* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : Arretez avec vos rips en mp3 !!!!!!!!!!! Lancé le 02-02-2003 00:17 par Satanik ripper Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=12706 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : Satanik ripper Date : 02-02-2003 00:17 Titre : Arretez avec vos rips en mp3 !!!!!!!!!!! Il serait temps d'arreter l'encodage en mp3 et de passer au mpc ou ogg ou APE qui est un format de bien meilleur qualité, mais si peu connu du grand public. De plus, laissez tomber vos logiciel d encodage pourri : Audiocatalyst, easycd extractor, cdex, musicmatch Rippez vos cd avec Exact Audio Copy, un logiciel qui de plus est gratuit et permet d encoder en mp3, ogg, mpc ou ape. Voila, vous trouverez toutes les infos nécessaire pour utiliser ce soft ainsi que des explications sur les capacités de logiciel. [url]http://www.xtrem-audio.com/[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : olivebrazil Date : 02-02-2003 00:23 je suis ok pour l extraction avec EAC mais pour la conversion je prefere razorlame.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : Didou Date : 02-02-2003 00:28 D'accord pour Exact Audio Copy même si je trouve très exagéré de dire que Cdex est pourri 8-) Pas d'accord pour laisser tomber le MP3 qui reste de très bonne qualité avec Lame. De plus, c'est un standard : il est donc supporté par beaucoup d'appareils (baladeurs, lecteurs DVD ...) et de softs (édition des tags, gestion ...). Quand ces autres formats seront supportés par autant de matériels et de softs, je dis pourquoi pas. Pour l'instant, cela m'embêterait de ne plus pouvoir utiliser mon IPOD que j'ai payé assez cher (il ne lit que les MP3). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : Alexiel Date : 02-02-2003 00:29 oh il se calme le gogoth avec sa signature de 3km de long la ? :D satanik (ta soeur - avec l accent 9-3), essaye de comprendre que certains ne veulent pas de mpc !!!! (lecteur cd mp3 par exemple ou platine dvd qui ne gerent pas toutes le mpc) donc si t es pas content tu vas a la fnac et t achetes tes cds. y a d autres moyens de faire passer des messages que la facons dont tu le fais ("ouais je prend vos ripp mais ils sont pourri, le mp3 c est nul") ca fait pas tres plaisir, on se fait chier a ripper et a mettre en share des cds tres peu connus pour qu on vienne nous pourrir dessus apres. j espere que tu prendras pas mal ce message mais que tu comprendras que tu as d autres facons de faire passer un message. Tcho. Pateretou -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : Godferdom Date : 02-02-2003 00:38 Satanik ripper, t'es trop un rebelle ;) (kidding...) l'ape se défend, dans la mesure où il est lossless, ce qui n'est pas le cas des autres (*lossy*) allez, banissons d'oxmo les releases en mp3 (merde, faut que je refasse les miennes §gniark2§ ) ceci étant dit, il te faut savoir si tu recherches de la musique économique ou de la musique sans concession... dans le dernier cas, le cd pressé reste incontournable (à mon sens) après, la restitution dépend de beaucoup d'autres facteurs, qui peuvent réduire à néant l'écart de performances entre deux codecs... (qualité de l'amplification, des enceintes/moniteurs, salle d'écoute, etc.) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : Godferdom Date : 02-02-2003 00:47 [QUOTE][i]Message provenant de Alexiel [/i] [B] j espere que tu prendras pas mal ce message mais que tu comprendras que tu as d autres facons de faire passer un message. Tcho. Pateretou [/B][/QUOTE] @Pateretou (/Alexiel ?) : vrai qu'il a une approche qui donne dans l'hormonal, le garçon :D (une puberté qui n'en fini pas de s'achever ?) ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : Alexiel Date : 02-02-2003 01:00 God : je sais pas je le connais pas ce garcon, mais en tous cas, il commence pas tres fort pour moi :D on verra par la suite, j espere qu il se rattrapera :D et au passage, c est bien pateretou qui ecrit et pas alexiel parce que j ai la flemme de virer les cookies pour me reconnecter :D Pateretou -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : Godferdom Date : 02-02-2003 01:39 tout s'explique :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : Satanik ripper Date : 02-02-2003 01:52 Les enfants, j ai fini ma puberté depuis bien longtemps.... En ce qui concerne les lecteurs MP3, j en ai un et je regrette y avoir investit de l argent depuis que j ai decouvert le mpc. Je prefere de loin un bon walkaman laser (audio) qu un lecteur mp3, c'est plus encombrant mais le son est bien meilleur. [quote] [b]alexiel :[/b] satanik (ta soeur - avec l accent 9-3), essaye de comprendre que certains ne veulent pas de mpc !!!! (lecteur cd mp3 par exemple ou platine dvd qui ne gerent pas toutes le mpc) donc si t es pas content tu vas a la fnac et t achetes tes cds. y a d autres moyens de faire passer des messages que la facons dont tu le fais ("ouais je prend vos ripp mais ils sont pourri, le mp3 c est nul") ca fait pas tres plaisir, on se fait chier a ripper et a mettre en share des cds tres peu connus pour qu on vienne nous pourrir dessus apres. j espere que tu prendras pas mal ce message mais que tu comprendras que tu as d autres facons de faire passer un message. [/quote] Mon gars t es pas le seul a rippé des cds audio (j en suis au moins à mon 40ème). 2eme point, je recommande vivement le mpc car j ai pas envie d acheter mes cd à la fnac (j achete qd meme des audios mais pas a la fnac :) )et que je dl un rip, j aime avoir la meilleur qualité possible (je vais monter jusqu au losless, mais le mpc en qualité 8 me convient). Tu peux graver tes mpc en audio, un cd ca coute 5 balles c pas le bout du monde. Je pense que l interet du donkey est de priviligié la qualité. Donc je pense que le minimum est d'encoder avec EAC. [quote](ta soeur - avec l accent 9-3), [/quote] J aime pas le rap :<< -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : _chris_ Date : 02-02-2003 02:58 Je suis entièrement d'accord sur la supériorité technique des formats que tu cites, le mp3 perd sur ce point face à la concurrence ; le mpc offre une meilleure qualité sur les hauts bitrates, et le ogg sur les bas. Mais, plusieurs personnes l'ont remarqué, le mp3 a l'avantage de la [B]versatilité[/B] : on peut l'utiliser partout, des téléphones aux platines de salon. C'est pour ça, personnellement, que j'en reste au mp3, en faisant évidemment mes rips avec [URL=http://www.exactaudiocopy.de/]Exact Audio Copy[/URL] et [URL=http://www.jthz.com/%7Elame/]lame[/URL]. J'arrive ainsi à une qualité qui me satisfait pleinement. Ceci dit, mon opinion n'engage que moi, et j'invite tout le monde à choisir librement son ou ses formats préférés, en respectant bien sûr des critères de qualité. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : GENIUS Date : 02-02-2003 03:01 [QUOTE][i]Message provenant de Satanik ripper [/i] [B]Les enfants, j ai fini ma puberté depuis bien longtemps.... En ce qui concerne les lecteurs MP3, j en ai un et je regrette y avoir investit de l argent depuis que j ai decouvert le mpc. Je prefere de loin un bon walkaman laser (audio) qu un lecteur mp3, c'est plus encombrant mais le son est bien meilleur. J aime pas le rap :<< [/B][/QUOTE] BEn plutot que de t'exciter comme ça et d'imposer un format Met en share quelques extraits de ta création (juste quelques mo) et là on verra.... C le métal que j'aime pas moi §gniark2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : Schoubi Date : 02-02-2003 03:27 Ceci dit, si tout le monde se mettait à partager du mpc ou du ogg, les fabriquants de baladeur seraient obligés de s'aligner §foufou§ §foufou§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : GinTonic Date : 02-02-2003 09:39 encore un eternel débat....a force c'est ininterressant .... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : Satanik ripper Date : 02-02-2003 10:44 [QUOTE][i]Message provenant de GENIUS [/i] [B] BEn plutot que de t'exciter comme ça et d'imposer un format Met en share quelques extraits de ta création (juste quelques mo) et là on verra.... C le métal que j'aime pas moi §gniark2§ [/B][/QUOTE] Ma team et mes releases (1er message, 3eme message mes releases) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : rimax Date : 02-02-2003 10:50 c kler kidding powa ... ca rebel .. et de toute facon au dessus de 128 le changement n'est pas audible ...donc quand je voi tout les nb qui veulent rlz des cd entier en 192 jme demande pk choisir razor ou autre... c tout con .. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : GinTonic Date : 02-02-2003 11:00 mais si on a affaire a des supers heros... qui au dessus de 192 denotent une grosse différénce .... :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : vlof Date : 02-02-2003 11:03 Le probleme c'est que le mp3 ne permet pas de revenir vers la qualite du mpc, alors que l'inverse est vrai. Le mieux serait, a mon sens, d'echanger du mpc (le surplus de poid n'est pas enorme), les gens qui ont besoin de mp3 peuvent encoder ensuite assez facilement du mpc en mp3... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : Alexiel Date : 02-02-2003 11:05 non rimax il faut pas abuser non plus, il y a une difference enorme entre du 128 et du 192, mais au dela de 192, non y a plus de differences. Tu n'a qu a tester toi meme si tu as des sous a depenser : tu rippes un album en 128, puis tu le graves sur un cd audio et tu graves le meme cd en 192 et tu le graves sur un cd audio ecoute les deux cd sur une chaine je suis sur que tu vas etre surpris du resultat ! Alors imagine pour ceux qui doivent s en servir apres pour des choses "plus pointus" (genre pour mixer ds des soirees par exemple) et ben la perte de qualite est ENORME! pour ce genre de test prend soit du death, soit de l indus (de la musique avec du son sature quoi) soit un cd d une tres grosse major (genre mickael jackson) Tcho. Pateretou -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : Satanik ripper Date : 02-02-2003 11:39 J ecoute bcp l a zik au casque, plusieurs heures par jours (2 à 3 heures en moyenne par jour) et je peux affirmer qu un rip avec EAC ca se sent (voir secure mode) et un rip en mpc avec EAC dégage encore plus de relief dans zik( j ecoute bcp de metal, et un rip en 128 ca gache tout). [quote]Exact Audio copy représente aujourd’hui le moyen le plus sûr d’extraire les pistes audio d’un cd. En utilisant ses paramètres avancés de sécurité, vous serez en mesure d’être assuré que votre extraction se fera de manière optimale. Nous retiendrons 2 principaux avantages pour ne pas trop entrer dans les détails : 1. EAC lit chaque secteur à 2 reprises pour être sûr que l’info extraite soit correcte. S’il s’avère que ces 2 lectures ne sont pas identiques, il effectuera jusqu’à 80 relectures (paramétrable) du secteur pour plus de sécurité. 2. EAC génère en fin d’extraction un fichier texte vous avertissant du bon déroulement de l’extraction ou, dans le cas contraire, vous notifiera des erreurs qui n’ont pu être corrigées en précisant leur endroit exact. Il vous sera ainsi proposé de les écouter pour juger de leur importance. [/quote] [url]http://www.xtrem-audio.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1[/url] Je me repete, mais si vous voulez pas faire de mpc encodé avec EAC pour le bien de tous. Sinon pour trouver des mp3 encodé a l arrache il y a Kazaa, mirc, piolet, soulseek. Merci -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Auteur : Didou Date : 02-02-2003 12:19 Un bon soft soft pour tagger ses MPC ? (J'utilise Psychic MP3 et Tag & Rename pour les MP3) Un bon soft pour gérer ses MPC ? (J'utilise AbyssAudio Pro pour les MP3) Un lecteur DVD qui lise les MPC ? Un baladeur numérique qui lise les MPC ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Auteur : lewolf Date : 02-02-2003 12:22 Moi je te trouve un rien professoral Du genre moi j'ai tous compris au donkey, vous etes des cons Allez sur Kazaa etc Deja je vois pas trop ce que tu repproche au kazaa et autre consorts Que tu souhaite que les rip soit en mpc ou autre c'est ton droit, ecouter des mp3 c'est celui des autres Jusqu'a preuve du contraire du n'as pas de droit exclusif sur le donkey, donc evite de dire aux autres utilisateurs d'utiliser autre chose. Le respect et la tolerance, ca s'apprends et si tu veux je peux meme te trouver des cours particulier §rhalala§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Auteur : Satanik ripper Date : 02-02-2003 12:32 [quote]Moi je te trouve un rien professoral Du genre moi j'ai tous compris au donkey, vous etes des cons Allez sur Kazaa etc Deja je vois pas trop ce que tu repproche au kazaa et autre consorts Que tu souhaite que les rip soit en mpc ou autre c'est ton droit, ecouter des mp3 c'est celui des autres Jusqu'a preuve du contraire du n'as pas de droit exclusif sur le donkey, donc evite de dire aux autres utilisateurs d'utiliser autre chose. Le respect et la tolerance, ca s'apprends et si tu veux je peux meme te trouver des cours particulier [/quote] Si je dl sur edonkey c pour avoir des fichiers de bonne qualité, point barre. C'est un manque de respect de ma part, mais mon opinion. Qualité ou quantité, à vous de voir moi j ai deja choisi. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Auteur : Gaffophone Date : 02-02-2003 12:44 Je pense que ça commence à être lourdingue ce débat mpc/mp3... faut arrêter de déconner ! Y'a des mecs qui vous rippent des albums qui, quoi qu'il en soit n'ont pas un son pourri, même en mp3 (je ne vois plus bcp de 128 ou moins, non ?) et certaines personnes se permettent de faire les fines gueules ! MAIS MERDE A LA FIN ! SI CA NE VOUS PLAIT PAS, ACHETEZ LE CD !! :<< Franchement ça me gave ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Auteur : Satanik ripper Date : 02-02-2003 12:51 [quote]certaines personnes se permettent de faire les fines gueules ! [/quote] Le CHE disait "demandons l'impossible". Bon j arrete sur ce sujet. Voila heureux. Et encodez vos cd avec EAC, LOL...... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Auteur : Didou Date : 02-02-2003 12:54 Pas de réponse à mes quatre questions donc je reste sur le MP3 quitte à transformer les MPC en MP3 ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Auteur : Satanik ripper Date : 02-02-2003 12:59 Y a pas de baldeur qui lise le mpc et les platines dvd c pareil. Moi je suis un amoureux de musique, donc c'est pour ca que je suis pret à graver mes rips en audio, qd on aime on ne compte pas. Je dl pas de la zik pour stocker des millions de morceaux comme font bcp de gens que je connaisse ce que je dl c pour l'écouter. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Auteur : hapax Date : 02-02-2003 13:12 ben peut-être que l'avenir, c'est pas le mp3... le mp3 en 128 c'est vraiment pas l'idéal (faut être sourd pour trouver le son correct), mais les fichiers sont petits, ça permet de découvrir des groupes sans crever de chaud à la fnac ou on se fait marcher dessus... des cd numérisés en 256 ou en 320 ou en format variable, c'est déjà pas mal.... autres solutions : copier les cd de ses amis, ceux de la médiathèque.... évidement si on a l'oreille musicale et une très bonne chaine ça suffit pas vraiment.. mais si vous voulez des disques de bonne qualité, rien ne vous interdit de les acheter...(quoi? je dis une obscénité là ?...) bon dimanche :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Auteur : GENIUS Date : 02-02-2003 13:12 [QUOTE][i]Message provenant de Satanik ripper [/i] [B]Y a pas de baldeur qui lise le mpc et les platines dvd c pareil. Moi je suis un amoureux de musique, donc c'est pour ca que je suis pret à graver mes rips en audio, qd on aime on ne compte pas. Je dl pas de la zik pour stocker des millions de morceaux comme font bcp de gens que je connaisse ce que je dl c pour l'écouter. [/B][/QUOTE] Encore heureux que tu écoutes ce que tu D/L ...lol Moi sur l'écoute je suis un peu comme toi 2/3 H d'écoute au casque, et la différence est perceptible sur du 128/192... C pas la même netetté Bon celui qui écoute du son sur windows média player, il verra peut etre pas la différence mais sur winamp avec les bons codecs et les bons pluggings OUI Bon j'ai été voir sur les albums que tu proposes mais j'aime pas ce genre de ZIC..dommage sinon en heavy métal> franchement ( je demande , je sais pas) vu que ça arrète pas de "gueuler" > T'es sur que C perceptible ? Ce que je dénote, C que suivant le format qu'on utilise, le son des instruments est plus clair mais les voix sont quasi-similaires ..... Celui qui veut se faire son opinion : Avec les auteurs de ce topic sur hardware.Fr SUMMARY ____________________________________________________________________ - MP3 - MPC - OGG Vorbis - AAC - Lossless - DAE (Digital Audio Extraction) - Softs & Varied Tools - Players - Varied Sites/Forum/Articles --Message édité par defsiam le 09-08-2002 à 11:10:25-- Defsiam Posté le 23-05-2002 12:31:19 -------------------------------------------------------------------------------- MP3 ____________________________________________________________________ [Site/Forum] Hydrogenaudio [Site/Forum] R3mix, ici ou ici [Site/Forum] R3mix's Forum ou ici [Site/Forum] ff123 [Site/Forum] MP3'Tech [Site/Forum] FhG information [Lame] Codec Lame 3.92 (lame.exe) 1/2 [Lame] Dibrom's Presets [Lame] Command line switchs [Lame] The Lame Project 1 / 2 [Lame] History [Lame] Lame's Build [Lame] Rare Wares » Many tools [Lame] Razorlame* » GUI Lame encoding/decoding [Lame] Lamedrop » GUI encoding/decoding [Lame] LameEncDrop* » GUI encoding/decoding [Tagging] Tagging introduction [Tagging] MP3ext [Tagging] Helium 2 » Shareware [Tagging] MP3 Int. Renamer » by CDDB [Tagging] PsychicMP3* » by CDDB [Tagging] Tag & Rename » by CDDB (Shareware) [Tagging] Mp3 Tag Tools [Tool] MP3ext* » affiche diverses infos via l'explorer [Tool] Audacity » Audio editor [Tool] Encspot* » Analyser (Free & Share) [Tool] MP3Trim » cut, fade in/out (Free & Share) [Tool] MP3 Surgeon » cut, join, split (Free & Share) [Tool] MP3DirectCut » cut by cue [Tool] Musicutter » cut [Tool] mp3cutter » cut [Tool] MannsMp3Edit » cut [Tool] MPEG Audio Collection* » Cataloging [Tool] MP3gain back end* » Losless normalizer - GUI 0.7.6 Beta [Tool] Lyred Pro » Lyrics/karaoke editor (Shareware) [Tool] RipCast » Streaming Audio Ripper [Decoding] mp3 decoder tests » Decoder comparatives [Decoding] MAD Decoder » Plugin Winamp and Frontend [Decoding] CDex [Decoding] MPG123 [Topic HFR] Encodage parfait du mp3 [Topic HFR] Tout sur le MP3 [Topic HFR] Quel format choisir ? MPC ____________________________________________________________________ [Site-Forum] Frank Klemm's Page [Site-Forum] Andree Buschmann's Page [Site-Forum] Musepack [Site-Forum] Musepack.org [Site-Forum] Hydrogenaudio [Site-Forum] Musepack Phorum [Site-Forum] Musepack [Site-Forum] Musepack.net (dead ?) [Site-Forum] Musepack Source [Site-Forum] MPC World [Codec] Encodeur » by Frank Klemm [Codec] Décodeur » by Frank Klemm [Tools] Musepack Batch Encoder » GUI encoding/decoding [Tools] MuseDrop » GUI encoding/decoding [Tools] Bitrate Check » Calcul of bitrate [Tools] Rare Wares » Many tools [Tools] MPEG Audio Collection * » cataloging [Tools] replaygain » Equalize loudness [Tools] MPCencT » Add APE tags [Tools] Encspot* » Analyser (Free & Share) [Tagging] MPTagger [Tagging] Renater [Tagging] Dapix » Shareware [Tagging] Helium² » Shareware [Tagging] Tag and Rename 2 » Shareware [Plugin] Winamp [Plugin] MusicMatch Jukebox 7.x [Plugin] Quintessential [Plugin] XMMS [Plugin] Media Jukebox 8.x [Plugin] Media Jukebox 7.x [Topic HFR] Tout sur le MPC [Topic HFR] Quel format pour quel usage ? OGG VORBIS ____________________________________________________________________ [Site-Forum] oggvorbis : open, free audio [Site-Forum] Xiphophorus project [Site-Forum] Hydrogenaudio [Site-Forum] Site de Benjamin Lebsanft [Site-Forum] Vorbis Mailing List [Site-Forum] BBC Ogg Streaming [Site-Forum] Icecast Ogg Streaming [Site-Forum] An introduction to compressed audio with Vorbis [Site-Forum] Ogg Vorbis : The Free Alternative To MP3 ? 1, 2, 3, 4, 5, 6 [Codec] OggEnc RC3 [Codec] PRE-RC4 [Tool] Rare Wares » Many tools [Tool] WinVorbis » Encoding & tagging [Tool] OggDropXPd » Source with the modifications [Tool] Daily PRE-RC4 » OggEnc, Vorbis.dll, VorbisGain RC3 [Tool] The OggMachine » Transcoding WAV/AC3/MP2/MP3 into OGG [Tool] OggDoctor Project » Toolkit [Tool] Ogg Cutter » Cut [Tool] MPEG Audio Collection* » Cataloging [Tool] Vorbis Extension [Tool] Vorbis Gain [Tool] Mp3 To All Converter » Shareware [Plugin] Winamp plugin [Audio Editor] Amadeus II » Pour Mac (Shareware) [Audio Editor] Audacity [Audio Editor] GoldWave » Shareware [Audio Editor] Sound Forge » Shareware [Audio Editor] Soundprobe » Shareware [Topic HFR] Discussion sur ce format [Topic HFR] Quel format pour quel usage ? AAC ____________________________________________________________________ [Site-Forum] aac-audio.com [Site-Forum] Psytel Research [Site-Forum] Hydrogenaudio [Site-Forum] The MPEG Homepage [Site-Forum] AudioCoding [Site-Forum] FhG information [Site-Forum] MPEG4ip [GUI] AACGUI (For Psytel) [GUI] Ivan & Menno [Tool] Rare Wares » Many tools [Tool] AAC-VQF [Tool] The AacMachine » Transcoding WAV/AC3/MP2/MP3 into AAC [Topic HFR] Tout sur le AAC [Topic HFR] Quel format pour quel usage ? LOSLESS ____________________________________________________________________ [Monkey's Audio 3.96]* Official site [Monkey's Audio 3.96]* Plugin Winamp include in the pack [Monkey's Audio 3.96]* Source & Binaries [Monkey's Audio 3.96]* MPEG Audio Collection (cataloging) [OptimFrog 4.21] Official site [OptimFrog 4.21] Kermit frontend v1.2 [OptimFrog 4.21] Plugin's Winamp & XMMS [WavePack 3.95] Official site [WavePack 3.95] WavPack frontend [WavePack 3.95] WavPackDrop [WavePack 3.95] Plugin Winamp include in the pack [Shorten 2.3b] Official site [Shorten 2.3b] ShortenDrop [Shorten 2.3b] ShnAmp (plugin winamp) [Shorten 2.3b] xmms-shn (plugin xmms) [Shorten 2.3b] mkwACT [Flac 1.0.2] Official site [Flac 1.0.2] FLAC frontend [Flac 1.0.2] FlacDrop [Flac 1.0.2] bundle with Frontend and Winamp plugin [Flac 1.0.2] Plugin Winamp include in the pack [Lpac 1.40] Official site [Lpac 1.40] Plugin winamp [Général] First Principles: Lossless Compression of Audio [Général] Performance comparison of lossless audio compressors [Général] Quel format pour quel usage ? DAE (Digital Audio Extraction) ____________________________________________________________________ [Site-Forum] R3mix Forum ou ici [Site-Forum] Hydrogenaudio [Site-Forum] CD Speed 2000 [Site-Forum] CDR-Info [Site-Forum] CD-RW.org [Site-Forum] Michael C. McGoodwin [Site-Forum] Digital Domain [Site-Forum] Mike Richter's [Site-Forum] McFadden's CD-R FAQ [Site-Forum] Drive SatCp's page [Site-Forum] Drive Feurio's Page [Extraction] EAC (Exact Audio Copy)* [Extraction] CDex [EAC] Official forum [EAC] Coaster Factory [EAC] Chrismyden's site [EAC] Mailing List [EAC] Tutorial en français [Write] Feurio* [Write] Nero Burning Rom [Write] Exact audio Copy [Write] Easy CD Creator [Write] CDRWin [Tool] Plextor CD TEXT Player [Tool] Plextor CDR Info [Tool] Nero InfoTool [Tool] CD+G Creator [Tool] Nero CD Speed SOFTS & VARIED TOOLS ____________________________________________________________________ [Varied] Audio Conversion Wizard » Transcoding wav,mp3,wma,ogg (Share) [Varied] Speex » Special voice codec [Varied] Realtime Analyzer ... » Proffesional analysers (Shareware) [Varied] BeSweet » VOB => MP3/OGG/WAV + transcoding [Varied] Funny Voice » Changes the pitch of your voice [Varied] Eaqual [Varied] Realaudio-to-Wav Record. [For Winamp] MP3Cue* » Structure by CUE Sheet [For Winamp] WinCue » Cataloging [For Winamp] Playgen » Playlist generator [For Winamp] EAR* » Many information in the browser [For Winamp] Sound Control » Shortcuts [For Winamp] Global Audio Control » Shortcuts [For Winamp] Sampling Rate Convert. [For Winamp] Gapless Output* [For Winamp] Super Equalizer [For Winamp] Replaygain* » Normalizer [For Winamp] Waveout » Decoding [For Winamp] Album List » Listing of all song of HD [Restoration] Aodix [Restoration] Deglitch + Frontend* [Restoration] Diamond Cut Production » Shareware [Restoration] Groove Mechanic » Shareware [Restoration] Sound Laundry » Shareware [Restoration] Easy Tools » Shareware [Restoration] Sound Forge » Shareware [Restoration] Wave Corrector » Shareware [Restoration] Wave Repair » Shareware [Restoration] WAVclean » Shareware [Restoration] WAVhum » Shareware [Restoration] CoolEdit 2000 & Pro » Shareware [Restoration] DART Pro » Shareware [Restoration] SEK'D Audio Restoration » Shareware [Restoration] Steinberg´s Clean! plus » Shareware [WAV Editor] Aldo's WAVEdit [WAV Editor] Audacity [WAV Editor] CD Wave » Shareware [WAV Editor] CoolEdit 2000 & Pro » Shareware [WAV Editor] GoldWave » Shareware [WAV Editor] MixMeister 3 » Shareware [WAV Editor] Samplitude » Shareware [WAV Editor] SoundEdit Pro » Shareware [WAV Editor] Sound Forge » Shareware [WAV Editor] Soundprobe » Shareware [WAV Editor] WaveLab » Shareware [WAV Editor] Wave Repair » Shareware [WAV Editor] WavTrim » Removing digital silence [WAV Editor] Wave Gain bundle [WAV Editor] FX Audio Editor » Shareware [Creation] Emagic Products » Shareware [Creation] Steinberg » Shareware [Creation] PAS-Products [Creation] Pro Tools [Creation] GRM Tools » Shareware PLAYERS ____________________________________________________________________ [Classic] Winamp* » mp3, ogg, mpc, ape, ... [Classic] Media Jukebox v7.x » mp3, ogg, mpc, ape, ... (Free & Share) [Classic] Media Jukebox v8.x » mp3, ogg, mpc, ape, ... (Free & Share) [Classic] Quintessential » mp3, ogg, mpc, ... [Classic] DeliPlayer » mp3, mpc, ... [Classic] FreeAmp » mp3, ogg, ... [Classic] CoolPlayer » mp3 [Classic] Sonique » mp3 [Classic] TPlayer » mp3, ... [Classic] phPlayer » mp3 player for mIRC [Classic] XMMS » mp3, ogg, mpc Linux [DJ Player] DJ Mix Pro » mp3, ogg (Shareware) [DJ Player] Mixvibes » mp3, wav (Free & Share) [DJ Player] MP3 DJ » mp3, ogg [DJ Player] pcdj » Shareware [DJ Player] BPM Products » Shareware [DJ Player] DSS DJ Products » Shareware [DJ Player] AIRMIX Dj » Shareware [DJ Player] DJ Jukebox » Shareware [DJ Player] Traktor DJ Studio » Shareware [DJ Player] Deejaysystem Products » Shareware [DJ Player] Tactile » mp3 (Shareware) [DJ Player] AtomixMP3 » mp3 (Shareware) [DJ Player] MixMeister » Shareware [DJ Player] MobileDJ 2.8 » Shareware VARIED SITES/FORUM/ARTICLES ____________________________________________________________________ [Varied] AudioForums [Varied] Music Player Expert Forums [Varied] Audiofanzine [Varied] Sound & Music [Petition] Demand better service from Creative Labs [Petition] convince hardware manufacturers to include ogg vorbis support [Petition] Support Philips in Defending Your Right to Untainted CDs ! [Soundcard] Tests [Soundcard] It's a DAT, DAT, DAT, DAT World! [Glossary] Leo Pozo's Complete CD and DVD [Glossary] Octave's CD-R [Glossary] Roxio's CD-R [Recording] Transferring LPs to CDR (vinyls) [Recording] WavePurity (vinyls, Tapes) [Recording] How to record audio from an outside source [Protection] CDFreaks [Protection] Fat Chuck's [Protection] Pass the Keyaudio2 protection with a marker * = best softs dernière mise à jour : le 14.08.2002 à 01h50 [AVERTISSEMENT] Le texte qui suit ne désigne pas une méthode de compression, mais un petit guide qui devrait ne pas comporter trop d'erreur. Ce n'est pas un test non plus. Les jugements présentés synthétisent l'avis d'une communauté de développeurs très compétants, de personnes passionnées rencontrées sur ce forum et sur d'autres, et de moi-même. [PROLEGOMENE] Il aurait été possible d'organiser ce travail sous la forme d'un catalogue de format, présentant les avantages et les inconvéniants de chacun d'entre eux. Il m'a paru plus approprié de l'organiser par profil d'utilisteurs, pour trois raisons au moins : la clarté d'une part, car nombre de redondances seront de la sorte épargnées au lecteur ; l'aspect pratique, puisque chacun pourra se référer immédiatement aux besoins qu'il pense être les siens ; l'aspect polémique enfin, qui devrait être limité en raison du respect qui est accordé aux priorités de chacun. Comme toute bonne dissert, trois parties composent cet exposé. Le premier s'attache à la compression dite d'archivage, et ne concerne que les personnes audiophiles soucieuses de qualité principalement, mais qui porteront malgré tout un regard attentif sur l'espace économisé. Suivra une synthèse sur les performances moyennes des différents codecs, qui offrent un compromis plus équilibré entre l'exigence qualitative et l'espace demandé. Ce travail s'achèvera par une partie plus brève qui intéressent les moins regardants et les plus économes . J'ai volontairement abrégé cette partie, que le célèbre test de Bruce traite de manière beaucoup plus complète, et aussi plus favorable (cf. [url]http://www.bheller.com/testson/testson.htm[/url] ). Pour chacune des parties, j'ai tenu a indiquer les avantages et inconvéniants d'un format relatifs à l'utilisation qui lui est demandé, et ceux-là seuls ! I. L'AUDIOPHILE ============= L'audiophile désigne par essence l'amoureux du son. C'est donc la qualité maximale qu'il recherche. On peut certes considérer comme antinomiques les exigences d'une telle appélation et les conséquences de la compression musicale. Pour couper court au débat, nous supposerons qu'il n'en est rien, et qu'un codec destructif peut sous certaines conditions offrir des performances réellement proches de la sonorité offerte par le disque compact , même si le résultat ne sera jamais à même d'extraire tout le suc d'une installation Hi-Fi haut de gamme. La compression audiophile a pour seule fin l'archivage . Si pour diverses raisons vous n'êtes plus assuré de disposer de l'original dans un avenir indéfini (pas de sarcasmes : le vieillissement, le vol, le prêt sans retour, les mauvaises manipulations, le neveu, le chat... peuvent légitimer ces craintes sans qu'on évoque le piratage ou la copie illégale), le fichier compressé doit pouvoir être graver et donner l'illusion d'être une véritable copie de l'original même à des personnes bénéficiant d'une oreille particulièrement fine . En conséquence, le potentiel de la compression doit être très élevé, souvent supérieur à celui de votre capacité d'écoute, et doit par conséquent demander une place considérable . Cette consommation d'espace n'est bien entendu guère compatible avec les échanges massifs sur internet, et ne permet pas non plus de réunir sur le même CD une intégrale d'AC/DC ou des quatuors de Haydn. Toutefois, le potentiel sonore du fichier compressé est tel que l'utilisateur peut espérer de le transcoder sans craindre une diminution exagérée de la qualité (pour par exemple rendre sa bibliothèque musicale compatble avec un baladeur). Vous l'aurez compris, les formats proposés ci-dessous dans les paramètres indiqués ne s'adressent qu'à ceux qui cherchent une qualité maximale et non OPTIMALE tout en bénéficiant des avantages de la compression sonore. 1.1. Les formats sans pertes Ils existent, et en nombre. La compression étant non destructive, elle est apte à restituer le fichier de départ, au bit près. Rien n'est perdu, si ce n'est de la place. L'espace préservé varie selon les styles musicaux, le niveau sonore, la complexité du signal. Il est raisonnable d'espérer un gain de 50 % environ. Il s'élève souvent au-delà avec de la musique classique, mais peut être réduit à 30 % à peine. Idéal pour les fondamentalistes de la qualité qui ne craignent pas de consacrer tout entier(s) leur(s) disque(s) dur(s) à leur bibliothèque musicale. Les formats les plus connus sont Wavepack, Monkeyaudio, Flac, Lpac. Le plus abouti reste sans conteste Monkeyaudio, gratuit, et dont les sources sont désormais accessibles. Un dernier arrivé, optimFROG, a réussi une entrée fracassante dans cet univers, et ce pose en challenger redoutable pour Monkey. Des plug-ins pour winamp vous permettent une lecture sans décompression préalable. A noter que Frog, Monkey et Flac (OpenSource) fonctionnent sur Linux. 1.2. Le MPC (ou Musepack) Il est reconnu aujourd'hui que ce format offre des performances à la mesure de sa discretion : très grande ! A base de mpeg 2, quoiqu'en déviant des normes du standard, ce format offre une qualité époustouflante si on lui accorde suffisamment d'espace. Modes à retenir : --standard (--quality 5) : bitrate de 170 environ, très grande transparence même sur des morceaux difficiles --extreme (--quality 6) : bitrate de 190-200, réellement indiscernable, sauf en des cas rarissimes... et même là ! --insane (--quality 7) : transparence totale normallement, y compris dans les cas cités plus haut. Bitrate : 230 en moyenne. --braindead (--quality 8) : gain qualitatif théoriquement inaudible ; pour maniques et chauves-souris audiophiles. Débit de 260-270 kb/s --quality 9 \ --quality 10 : pour ceux qui ont de l'espace disque à perdre, ou qui seraient rebutés par l'encodage en lossless. Débit de 300 - 350 kb/s il est très rapide à l'encodage (x7 - x8 sur un 1 Ghz) il l'est davantage à la décompression (x100 environ) il est aujourd'hui gratuit il est ajustable selon ses besoins (par switches) des raccourcis (presets) sont disponibles pour les néophytes, et ils sont excellents un pareterre de spécialistes le considèrent comme le meilleur format du seul point de vue qualitatif. vbr terriblement adaptatif (peut monter très haut au besoin [max : 1200 k/s] sur des morceaux totalement artificiels afin d'assurer un rendu exemplaire) rare format arrivé près du terme de son développement, il n'obligera pas les puristes à tout réencoder dans 6 mois ou deux ans. gapless : deux morceaux consécutifs fusionneront sans sans introduire de parasite ou de silence. permet des encodages depuis des fichiers déjà compressés en lossless, sans décompression préalable il ne sera pas gratuit longtemps l'encodeur n'est pas open-source - le décodeur l'est en revanche il n'a que peu de chances d'être intégré dans du matériel dédié, pas officiellement en tout cas. 1.3. Le OGG Vorbis Challenger de taille, l'OGG est le dernier né des codecs, et sans être totalement abouti, il offre déjà une qualité explosive. Largement paramètrable, il intéressera l'audiophile par les débits moyens qu'il peut soutenir ( plus de 400 k/s, ce qui mettra au défi les oreilles les plus exigentes) L'utilisation et le paramétrage sont très simples : Choisir le pallier (de 0 à 10 soit de 64 k/s à 500 k/s) ou le bitrate souhaité. La première méthode est la seule recommandée pour une meilleure qualité. Pour une écoute quotidienne de bonne qualité, qui ne consomme pas trop d'espace, on choisira de paramétrer l'ogg à -q5 (environ 160 kb/s). On peut toutefois accorder plus d'espace au codec, afin de limiter l'intensité et le nombre de légers artefacts que l'ogg ne peut, contrairement au mpc, actuellement éviter. :) totalement gratuit. :) totalement open-source :) licence généreuse (pas du GPL : peut être exploité commercialement en toute légalité et sans royalties) :) déjà exploité par de grands softs (SoundForge), et présent sur des applications comme des jeux :) très bon pour taille honorable (200 k/s) :) système de tag très souple :) gapless : deux morceaux consécutifs fusionneront sans mal :) assez rapide (x5-x6 sur 1 Ghz) :) décodé par un nombre croissant de logiciels pas totalement optimisé à des fins audiophiles sérieux problèmes de pré-écho sur les attaques sonores franches pas de hardware actuellement, mais cela devrait changer d'ici quelques mois encore trop perfectible : l'audiophile sera tenté de tout réencoder avec les versions succesives du format 1.4. L'AAC Annoncé comme remplaçant du mp3 par Dolby, son géniteur, l'AAC peine à se faire connaître. La faute aux parents, qui passent plus de temps à traquer les distributions pirates qu'à faire évoluer le codec. Plusieurs versions existent, à l'instar de PsyTel, qui ne peut légalement circuler que sous forme de source, sans être compilé (et n'est donc pas directement exploitable). Il est sensiblement meilleur que le mp3 à bitrate égal, encore que les --alt-preset tendent à limiter cet écart. :) lisible sur certains baladeurs (tels le haut de gamme Expanium de Philips) :) grand potentiel de développement :) bonnes performances en terme de pré-écho encodeurs rares, car surveillés contre la piraterie très lent à l'encodage (x1 x1,5) quantité de paramètres qui le rendent confus (mpeg2 mpeg 4...) et souvent incompatible avec le hardware et même le software. :o n'est pas parfaitement gapless 1.5. Le MP3 La star incontestée des codecs, le Michael Jackson de la compression : il est vieux, change souvent de peau, mais il est toujours aussi populaire. Souvent contesté du fait de la pléthore des possibilités offerte, injustement déclamé en raison du mauvais usage qui est fait de lui. Il convient avant tout d'établir quelques distinction. Parler de mp3 n'a en effet aucun sens si on ne précise le nom de l'encodeur et sa version, le débit demandé, les paramètres employés. La version la plus aboutie est la LAME 3.92. Le nectar s'obtient grace à des presets qui ont été longuement mûris et testés, les --alt-preset, sortis récemment. L'utilisation est simplifiée par les presets. Trois nous intéressent : --alt-preset standard : bitrate de 180-220, 190 en moyenne. Pas totalement audiophile, quelques plages difficiles ne présentant pas une transparance des plus limpide. (variante) --alt-preset fast standard est un mode rapide, pour ceux qui ne disposent pas d'un processeur suffisamment puissant pour les --alt-preset. La vitesse d'encodage double. ATTENTION : La qualité générale reste inférieure, pour une taille pourtant supérieure . --alt-preset extreme : bitrate de 250 environ. Joint-stereo très limité pour ceux qui n'aiment pas. Transparence remarquable, encore que légèrement prise en défaut par de très rares morceaux réputés difficiles. --alt-preset insane. Bitrate constant de 320 k/s. Nirvana actuel du mp3. Les rivaux de LAME sont largués. Transparence difficilement prise en défaut sur des plages extrêmes. Véritablement audiophile. Fraunhofer : Roi déchu du mp3, il se défend avec les honneurs à des bitrates égaux ou supérieurs à 256. A n'utiliser que si l'on ne comprends rien à LAME, car il n'offre aucune transparence sur des morceaux difficiles, même à 320. Audiocatalyst : aux oubliettes. :) format universel : répandu, lisible partout. :) environnement logiciel très complet :) intégration dans du matériel informatique et Hi-Fi poussée, et sans cesse étendue. :) open source :o relativement lent à l'encodage (x3 sur 1 Ghz avec les 2 1ers --alt-preset) :o n'est pas libre (propriété Fraunhofer / Thomson) :o taille supérieure à ses rivaux pour une qualité au final sensiblement inférieure :o n'est pas gapless : les deux morceaux ne s'enchaînent pas parfaitement même sous un logiciel de traitement de son. :o très mauvais face à certains signaux (pré-écho !) II. L'AUDITEUR MOYEN ================= Sous cette expression peu flatteuse, j'entends en fait une large majorité de personnes qui pour des raisons de place, ou par un pragmatisme conscient, n'encodent pas au-delà des possibilités de leur perception ou de leur matériel. Un débit moyen assurera un confort douillet, garantie d'une écoute sans heurts. Le résultat n'est ni excellent, ni mauvais, et selon les choix, il s'approchera plus de l'un ou de l'autre. Le débit considéré ira de 100 environ à 150. La qualité atteinte sera même suffisante pour une gravure ultérieure sur CD ; beaucoup se laisseront en effet berner par le potentiel actuel des codecs à ce débit. Mais il faut néanmoins garder à l'esprit qu'une personne à l'audition exercée, sur du matériel Hi-Fi soigné sans plus , saura percevoir la supercherie. Cette personne, ce sera peut-être vous à l'avenir. On ne peut donc considérer pour cette raison que de tels encodages soient propices à l'archivage. Les adeptes du peer-to-peer trouveront par contre tout leur bonheur ici : la taille est raisonnable, la qualité bonne, voire élevée. Les possesseurs de baladeurs CD/musique compressée et de juke-box portables pourront laisser exprimer le potentiel sonore de leur matériel tout en ayant le loisir d'embarquer de nombreuses heures de musique. 2.1. Le MPC (ou Musepack) Notre champion de tout à l'heure perd beacoup de son intérêt ici. Non qu'il soit mauvais, il est pour cet usage quelconque. Sa qualité rivalise avec le mp3 aux environs de 130 kb/s, et dans certains cas, le mpc se montre même supérieur. Mais le mp3 garde l'avantage d'une universalité tellement supérieure qu'on le préferera sans doute au mpc. 2.2. L'OGG Vorbis Ou comment le challenger devient champion. A un tel débit, le format ogg ne manque pas d'adversaire. Mais c'est de sa jeunesse qu'il tire sa force... et ses défauts. De la qualité 3 à la qualité 5, en passant par les nuances offerts par des incréments de 0,10 (voire de 0,01), la qualité reste bluffante. Certes tout n'est pas parfait, mais ceux qui ne tiennent pas à tendre l'oreille à chaque tournant sonore auront bien du mal à percevoir un défaut. Si, un seul, et de taille : une tendance à réchauffer le son. Certains aimeront l'ogg pour cette raison ; d'autres rétorqueront que les équaliseurs n'ont pas été inventé pour décorer Winamp. Cette caractéristique étant un peu plus marquante dans les précédentes versions de l'ogg, on peut toutefois supposer que la version finale du codec ne laissera plus transparaître grand chose. + très grande qualité, supérieure à celle du mp3 à débit égal + souplesse dû à l'extrême précision du règlage de la qualité + gapless - présente quelques défauts propres : léger souffle, éclaircissement du son, et une perte de relief sensible dans la tranche inférieure, et qui s'estompte au-delà. 2.3. L'AAC Terrain de prédilection du format. Excellents résultats à 128, encore meilleurs à 160, il offre un excellent compromis entre qualité et place. Réjouira les possesseurs de baladeurs Expanium situés dans le haut de gamme. + qualité supérieure au mp3, comparable à l'ogg + flexible, grace à de bons modes VBR + matériel existant pour en profiter dès maintenant (Dataplay notamment) - lent, toujours aussi lent - compatibilité toujours aussi problématique (Liquifier crypte, plusieurs types de headers...) 2.4. Le MP3 Comme un poisson dans l'eau,le mp3 nage à merveille dans ce pour quoi il a été conçu : le bitrate moyen. Certes, les requins rôdent, mais le mp3 prolifère tellement qu'il sera long à mettre en péril. pour ceux que la vitesse importe peu : -- utilisation des --alt-preset xxx (où xxx désigne n'importe quel nombre). C'est de l'abr, donc meilleur que du cbr. Vitesse, x4 sur 1Ghz. Recommandé pour du 128 . Recommandé aussi pour les habitués de Fraunhofer qui veulent gagner un peu de place : --alt-preset 120 sonne aussi bien, et vous gagnez une heure sur votre CD. pour ceux que la qualité importe moins que la vitesse : -- utilisation d'un codec rapide de Fraunhofer (Nero par exemple). A réserver aux machines un peu lente, ou pour les compiles express. A moins que vous ne veuillez disposer rapidement d'un vaste juke-box numérique, auquel cas sa vitesse est un plus indéniable. Gardez toutefois à l'esprit que la qualité est moindre de manière générale qu'avec la ligne --alt-preset xxx. Remarque : de grâce, évitez tout de même GoGo et Audiocatalyst. Ce sont les pires. Il faut se méfier de tous les softs utilisant le codec développé par XING . Audiocatalyst n'est que le plus célèbre. D'autres (MP3Encoder, MpegPlayer, MpegEncoder, Real Encoder - merci à Defsiam et à Bruce pour les avoir mentionnés) utilisent le même codec, et produisent en conséquent des mp3 de très mauvaise facture. Gogo a pour fondement LAME, modifié dans l'unique but de dynamiser la vitesse d'encodage. La qualité est totalement sacrifiée. A 128 k/s, le résultat est extrêmement mauvais, même avec la dernière version de l'encodeur. 2.5. Le MP3PRO Un petit nouveau qui termine en queue de peloton et que l'on accepte sans réserve si l'on garde à l'esprit que la qualité CD est loin, que ce format gère mal les attaques sèches qui surviennent assez régulièrement dans tout type de musique, et qu'il dénaturera bon nombre de signaux... A 96 k/s uniquement, ou en VBR à débit similaire, le mp3pro offre une alternative intéressante pour ceux qui se montrent soucieux de préserver un maximum d'espace libre tout en maintenant une qualité d'écoute qui ne soit pas spartiate. Dès 128 k/s en revanche, la technique du SBR qui assure son succès à bas débit perd son intérêt, LAME devenant meilleur, du moins plus constant. Et l'ogg le dépasse assez largement depuis 80 kb/s, et surtout au-delà... + gain en espace appréciable + encodage rapide (x7 x8 sur 1 Ghz) - players se limitant à winamp et un autre pas beau et incomplet - format propriétaire - mauvais rendu sonore des attaques (< au mp3@128) - pas de hardware sur le marché - pas intégrable actuellement au DivX - payant, et utilisé par un nombre très restreint d'encodeurs. - désormais battu par l'ogg Vorbis au delà de 80 kb/s III. L'AUDITEUR PARCIMONIEUX ======================= Amateurs des espaces exigus, des échanges sur internet, de la vidéo de sauvegarde, et des intégrales records qui tiennent sur un CD, c'est pour vous. Ici, nous approchons de la frontière qui sépare la musique du bruit. Dans l'éventail qui comprend les débits allant de 64 kb/s à 90 environ se disputent beaucoup de formats avec une violence rare et des mauvais coups condamnable. Les personnes intéressées par ce type de compression extrême auront tout intérêt à se référer au grand >> comparatif de Bruce Heller << pour bien plus de détails. 3.1. Le MP3 Largué ! Définitivement out, il peut servir à l'archivage d'émissions de radios, de dialogues... aucunement à de la musique. Tout au plus, un enregistrement historique des années 40. LAME est battu par Fraunhofer, plus développé de ce côté-ci. Mêmes réserves pour le DivX. Un Chaplin à la limite, mais pas StarWars ni un Ring de Wagner. 3.2. Le MP3PRO Actuellement, meilleur format dans la catégorie des poids plume. Et gratuit pour du 64k/s ! Gardez à l'esprit que c'est moins bon que le mp3 à un débit double, quoiqu'en dise Thomson pour promouvoir son développement. Depuis avril 2002, un mode VBR a été implémenté, ce qui ne rends que plus redoutable dans cette catégorie d'encodage. 3.3. OGG Vorbis Meilleur de tous dans les attaques sonores, il est aussi nettement moins bon que ses rivaux dans la fidélité tonale. Pas mal de défauts à 64 kb/s, qui lui interdisent d'espérer la première place - du moins sur certaines musiques. A 80 kb/s, il commence à se démarquer de son principal rival, le mp3pro. Ses défauts sont toutefois différents de ceux du mp3pro, et certains les trouveront peut-être moins gênants, et d'autres, plus ennuyeux. En conséquence, mieux vaut tester ces formats sur sa musique favorite, et opter pour celui qui présentera des défauts en accords avec sa subjectivité. 3.4. Le VQF Plus grand chose à dire. C'est la première victime dans cette arène sauvagement disputée. KO au premier round, Yamaha a jeté l'éponge aussitôt. Quelques fans ne l'ont pas oublié. Très lent à l'encodage pour une qualité dépassée par le mp3pro, l'ogg, le wma. 3.5. Le WMA Allez, on le cite. Ses résultats sont trop mauvais pour rivaliser dans la catégorie supérieure, mais à bas débit, il en intéressera plus d'un. Résultat nettement supérieur au mp3 entre 64 (même moins) et 80. Sensiblement égal au mp3@96 avec --alt-preset, déjà inférieur à 128, définitivement inutile au-delà. Mensonger, ne croyez pas Billou quand il affirme qu'à 64 vous obtiendrez la transparence CD. La cassette audio était meilleure. Si vous tenez à encoder aussi bas, utilisez le mp3pro. Si votre balladeur l'accepte, demandez vous s'il est nécessaire de placer 25 heures de musique sur un CD. Si la qualité vous paraît acceptable, tant mieux. Pensez tout de même à faire examiner votre audition chez un spécialiste. Pour le DivX, le wma est acceptable. Evitez tout de même les vidéos de spectacle : les applaudissements passent terriblement mal. Si vous encodez sur 2 CD, utilisez du mp3 à 192 ou une piste AC3. [note : ces remarques concernent la version 8 du format] Conclusion : pas de conclusion. A vous de choisir selon ce qui conviens le plus à vos exigences, à votre espace disque, votre budget, votre patience, vos oreilles. Bref, choisissez en fonction de vos besoins, sans blâmer l'autre de n'avoir les mêmes. [APPENDICE] : Les liens COMPRESSION SANS PERTE ================== MonkeyAudio - site officiel optimFROG - site officiel WavePack - site officiel FLAC - site officiel LPAC - site officiel Pour comparer les avantages des uns et des autres : COMPARATIF 1 COMPARATIF 2 COMPARATIF 3 Pour encoder sans peine dans ces formats : OptimFROG - par Speek WavePACK - par Speek FLAC - par Speek FLAC - WAVEPACK - SHORTEN (drag and drop par Layer3Maniac) MPC / MPEG+ / MUSEPACK ================== Sites de références : Page de Frank Klemm : tous les encodeurs/décodeurs, articles, et autres Page d'Andree Buschmann : idem : spécifications, codecs... Site de Spase (toutes les news, nombreux softs...) Softs indispensables : >> Musetools << - package réunissant l'essentiel pour profiter de Musepack (par Sonark) interface légère, complète et gratuite pour encoder en mpc IDEM : interface drag and drop complète et légère Discussions sur le format Musepack, avec liens complets, sur Hfr : > Topic sur musepack par Antigone < Le format MP3 ========= Les codecs mp3 : 1/ Compilations du codec LAME par Mitiok 2/ Compilations du codec LAME par Smpman 3/ Fraunhofer Fastenc (à utiliser avec > cette interface <) annexe/ K-mp3 : un tagger original, presque intelligent Configuration de LAME : 1/ Liste complète des --alt-preset par leur auteur Interfaces complètes et gratuites pour LAME : 1/ RazorLAME 2/ LAMEdrop (Drag & Drop) 3/ WinLAME FORUMS & sites actifs sur les techniques d'encodages : 1/ Site de r3mix 2/ Forum de r3mix 3/ Hydrogenaudio [tous les codecs les plus prometteurs et les plus intéressants, lieu d'échange de nombreux développeurs, effervescence croissante] - SITE MAJEUR !!! Autres sites moins actifs mais de référence quand même : 4/ site de Gabriel Bouvigne 5/ site de ff123 : excellents comparatifs, mine inépuisable de tests et d'informations Le format Ogg Vorbis ============== Sites officiels : 1/ [url]http://www.vorbis.com[/url] 2/ [url]http://www.xiph.org/ogg/vorbis/[/url] Forum de discussion sur le format : Hydrogenaudio (3 forums spécifiques) Softs, codecs en téléchargement : Rarewares : OggdropXP, compilations récentes et inédites... Winvorbis : encodeur et tagger développé & gratuit Codec Ogg RC2 optmisé par Garf (GT2) avec version spéciale d'ogg drop [oggencgt2 - oggdrop gt2] Le format AAC ========= Sites officiels : AAC - site officiel PsyTEL AAC - site officiel d'Ivan Dimkovic Forums et informations : Hydrogenaudio (2 forums dédiés) Tests techniques sur le format Softs, codecs en téléchargement : Page de Satirik : belle collection de codecs Rarewares : compilations de PSYTEL AAC et autres softs AACgui : interface complète pour Psytel Petite interface légère pour PSYtel, par Speek -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Auteur : Satanik ripper Date : 02-02-2003 15:52 Merci GENIUS Et sincerement, la différence entre du 128 ou 192 et MP3 et MPC s'entend sur du Metal. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Auteur : Feelback Date : 02-02-2003 17:37 Mort de rire Un bon mp3 en 128 Kbps ça suffit ! Pour les puristes, acheter les CD ! lol -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Auteur : stejesskos Date : 02-02-2003 22:01 eh bien quelle virulence...§rofl§ §rofl§ cela me rappel le post "holidays for the pan" dans la section classique/jazz dans lequel il y avait dèja eu des cris de douleurs....attention dans ce thread ce fut saignant [URL]http://www.forum.oxmo.org/showthread.php?s=&threadid=12199&highlight=holidays[/URL] MP3 MPC OGG APE ....faut arreter le delire sinon il ne nous restera plus qu'à encoder en .negre ou .universal -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Auteur : darryl Date : 02-02-2003 22:12 Ha ce satané ripper satanique. J'ai presque envie de dire "ogg m'a tuer" §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 33] Auteur : krok_le_bo Date : 02-02-2003 22:18 C'est quoi le mp3 ? §coquin§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 34] Auteur : poissos Date : 03-02-2003 21:32 dites faudrait peut être qu'un modo pense à enlever le copier-coller de GENIUS avant que not' pote GuRuBoolez débarque non?:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 35] Auteur : GENIUS Date : 03-02-2003 21:38 [QUOTE][i]Message provenant de poissos [/i] [B]dites faudrait peut être qu'un modo pense à enlever le copier-coller de GENIUS avant que not' pote GuRuBoolez débarque non?:D [/B][/QUOTE] §haha§ C pas mon pote.. C un mec que je respecte pour ce taff effectué.... T'inquiète j'ai mis les noms des protagonistes de ces 2 topics... (mieux qu'un lien direct) Eh nop pas grilled cette fois ci le GENIUS §haha§ PS : T'as oublié de citer Defsiam -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 36] Auteur : Alexiel Date : 03-02-2003 23:07 euh merci pour le topo genis.... mais y 'a un truc que je pige pas: quand c'est pour un truc court a lire ou un copier coller aurait suffit, les mecs ils mettent un lien, et quand c'est pour un pavé, ils mettent le texte!!!!!!! m'enfin, c'est po grave..... j'écoute aussi beaucoup de metal, donc, je soutiens que meme (et surtout d'ailleurs!) si la musique fait pas mal de bruit il faut que la qualité soit bonne..... mais franchement je le dis et le répète, le 192 avec EAC et lame, ça suffit largement...... (surtout si c'est pour du slipknot...aie non pas taper c'était pour rire j'ai pas pu m'empêcher!!!:D) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 37] Auteur : cruenta Date : 03-02-2003 23:24 A bon??? Pateretou ecoute du métal ???? A pardon c peut etre Alexiel ? Bref, j'ai toujours rien compris a tous ces termes bizarroides -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 38] Auteur : Alexiel Date : 04-02-2003 00:23 euh c'est Alexiel qui ecoute du metal...... mais Pateretou aussi du coup :D et pis c'est tres bien le metal d'abord!! (bon ok il faut faire du tri avant d'ecouter, (cf un post plus haut.......c'est po de m'a faute, j'aime pas slipknot....aie non me tapez pas!!!) , mais bon, comme partout!) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 39] Auteur : Arsene Lupin Date : 04-02-2003 01:54 Peu de bruit pour rien ... §haha§ §haha§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 40] Auteur : GENIUS Date : 04-02-2003 08:05 Alexiel.. euh merci pour le topo [B]genis[/B] ....[IMG]http://forum.hardware.fr/images/perso/toad666.gif[/IMG] PS: Le topic faisait plusieurs pages , C juste l'introduction là -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 41] Auteur : Alexiel Date : 04-02-2003 18:55 pardon....... GENIUS!!! j'étais fatiguée et en plus je tape avec un azerty des fois j'ai un peu de mal!!! §rhô§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 42] Auteur : Feelback Date : 06-02-2003 00:45 En gros et pour resumer tout ça : Un Amiga est-il mieux qu'un Amstrad 520st ? Un PC est-il mieux qu'un Mac ? Mon lit est-il mieux que le tiens ? Ma femme est-elle ... Bon, je m'arretes. L'important c'est de share pour le kiff et non pour le profit §non§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-