* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [DEBAT] Windows XP ou Windows 2000 ? Lancé le 29-04-2003 18:06 par v@scoteam Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=16243 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : v@scoteam Date : 29-04-2003 18:06 Titre : [DEBAT] Windows XP ou Windows 2000 ? slt, voila je dois reformater un pc et j'hesite xp ou 2000? sachant que c surtout pour de la video(reencodage) et parfois du jeu si lan . ps une question bidon :D ,je suppose que mettre windows 2003 serveur cela ne sert a rien ??? meme pour apprendre ? cad si je l'installe je pourrai l'utiliser comme systeme d'exploitation client ? @+ merci d'avance ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : RhEcK Date : 29-04-2003 18:08 euh perso je prefere 2000 a xp (et encore j'espere que par xp t'entend xp pro) pour 2003 serveur aucune idee par contre -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : couchoux Date : 29-04-2003 18:16 XP Pro pour moi... j'ai eux trop d'écran bleus sur 2000 ! §jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : JayJay Date : 29-04-2003 18:19 [QUOTE][i]Message provenant de RhEcK [/i] [B]euh perso je prefere 2000 a xp (et encore j'espere que par xp t'entend xp pro) [/B][/QUOTE] ben pareil -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : KeySoze Date : 29-04-2003 18:30 Perso je préfère win2k a xp au niveau des plantages :Þ mais quelques trucs ne marchant pas du mieux sous win2k vont me faire repasser sous xp pro (drivers de la carte son SBlive + manette SideWinder par exemple, lé con ce bilou, il l'a fait expres chui sur de pas faire de programme de reconnaissance de cette manette, l'a rien dans le crane §grattetêt2§ ) Si j'ai un conseil a te donner c'est de mettre win2K et si tous tes drivers fonctionnent de le garder §gniark§, dire que en plus y peut y avoir les memes problemes sous xp...§mais.euh§ pour les jeux, j'ai joué qu'a CS sous win2K donc je peux pas te dire si tous les jeux fonctionnent. En ce qui me concerne je n'ai jamais eu d'écran bleu sous win2K, vous etes sur qu'il y en a encore et que vous confondez pas avec win98 ;p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : WaZaa70 Date : 29-04-2003 18:34 [QUOTE][i]Message provenant de couchoux [/i] [B]XP Pro pour moi... j'ai eux trop d'écran bleus sur 2000 ! §jesaispas§ [/B][/QUOTE] Ben pas moi, c'est la 2000 pro, mais sans les ecrans de pub ! §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : JayJay Date : 29-04-2003 18:36 pour etayer mon opinion, me concernant (en plus de mon precedent post) : 5 machines sous win2k - aucun pb drivers (video, son, joystick et pad (microsoft)...) - aucun pb jeux (en tout cas les recents) ou softs - tres peu de plantage (rarement des plantages systemes, plutot pb hd) §bienjoué§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : Cthulhu22 Date : 29-04-2003 18:39 j'avais pris XP , puis après de trop nombreux conflit (modem et carte TV qui ne marchaient pas ) , je sui spassé sous win2k et là miracle , tout marche ! jamais de plantage , j'ai un autre poste sous Win2k , pas de plantage non plus ! Pour moi c'est Win2k a fond !! ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : Ricco Date : 29-04-2003 18:47 En fait faut essayer les 2. Genre je suis plutôt 2000, mais dans le pc de ma chambre le couple kt7a+sblive tournait pas sous 2k mais marche parfaitement sous xp. Pareil, mon archos tourne sous xp mais pas sous mon serveur 2000 ... C un peu le bordel, faut essayer les deux et garder celui qui plait le + ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : lewolf Date : 29-04-2003 18:47 Pour moi i je prefere 2000 sans conteste a XP comme d'habiture, j'ai prefere 3.1 a 95 95 a 98 NT a 2000 Donc 2000 a XP ca viendra, La les 2 sont vraiment tres proche, si ce n'est la gourmandise d'XP Mais tout les postes de ma boite 2000, chez moi 2000 et chez les client 2000 et tout ca marche au poil. Conseil pour XP: Attends le SP2, la on est sur qu'ils auront corrigée le plus gros des conneries. 8--) Quand a 2003 serveur. Bien entendu tu peux l'utiliser comme un "client", c'est un "client" avec des service en plus. Par contre tu voles au devant de bug non encore corrigés.... Voilà -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : Cthulhu22 Date : 29-04-2003 18:53 un truc , c'est que si XP tourne bien sur une machine , dans ce cas je le préfère a 2000 ! (mais pas encore vu une becane qui tourne parfaitement sous XP ! ;)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : Pateretou[2] Date : 29-04-2003 19:57 Ben c'est une question de gouts je pense, car il n'y a pas de grande differences entre 2k et xp ce dernier etant une "evolution" de 2k pour ma part je prefere xp :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : KissTheFuture Date : 29-04-2003 20:27 Moi aussi Xp et y'a pas photo ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : ludovike Date : 29-04-2003 20:39 pareil , xp et c'est tout -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : suiram Date : 29-04-2003 21:52 ben pour moa XP = 2000 + plus des trucs tout joli qui sont tres lourd !!! donc ya pas foto : win 2k powa ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : shakes808080 Date : 29-04-2003 22:13 si on regarde bien les posts de tout le monde, on dirait vraiment que certaines config fonctionnent mieux sous XP et d'autre sous W2K... ya pus qu'à savoir lesquelles :D :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : Feelback Date : 29-04-2003 22:34 Allez, on refait un tour avec OS et configuration machine ! OS : Xp Pro Configuration: CPU : T-bird 800 Ram : 512 Mo PC 133 Carte mère : KT7-A Carte vidéo :All-in Wonder Radéon Carte son : SB live ! Platinium Ca tournait tres bien jusqu'à un panne ! lol §foufou§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : suiram Date : 30-04-2003 07:41 OS : 2000 pro Configuration: CPU : celeron 800 MHz Ram : 256 Mo PC 133 Carte mère : MSI 6163 pro Carte vidéo : Geforce 2 GTS Carte son : SB live ! jamais eu un seul pb ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : ActarusProcyon Date : 30-04-2003 07:46 Oui, les écrans bleus à répétition sous Windows 2000, c'est fort quand même Couchoux. Tu devais avoir des problèmes avec ton matos... Perso, j'ai jamais eu à me plaindre de cet OS, c'est le + stable de tous ceux que j'ai testé. Par contre XP, les constructeurs se sont cassés les dents dessus pour faire des drivers compatibles, et pour certains, c'est toujours le cas... Pour moi, y a pas photo... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Auteur : Cybernet Date : 30-04-2003 09:16 je vote XP. en plus d'etre plus agréable, je n'ai eu à me plaindre d'aucun plantage et aucun probleme de compatibilité Cybernet, XP powered ® -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Auteur : JayJay Date : 30-04-2003 09:44 Config : Proc : Athlon XP 1600+ CM : Abit KR7A-133 Raid Ram : 512Mo CG : GeForce2 MX CS : SB Live ! + Miro PC TV (pas de souci, meme C+) ou encore Proc : Duron 950 CM : Compaq Ram : 128Mo CG : ATI rage mobile ou encore Proc : PIII 550 CM : Abit Ram : 512Mo CG : Voodoo4 4500 et bien sur OS : Win2k Pro SP3 XP apporte des petits lus du point de vue de l'interfacemais c tellement lourd (à mon gout) que §gerbe§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Auteur : bioh Date : 30-04-2003 10:07 sauf que , suiram oublie de dire que son pc il tourne pa, qu'il se trouve en SAV car il a grillé :) dsl suiram §rhô§ , mais il fo que passe la vérité -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Auteur : suiram Date : 30-04-2003 17:49 [QUOTE][i]Message provenant de bioh [/i] [B]sauf que , suiram oublie de dire que son pc il tourne pa, qu'il se trouve en SAV car il a grillé :) dsl suiram §rhô§ , mais il fo que passe la vérité [/B][/QUOTE] meuh non la tu te trompe ; c'en étais un autre celui la ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Auteur : playm Date : 30-04-2003 18:54 windows 2000 depuis 6 mois et ça fait 6 mois que je n'ai eu aucun plantage de bécane (à part écran bleu du driver alcatel ;p ) avec windows XP Pro, je galérai trop .... maintenant à toi de voir :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Auteur : (TRoLLz)STeF Date : 30-04-2003 21:40 Au taff: tri-processeur P III 1.2 Ghz et 1.5 Go de SDRAM: j'ai win2000 installé depuis deux ans: il m'est arrivé de ne pas redemarrer pendant 6 semaines... On peut dire que cet OS est très stable. Chez moi, c'est le même topo sur mes deux machines (1600+ & 1 Ghz) sauf que je compte installer XP dès la sortie du SP2 pour les raisons évoquées par lewolf, c'est à dire la correction des (nombreux) bugs et incompatibilités drivers et soft de la version actuelle. Espérant t'avoir été d'une quelconque utilité, v@scoteam §jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Auteur : couchoux Date : 05-05-2003 12:41 [QUOTE][i]Message écrit par ActarusProcyon, le 30-04-2003 à 07:46 [/i] [B]Oui, les écrans bleus à répétition sous Windows 2000, c'est fort quand même Couchoux. Tu devais avoir des problèmes avec ton matos... Perso, j'ai jamais eu à me plaindre de cet OS, c'est le + stable de tous ceux que j'ai testé. Par contre XP, les constructeurs se sont cassés les dents dessus pour faire des drivers compatibles, et pour certains, c'est toujours le cas... Pour moi, y a pas photo... [/B][/QUOTE] Bien justement, c'était pas des probs. perso, c'était les PCs de plusieurs clients à Montréal... mais bon, c'était au Québéc... les probs des versions Franco-anglaises...ou anglo-Francaises.. mais même... je préfère XP et son point de restauration ! §thumbup§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-