* * *     Forum OXMO Message  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Titre : [CONSEIL] unité centrale???
Lancé le 11-05-2003 21:25 par tomahawck
Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=16689
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Auteur : tomahawck
Date : 11-05-2003 21:25
Titre : [CONSEIL] unité centrale???

bonjour à tous,

J'ai un collègue qui dispose de 1300€ pour se monter une unité centrale
il préfèrerait du Intel
il a la carte son .
il souhaiterait une Radeon 9700 pro dans cette config

Que lui conseillez vous?
Intel est il mieux qu'AMD ?

Merci pour vos suggestions(;(;

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Auteur : dams33117
Date : 13-05-2003 00:21

Y a pas photos qu'intel est mieux qu'amd .... Enfin perso j'ai eu que des emmerdes avec mon amd xp2000+ ..... J'ai pourtant changé de carte mère afin de stabiliser le system ..... En vain  §engueule§§engueule§  Plusieurs potes autour de moi sont passé au bon vieux P4 et pas de problème .....
Vaut mieux payer un peu plus cher et avoir du matos qui marche . Donc pas d'hesitation P4§LOL§§LOL§§LOL§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Auteur : clopixol
Date : 13-05-2003 00:32

n'importe quoi !
amd fonctionne tres bien 
maintenant c'est plus un probleme de compatibilité carte-mère faut pas acheter une carte pourrie pour un amd c'est tout :/

de plus acheter intel c'est contribuer dans un sens a soutenir Palladium...
un conseil vas sur les sites hardware regarde les tests,parles en autour de toi et fais toi ton opinion
tomawhak

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Auteur : Feelback
Date : 13-05-2003 02:12

Salut,

pour 1300€, je me ferais une bonne bete de course.

- Boitier shutle
- P 4 2 Ghz (ou AMD, je préfère ) 
- Geforce 4 
- 1 Go de ram
- 1 graveur de DVD
- HDD IBM 120 Go avec 8 Mo de cache

Je crois que ça rentre dans le budget, non ?

Enfin, pour l'écran, l'ancien suffit §dacdac§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Auteur : KissTheFuture
Date : 13-05-2003 07:03

@ feelback , avec la radeon 9700 pro, ca va etre juste 1300€ !

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 6]
Auteur : Maousse
Date : 13-05-2003 08:16

Argh tomahawk : en plus ton pote est près de chez toi... bon bon, je regarde...

Edit Maousse : J'ai un AMD 1 GHz, un AMD 1,4 GHz, et un AMD XP2000+... jamais eu aucun soucis avec :D et en 24/7!!!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 7]
Auteur : Maousse
Date : 13-05-2003 08:37

Bon, alors pour ton pote, c'est VPC. alors, nous avons :

[COLOR=red]Version Intel...[/COLOR] Bah, si il y tiens...

Carte-mère : Asus P4G8X Deluxe ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/4662/[/url])  215 euros - LDLC
Processeur : INTEL Pentium 4 2.53B GHz (Socket 478) BOX ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/2765/[/url]) 204 euros - eSoph
RAM : Samsung PC3200 256Mo DDR ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/3481/[/url]) 2x55 euros - eSoph
Boitier : Textorm 6A19 Blanc ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/3572/[/url]) 52 euros - LDLC
Alimentation : TTGI 350W TT-350SS ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/2047/[/url]) 61 euros - Materiel.net
Disque Dur : IBM 120Go 7200 RPM UDMA100 180GXP 8Mo ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/4693/[/url]) 135 euros - Materiel.net
Combo DVD-Graveur : LG 48/24/48(CD)&16x(DVD) OEM ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/5034/[/url]) 99 euros - Materiel.net
Carte Graphique : Hercules 3D Prophet 9700 PRO ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/3241/[/url]) 399 euros - eSoph

Alors ça nous donne : 1275 Euros (commande dans 3 sociétés différentes - mais pour les avoir utilisées, elles sont fiables ;))

Bon et pour faire mal :

[COLOR=red]Version AMD...[/COLOR]

Carte-mère : Asus A7N8X Deluxe ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/4545/[/url])  155 euros - Materiel.net
Processeur : AMD Athlon XP 2800+ (2083 Mhz) Barton BOX ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/5494/[/url]) 248 uros - eSoph
RAM : Samsung PC3200 256Mo DDR ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/3481/[/url]) 2x55 euros - eSoph
Boitier : Textorm 6A19 Blanc ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/3572/[/url]) 52 euros - LDLC
Alimentation : TTGI 350W TT-350SS ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/2047/[/url]) 61 euros - Materiel.net
Disque Dur : IBM 120Go 7200 RPM UDMA100 180GXP 8Mo ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/4693/[/url]) 135 euros - Materiel.net
Combo DVD-Graveur : LG 48/24/48(CD)&16x(DVD) OEM ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/5034/[/url]) 99 euros - Materiel.net
Carte Graphique : Hercules 3D Prophet 9700 PRO ([url]http://www.rue-hardware.com/prix/details/3241/[/url]) 399 euros - eSoph

Alors ça nous donne : 1259 Euros (commande dans 3 sociétés différentes - mais pour les avoir utilisées, elles sont fiables ;))

hé hé hé, voili et bonne lecture! :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 8]
Auteur : KissTheFuture
Date : 13-05-2003 10:19

Merci maousse de ces belles precisions ! §clap§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 9]
Auteur : zevince
Date : 13-05-2003 10:22
Titre : intel : le support a palladium ?

@ clopixol

Je suis d'accord avec toi, amd marche tres bien, j'ai trois systemes amd impec.. de l'athlon 750 au xp 2400+ pas eu de soucis de stabilite avec..

Par contre, acheter du pentium, c'est pas forcement soutenir palladium.. enfin, vu ce qu'il court comme bruits sur amd :

extrait des actus yahoo [URL=http://fr.news.yahoo.com/030510/34/36sbl.html]http://fr.news.yahoo.com/030510/34/36sbl.html[/URL] 



[QUOTE]Microsoft dévoile un peu plus sa stratégie Palladium 
A l'occasion de la Windows Hardware Engineering Conference (WinHEC, 5 - 8 mai 2003, Nouvelle Orléans), Microsoft a dévoilé de nouvelles informations sur Palladium, récemment rebaptisé "Next-Generation Secure Computing Base" (NGSCB voir télégramme du 28 janvier 2003), son système de sécurisation de l'ordinateur. L'éditeur a notamment fait une démonstration de Nexus, le module applicatif de NGSCB, encore en version bêta. Rappelons que NGSCB vise à garantir la protection des données en s'appuyant sur la partie logicielle autant que matérielle de l'ordinateur. 

NGSCB sera constitué de quatre composants principaux. "Attestation" aura pour rôle d'authentifier l'origine des fichiers utilisés (documents et applications). "Sealed Storage" permettra à l'utilisateur de chiffrer ses données qui ne seront alors accessibles que par des applications de confiance (Trustworthy application). A la manière d'un coffre fort, "Strong Process Isolation" offrira un espace de traitement sécurisé, le "right-hand side", et isolé du "left-hand side" présent dans les environnements actuels et qui ne protège rien. Enfin, NGSCB cryptera les données circulant dans les périphériques d'entrée/sortie, notamment du clavier et du moniteur (ou plus exactement de la carte graphique). Les données ainsi chiffrées ne seront lisibles que par les composants sécurisés, les rendant normalement inexploitables aux yeux d'un éventuel hacker. 

De nouveaux composants électroniques 

Une telle architecture imposera de nouveaux composants physiques. Notamment une puce dédiée au chiffrement. Ou encore une zone de la mémoire vive réservée à NGSCB. Donc, de nouveaux chipset. Voire de nouveaux processeurs. AMD et nVidia ont déjà annoncé travailler sur des produits NGSCB. Il serait étonnant qu'Intel ne s'y intéresse pas. 

Au final, NGSCB authentifiera et certifiera applications et données transitant dans l'ordinateur de l'utilisateur. Les sites Web marchands pourront notamment être parfaitement identifiés "matériellement" et non plus uniquement juridiquement comme c'est le cas aujourd'hui. A ce titre, NGSCB devrait prévenir l'utilisateur qui serait redirigé vers un site malveillant. Microsoft évoque notamment la possibilité de personnaliser l'interface utilisateur afin de constater visuellement quand il se trouve, ou non, en mode NGSCB. 

NGSCB devrait être disponible pour Longhorn (dont Microsoft a confirmé au WinHEC la sortie pour 2005) mais n'y sera pas forcément intégré par défaut. Dans un premier temps, on parle d'un logiciel à part ou encore de deux versions possibles du prochain Windows : l'une sécurisée, l'autre pas. Une version bêta fera son apparition en 2004 en direction des développeurs et concepteurs de matériel. Si Microsoft vise d'abord les entreprises, notamment pour la protection des données personnelles, il espère étendre NGSCB à un usage grand public. Si bien qu'il pourrait un jour devenir un standard, une norme indissociable du système d'exploitation. Geoffrey Strongin, responsable des programme de sécurité chez AMD, parle de 2008 pour une intégration standardisée de NGSCB dans les futurs Windows. 

Les constructeurs ont tout intérêt à suivre Microsoft 

Avec NGSCB, Microsoft espère proposer un niveau de sécurité jamais atteint et lequel se déplacerait des applications vers les composants électroniques. Mais, revers de la médaille, l'utilisateur pourrait voir sa liberté de mouvements réduite. Les applications NGSCB auront plus de contrôle sur leur usage qu'aujourd'hui. Notamment sur la façon dont seront exploités les fichiers (leur copie, leur durée de validité, etc.). Certes, il sera possible de désactiver le système de protection mais cela risque de rendre impossible l'usage des applications estampillées NGSCB. Une vision qui pourrait en effrayer plus d'un. Parallèlement, les entreprises ont tout à gagner à adopter NGSCB, ne serait-ce que pour se prémunir de l'usage détourné du terminal informatique que font ses propres employés. Reste à connaître le prix. Et, surtout, les ressources matérielles nécessaires au traitement d'un tel système. Le chiffrement du clavier, par exemple, demandera un minimum de ressources calcul. NGSCB pourrait donc imposer un renouvellement matériel complet. Pour le plus grand bonheur des constructeurs qui ont donc tout intérêt à suivre Microsoft. Reste à savoir si le client final sera également séduit.


[/QUOTE] 

Sympa, si amd se met a faire du palladium aussi...!!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 10]
Auteur : tomahawck
Date : 13-05-2003 16:53

Merci!!!

Maousse mon pote est dans le nord !! pres de lille!

Perso j'ai aussi AMD et j'en suis tres content (j'ai fait K6-2, duron et Athlon XP), à ce niveau, tu preches un convaincu!(;
Maintenant je trouvais interessant d'avoir votre avis, mon pote lui est Intel, comme ça il voit que AMD marche tres bien.
Encore merci pour lui, je lui transmets tout ça!!(;

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 11]
Auteur : tomahawck
Date : 13-05-2003 18:56

Alors voila sa nouvelle config (il est resté intel, et n'a pas acheté en ligne):

P4 2.4 ghz
CM DFI LANPARTY PRO875
1024de ram ddr 400 (2x512)
ati radeon 9700 PRO
DVD toshiba 16x40xide sdm-1502 bulk
graveur samsung  52x24x52
boitier moyen tour atx 350w pa silent noir

pur la carte audio il a une 5.1 je sais plus laquelle§grattetêt2§

voilà voilà!!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 12]
Auteur : KissTheFuture
Date : 13-05-2003 19:10

C'est dommage d'avoir economiser sur la CM ... ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 13]
Auteur : Maousse
Date : 13-05-2003 19:25

arf, évidemment qu'il a économisé sur la CM... il a prix un Intel! §rofl§

lol bon. Plus sérieusement, c'est dommage qu'il n'ai pas pris le boitier et alim que j'avais proposé... il aurais eu le top du moment en version silencieux!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 14]
Auteur : tomahawck
Date : 13-05-2003 19:28

ah c'est pas bien comme carte mere??

perso je connais pas bien, DFI ils sont pas bien??
elle a pourtant l'air d'avoir tout ce qu'il faut

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 15]
Auteur : Maousse
Date : 13-05-2003 19:40

ben fiabilité, ça n'a rien à voir avec ASUS ;) Mais ça ira!

J'ai des CM Elite, les merdes à 65 Euros ;) (K7S5AL) et c'est 33% de perfs en moins par rapport au même PC en CM ASUS A7N8X, tout le reste étant égal par ailleur...

Mais bon, c'était un choix à l'époque :)

Rassure ton pote, il a une bonne machine quand même :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 16]
Auteur : KissTheFuture
Date : 13-05-2003 19:47

Maousse a raison, mais quand on prends ce type de matos, on prends une bonne base !

Les pyramides ne sont pas construites sur des allumettes ! ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 17]
Auteur : Maousse
Date : 13-05-2003 22:28

oui KTF, effectivement, le reste est tip top. ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-