* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [ACTU] Bien choisir son webmail Lancé le 01-11-2003 16:12 par WaZaa70 Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=22143 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : WaZaa70 Date : 01-11-2003 16:12 Titre : [ACTU] Bien choisir son webmail [QUOTE] La Poste et Voila, webmails français les plus fiables et rapides d’accès Par Estelle Dumout ZDNet France La société Witbe a testé les performances des sept principaux services messageries en ligne. Les résultats sont dans l’ensemble homogènes, sauf pour Hotmail, sensiblement plus long que les autres, et Caramail, toujours bon dernier. La Poste et Voilà arrivent en tête des webmails français, en ce qui concerne la fiabilité et la rapidité d’accès à leur service. C’est ce qui se dégage de l’étude réalisée par la société Witbe, éditrice de logiciels de mesure de performance, pour le compte du Journal du Net. Du 23 septembre au 12 octobre, elle a surveillé la qualité de six de ces services gratuits (Caramail, Hotmail, La Poste, Netcourrier, Voilà et Yahoo) et d’un payant (Hotmail payant). «Nous avons réalisé nos tests 24h/24, à partir de notre propre réseau à très haut débit (plusieurs dizaines de Mbits), avec un scénario bien défini: celui d’un utilisateur qui se connecte à partir d’une page d’accueil, entre un identifiant et un mot de passe et accède à son compte», explique Eric Le Trehour, responsables des études chez Witbe. Au final, deux paramètres ont été mesurés: le taux de réussite d’accès à la boîtes aux lettres et le temps moyen de l'opération. La qualité intrinsèque des services, à savoir le temps d’envoi et de réception des messages, n’a pas été prise en compte. La Poste arrive en tête du classement, avec un taux de réussite de 100%, et un temps moyen de 5,2 secondes pour accéder à son compte. Elle est talonné par Voilà, avec 99,6% de succès, tout en étant plus rapide (4,6 secondes). Arrivent ensuite Netcourrier (97,1%, 2,8 secondes), Yahoo (95,3%, 4,3 secondes), Hotmail (98,5%, 18,2 secondes), Hotmail payant (98,5%, 20,5 secondes) et Caramail (90.3%, 18,3 secondes). Hotmail pénalisé par une connexion sécurisée La rapidité d’accès peut être affectée par le nombre d’étapes nécessaires pour se connecter, souligne Witbe. Le plus performant d’entre tous, Netcourrier, n’impose ainsi que deux paliers. «Il faut souligner que Yahoo, malgré quatre étapes, reste toujours une référence en matière de rapidité», note Eric Le Trehour. Les deux services d’Hotmail semblent être passablement à la traîne, mais cela peut s’expliquer par le fait que la connexion soit sécurisée, l’internaute devant forcément télécharger le Passport de Microsoft, rappelle-t-il. Witbe voulait à l’origine également inclure le service payant proposé par Yahoo, mais a dû abandonner, n’étant jamais parvenue à souscrire à ce service. Caramail, de son côté, est toujours bon dernier de la classe. Des problèmes que la précédente étude Witbe, en août 2002 mettaient déjà en lumière. «La page d’accueil du site est plus souvent indisponible que le reste du panel et la phase d’authentification dépasse parfois les 40 secondes», relève le responsable marketing de Witbe. De plus, un phénomène étrange a largement contribué à la mauvaise note de Caramail. Bien qu’étant parvenu à se connecter au service, le système de Witbe n’a jamais trouvé les éléments de navigation permettant d’ouvrir la boîte de réception de Caramail. [/QUOTE] source de l'article ici vous voilà ;) prevenu :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : Galeenet Date : 01-11-2003 16:26 Il faudrait quand meme preciser que les comptes la poste étaient saturés de spam pendant la grosse campagne de faux microsoft (150ko MS New Service, etc...). J'ai eu jusqu'à 70 messages par jour sur une boite laposte.net, tous sensiblement du même type. Par contre chez Yahoo, tres peu de messages de ce genre, sur une boite d'exposition spam equivalente. Et en plus, les messages entrants qui ressemblent à du spam sont deja triés par le serveur, c'est un gain de temps appréciable. Et enfin, ils ont testé l'utilisation webmail, alors que la plupart des prestataires cités offrent l'acces POP (sauf hotmail - hors bidouilles, netcourrier - viré tout mes comptes la bas il y a 4 mois quand ils sont passés en POP payant...) Pour moi, Yahoo est donc en ce moment le plus pointu (par contre j'ai pas testé Voila) parmi mes boites Softhome/Yahoo/LaPoste/Hotmail/Caramail - oui j'en ai encore :-)/Ziplip. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : WaZaa70 Date : 01-11-2003 16:35 [QUOTE][i]Message écrit par Galeenet, le 01-11-2003 à 17:26 [/i] [B]Il faudrait quand meme preciser que les comptes la poste étaient saturés de spam pendant la grosse campagne de faux microsoft (150ko MS New Service, etc...). J'ai eu jusqu'à 70 messages par jour sur une boite laposte.net, tous sensiblement du même type. [/B][/QUOTE] je penses que tu n'as pa eu de chance car je n'ai rien recu de tel, pas meme un seul message ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : Galeenet Date : 01-11-2003 16:46 Je parle de boîtes mail exposées au spam .. si tu ne recois aucun spam sur ta boite, elle est pas exposée, tant mieux. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : guegouli Date : 01-11-2003 19:37 je pense que tt boitamil est +- expose avec les robots qui generent des adresse email aleatoire... ( j avais recu un spam en cc avec d autres adresses qui varies d une lettre ou un chiffre) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : WaZaa70 Date : 01-11-2003 19:40 ou bien laisser son @mail sur un forum les robots adorent :p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : rellik Date : 01-11-2003 22:37 Je suis l'avis de Galeenet Yahoo offre des options plutot interressantes et surtout qui fonctionne plutot bien, par rapport à d'autres prestataires. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : fed Date : 01-11-2003 23:01 Le gros inconvénient de Yahoo, c'est qu'il oblige à passer par le webmail. Perso j'aime bien avoir mon client mail "a moi", tout personalisé comme j'aime bien :) Ca va faire bientot un mois que je suis passé sur la poste, et j'en suis plutot content : pas de pannes constatées, accès IMAP + webmail des fois qu'on soit pas chez soi. De plus le service semble assez fiable. La cerise sur le gateau : avoir une addrese @laposte.net fait plus "sérieux" que @yahoo.com ou @hotmail.com :p Mon avis ^^ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : kwiskas Date : 01-11-2003 23:20 tiens, à ce sujet...apparemment il y a des spécialistes dans le coin.. C'est pas possible de récupérer ses mails Yahoo! par le biais d'un compte POP3 sur son PC ? Je suis pas sûr de comprendre ce que vous venez de dire...c'est possible avec d'autres ? Je me renseigne... Kwiskas -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : Galeenet Date : 02-11-2003 00:51 Yahoo (en yahoo.fr en tout cas) marche tres bien en POP ! pop.mail.yahoo.fr et smtp.mail.yahoo.fr , que j'utilise depuis longtemps sans aucun probleme. (et un uptime et une rapidité sensiblement supérieures aux autres POP - très peu d'indisponibilité) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-