* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [ACTU] INTEL veut en finir avec le mythe du Mégahertz ? Lancé le 12-03-2004 18:10 par windu Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=26033 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : windu Date : 12-03-2004 18:10 Titre : [ACTU] INTEL veut en finir avec le mythe du Mégahertz ? [QUOTE] Intel veut en finir avec un mythe qu'il a créé, celui du Mégahertz, et envisage d'introduire un système de P-Rating ou plus exactement "processor number" qui sera accolé au nom du processeur. [b]Selon Watch Impress la classification choisie par INTEL, et vraisemblablement inspirée par BMW, serait la suivante : Haut de gamme : 7XX Mainstream : 5XX Entrée de gamme: 3XX. Les Pentium IV Extreme Edition et les futurs Pentium-M à core Dothan porteraient un numéro en 7XXX, tandis que les numéro 5XX et 3XX seraient respectivement attribués aux Pentium IV Prescott et Celeron.[/b] Utiliser une dénomination telle que celle-ci est presque devenu une nécessité pour Intel, surtout pour les Pentium-M, et ce besoin deviendra sans doute encore plus criant lors de l'introduction du Dothan. La fréquence ne reflète pas du tout la puissance de ces processeurs, ce que le grand public abreuvé de Mégahertz, a du mal à saisir. Débarrasser les processeurs desktop de leurs Mégahertz, deviendra également une nécessité à plus ou moins long terme, car le jeu d'instructions 64 bits changera la donne, en matière de performances.[/QUOTE] A quand le 1er PC avec un intel 725TD dedans??? §rofl§§rofl§§rofl§ Plus serieusement, ils auront mis le temps chez intel pour comprendre que la frequence d'horloge seule ne faisait pas la vitesse d'un PC... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : Pixel Date : 12-03-2004 18:21 §grattetêt2§ Ou perdra un petit peu plus le Quidam lambda et évitera les comparaisons vis à vis de la concurrence ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : leoniconet Date : 12-03-2004 18:21 §euh?§ il y aura des séries M3 (sportive) §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : Cybernet Date : 12-03-2004 19:22 :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : sticky-fingers Date : 12-03-2004 19:52 Apres s en etre servi comme des porcs face a AMD, voila qu Intel se retrouve comme un con §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : Cthulhu22 Date : 12-03-2004 20:07 au moins ils ont compris, c'est déja pas mal ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : RhEcK Date : 13-03-2004 12:36 oui mais... pour pas etre decroche au milieu du grand public amd a ete oblige de garder des noms se referant (enfin a peu pres) a la frequence ainsi les gens qui n'y connaissaient pas grand chose reflechissaient toujours en Mhz... et pouvaient comparer a intel... voila pour ne pas etre decroche mais maintenant si intel commence a mettre des noms "bidons" comment qui vont faire les ptits gens pour comprendre? je sens que certains vont etre encore plus perdus -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : Klaudius Date : 13-03-2004 12:48 merci windu d'avoir abordé le pb Car comme dis RhEcK : " je sens que certains vont etre encore plus perdus " Mais c'est pas grave .. je viendrais poser la question ici quand le pb se posera ;) §hello§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : Maousse Date : 13-03-2004 13:23 Bah, je répondrai comme d'habitude, le bon proc du moment, c'est celui à 150 euros! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : windu Date : 13-03-2004 15:56 [QUOTE][i]Message écrit par RhEcK, le 13-03-2004 à 12:36 [/i] [B]oui mais... pour pas etre decroche au milieu du grand public amd a ete oblige de garder des noms se referant (enfin a peu pres) a la frequence ainsi les gens qui n'y connaissaient pas grand chose reflechissaient toujours en Mhz... et pouvaient comparer a intel... voila pour ne pas etre decroche mais maintenant si intel commence a mettre des noms "bidons" comment qui vont faire les ptits gens pour comprendre? je sens que certains vont etre encore plus perdus [/B][/QUOTE] Intel n'aura qu'a redepenser la meme somme d'argent que celle mettant en place le "mythe du Mhz" pour expliquer que la frequence ne fait pas tout §gniark§§gniark§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : RhEcK Date : 14-03-2004 18:17 [QUOTE][i]Message écrit par windu, le 13-03-2004 à 15:56 [/i] [B]Intel n'aura qu'a redepenser la meme somme d'argent que celle mettant en place le "mythe du Mhz" pour expliquer que la frequence ne fait pas tout §gniark§§gniark§ [/B][/QUOTE] c clair... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : sticky-fingers Date : 14-03-2004 20:19 de toute facon la plupart des gens veulent un Intel Bonjour mossieur? c bien un Untel Pintium? §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : Maousse Date : 14-03-2004 21:53 lol mon dernier Intel, c'est un Pentium II 333... §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : FredLX Date : 14-03-2004 22:11 [QUOTE][i]Message écrit par Maousse, le 13-03-2004 à 13:23 [/i] [B]Bah, je répondrai comme d'habitude, le bon proc du moment, c'est celui à 150 euros! :D [/B][/QUOTE] C'est beaucoup trop cher !!! Le XP 2400+ est à 63€ Le mien tourne à 11*200 MHz, et c'est très bien comme ça... Pour ce qui est de l'info, ne dîtes pas "Ils ont enfin compris", mais "Ils vont enfin arrêter de prendre les gens que pour des cons"... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : RhEcK Date : 14-03-2004 22:15 j'ai jamais eu d'intel mais t'as beau dire quoi que ce soit la masse reste pour l'instant chez intel comme certains de mes amis : "tu peu rajouter 500 Mhz comme tu veux sur les pentium 4" ils se rendent meme pas compte de ce "gain" en utilisation normale... ca se voit uniquement dans les tests...pure idiotie selon moi franchement quand on voit la difference de prix a puissance equivalente.. AMD se defend plus que bien... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : Maousse Date : 14-03-2004 22:15 Oui Fred, mais en FSB 333, il faut commencer plus haut, et je ne te parle pas de FSB 400... Je parle de bon achat, pas de proc obsolètes ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : FredLX Date : 14-03-2004 23:11 11*200 à ton avis, le FSB il est à combien !!! §mdr§ Bon, je te taquine... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : ¤ GuNMaN ¤ Date : 14-03-2004 23:34 kikoo tlm ^^, windu> Si ils sortent le modèle 725td, prends le td[B]s[/B] pour l'airbag §rofl§ :D. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : Zakath Date : 14-03-2004 23:39 [QUOTE][i]Message écrit par Maousse, le 14-03-2004 à 21:53 [/i] [B]lol mon dernier Intel, c'est un Pentium II 333... §rofl§ [/B][/QUOTE] Et ben moi, d'abord, c'était un PII 350 :Þ Il avait plus de mégahertz que le tien :Þ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Auteur : Maousse Date : 14-03-2004 23:44 lol c'était un 333 qui est devenu un 400, et à cette époque, c'était chaud les découpes et les inserts d'alu :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Auteur : Zakath Date : 14-03-2004 23:48 Et moi, ce fut mon premier processeur. Sur un PC Fujitsu acheté chez Darty (l'erreur !!!)... Seul le lecteur de disquettes est encore en service, mais le reste est dans mon placard. Sinon, si je soude mon PII 350 Mhz sur mon Athlon XP 2000+ à 1250 Mhz, ça me fait un 1600 Mhz ? :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Auteur : Maousse Date : 14-03-2004 23:56 MDR, ben essaies, il fait froid en ce moment §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Auteur : windu Date : 19-03-2004 18:19 Titre : P-Rating made in Intel Voici a quoi devrait ressembler la nouvelle grille de proc d'Intel avec la nouvelle denomination :
Série / Processeur
Mobile
De bureau
3xx
Celeron-M (Dothan/Banias)
320 - 1.30 GHz
330 - 1.40 GHz
340 - 1.50 GHz
Pentium 4 Celeron (Prescott)
325 - 2.53 GHz
330 - 2.66 GHz
335 - 2.80 GHz
340 - 2.93 GHz
5xx
Pentium 4-M (Prescott)
Aucune dénomination pour l'instant
Pentium 4 LGA775 (Prescott)
520 - 2.80 GHz
530 - 3.00 GHz
540 - 3.20 GHz
550 - 3.40 GHz
560 - 3.60 GHz
570 - 3.80 GHz
7xx
Pentium-M (Dothan)
715 - 1.50 GHz
725 - 1.60 GHz
735 - 1.70 GHz
745 - 1.80 GHz
755 - 2.00 GHz
Pentium 4 Extreme Edition
Aucune dénomination pour l'instant
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Auteur : Solacin Date : 22-03-2004 05:24 Merci de l'info -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-