            * * *     Forum OXMO Message  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Titre : [CRITIQUE/LIVRE] L'Echelle de Darwin (1999) + les Enfants de Darwin (2003) - USA - Greg BEAR
Lancé le 22-09-2004 17:57 par Ouich
Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=30139
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Auteur : Ouich
Date : 22-09-2004 17:57
Titre : [CRITIQUE/LIVRE] L'Echelle de Darwin (1999) + les Enfants de Darwin (2003) - USA - Greg BEAR

tome 1 :
 [IMG]http://images-eu.amazon.com/images/P/2221091817.08.LZZZZZZZ.jpg[/IMG] 

[QUOTE]Amazon.fr
Une famille néandertalienne momifiée est retrouvée dans les Alpes par Mitch, un paléontologue. Curieusement, l'enfant possède des traits contemporains qui ne correspondent pas à ceux de ses parents. Mise à jour d'un nouveau charnier en Géorgie. Caractéristique étonnante : toutes les femmes étaient enceintes. Kaye Lang, une jeune généticienne de talent, est envoyée sur place. Dans le monde entier, des milliers de femmes subissent des fausses couches dues à un virus baptisé SHEVA, inscrit dans les gênes de l'humanité depuis toujours mais qui s'est brutalement réveillé, entraînant la réactivation d'autres virus. Des émeutes déferlent et viennent accroître la paranoïa collective qui voit dans SHEVA la menace d'une extermination de l'espèce humaine. 
Kaye et Mitch vont tenter de comprendre le processus qui vient de s'enclencher : s'agit-il d'une nouvelle maladie, particulièrement meurtrière puisqu'endogène, ou bien de la manifestation d'un nouveau paradigme biologique ? Et si la théorie de l'évolution darwinienne se révélait inapte à saisir le principe même de l'avancée de l'espèce humaine ? Les impératifs sanitaires et politiques vont se heurter aux attentes de quelques généticiens persuadés que l'humanité est en train de préparer la venue d'une nouvelle espèce. 

Greg Bear possède clairement les connaissances suffisantes pour asseoir son intrigue et interroger le fondement même de la biologie. L'arrière-fond scientifique et les hypothèses véhiculées paraissent à la fois crédibles et audacieuses. Face à une mutation inconnue, la réflexion hésite entre l'étiquette simpliste de "pathologie" ou l'acceptation risquée des voies inconnues de la nature. Ce qui entraîne une réévaluation du concept même d'humain. Une réflexion intelligente qui ajoute à ce roman efficace et séduisant. --Frédéric Grolleau 
[/QUOTE] 

tome 2 :
[IMG]http://images-eu.amazon.com/images/P/2221099362.08.LZZZZZZZ.jpg[/IMG] 



[QUOTE]Onze ans après les évênements relatés dans L'Echelle de Darwin, que sont devenus les enfants de SHEVA, ces mutants dont l'espèce remplacera peut-être l'homo sapiens sapiens ? Et d'abord Stella, la fille de Kaye, la généticienne qui la première a compris ce saut brutal de l'évolution, et de Mitch, le paléontologue qui a découvert les vestiges du passage comparable à celui qui va du néandertalien Ã  l'homme moderne ? Provisoirement moderne. Les semblables de Stella sont redoutés parce que différents et parce qu'on les soupçonne d'abriter de redoutables virus. Pourchassés, regroupés dans des " écoles " qui sont en fait des camps, ils sont menacés d'extermination par les plus violents des extrêmistes. L'Amérique, parce qu'elle a peur, semble devenue folle. La plupart de ses politiciens, Ã  leur habitude, suivent l'opinion et parfois tentent de la devancer pour protéger leurs intérêts en choisissant le pire. Mais certains parents des Shevites, ces enfants de Darwin, n'ont pas baissé les bras, ils les cachent, les protègent jusque dans les camps. Même s'ils ne comprennent pas ces enfants qui sont les leurs et qui ne leur ressemblent pas. Ces enfants qui essaient de se crééer un monde à eux. Différent. Proprement ineffable. Un roman poignant par l'un des maîtres de la science-fiction contemporaine [/QUOTE] 


Le Tome 1 a obtenu le prix Nebula 2000


ça faisait un moment que je louchais dessus au (trop maigre) rayon SF de ma fnac.. puis j'ai craqué et acheté les deux...
Comment dire, à part "bof bof" ? je suis très loin d'avoir été emballé, pourtant le thème général est intéressant, et permettait d'aborder sous un angle particulier plein de thèmes come la peur de l'autre, l'abus de pouvoir etc.. bref, que des grands classiques des thèmes de SF.
Mais c'est surement là que ça a pêché : ce n'est pas de la SF, c'est de l'anticipation ou plutôt un "techno-thriller" comme je l'ai lu sur un site.

On sent que Greg Bear a dû se pencher plus que sérieusement sur la biologie, la génétique etc... parce que ça a beau être soit disant vulgarisé, j'ai bien lu en diagonale certains passages qui m'ont rebutés §eek2§

donc, un sentiment plutôt négatif.. j'aimerai savoir si certains l'ont lu, ce qu'ils en ont pensé et surtout si ils ont d'autres livres du même auteur à me conseiller afin que je me réconcilie avec lui ?

En tout cas, à conseiller aux fans de biotechnologie ou étudiants en bio ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Auteur : Solacin
Date : 23-09-2004 11:15

Ca a l'air trés trés interessant ........ merci pour la présentation

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Auteur : GinTonic
Date : 23-09-2004 11:26

J'ai lu l'échelle de Darwin et franchement, j'ai adoré...


En ce moment je suis sur Maxime Chattame....( c'est trop génial )

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Auteur : Didou
Date : 25-09-2004 22:31

Ta critique ne m'étonne pas du tout.

Je ne crois pas l'avoir lu mais Greg Bear a la réputation d'être un des auteurs les plus "hard-science" de" la SF anglophone.
En clair, il se veut le plus réaliste possible au niveau des technologies et des inventions décrites dans ses romans.
Et du coup la relative complexité technique rend parfois le récit difficile à suivre (pour ne pas dire chiant :D)

Perso, ça ne m'attire pas non plus énormément ce sous-genre de la SF :Hard-Science et aussi Cyberpunk ne m'attire pas des masses... je préfère le space-opéra :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Auteur : Zakath
Date : 25-09-2004 23:26

Je ne connais pas du tout Greg Bear, même si j'ai entendu pas mal de bien d'[i]Eon[/i].

Le problème du Hard Science, c'est que la plupart du temps, les auteurs ne sont pas à l'origine des spécialistes du champ qu'ils décrivent. Donc soit, comme l'immense majorité le fait, ils se documentent par de la vulgarisation et retranscrivent ça de manière agréable pour le lecteur, soit, comme Bear apparemment, ils approfondissent ça très sérieusement. C'est un énorme investissement, et ils ne peuvent s'empêcher de parler de tous les détails techniques de la manière la plus exacte possible (alors que la base de la vulgarisation est de faire des concessions pour gagner en clarté), ce qui rend la chose pas forcément géniale à lire...

Je préfère largement un Crichton, qui reste très pédagogique dans toutes ses explications, ce qui permet de le suivre aisément et ne se fait pas aux dépends de la fluidité de lecture.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

