* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : Obsénités, pornographie, jeunesse Lancé le 06-11-2004 10:46 par poiuchs Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=31075 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : poiuchs Date : 06-11-2004 10:46 Titre : Obsénités, pornographie, jeunesse Un article du monde [url=http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-385893,0.html]ici[/url] m'a interpellé.... Si il est vrai que ce genre d'émission existait il ya déjà presque 20 ans (fin des années 80 sur FG à paris), je reste quand même dubitatif quand à l'effet que peuvent avoir ce genre de propos sur des jeunes de moins de 13ans, avec une banalisation permanente des insultes, humiliations et compagnie.. Suis-je un vieux schnok réac ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : Zakath Date : 06-11-2004 11:08 Non, je suis choqué et indigné aussi ! Mais c'est notre société qui veut ça, non ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : Big_Cheesius Date : 06-11-2004 11:36 Avant y avait sur fun radio Love in fun, ou des animateurs parlaient avec des auditeurs de sexe tout en restant correct. Mais skyrock vulgarise toutes les valeurs à inculquer aux plus jeunes, Difool pas besoin de faire un dessin, c'est quelqu'un qui fait un complexe d'inferiorité, je ne sais pas si vous avez écouté l'emission une fois, c'est dingue. Aujourd'hui on repousse les tabous de plus en plus loin, on casse tout, les vraies valeurs, le respect par exemple ont complétement disparus... Je me demande comment sera demain, on se retrouvera dans la jungle... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : **lamiss** Date : 06-11-2004 13:14 tout est question de générations, je partage vos inquiétudes mais dans le fond ces reproches sont ceux que nos parents et grands-parents nous faisaient lorsque nous étions pré-ados... les choses changent, c'est inéluctable c'est normal que ça nous choque mais ça prouve aussi qu'on est déjà trop vieux pour comprendre ce genre de provoc... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : Pixel Date : 06-11-2004 16:52 Là ou je suis mort de rire, c'est que Skyrock, NRJ et le CSA avaient attaqués Fun Radio au milieu des années 90 pour le même type d'émission (Lov'In Fun) avec le même animateur. §rhalala§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : Spinydoudou Date : 06-11-2004 16:54 §mdr§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : cactus69 Date : 06-11-2004 17:20 Pas de souci pour ma part, je fais entièrement confiance aux jeunes. Bon, ils ont certainement leur paquet "de cons" pour aller écouter des trucs poubelles comme ça, que les jeunes se rassurent chez les vieux on a aussi les notres... :D. J'imagine qu'il y comme pour ma génération des jeunes assez intelligents pour savoir trier ce qui est nul, racoleur, minable de ce qui vaut le coup d'être lu, écouté ou regardé. C'est certain que pour "les jeunes cons" de maintenant entre Internet, la TV et la radio, il y a de "l'avoine à bouffer" jusqu'à plus soif mais il y a aussi des trucs fantastiques à découvrir pour qui sait voir... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : leoniconet Date : 06-11-2004 17:50 Tout est notion d'intelligence et de respect . [QUOTE]C'est certain que pour "les jeunes cons" de maintenant entre Internet, la TV et la radio, il y a de "l'avoine à bouffer" jusqu'à plus soif mais il y a aussi des trucs fantastiques à découvrir pour qui sait voir...[/QUOTE] Bien dit §bienjoué§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : **lamiss** Date : 06-11-2004 19:10 et tant bien même ne regarderaient-ils que ça qu'ils ont un esprit (critique) et savent s'en servir pour tourner à la dérision les expériences de ceux qui les prennent pour des idiots ... sont pas si cons les djeunss ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : Big_Cheesius Date : 06-11-2004 19:14 Moi jai l'impression que l'on court vers la vulgarisation du savoir. Et ce que je vous surgir de plus en plus c'est la méchanceté et la cruauté chez les gens.§jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : Galeenet Date : 06-11-2004 22:41 Finalement, c'est ce que dit Cheesius. On peut toujours s'offusquer ou rire des saloperies de Difool, ce n'est qu'un symptome. Un exemple : je suis en formation continue III° cycle (reconversion professionnelle), dans une école de comm. Sur les quarante de la promo, nées dans les années 75-85 en général, il y a en a peut être dix qui lisent régulièrement. Et c'est encore beaucoup, il s'agit d'un institut assez "bcbg", milieu plutot instruit. Mais pour ceux qui ne lisent pas régulièrement, des choses simples comme rédiger une fiche de lecture prennent un temps infini pour un résultat pitoyable. Et je ne parle pas d'articuler un argumentaire, de structurer une idée, ou autres billevesées de ce genre. En France, c'est 37 % des gens qui n'ont pas ouvert un livre en 2003. Les mêmes qui passent 3 h 30 par jour devant la télé. Les mêmes qui sur les forums te traitent de nazi dès qu'on émet une idée qui ne vient pas de TF1 ou de Libé. Et j'assume sans complexe le point Godwin, pour une raison simple. Il n'y a rien de plus dangereux que des gens qui n'ont plus les moyens de penser individuellement et de réfuter des thèses dangereuses. Et je ne parle pas des thèses du FN, loin de là. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : **lamiss** Date : 07-11-2004 02:27 tu oublie simplement que les jeunes dont tu parles, à la différence des générations précédentes, sont nés avec ces nouveaux moyens de communication qui véhicule des "messages" (hum) si dérangeants... ce qui leur permet d'avoir, par rapport à tout ça un recul que les autres générations n'ont pas par nature et qu'elles doivent chercher ailleurs... dans leurs lectures par exemple... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : toby Date : 07-11-2004 02:49 je me rappelle de "lune de fiel" sur FG ( frequence Gay a l'epoque ) animé par david et zaza ..on etait gosses, tout le monde ecoutait on se refilait les cassettes ....pour nous c'etait un espace de liberté, on apprenait plein de trucs sur la sexuallité.. mais c'etait pas bourrin, , j'ai jamais ecouté difool mais j'ai l'impression que le probleme viens de la, tu peux parler de tout sans tabou, de "bite, cul, chatte".. tout n'est qu'une histoire de ton ..c'est la difference entre bigard et Luccini les 2 ne diront pas "tu veux que je sorte ma bite" de la même facon .... mais maintenant pour avoir lu qq article et vu qq emissions sur la vision qu'ont certains jeunes "male" sur la sexualité, ca fait froid dans le dos, surtout quand des momes de 15 ans disent en choeurs que ce que ressent la fille pendant les rapports, ils s'en foutent .. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : Pixel Date : 07-11-2004 02:56 J'ai écouté Lune de Fiel puis Love In Fun pendant un paquet de temps et bien que le ton et bien souvent la forme aient été reprochables, l'aurais-je écouté si l'émission avait été plus guindée: Rien de moins sûr. Si ce genre d'émission permet de sensibiliser les jeunes sur les M.S.T. où toutes autres saloperies du genre, alors pourquoi pas. ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : Galeenet Date : 07-11-2004 06:12 [QUOTE][i]Message écrit par **lamiss**, le 07-11-2004 à 02:27 [/i] [B]tu oublie simplement que les jeunes dont tu parles, à la différence des générations précédentes, sont nés avec ces nouveaux moyens de communication qui véhicule des "messages" (hum) si dérangeants... ce qui leur permet d'avoir, par rapport à tout ça un recul que les autres générations n'ont pas par nature et qu'elles doivent chercher ailleurs... dans leurs lectures par exemple... [/B][/QUOTE] Je pense bien au contraire que les générations abreuvées de télé et d'infos fragmentées ont beaucoup moins de recul sur les messages qu'ils recoivent. Le livre incite naturellement à la prise de distance et à l'analyse. La télé incite à la consommation boulimique. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : **lamiss** Date : 07-11-2004 16:26 @ Galeenet : tu as sûrement plus de 30 ans pour avoir un tel discours car pour avoir pas mal travaillé avec de jeunes (et en côtoyer aussi par la famille notemment) je peux te dire que leurs ressources critiques sont bien supérieure à ce que leurs parents pourrainet espérer... je me souviens que lorsque la télé réalité est arrivée en france j'ai fais un boycott complet et je ne comprenais pas pourquoi mon petit frère, mes élèves et mes collègues accrochaient autant... puis j'ai discuté un peu plus avec ces jeunes qui regardaient, et j'ai continué à lire dessus... et j'ai compris que ces jeunes que l'on croyait abrutis étaint réceptifs, et bien plus que moi, aux grosses ficelles de la production... bien entendu, à côté de ça, ces gens sont leurs idoles... mais la faiblesse n'est pas nouvelle: d'autres suivaient aveuglément le contenu de certains livres, contenus bien plus dangereux parfois que ces émissions de tv et radio... et je vous rappelle quand même qu'il y a à peine 50 ans le rock'n roll naissant était vu par les générations adultes comme la pervertion incarnée... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : gortogg Date : 07-11-2004 16:47 @ **lamiss**: Je suis assez d'accord avec toi sur ce point. C'est pas facile de se rendre compte qu'on est largué parfois... pourtant c'est souvent le cas, et ce n'est pas qu'une question d'âge. Gardons espoir dans la jeunesse, ils valent mieux que ce que les vieux pensent de leur culture. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : Galeenet Date : 07-11-2004 19:04 [QUOTE][i]Message écrit par **lamiss**, le 07-11-2004 à 16:26 [/i] @ Galeenet : tu as sûrement plus de 30 ans pour avoir un tel discours car pour avoir pas mal travaillé avec de jeunes (et en côtoyer aussi par la famille notemment) je peux te dire que leurs ressources critiques sont bien supérieure à ce que leurs parents pourrainet espérer...[/QUOTE] Pas de chance : 1. j'ai moins de 30 ans 2. je sors de deux d'éd. en milieu spécialisé. Et je suis loin d'être d'accord. Le "bon sens populaire" a disparu, et les élites intellectuelles partent à vau l'eau. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : gortogg Date : 07-11-2004 19:34 Ce n'est pas parce que les "jeunes" ont des valeurs et habitudes différentes des tiennes qu'elles sont nécessairement mauvaises ou mercantiles... [QUOTE] Le "bon sens populaire" a disparu, et les élites intellectuelles partent à vau l'eau. [/QUOTE] Le bon sens populaire a changé, tout comme le peuple, tout comme leurs élites intellectuelles... il n'ont pas disparu, pas plus qu'ils ne sont devenus stupides ou incultes. Tu es inculte par rapport aux "jeunes" (tu ne possède rien ou presque de leur culture) comme ils sont incultes pour toi (ils ne possèdent rien de ta culture)... C'est juste une [u]différence[/u]. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Auteur : **lamiss** Date : 07-11-2004 20:40 maintenant, le concède, je n'ai jamais prétendu que TOUS les jeunes étaient pourvus d'eprit critique... simplement les jeunes d'aujourd'hui n'ont pas moins d'esprit critique ou de jugeotte que les générations plus anciennes... pire même: l'éducation scolaire, si elle ne faillit pas, est bien supérieure en durée à calle qui était prodiguée il y a cinquante ans... l'élite ne disparait pas plus que le "bon sens populaire " (je déteste cette expression!) simplement le savoir se démocratise... alors évidemment il y a des exclus, qui ne correspondent pas forcément à des catégories sociales d'ailleurs... les jeunes qui pratiquent des tournantes (qui ne sont pas forcément uniquement des jeunes de banlieues d'ailleurs) font partie de ces exclus qui ne savent distinguer sexualité et pornographie... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Auteur : Cthulhu22 Date : 07-11-2004 20:56 ah, les "vieux" qui parlent des jeunes .... Tout d'abord pour commenter un peu l'article du monde, il y a des questions à ce poser. quand je lis que certains propos dégrandant la femmes pouvaient amener à force aux "tournantes" c'est un peu facile. Depuis des années j'entends des blagues sur les femmes, je me moque d'elles allègrement (quand je fais ça je rigole evidemment ;)), j'ai écouté longuement de telles émissions de radio (bien trop vulgaires à mon gout) et j'ai pas pour autant eut envie ou même l'idée de violer une fille ! (d'ailleurs je me demande bien comment on peut avoir une idée pareil) Mais oui, les jeunes ne font pas parti du même monde que les adultes. [quote]Le livre incite naturellement à la prise de distance et à l'analyse. La télé incite à la consommation boulimique.[/quote] Ah bon ? La télé ne peut pas faire réfléchir ? La télé c'est comme les livres, il y a des émissions franchement mauvaises, et d'autres vraiment interessante (mais pour cela il faut regarder la 5) tout comme il y a de très mauvais livres et de très bon. Et puis prise de distance par rapport à quoi ? Au texte qui est dans le livre ? Quand on voit certaines émissions de télé, on se demande comment on peut y croire, et d'ailleurs pas grand monde n'y croit, mais il faut bien se distraire alors pourquoi ne pas regarder une émission de télé qu'on pourra critiquer a souhait plutôt que lire Harry Potter qui n'apporte pas une prise de distance ni d'analyse ? Le monde change (je pense que c'est en mal malheureusement mais il change) donc les jeunes changent (ils s'adaptent) Les élites ne sont plus écoutées ? Elles changent elles aussi, ce n'est pas pour cela qu'un jeune ne lira pas de Maupassant. Ne pas lire rend "bête" ? Si des gens lisent un livre "bateau" c'est comme s'ils regardent une émission "bateau", à eux de choisir le bon livre ou la bonne émission ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Auteur : Alexiel Date : 08-11-2004 11:29 [QUOTE][i]Message écrit par **lamiss**, le 06-11-2004 à 13:14 [/i] [B] c'est normal que ça nous choque mais ça prouve aussi qu'on est déjà trop vieux pour comprendre ce genre de provoc... [/B][/QUOTE] eh oh!! parle pour toi là!!!! on est trop vieux!! n'importe quoi!!! moi je dis "bite couille poil" d'abord!!! :Þ (qu'est ce qu'on ferait pas pour rester du coté des "djeuns!!" ;)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Auteur : **lamiss** Date : 08-11-2004 11:49 @ Cthulhu22 : §bravo§§bravo§ @ Alexiel : :Þ vendue :p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Auteur : Servef Date : 08-11-2004 11:57 [QUOTE] Chaque jour, 4,3 millions d'auditeurs, soit un "13-19" ans sur deux, sont à l'écoute de Skyrock. [/QUOTE] Ce qui me choque c'est le pouvoir politique d'une telle radio, surtout quand je lis le discours démago de son directeur. J'aimerai qu'il aille expliquer [QUOTE] Skyrock est la seule radio qui porte autant l'expression de ce monde en mutation dans lequel nous vivons et que personne ne veut voir. [/QUOTE] aux familles des jeunes filles qui, pas seulement dans les banlieues, ont été victimes de violences sexuelles par des gamins de 14 ans. Evidemment vous allez me dire qu'avant c'était peut-être pire, mais sous silence. Mais avant nous vivions dans une société patriarchale dont nous souhaitons nous extraire, n'est-ce pas ? La culture de masse crée inéxorablement une sous-culture. Pour parler franchouillard on est passé du comté (qui est devenu bourgeois) à la vache qui rit... Déjà Tocqueville avait cette vision de la démocratie... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Auteur : **lamiss** Date : 08-11-2004 12:04 ??? qu'entend-tu par sous-culture (terme, pour le coup, TRES élitiste pour rester gentille)? j'ai peur de mal comprendre... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Auteur : Servef Date : 08-11-2004 12:15 J'appelle sous-culture la traduction de culture trash. Et cela n'a rien d'élististe du point de vue des classes sociales puisque la bourgeoisie en est autant victime que le prolétariat (ne cotoyant pas l'aristocratie je ne pourrais avoir d'opinion sur cette dernière). Mais qu'il y ait un autre élitisme qui se forme par delà cette sous-culture, je ne vois pas bien pourquoi il faudrait s'en cacher. Dans la Chine de Mao il y avait des élites... qu'as tu contre l'élistisme ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Auteur : **lamiss** Date : 08-11-2004 12:22 rien: je n'ai rien contre les élites, par contre j'ai du mal avec l'élitisme (oui, je sais, c'est paradoxal mais je penses que tu aura compris le sens de cette distinction) si je t'ai posé cette question (précedent post) c'est parceque le terme "sous-culture" ne correspond pas, pour moi, au sens que tu lui donne (qui, lui, ne me pose auciun pb) la "sous-culture", c'est celles des sous-personnes, de ceux dont les critères de choix ne comptent pas comme valides... tu vois ce que veux dire? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Auteur : Servef Date : 08-11-2004 12:28 Dans ce cas tu as bien fait de me demander ce que j'en pense car j'étais loin de penser à ce type de définition. Si j'utilise le terme sous-culture pour la culture trash c'est principalement par rapport à son caractère "jetable". Mais cette sous-culture peut être transcendée, avec le mouvement pop art par exemple, pour porter un message à l'essence de notre civilisation. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Auteur : Schoubi Date : 08-11-2004 12:36 Pour ma part je dirais que l'auteur pousse le bouchon un peu loin en regroupant dans le même article des faits qui s'étalent sur au moins 2 mois d'audience....J'ai écouté pas mal de temps Skyrock (dans ma prime jeunesse) et franchement si il arrive de temps quelques dérapages, la plupart du temps cela reste boute-en-train, du domaine de la blagouze vulgos.....et alors ? Je vous conseille juste d'allumer un soir, d'écouter et de vous faire votre avis... Certes ce sera dur de tomber sur un débat sur l'animosité relative dans les débats transatlantiques (quoique, dis sous un autre nom §tufaisqqch§ ) maisil sera tout aussi difficile de relever autant de vulgarité en une soirée comme semble le certifier l'article.... Et comme le dis lamiss, les jeunes ont beaucoup plus de critiques sur ce qu'il écoutent que ne le pense les parents :) @cthulhu : [quote]Ah bon ? La télé ne peut pas faire réfléchir ? La télé c'est comme les livres, il y a des émissions franchement mauvaises, et d'autres vraiment interessante (mais pour cela il faut regarder la 5) tout comme il y a de très mauvais livres et de très bon.[/quote] Lorsque tu lis un livre mauvais, tu peux t'accorder le choix de le fermer, pour la télé c'est plus dur..... Combien de fois as tu regardé une émission pourrie, mais au lieu d'éteindre tu te contente de zapper pour trouver une émission tout juste 'un peu mieux' ? Et dans ce cas, combien de fois es-tu tombé sur une émission réellement intéressante......Réfléchis-y :) Je suis d'accord avec Galeenet, la télé rend boulimique, plus on la regarde, plus on a envie de la regarder, de l'aveu même de ceux qui la regarde pour 'passer le temps' alors qu'il y a tellement d'autre façons plus enrichissantes.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Auteur : **lamiss** Date : 08-11-2004 13:03 [QUOTE][i]Message écrit par Schoubi, le 08-11-2004 à 12:36 [/i] [B]Je suis d'accord avec Galeenet, la télé rend boulimique, plus on la regarde, plus on a envie de la regarder, de l'aveu même de ceux qui la regarde pour 'passer le temps' alors qu'il y a tellement d'autre façons plus enrichissantes.... [/B][/QUOTE] en un sens c'est vrai... mais au lieu de diaboliser moi je préfèrerai RECUPERER ce medium tant regardé... bon, ok, je m'appelle pas le lay (et heureusement!!!) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Auteur : Servef Date : 08-11-2004 13:18 Ca fait 6 ans que je vis sans télé...et sans regret (bien que j'ai avec internet parfois un côté accroc autiste peu enviable). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Auteur : Cthulhu22 Date : 08-11-2004 13:23 [QUOTE][i]Message écrit par Schoubi, le 08-11-2004 à 12:36 [/i] [B]@cthulhu : Lorsque tu lis un livre mauvais, tu peux t'accorder le choix de le fermer, pour la télé c'est plus dur..... Combien de fois as tu regardé une émission pourrie, mais au lieu d'éteindre tu te contente de zapper pour trouver une émission tout juste 'un peu mieux' ? Et dans ce cas, combien de fois es-tu tombé sur une émission réellement intéressante......Réfléchis-y :) Je suis d'accord avec Galeenet, la télé rend boulimique, plus on la regarde, plus on a envie de la regarder, de l'aveu même de ceux qui la regarde pour 'passer le temps' alors qu'il y a tellement d'autre façons plus enrichissantes.... [/B][/QUOTE] Ne t'inquiete pas pour ma consommation d'émissions télévisuelles ;) J'ai mon programme, je regarde le journal de la 3 a 19h30, parfois caméra café quand j'ai le blues(parfois ça me fait rire, et n'étant pas quelqu'un de "joyeux" par nature il faut bien rire 2-3 minutes par jour ;)) et après j'arrête là Quand je tombe devant la télé, et que le programme de tel ou tel chaine n'est pas interessant, je regarde le documentaire sur la 5 qui passe (si c'est un documentaire) même si c'est sur la reproduction des fourmis rouges dans le bourbonais en été Et si rien ne me plait, j'ai le choix d'éteindre la télé, et je l'utilise autant que fermer un livre qui est mauvais Mais il est certain que beaucoup de jeunes restent devant la télé pour zapper même s'il n'y a vraiment rien d'interessant (quand je leur demande pourquoi, ils me disent que c'est parce qu'il faut bien faire quelque chose, mais ils ne sont pas prêt a ouvrir un livre) Je sais que mon comportement ne reflète pas du tout le comportement de ce que vous appeler un jeune de nos temps, mais sachez que je ne suis pas la seul (j'espère !), et qu'on ne peut pas nous mettre tous dans le même panier (de même que tous les vieux ne sont pas chiant, quoique ;)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-