* * *     Forum OXMO Message  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Titre : [Question] Partage CD en image
Lancé le 07-11-2004 10:49 par jeff932
Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=31095
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 10:49
Titre : [Question] Partage CD en image

Salut à tous !!§hello§

Ne serait-il pas possible à l'heure ou l'on partage des DVD complets (soit environ 4,5 go)
de faire de même pour les CD ?
Personnellement,je ne télécharge plus de MP3 depuis longtemps (enfin fort peu)
Je le fais pour quelques bootlegs ou quelques albums que je n'arrive pas à trouver autrement qu'en MP3.
J'achéte la plupart de mes CD,pour mon compte personnel,mais il m'arriverait d'en télécharger quelques uns pour mes parents notamment.
Je rachéte même les CD que j'ai copié quand je les trouve en nice price.
Une image cd,ça doit faire 450 mo compréssé,je pense que c'est vite partagé.
Beaucoup d'internaute beneficient maintenant de l'ADSL (512 au minimum) ou du cable.
La plupart des albums sont de toutes les façons trouvables en MP3 sur la mule.Ne devrait-on pas alors privilegier la qualité dans des forums tel que le notre ?
Je sais que pas mal de monde ne partegera pas mon avis et c'est normal.Chacun voit midi à sa porte.
Donnez moi votre avis.
Pour info,j'ecoute des MP3 dans ma voiture.Je les fais moi-même pour 95%.
Je ferais une exception pour le format SHN qui est d'excellente qualité.
Allez @+

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Auteur : Maousse
Date : 07-11-2004 11:26

Fais un google et une recherche par la mule avec APE... :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Auteur : Zakath
Date : 07-11-2004 11:43

ou FLAC

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 11:44

Je connais le format APE qui est utilisé par le soft Monkey audio,je crois.
Il ya le format FLAC aussi qui est pas mal utilisé.
Je laisse aux internautes l'avis sur le meilleur format de compression.Pour ma part,je ne suis pas assez specialiste pour en juger,même si je sais que le format MP3 est le pire.
Je frequentais le forum 'SHARINGTHEGROOVE ' assidument.
Il rassemblait une communauté du monde entier pour des formats video (DVD) et audio.J'en parle à l'imparfait car il a l'aird'être fermé à l'heure actuelle.Nous ne partagions pas de MP3,d'ailleurs,ils etaient interdit sur le forum,et ceux qui donnaient les sources demandaient à ceux qui téléchargaient de laisser les fichiers tels quels pour de futurs partages.
Bien sur,c'etait un forum particulier puisqu'il n'y avait aucun disque du commerce.Seulement des concerts FM ou des bootlegs pour l'audio.Et des concerts TV pour la video.

Pour ma part,je suis maniaque sur la qualité audio,je le sais.Le MP3,en ce qui concerne le live n'est pas bien du tout.On conserve toujours un blanc entre les morceaux (je ne parle pas de l'espace de 2 sec).Et de même si vous possedez un ampli et des enceintes de bonne qualité.Je vous engage à ecouter un CD des Pink floyd,par exemple en MP3 puis sur le CD normal (je ne parlerais même pas des remasterisés),vous allez avoir l'impression de redecouvrir le CD.
Je sais que beaucoup d'internautes ne sont pas sensibles à ces arguments (et je les comprends),ils n'ont pas forcement un équipement hi-tec pour l'instand.
Aprés,il faut voir si le CD merite un partage autre que le MP3.Pour ce qui me concerne,la reponse est oui.Je pense que le format SHN est une bonne alternative,d'ailleurs je prend ces formats sans problémes,mais il est trés rare puisque meconnu alors qu'il est façile à mettre en oeuvre.
Je compte bientôt revenir au partage de CD.Je posséde pas mal de cd qui interresseront beaucoup de monde.Et je ne suis pas contre mettre en plus de mon image un second fichier MP3 pour les personnes qui le demanderont.Je ne veux leser personnes.et ça jouera pas tellement sur le partage.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Auteur : Maousse
Date : 07-11-2004 11:59

APE est un format looseless, sans perte d'infos, tu récupères à la fin le CD original... FLAC aussi me semble-t-il...

La discussion que la qualité n'est pas pertinente.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 6]
Auteur : Zakath
Date : 07-11-2004 12:00

jeff932 : le FLAC et l'APE sont des formats de compression non destructifs, contrairement à l'ogg, au mpc ou au mp3. C'est comme un .rar mais adapté aux fichiers audio pour prendre moins de place. Après décompression et gravure, c'est exactement comme si tu avais le CD original...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 7]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 12:24

Le FLAC est effectivement comparable au format SHN vu la taille des fichiers (environ 4x plus important qu'un MP3).Je connais moins le APE.
J'ai plusieurs fichier FLAC sur mon PC,et c'est effectivement de bonne qualité.D'ailleurs je ne remets pas en cause ce format de compression.
Mais,le probléme,c'est que la facilité c'est le MP3.
Allez donc essayer de faire partager du FLAC ou du APE ! C'est pas gagné d'avance !
Je suggére donc aux partageurs si ils savent le faire et en on surtout l'envie de le faire.Et pour les autres de continuer les MP3.
Peut-être faudrait-il creer un onglet pour les partages audio de qualité superieur.
J'ai tendance moi-même à negliger les partis audio du forum puisque je sais que j'y trouverais pas la qualité que je recherche même si quelques cd m'interresse (Le nouveau U2
 par exemple et Isabelle Boulay) à la base.
ça m'a aussi permit de decouvrir le site Sharingthegroove,et dans ce sens là,ça a été positif.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 8]
Auteur : Maousse
Date : 07-11-2004 12:35

??? Alors je ne comprend pas ta proposition... J'ai l'impression que tu essaies de réinventer la roue §grattetêt2§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 9]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 12:42

Allez voir dans le forum audio !!
On y trouve deux partages du dernier U2 en MP3.§???§
Déjà,quel est l'interêt de proposer deux fois le même partage dans une periode si courte.
Alors que la deuxiéme personne aurait pu proposer un partage de qualité superieur,tout le monde y aurait trouver son compte (surtout moi:O)
Pourquoi pas une troisiéme proposition en MP3 256 ?
Je sais pas,je me pose des questions !!§jesaispas§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 10]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 12:47

Je comprends pas ton incomprehension Maousse §???§
Va dans le repertoire audio,il n'y a pratiquement que du MP3 !!
Je suis contre le MP3,(WMA,etc..) ça me parait clair au depart !!
Je ne suis pas contre le FLAC ni le APE,mais compte les propositions qui vont dans ce sens !!
Je parle de qualité !! moi,mon propos me parait trés clair ! et mon post ci dessus le souligne !!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 11]
Auteur : Didou
Date : 07-11-2004 13:03

S'il est peu à ton gout, le MP3 est toutefois actuellement le format universel : c'est le seul format par exemple qui soit lisible sur tous les baladeurs numériques.
Le MPC, l'APE ont été à la mode mais les gens préfèrent la simplicité d'utilisation à une qualité audio vraiment parfaite mais moins facilement utilisable.
Maintenant les choses peuvent effectivement évoluer avec l'augmentation des vitesses de téléchargement.
Mais autant les gens trouvent un intérêt qualitatif à faire le saut DivX -> DVD-R autant j'ai un gros doute sur un passage MP3 -> image CD complète comme tu l'espères.
A voir, rien n'est figé.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 12]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 13:31

Je parle dans le cadre d'Oxmo !
Je ne suis pas contre le MP3 dans l'absolu.je le dis dans mes posts précédents,j'en ecoute dans ma voiture,c'est beaucoup moin encombrant qu'une pile de CD.
Je sais que des personnes l'apprecient.Je sais que c'est le format le plus repandu.Je sais que c'est le plus façile à realiser.Mais je dis qu'on peut trouver tout ça sur la mule.
Je dis : Proposons de la qualité ici !!
Moi,je sais que je ne proposerais pas de MP3 en partage.Sauf si des personnes me le demandent expressement.mais ça sera en plus de mon partage.
je suis pour l'image (ou le FLAC,APE & SHN) parce que l'on en fait ce qu'on veut.Tu peux en refaire du MP3,de l'ogg et que sais-je encore ?Mais tu peux surtout l'avoir pour l'ecouter chez toi dans sa qualité integrale.
Je le dis pour les internautes qui peuvent le faire ! c'est tout !
SI personne n'est d'accord,ben OK.Je continuerais à voir ailleurs pour l'audio,c'est pas un probléme,j'arrive quand même à en trouver (surtout à la FNAC et c'est pas un probléme,comme je le dis j'achéte beaucoup de CD et j'ecume les conventions du disque,je posséde environ 4000 CD originaux )
Mais pour les CD hors commerce,je préfére des images.Mais j'ai apprécié le partage d'un Peter Gabriel en live recemment en FLAC sur OXMO.
Je site souvent le feu site 'SHARINGTHEGROOVE' parceque c'etait un site ou il y avait des internautes du monde entier et trés nombreux qui partageait mon point de vue (d'ailleurs,c'est plutôt moi qui partageait le leur puisque j'ai decouvert le site trés tardivement à mon grand regret) et je pensais trouver ici justement plus de personnes du même avis.
Mais bon,comme on dit,la majorité l'emporte.
Donc,continuez à partager exclusivement des MP3 ou autres formats du même genre.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 13]
Auteur : Maousse
Date : 07-11-2004 13:58

Personne n'a dit qu'on ne voulait pas, si on te parle de APE ou de FLAC, c'est qu'on connait... et qu'on utilise!

Donc, tu veux partager des albums complets en format looseless, très bien!

Tu veux le faire sur OXMO, très bien, il n'y a pas de règle qui l'interdise.

Je ne comprend pas ton appréhension et où diable as-tu lu que nous (Zakath et moi-même) demandions du MP3???

Par contre si tu demandes aux autres de faire de même... là, tu vas avoir du mal :)
Tout le monde n'utilise pas la musique de la même façon!

PS : le TAG aurait dû être [DEBAT] ...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 14]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 19:11

oui,c'est vrai que vu la tournure du post,le tag debat aurait été plus approprié.
Mais au départ c'etait juste une question ou plutôt une demande et c'est parfois difficile de trouver le bon Tag.
Quand je dis 'Vous',je parle pour tout le monde puisque personne n'a été d'accord avec moi.
Je suis persuadé que vous utilisez ce dont on parle,je ne généralise pas.Vous partagez des DVD complets,je suis sur qu'un petit fichier audio ne vous fait pas peur (Surtout toi Maousse qui doit être mon plus gros fournisseur de Go§bienjoué§).Je ne dis nulle part que vous reclamez du MP3.D'ailleurs on fait une requête sur un artiste pas sur la façon de le faire.
Moi,depuis que je fais du net,j'ai toujours pensé en image (Le Flac et le ape n'existait pas ou alors je ne le connaissais pas à l'epoque)pour les cd.Je ne pouvais pas le faire parce que les tailles etaient trop importantes pour un modeste 56k (déjà des simples mp3 etaient parfois une sinecure à recuperer sur napster)
Mais à l'heure actuelle,alors que certain vont passer en 4096 voir à 6go.Que nous en sommes au degroupage.Que nous telechargeons des films en DVD,pour ma part,je ne télécharge plus de film en divx,j'en récupére au boulot ou par mon frangin.
Je fais juste des exceptions pour les concerts et certaines series TV,ça m'a toujours étonné qu'ici on ne partage pas plus d'image audio (j'englobe tout dans ce mot,Flac,Ape,etc),
Comme dirait Guy Roux dans les guignols "C'est gaché".
Au depart,j'etais sceptique sur le partage du DVD-R,non pas que je trouvais ça pas bien,au contraire,mais je pensais qu'on en finirait pas.Alors qu'au final,ça va trés vite.
C'est uniquement pour ça,que j'ai toujous trouvé curieux de pas avoir l'equivalent en audio (ou rarement)
Alors que ça necessite nettement moins de temps en upload.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 15]
Auteur : Maousse
Date : 07-11-2004 19:25

Bah ne désespère pas, ça va venir petit à petit, c'est l'évolution prévisible du P2P... quand ça se sera un peu calmé ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 16]
Auteur : dez
Date : 07-11-2004 19:26

Alors...
bon, je pense que je ne mettrai [b]jamais[/b] en partage du lossless (quel qu'il soit, c'est kif kif) d'un petit groupe ou d'un nouvel artiste que j'apprécie, je pense que ce serait lui nuire que de faire cela. Dans ce cas de figure, je privilégie à fond le mp3, qui est amplement suffisant pour se faire une idée de la qualité du produit et qui permet une écoute globale avant un achat éventuel.

Si [b]je[/b] considère que l'artiste en question a vendu assez de disque : albums anciens, best of, disque de U2 (à ce sujet, il n'est pas disponible en lossless parce-qu'il n'est pas encore sorti, ma main à couper que une heure après sa sortie, il le sera), ou d'un groupe équivalent, je considère sérieusement la mise en partage en lossless, mais ça n'a pas bcp de succès ici; 

Quand je mets en partage, j'essaye de faire plaisir au plus de monde possible (voir les complications qu'a eues Zakath pour écouter un live de Peter Gabriel originellement compressé en ape). J'ai vu traîner cà et là des images de disques copiées avec nero ou d'autres softs, je ne suis absolument pas intéressé, car je ne fais pas la différence entre un fichier ape et un wav, donc je ne vais pas me lancer dans un chargement qui fera le double de la taille si mon oreille ne fait pas la différence.

Tout est une question de goûts et de choix personnels, et il en faut pour tous et toutes; mon avis est que l'échange de fichiers musicaux via Internet doit si possible se limiter à du mpc, voire du mp3 (vu que bcp de monde écoute ça avec son balladeur), pour ne pas trop nuire à l'artiste, c'est une forme assez simple et minimale d'éthique que j'essaye d'appliquer en ce qui me concerne et pour les raisons que je viens d'évoquer.

PS : les dvds, je les loue, ça prend moins de temps et ça évite les gravures de navets (les films qui me sont chers, j'ai heureusement les moyens de me les offrir, et cela vaut aussi pour les disques, mais tout le monde n'est pas dans mon cas de figure).

Pss : quand on a posté le U2, on l'a fait en simultané et le double post a été édité et rectifié, voilà il existait en double; par ailleurs, lorsque, au fil de mes promenades sur le réseau, je découvre un lien ape ou similaire d'un disque déjà posté ici, j'essaye de le mettre dans le post d'origine si j'y pense).

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 17]
Auteur : naturalsticker
Date : 07-11-2004 19:29

Pour ma part, effectivement pour certains CD, je serai plutôt à chercher à télécharger maintenant de la qualité originale. Dans l'ensemble je suis assez d'accord avec toi jeff ;)

En gros, si j'ai bien compris ta demande, tu souhaiterais qu'il existe sur Oxmo une section Audio dédiée aux images ou aux formats loosless. C'est bien ça ?

Je ne sais pas si la quantité de releases de ce type sera suffisante pour nécessité une section dédiée, mais on peut faire comme on a fait pour d'autres sections : fais tes releases dans les sections classiques, et si la sauce prend, une section dédiée sera alors envisageable.
Il faudrait peut-être préciser dans le titre du topic de release le format (image, Flac, etc) un peu comme pour les Divx avec les formats audio.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 18]
Auteur : Maousse
Date : 07-11-2004 19:32

Oui, mais d'un autre point de vue, j'ai dans mes premiers CD achetés, un CD d'A-ha, sur lequel j'avais écrit mon nom... au Rotring.
Maintenant, je sais qu'il ne faut pas, mais à cette époque...

Il est maintenant illisible (le temps passant (20 ans...), la correction d'erreur ne suffit plus. Le fait de pouvoir le reDL en looseless m'arrange bien!

Maintenant, hors du débat de la rémunération des artistes (j'achète toujours les CD des 'petits'), le looseless est un faux amis... Tout dépend de l'extraction! Si le gars n'utilise pas EAC... on peut avoir de sacrées surprises.

Edit Maousse : ah, crossposting avec Naturalsticker...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 19]
Auteur : naturalsticker
Date : 07-11-2004 19:58

Dis Maousse, tu as enlevé des passages de ton message ? Tu parles de Crossposting mais on ne parle pas du tout de la même chose :D


Sinon, Dez, je suis assez d'accord avec toi, mais sur un réseau P2P, c'est un débat sans fin et, à mon avis, stérile. En plus, chacun a son idée de qui mérite qu'on paye son Cd et qui ne le mérite pas. 
De toute façon, petit artiste ou non, pour moi 20 € c'est trop cher pour un CD (je dis 20 € mais j'avoue que je n'ai aucune idée du prix d'un CD aujourd'hui), je trouve même que c'est limite du vol. Mais bon c'est un point de vue personnel...

Toujours est-il que rien n'empêche de faire des releases en formats looseless sur Oxmo, et si le volume de release le mérite, alors une section pourrait très bien voir le jour à terme :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 20]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 20:13

Je cite :
[QUOTE]bon, je pense que je ne mettrai jamais en partage du lossless (quel qu'il soit, c'est kif kif) d'un petit groupe ou d'un nouvel artiste que j'apprécie, je pense que ce serait lui nuire que de faire cela. Dans ce cas de figure, je privilégie à fond le mp3, qui est amplement suffisant pour se faire une idée de la qualité du produit et qui permet une écoute globale avant un achat éventuel.[/QUOTE] 

Je pense qu'il ne faut pas rever,si tu proposes un nouvel artiste en MP3,Les personnes eventuellement intérréssé vont le télécharger et pratiquement personne ne vas l'acheter (image ou MP3 comprise).
Personellement,je ne propose pas d'artiste independant en partage.A la limite pourquoi pas un extrait d'ecoute,mais on peut trouver ça sur le net aussi.en cherchant un peu.
Il faut savoir que le téléchargement à lancé la carriére 'D'artiste' (Voir Lorie).Pas de commentaire,c'est juste un exemple.je ne juge pas les gouts et les couleurs.
Moi fin des années 80,un ami de boulot m'a fait plein de copie de petit groupe de rock français connu maintenant.ça m'a d'abord donné l'envi de les voir sur scéne (chose que j'ai fait)et par la suite de racheter leur CD.Je viens de decouvrir Luke sur une pub TV,avec un peu de retard.Je me suis pas pour autant jeter sur la mule.Je compte acheter le CD prochainement.
Je ne suis pas le seul dans ce cas là,plein de gens achétent des CD

Ce qui m'interresse,ce sont des lives surtout ou des albums inédits studios qui existent en CD
ou alors des concerts passés en radio.
Comme je l'ai dit,j'achéte 95 % de mes CD.La copie a juste remplacé ceux que je mettais sur K7 audio à l'epoque.Ce n'est pas qu'un discours,c'est la verité vrai !!
Il y a sur Oxmo quelques propositions qui m'interresse mais en CD (Voir le post sur les doors).
Je suis d'accord avec toi,DEZ,sur le principe de ne pas mettre d'artistes debutants,d'ailleurs je ne l'ai jamais fait.
Le dernier CD que j'ai téléchargé en MP3 (j'allais voir son concert) etait celui de Jil Caplan (Partagé en MP3 par mon frére sur la mule,il va falloir que je le brieffe lui;) ).J'ai pas eu le temps de l'ecouter et je l'ai acheté à la FNAC recemment.D'ailleurs,chez mes amis,mon surnom est la FNAC.On va pas chez Jeff,on va à la FNAC.
La plupart des gens que je frequente achétent leur CD.et donc je fais trés rarement des copies.D'ailleurs,ça fait belle lurette que je n'ai pas acheté de CD (aucun cette année).Je vis sur ma reserve
C'est pour ça que je privilegie la qualité vu que c'est pas industrielle.

Sinon,Maousse,je ne désespére pas.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 21]
Auteur : Zakath
Date : 07-11-2004 20:24

jeff932 : je suis d'accord sur le principe, mais encore faut-il avoir les moyens... Je privilégie les livres aux disques, en ce qui me concerne, ne serait-ce que pour des raisons de pérennité.

Quant au débat losless vs mp3, effectivement, et même si je sais que c'est mal™, je recompresse systématiquement toutes les archives FLAC et APE que je peux récupérer (je ne sais pas si je t'avais mis au courant, dez, mais je n'ai plus aucun problème pour décompresser l'APE) en mp3 (avec lame et en -m s --alt-preset extreme, mais ça reste du mp3) parce que mon baladeur ne lit que ça et que je n'ai pas le matériel pour faire la différence...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 22]
Auteur : jeff932
Date : 07-11-2004 20:36

Zakath,je ne juge personne.Je comprend que les internautes téléchargent sans acheter.
Pour moi,le CD est un luxe vu le prix.J'ai la chance d'avoir les moyens d'en acheter,mais je sais que c'est pas le cas de tout le monde.
Tu as bien raison de privilegier les bouquins,et d'ailleurs je fais moi-même le bonheur des bouquinistes de la seine à paris parce que j'achéte egalement pas mal de bouquins.
C'est pas aux internautes de culpabiliser,mais bien aux maisons de disques,à notre systéme.On nous a vendu du haut débit,tout le monde savait trés bien ou on allait.
Mais ceci est un autre débat.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 23]
Auteur : dez
Date : 08-11-2004 00:11

D'autres trucs que j'ai oublié de mentionner :

- Je n'achète aucun cd protégés contre la copie, par pur rejet de cette pratique qui ne pénalise que l'acheteur

- On a tout trop vite et trop facilement, ce qui nuit un peu à l'appréciation objective et motivée du produit.

- En dehors de certains artistes, j'attends que les prix des disques baissent (2/3 de mes achats sont des promos), et c'est encore plus vrai pour les dvds, qui après 2-3 mois se retrouvent à moitié prix.

- L'ideal quand on possède le disque original et qu'on veut le partager serait de faire deux versions, une lossless et une mp3 (si la qualité sonore est bien entendu valable à la base)

- Le p2p m'a fait découvrir pleins de groupes, dont les disques sont difficilement dans les bacs de mon disquaire, il doit les commander et ça prend parfois des mois (Blackfield : j'ai commandé ce cd il y a deux mois et il vient juste d'arriver, comme c'est un disque que je considèr ede très grande qualité et que je n'avais qu'une version mp3, j'ai fait l'achat).

On pourrait peut-être signaler le format de compression dans le titre ?

Par exemple :

Pulp - This is hardcore (EAC-MP3)
Pulp - This is hardcore (EAC-APE)

Parce-que si on ouvre une section lossless (est-ce que le DTS y aurait sa place ?), elle va obligatoirement contenir des musiques de tous styles, donc un peu difficile de s'y retrouver... sauf si on spécifie le genre de musique dans des tags...Arf, c'est un boulot pour modérateur çà...

Allez, je retourne plancher sur ma phrase que je suis mort le 26 moi, @+

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 24]
Auteur : Didou
Date : 08-11-2004 00:33

[QUOTE][i]Message écrit par dez, le 08-11-2004 à 00:11 [/i]
[B]
Pulp - This is hardcore (EAC-MP3)
Pulp - This is hardcore (EAC-APE)

[/B][/QUOTE]

Ca me semble la solution la plus simple et la plus propre

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 25]
Auteur : jeff932
Date : 08-11-2004 07:18

Si on ouvre une section lossless,bien sur que le DTS y a sa place,même si je compte pas m'y investir pour l'instand.
Mais il faut que tout le monde y trouve son compte !

@+

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 26]
Auteur : Alexiel
Date : 08-11-2004 11:50

je pense pas qu'il faille ouvrir une section spéciale..... ça cloisonnerait les utilisateurs d'un coté ou de l'autre!! si tu veux faire découvrir les formats lossless aux auditeurs, de te conseille de mettre 2 liens dans les posts de release, je pense que pas mal de monde prendrait les 2, puis ferait la comparaison ensuite!! de cette manière tu "convertirais" peut être plus de monde à ta "cause"!! :D

----> il faut éduquer les oreilles des gens!

perso, moi j'encode mes cds en mp3, mais c'est parce que mon baladeur ne fait que 256 mo et qu'il ne prend que ce format! et en même temps, j'écoute de la musique avec ce baladeur dans la rue ou dans le métro, et si la qualité de son était meilleure que du mp3 de base, j'entendrais pas la différence, vu le boucan qu'il y a dans la rue ou dans le métro!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 27]
Auteur : jeff932
Date : 09-11-2004 01:44

Il s'agit pas de cloisonner,ou alors ça existe déjà pour le divx et le dvd-r.
Il s'agit juste de chercher au bon endroit sans perdre de temps pour tout le monde.
De mon côté,je vais trés rarement dans les posts audios,je sais à l'avance que j'y trouverais pas mon bonheur (je ne parle pas des artistes ou albums proposées,je pense que tout le monde l'a bien compris).
De même,je ne veux gagner personne à ma cause,c'est pas un combat et je suis prés moi-même à partager des MP3 pour ceux qui le demanderont.
Et je comprend tous les membres du forum qui font des MP3 pour leur walkman,autoradio etc,je suis moi-même le premier utilisateur pour ma voiture,je l'ai déjà dit.
C'est juste pour avoir la source pour une ecoute chez moi,dans les meilleurs conditions.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-