* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [CONSEIL] Achat Scanner Lancé le 18-01-2005 12:48 par bibifoc Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=32378 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : bibifoc Date : 18-01-2005 12:48 Titre : [CONSEIL] Achat Scanner Bonjour, Je suis entrain de regarder pour changer de scanner. Après avoir fait le tri et fonction de mes besoins, il m'en reste deux. Le Canon Canoscan CS9950F et le Epson Perfection 4990 Photo. On se rapproche de plus en plus des systèmes spécifiques (Scanner de négatif) avec une valeur de 4.0 (4.5 pour les systèmes spécifiques). Outre le look du Canon que je n'apprécie que moyennement, je penche plutot vers l'Epson, même s'il est plus cher. Alors si vous avez un avis, Maousse? peut-être ... Pour plus d'infos: Canon Canoscan CS9950F: [url]http://www.canon.fr/for_home/product_finder/scanners/flatbed_with_film_scanning/CanonScan9950F/[/url] [url]http://www.serap.fr/store/html/produits/produit_2300879skucs9950f.shtml?wcid=2300879&ccid=2300871&pcid=4&idp=pli[/url] Epson Perfection 4990 Photo: [url]http://www.serap.fr/store/html/produits/produit_2300879skuperfection4990.shtml?wcid=2300879&ccid=2300871&pcid=4&idp=pli[/url] [url]http://www.epson.fr/produits/scanners/perfection4990photo/specifications/index.shtml[/url] Merci d'avance, -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : dom95 Date : 18-01-2005 14:06 Un avis de non-spécialiste : Nous avons offert à ma belle soeur le canon canoscan 8400F. Elle a de nombreuses diapos à numériser et pour l'instant, après plusieurs tests, y compris sur des diapos de plus de 20 ans, elle en est très satisfaite. J'imagine que le 9950F est encore plus performant. Maousse n'est pas fan d'Epson ! cf : [url]http://www.forum.oxmo.org/showthread.php?s=&threadid=17756&perpage=15&display=&pagenumber=2[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : anax Date : 18-01-2005 15:19 Je ne peux que te conseiller d'attendre un peu que l'epson soit testé (et approuvé ...) : l'expérience m'a appris à me méfier des effets d'annonce : une Dmax de 4 est sans doute excellente mais il teste toujours le problème de la vitre (que tu n'as pas avec un scanner dédié ) :mais tout dépend ton utilisation . Puis sur les scanners mixtes le traitement DIGITAL ICE ressemble plus souvent à un travail photoshop ...Prudence donc ! Dis-toi par exemple que le nikkon coolscan V pour une Dmax approchante est 2 fois plus cher ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : bibifoc Date : 18-01-2005 18:27 Merci pour vos impressions et/ou conseils. Je vais attendre un peu pour voir si d'autres se manifestent et chercher s'il existe des tests. Edit: je viens de trouver un test du 8400F dont me parle dom95 sur [url]http://www.photo-i.co.uk/[/url] C'est vrai qu'il est plutot interessant (et moins cher:)) Encore merci. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : Maousse Date : 18-01-2005 18:46 lol tu prends ce que tu veux, l'essentiel, c'est la qualité du driver, le reste est largement suffisant pour un usage courant. PS : j'utilise toujours un vieil AGFA SCSI Snapscan 600... :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : Cazimir Date : 18-01-2005 18:47 Un point tres, tres important, le soft livré avec, perso avec le mien m'a été livré silverfast AI [URL=http://www.silverfast.com/]ICI[/URL] , c'est gros, avec des option dans tous les sens, mais au moins c'est pro et ca scan vraiment comme il faut. Donc va faire un tour sur le site et regarde si un des modèle que tu as pre-selectionné est geré par silverfast, si oui, n'hesite pas, deja cela veut dire que le hardware n'est deja pas si mal que ca et en plus à toi l'extase des scans toujours reussi. Pour info, ce soft est utilisé par exemple dans les musés pour scanner les doc anciens (egypte etc...), etc pour analyse et archive. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : anax Date : 18-01-2005 19:11 un indispensable pour tout scanner: le soft vuescan (disponible dans toutes les bonnes crémeries ...) : tu peux jouer avec les profils colorométriques ,etc. Il surclasse largement - de mon moint de vue -silverfast. Il permet de contourner les insuffisances du pilote livré avec le scanner . A toi de jouer ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : Cazimir Date : 18-01-2005 19:17 [QUOTE][i]Message écrit par anax, le 18-01-2005 à 19:11 [/i] [B]un indispensable pour tout scanner: le soft vuescan (disponible dans toutes les bonnes crémeries ...) : tu peux jouer avec les profils colorométriques ,etc. Il surclasse largement - de mon moint de vue -silverfast. Il permet de contourner les insuffisances du pilote livré avec le scanner . A toi de jouer ! [/B][/QUOTE] Ben je m'en vais l'essayer tres bientôt alors, ensuite je te dit, mais bon j'ai tellement pris mes marques avec silverfast que je vais voir, en plus les scans en 48bits HDR §eek2§ c'est beau que ca en peux plus... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : KissTheFuture Date : 18-01-2005 19:46 4 epson, RAS ... :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : anax Date : 18-01-2005 20:22 [QUOTE][i]Message écrit par KissTheFuture, le 18-01-2005 à 19:46 [/i] [B]4 epson, RAS ... :D [/B][/QUOTE] Epson fait de très bons scanners mixtes mais on peut leur reprocher justement de vouloir tout faire : il y a loin de scanner un texte ou une photo ET un négatif : si leurs résultats sont satisfaisants pour un amateur , il fait goûter au scanner dédié pour ne plus s'en passer : le coolscan V de Nikkon , par exemple , est littéralement superbe : un traitement anti-poussière très puissant . Bref , j'ai deux scanners : l'un pour les menus travaux et l'autre (le nikkon ) pour la photographie argentique : pour rien au monde je ne laisserai mon scanner de négatifs §thumbup§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-