* * *     Forum OXMO Message  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Titre : [DEBAT] Pourquoi je n'utilise plus Firefox ?
Lancé le 24-03-2005 14:53 par soul^keeper
Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=33358
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Auteur : soul^keeper
Date : 24-03-2005 14:53
Titre : [DEBAT] Pourquoi je n'utilise plus Firefox ?

Bonjour,

[rb]Je vous dis tout de suite, l'article qui suit n'est pas de moi.[/rb]
C'est naturalsticker qui l'a dégotté dans un autre post... mais l'ayant parcouru avec intérêt, j'ai trouvé qu'il était dommage qu'il ne soit pas plus exposé. Aussi en voici un copié collé.

Personnellement, j'ai installé Maxthon ce matin... (je n'ai jamais vraiment accroché firefox...).. donc je n'ai encore aucun retour en particulier, si ce n'est qu'à première vue, ça semble plutôt très prometteur ;)


<a href="http://blog.developpez.com/index.php?blog=2&p=543&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more543">SOURCE</a>

[quote]
[t=20][b]Pourquoi je n'utilise plus firefox...[/b][/t]
Bon voilà, ça y est j'en ai eut marre de firefox après 2 mois et demi d'utilisation intensive !

J'ai installé firefox le 20 Décembre : j'en parlais d'ailleurs sur mon blog ici.

On lit souvent un peu partout que firefox est <b>LE</b> navigateur par excellence, mais après plusieurs mois, je dois dire que je suis franchement déçu, et même que j'ai trouvé beaucoup mieux.

Je vois déjà quelques personnes lires ces lignes et prêtes à me sauter dessus 
Ce post n'est pas un troll mais bien l'avis d'un utilisateur exigeant sur son navigateur… Je vais donc essayer de vous expliquer pourquoi ce navigateur est loin d'être parfait selon moi et pourquoi ce n'est plus mon navigateur par défaut. Maintenant j'utilise maxthon. ;)

Que les aficionados de l'open-source passe leur chemin, le fait que mon navigateur soit open-source ou pas est loin d'être un critère de sélection, je cherche juste un navigateur gratuit, performant et offrant des fonctionnalités avancé pour l'internaute dévoreur de sites web que je suis :)



Avant de commencer je vais bien situer le contexte. Les deux browsers dont je parle sont :
-<a href="http://www.ldfa.net/~maxthon/fr/">Maxthon v1.2.000 Combo</a>, une version de maxthon avec déjà pas mal de plugins pré installés.
-<a href="http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/">Firefox en V 1.0.1</a> avec mes plugins que vous trouverez <a href="http://blog.developpez.com/index.php?blog=2&title=firefox_reloaded&more=1&c=1&tb=1&pb=1">ici</a>

Je pense que firefox n'a aucun intérêt sans un minimum de plugins, le choix de mes plugins est sûrement discutable, mais ils correspondaient à mes besoins.

1)Stabilité
La stabilité d'un browser est quelque chose qui me semble primordial. Sur ce point firefox ne m'a pas du tout séduit. L'ensemble de mes plugins pour firefox on été téléchargés sur le site de mozilla. Pourtant, certaines mises à jours auto de plugins m'ont tout simplement planté le browser. Ça m'est arrivé 2 fois en 2-3 mois et à chaque fois une bonne demi heure pour savoir lequel déconnait, et le désinstaller. De plus, une fois toute les 1 à deux semaines, firefox se plante sur une page web sans raison apparente. Je remarque aussi quelques "freeze" très énervants de 2-3 sec de manière assez aléatoire (je dirais que ça m'arrive au moins une fois par jour) quand j'ai une dizaine d'onglets ouverts.
Avec maxthon je n'ai jamais eut aucun souci de ce genre. On installe une version "combo" avec des plugin pré installés et pré testés donc aucun problème de compatibilité de plugins. Aucun souci de freeze avec une dizaine d'onglets ouverts.

2)Fonctionnalités
Comme je l'ai déjà dit plus haut je trouve que firefox manque cruellement de fonctionnalités. Certain aiment le light épuré, mais personnellement je préfère le complet et fonctionnel ;)
J'ai passé de nombreuses heures à chercher, installer et configurer mes plugins sous firefox. Le résultat était très satisfaisant, je n'avais jamais eut un browser offrant autant de fonctionnalités. Il semble même que certains plugins de firefox ont inspiré les développeurs de Maxthon car je retrouve toutes les fonctionnalités de tous les plungins que j'avais installé sous firefox. Mais pré installés et pré configurés de manière intuitive... bien sur desinstallables pour ce qui n'en veulent pas ;)
Bref au final en 30 min d'installation + configuration de maxthon je me suis retrouvé avec :
- google bar
- filtre anti popup/pub
- filtre image, video, activeX, javascript, applet
- gestion des onglets impec (j'y reviendrais en détail plus tard)
- outils pour suivre les fils RSS (detection automatique des fils RSS d'une page web)
- Traducteur
- Choix du moteur de rendu (greko/IE)

Bref on a browser très complet opérationnel à 100% une fois qu'on a fait le tours de option et qu'on s'est réorganisé la barre d'outils comme on veut :D

Pour avoir un équivalent en terme de fonctionnalité sous firefox, je pense qu'il m'a fallut plus de 4H, sachant que la recherche des plugins adéquats est comprise dans ce temps.

... et encore je trouve que Maxthon à encore quelques petits plus que je n'avais pas sous firefox :
- Whois d'un site
- Page en cache d'un site
- Archives d'un site
- Anonymizer sur un site
- Choix de l'utilitaire d'édition d'un page web
- actualisation auto des onglets que l'on souhaite
- post-it sur les pages visitées
- barre latèrale d'outils
...

3)Les onglets
Je crois que ce qui m'a le plus énervé sur firefox c'est bien la gestion des onglets...Voici ce que je recherchais :
Drag & Drop d'un lien ou d'une image  ouverture d'un nouvel onglet avec l'adresse du lien où de l'image
Double click sur un onglet  fermeture de l'onglet
Toujours avoir une seule instance du navigateur ouverte : un lien taguet="_blank" ouvre un autre onglet pas un autre navigateur, sinon quel intérêt de la navigation par onglet !
Quand je tape une nouvelle url dans la barre d'adresse que ça s'ouvre dans un nouvel onglet.

Le dernier point c'est un peu du chipotage ok, mais les 3 du dessus me semblent essentiels lorsqu'on avale des km de page web .

Bon sous maxthon j'ai tout ça par défaut. Sous firefox j'ai jamais réussit à avoir tout ça en même temps. Il faut compter un plugin par fonctionnalité, et prier pour qu'ils ne soient pas incompatibles entre eux et là, soit j'ai vraiment pas eut de chance soit on peu pas faire cohabiter plusieurs plugins qui touchent aux onglets. Bref test, configuration et galère sous firefox où tout était bien mis par défaut sous maxthon.

<b>Alors que reste t'il à firefox ?</b>
Finalement il n'y a qu'une chose que je regrette sous firefox, ce sont les plugins orientés Webmaster. J'ai trouvé un pale équivalent sous maxthon qui s'appelle powerband, mais franchement pas à la hauteur de mes espérances. De toute façon je garde firefox pour tester mes sites sur plusieurs navigateurs, mais celui-ci n'est plus mon navigateur par défaut, il ne m'est utile que pour utiliser quelques plugins de développement web, et tester la compatibilité web (même si maxthon peut tourner avec le moteur greko, je préfère tester avec un vrai firefox ;))

<b>Conclusion</b>
Firefox n'est pas un mauvais navigateur, mais dés qu'on cherche des fonctionnalités un peu poussés on se retrouve avec des dizaines de plugins et on multiplie les chances d'avoir plugin "maillon faible" dans le navigateur qui rendent celui-ci aléatoirement stable, même avec des plugin téléchargé sur le site officiel. Une solution serait d’avoir une version light et une version plus complète de firefox avec des plugins testés et inclus dans l’installer.
Le mot de la fin pourrait donc être "peut mieux faire". Firefox a eut le mérite de créer une brèche sur le monopole d'IE, à tel point que microsoft va avancer la sortie d'IE7 et que les navigateurs basés sur IE comme maxthon et avant browser se sont décarcassé pour offrir plus de fonctionnalités. Une concurrence qui comme à l'accoutumé va nous profiter à nous, utilisateurs finaux.
Cependant tout ne semble pas rose dans l'avenir de firefox la version 2.0 sera semble t'il retardé et l'équipe de développement de firefox semble manquer de moyens : [url]http://www.steelgryphon.com/blog/index.php?p=34[/url]

J'espère cependant que je pourrais vous faire un petit firefox 2.0 VS IE7 en 2006.

Alors wait & surf ;)

[/quote]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Auteur : shakes808080
Date : 24-03-2005 15:51

D'apres une lecture en diagonale, j'ai l'impression que firefox est à maxthon ce que bsplayer est à zoomplayer... :D

Pour une fois, je garde firefox, n'étant pas webmaster, et parce que firefox me rend les services que je veux.
Il faut dire que le seul plugin que j'ai installé, c'est sage.... :D

Cette histoire d'onglet ne me dérange pas, vu que j'ai pris l'habitude du "clic droit+...." déja avec IE (pour ouvrir un autre IE, avec firefox : pour ouvrir un nouvel onglet).

Le petit reproche, c'est que SHIFT+clic d'un lien ne donne rien de spécial sous firefox...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Auteur : Gaffophone
Date : 24-03-2005 16:01

J'avais déjà lu cet article sur un autre forum et je ferai la même remarque: s'il a réellement mis 4H pour installer ses plugins, il faut qu'il laisse tomber l'informatique et qu'il se lance dans le tricot §ange§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Auteur : fleming
Date : 24-03-2005 16:07

suite à ce post justement j'ai installé Maxthon alors que j'hésitais à essayer Firefox...

après une semaine de recul, j'en suis plutôt content même si j'étais habitué à Avant Browser et que j'ai perdu quelques "trucs" en changeant... (classer les favoris ou encore les onglets ouverts par simple glisser-coller par exemple).

ce qui est vraiment sympa je trouve, c'est le drag'n'drop et les fonctions liées aux mouvements de la souris avec clic droit, je viens d'ailleurs de trouver un autre truc par hasard : si la souris est sur la barre des onglets, la molette fait passer d'un onglet à l'autre.

Il y a juste un truc qui m'embête et je n'ai pas encore trouvé où le changer (faut dire que j'ai pas trop cherché... :D) : quand je drag'n'drope un simple mot sélectionné à la souris, la page qui s'ouvre utilise le moteur de recherche MSN, j'aimerais mieux que ce soit google par défaut moi... §mais.euh§ Quelqu'un sait comment faire pour changer ? §pardon§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Auteur : capitaine-lamar
Date : 24-03-2005 16:23

je ne connais pas maxthon mais j'ai gross modo les mêmes choses que l'auteur à reprocher à firefox. Surtout l'instabilité dès que l'on rajoute des plugins pourtant nécessaires.
Je pense que je vais essayer maxthon.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 6]
Auteur : dez
Date : 24-03-2005 16:37

En attendant IE7, je reste sous firefox, avec 3 plugins :

Adblock.
Bbcode.
Googlebar.

Je n'ai rien à lui reprocher dans l'état où il est, tout roule impeccablement, le reste, c'est à chacun de voir ce qui lui convient le mieux.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 7]
Auteur : French_Chris
Date : 24-03-2005 17:13

Bizarre cette instabilité qu'on certains §???§
Moi tout marche impec avec les plugins ForecastFox, Adblock et Sage. Pas de plantage, aucun problème pour installer les pluggins ...
Je dois pas faire une utilisation intensive de ce navigateur :-\

Juste une petite critique : devoir réinstaller complètement le navigateur (5 Mo) pour  passer de la version 1.0.1 à 1.0.2, je trouve ça un peu beaucoup. Enfin il garde toutes les personnalisations et le extensions, c'est donc un moindre mal.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 8]
Auteur : naturalsticker
Date : 24-03-2005 17:14

Alors, c'est vrai qu'après avoir dégoté cet article, je me suis posé pas mal de questions, car j'utilise Maxthon depuis un moment (en fait depuis MyIE2, nom précédent de Maxthon).

Si je me suis mis à FireFox, c'est d'abord pour tester (on ne peut pas critiquer - positivement ou négativement - quoi que soit sans en avoir fait l'expérience amha), mais aussi parce que j'utilise quotidiennement une extension développée spécifiquement pour une application particulière, extension qui n'existera sans doute jamais sur Maxthon.

Autre raison de mon passage chez FF, c'est que les premières versions de maxthon n'étaient pas terribles, il en a fallu plusieurs pour aboutir à la dernière version qui, il faut le dire, est quand même vachement plus stable que les précédentes.


Au final, je n'ai toujours pas tranché, je continu à utiliser les 2 en parallèle.

 - Ce que j'aime chez Maxthon : le fait de ne rien avoir à configurer, ou presque. Le fait que ça reste basé sur IE, et que donc sur certains (rares, je dois l'admettre) sites, l'affichage est meilleur. 
Le fait également que sur Oxmo, un hack installé par soul ne fonctionne pas sous FF, et ça ça m'handicape énormément :D

(d'ailleurs soul tu as pu regarder ?)


 - Ce que j'aime chez FF : la gestion de certaines fonctions, à mon sens vachement mieux pensées que chez tous les navigateurs à base d'IE (gestion des téléchargement, la fonction rechercher, par exemple, la gestion de mémorisations des mots de passe, de l'anti pop-up, etc).
La gestion des favoris aussi, beaucoup plus souples que chez Maxthon.

Les extensions (indispensables à mon goût) que j'utilise :

[url=http://extensions.geckozone.org/AutoCopy]AutoCopy[/url] > permet de copier automatiquement le texte qu'on sélectionne.
[url=http://extensions.geckozone.org/TabbrowserPreferences]TabbrowsersPreferences[/url] > gestion poussée des onglets.
[url=http://extensions.geckozone.org/MiniTPlus]MiniTPlus[/url] > quelques fonctionnalités supplémentaires pour les onglets (comme par exemple fermet un onglet par double clique comme sur Maxthon. Totalement compatible avec l'extension précédente.
[url=https://addons.update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&version=1.0&os=Windows&category=Tabbed%20Browsing&numpg=10&id=137]Super DragAndGo[/url] > ouvrir un lien par "glisser déposer" (IN-DIS-PEN-SA-BLE :D).


Parmis les autres, celles qui peuvent être intéressantes (j'ai pas encore fait le tour de tout) :

[url=http://extensions.geckozone.org/MtT/]MinimizeToTray[/url] > le nom parle de lui-même je pense.
[url=http://optimoz.mozdev.org/gestures/installation.html]Mouse Gesture[/url] > permet une gestion très très poussée des actions réalisables par les mouvements de la souris (par exemple, click droit + léger mouvement à gauche pour revenir à la page précédente). Mais bon, une usine à gaz ou niveau compréhension et configuration, mais c'est bien la seul extension que j'ai testé qui est si complexe.
[url=http://sage.mozdev.org/]Sage[/url] > gestion des flux RSS (pas encore testée personnellement).


Voila, mais sinon, pour répondre aux interrogations comme celle de fleming et le coup de l'ouverture d'un lien par glisser-deposer, dans un nouvel onglet, FF le permet, il suffit d'avoir les bonnes extensions. En gros, il fait tout comme Maxthon, mais il faut passer un gros 1/4 d'heure à le configurer ;)

Mais dans mon cas, le choix est impossible, car j'ai besoin de l'un (Maxthon - pour un hack d'Oxmo) et de l'autre (FF - une extension bien précise).

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 9]
Auteur : bunk
Date : 24-03-2005 17:16

Hé bien je vais tester Maxthon illico-presto.

Juste une question au préalable :

Quand l'auteur de ce message dit "- Choix du moteur de rendu (greko/IE)", est-ce que cela permet d'outrepasser les vérifications effectuées par les sites pour déctecter le navigateur (surtout pour IE) ? Et en se mettant en moteur IE, ne risque-t-on pas d'attraper les jolis BHO d'IE ? 8--) (cela m'étonnerait, mais je préfère avoir confirmation)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 10]
Auteur : koks
Date : 24-03-2005 18:03

J'ai toujours eu Maxthon (anciennement MyIE2), trés simple d'utilisation et vachement complet. ;)

J'ai tenté Firefox, mais les problémes d'onglet (pas aussi intuitif que sur Maxthon) m'ont repoussés.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 11]
Auteur : dez
Date : 24-03-2005 18:20

Je ne comprends pas ces "problèmes" d'onglets...

Clic du milieu pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet.
Clic du milieu sur un onglet pour le fermer.
Clic gauche sur l'onglet pour l'activer.

On peut rajouter aussi un bouton dans la barre de menu qui ouvre un nouvel onglet (ou appuyer sur CTRL+T)

§???§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 12]
Auteur : soopajud
Date : 24-03-2005 18:41

moi je reproche à Firefox sa lenteur d'exécution... mon ordi est branché 24/24 et quand je retrouve mon ordi le soir et que firefox n'était pas fermé, je mettais bien 20 secondes à ce qu'il daigne bien s'afficher (1GO de RAM merde !!)..
Je suis revenu à mon bon vieux CrazyBrowser, très rapide et déjà configuré comme je le veux..;)

Sinon, j'ai découvert Fast Browser Pro qui a une option pas mal : les mouvement de souris pour faire page précédente /page suivante.. ça a l'air pas mal du tout....reste à trouver le cr...;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 13]
Auteur : naturalsticker
Date : 24-03-2005 18:46

@soopajud > alors là par contre je comprend pas, parmi les browsers les plus connus tournant sous IE (Crazy Browser, Avant Browser et Maxthon), Crazy est le moins bon des 3 §eek2§

Et de loin ! Je t'assure essaye Maxthon si FF ne te convient pas, il fait tout ce que fait Crazy Browser et plus encore.

Enfin, le coup du mouvement de la Souris pour page précédente/suivante, FF le fait, et Maxthon aussi. Pour FF, il faut une extension. Pour Maxthon, il suffit de cocher une option (il te la propose à l'installation). Ca s'appelle de mémoire "Enable right click". Click droit + mouvement vers la gauche = page précédente. Je te laisse deviner pour la page suivante :D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 14]
Auteur : soopajud
Date : 24-03-2005 18:51

[QUOTE][i]Message écrit par naturalsticker, le 24-03-2005 à 18:46 [/i]
[B]@soopajud > alors là par contre je comprend pas, parmi les browsers les plus connus tournant sous IE (Crazy Browser, Avant Browser et Maxthon), Crazy est le moins bon des 3 §eek2§

Et de loin ! Je t'assure essaye Maxthon si FF ne te convient pas, il fait tout ce que fait Crazy Browser et plus encore.

Enfin, le coup du mouvement de la Souris pour page précédente/suivante, FF le fait, et Maxthon aussi. Pour FF, il faut une extension. Pour Maxthon, il suffit de cocher une option (il te la propose à l'installation). Ca s'appelle de mémoire "Enable right click". Click droit + mouvement vers la gauche = page précédente. Je te laisse deviner pour la page suivante :D [/B][/QUOTE]

cool.. je vais tester ça....merci§hello§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 15]
Auteur : soul^keeper
Date : 24-03-2005 19:33

lol putain ça tue le clic-droit + mvt à gauche/droite !!!!! 

(et dire que ça fait bientôt 5 ans que je me tape IE...... lol.....)


[QUOTE][i]Message écrit par Gaffophone, le 24-03-2005 à 16:01 [/i]
[B]J'avais déjà lu cet article sur un autre forum et je ferai la même remarque: s'il a réellement mis 4H pour installer ses plugins, il faut qu'il laisse tomber l'informatique et qu'il se lance dans le tricot §ange§ [/B][/QUOTE]
Pfff... heureusement qu'il précise <b>recherche comprise</b> ! ... En effet, s'il faut installer 40 plugins sur FireFox pour avoir ce que fait Maxthon "par défaut", c'est clair que c'est lourd....

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 16]
Auteur : fleming
Date : 24-03-2005 19:43

[QUOTE][i]Message écrit par soul^keeper, le 24-03-2005 à 19:33 [/i]
[B]lol putain ça tue le clic-droit + mvt à gauche/droite !!!!! 

(et dire que ça fait bientôt 5 ans que je me tape IE...... lol.....)

[/B][/QUOTE]

n'est ce pas ? :D

et les autres sont très pratiques aussi...

moi j'aime particulièrement clic droit + Haut-Bas pour actualiser et Clic droit + Bas-Droite pour fermer l'onglet actif (ou gauche pour les fermer tous sauf celui actif) 

il y a aussi Clic droit + Haut-Gauche(ou Droite) pour changer d'onglet (et comme je le dis plus haut, j'ai découvert qu'on peut aussi changer d'onglet avec la molette en se plaçant au niveau de la barre d'onglets) ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 17]
Auteur : Fradius
Date : 24-03-2005 23:05

J'en ai testé du navigateur Ouaib (Crazy, MyIE2 (Maxthon), Avant, Green, Opera...) et pour l'instant Firefox et moi sommes inséparables depuis 2 ans.

Maintenant, le gus qui a écri tout cela me semble un rien... oui... con.

Ne comptez pas sur moi pour lui parler :D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 18]
Auteur : bunk
Date : 24-03-2005 23:28

Con c'est sans doute exagéré... d'ailleurs, ne dit-on pas qu'il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis ? Je plaisante, ne le prends pas mal ;)

Et permettez-moi de reposer ma question qui est passée inaperçue:
Maxthon repose-t-il sur IE ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 19]
Auteur : Zakath
Date : 24-03-2005 23:42

Oui, il repose sur IE (ex-MyIE).

En ce qui me concerne, c'est Firefox pour des raisons à la fois "politiques" (l'open-source et moi... une longue histoire d'amour :D) mais aussi de respect des standards, surtout au niveau de CSS2.

J'attends avec impatience de ne plus voir "Optimisé pour Internet Explorer" sur les sites web.

L'intérêt de Firefox est justement d'être modulaire. On part d'un noyau de base assez démuni et on ajoute les extensions qui nous plaisent pour avoir le navigateur qui nous convient exactement (ou du moins qui s'en aproche). Après, je reconnais tout à fait que certaines extensions ne sont pas très stables et que Firefox a lui aussi des défauts. Mais tout plutôt que repasser à un moteur IE !

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 20]
Auteur : Pavix
Date : 24-03-2005 23:44

@ Nat : un plug in pour Firefox, dont j'aurai du mal à me séparer : Foxy Tunes !!! Ou comment controler son lecteur audio à partir d'une page internet !!!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 21]
Auteur : bunk
Date : 24-03-2005 23:47

Merci Zakath pour ta réponse.

Et dans ce cas, je préfère rester sur FF ;p

Qui a dit que seuls les idiots ne changeaient pas d'avis §chut§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 22]
Auteur : shakes808080
Date : 25-03-2005 00:01

[QUOTE][i]Message écrit par dez, le 24-03-2005 à 18:20 [/i]
[B]Je ne comprends pas ces "problèmes" d'onglets...

Clic du milieu pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet.
Clic du milieu sur un onglet pour le fermer.
[/B][/QUOTE]

haaa, tu sais que tu viens de me tuer là ?? §rofl§§rofl§

Je connaissais shift clic droit pour ouvrir un lien dans une nouvelle fenetre sous IE, mais ça, je l'aurais voulu dès le départ!!

Merci pour l'info en tout cas §hello§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 23]
Auteur : Didou
Date : 25-03-2005 00:06

Par rapport à cet article, je trouve relativement dommage qu'il soit mis en avant un peu partout alors qu'il a été clairement rédigé par quelqu'un qui ne maitrise pas du tout le sujet donc on ne peut pas du tout considérer que ce soit un avis éclairé.

Il s'agit d'une personne "débutante" qui a eu un peu de difficultés (et de faignéantise j'ai l'impression) à configurer Firefox et qui préfère du coup Maxthon et a l'illusion que ce navigateur est meilleur.

La partie sur les onglets m'a d'ailleurs fait sourire (il est possible de tout faire sous Firefox)

Firefox est LE navigateur web le plus puissant (en terme de fonctionnalités), le plus personnalisable/souple actuellement, je les ai tous testé et je passe du temps à les configurer (à essayer d'en tirer le meilleur)

Simplement, je peux comprendre que l'on ait pas envie de passer un peu de temps à configurer son navigateur et qu'on lui préfère un Maxthon où les fonctions importantes sont intégrées directement.

En conclusion, pour les personnes qui veulent bien s'en donner la peine, il n'y a pas mieux.

Le seul défaut de ce logiciel (mais pas négligeable) n'est pas de son fait : on peut trouver quelques pages web qui sont développées à la sauce HTML/DHTML/CSS Microsoft (pas de respect des standards de W3C) et qui ne passent pas ou mal sous Firefox.
Heureusement il existe une extension "ieview" qui permet d'afficher la page rapidement sous IE.

Je pense que la réponse sera de proposer un Firefox advanced qui incluerait directement les meilleures extensions.
Je ne sais pas si c'est à l'ordre du jour au niveau des teams de développement ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 24]
Auteur : bunk
Date : 25-03-2005 00:06

Et pour ceux qui seraient trop paresseux pour effectuer le "Clique droit enfoncé + Haut puis Gauche/Droite" pour changer d'onglet, voici une autre méthode moins fatigante que je viens à l'instant de trouver :D

Clique molette enfoncé + Clique Gauche/Droit pour passer à l'onglet voisin :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 25]
Auteur : Zakath
Date : 25-03-2005 00:11

Non, absolument pas.
Ils poussent dans le sens contraire. La suite Mozilla était (est toujours, même si ne fait plus partie du projet Mozilla) quelque chose de très gros et monolithique, puis a été scindée en plusieurs sous-parties (principalement Firefox/Thunderbird/nvu) pour accroître la modularité. Et on continue dans ce sens en développant plutôt le système d'extension et le langage utilisé (XUL).

Ceci dit, puisque c'est open-source, il doit y avoir des choses du genre qui existent (ou tu peux lancer l'idée, je ne pense pas que ce soit très difficile à packager)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 26]
Auteur : Didou
Date : 25-03-2005 00:12

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<title>Installed Extensions - ListZilla 0.5.1...Ce que j'utilise comme extensions pour vous donner une idée</title>
<style type="text/css" media="all">
body {margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px 0px 0px 0px;font-family: verdana, arial, helvetica, sans-serif;
      font-size: 12px; line-height: 150%; color: #000000;background-color: #ffffff;}
a {text-decoration: none;color: #006699;outline: none;}
a:visited {color: #006699;}
a:active {color: #006699;}
a:hover {color: #006699;text-decoration: underline;}
img { border: 0; }
#container { position: absolute; min-height: 100%; }
#enabled {float: left;padding: 10px;margin: 20px;background: #ffffff;border: 2px solid #006699;}
#disabled {float: left;padding: 10px;margin: 20px;background: #ffffff;border: 2px dashed #006699;}
#footer { position: absolute bottom-left;clear: both; margin: 0px 0px 10px 11px; }
</style>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<meta name="MSSmartTagsPreventParsing" content="TRUE" />
<meta http-equiv="expires" content="-1" />
<meta name="author" content="Eric Hamiter" />
<meta name="description" content="Listzilla Extension Listing." />
</head>
<body>
<div id="container">
<div id="enabled">
<b><u>Enabled Extensions: (Ce que j'utilise comme extensions pour vous donner une idée)</u></b> (32)
<br /><br />
<a href="http://gorgias.de/mfe/" title="A convenient way to add bookmarks.">Add Bookmark Here</a> 0.5.3<br />
<a href="http://extensions.roachfiend.com" title="Defeats web sites' right-click prevention scripts.">Allow Right-Click</a> 0.1.1<br />
<a href="http://clav.mozdev.org/" title="Keeps Windows's taskbar visible in full-screen mode">Almost Full Screen</a> 0.10<br />
<a href="http://www.jedbrown.net/" title="Adds BBCode to the context menu for forums like Mozillazine (PHPBB and others). Based on Cussers pastequote extension.">BBCode</a> 0.3.7<br />
<a href="http://www.pikey.me.uk/mozilla/" title="Creates a backup of bookmarks.html each time the browser is closed.">Bookmark Backup</a> 0.3.3<br />
<a href="http://www.google.com/search?&amp;q=Bookmarks LinkChecker" title="Search Google for Bookmarks LinkChecker">Bookmarks LinkChecker</a> 0.6.8<br />
<a href="http://cgi29.plala.or.jp/mozzarel/" title="Bookmarks Synchronizer is a Mozilla Firefox extension that let you connect to an FTP/WebDAV server and synchronize your bookmarks that are stored in an XML file. Setup is easy; just write in your FTP/WebDAV server address, username, password and a name for the XML file (by default called xbel.xml). To start, press Upload to create the file on the server and set if you want to automatically download the file on startup or upload it when you close your browser.">Bookmarks Synchronizer</a> 1.0.1<br />
<a href="http://bookmarkshome.mozdev.org" title="Makes pretty startup page out of bookmarks">BookmarksHome</a> 1.2.4<br />
<a href="http://calculator.mozdev.org" title="A calculator with advanced features. Installed in the tools menu.">Calculator</a> 0.7<br />
<a href="http://cdn.mozdev.org/compact/" title="Duplicates the menubar on the toolbar as a menu of menus.">Compact Menu</a> 1.7.1.2<br />
<a href="http://cookieculler.mozdev.org/" title="Extended Cookie Manager--protect/unprotect selected cookies">CookieCuller</a> 1.2.0<br />
<a href="http://cute.mozdev.org" title="Adds icons to menus and popups.">CuteMenus</a> 0.4<br />
<a href="http://dmextension.mozdev.org/" title="A modification of the Firefox download manager that changes its appearance and allows it to be opened in a separate window, a new tab, or the sidebar.">Download Manager Tweak</a> 0.6.4<br />
<a href="http://extensions.roachfiend.com" title="Alphabetizes your extension manager list.">Ext2Abc</a> 0.2.1<br />
<a href="http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=1328" title="A Statusbar with Speed, Percentage, Time and loaded size (like Opera's one)">Extended Statusbar</a> 1.1<br />
<a href="http://www.google.com/search?&amp;q=Favorites Converter (export)" title="Search Google for Favorites Converter (export)">Favorites Converter (export)</a> 1.0.1<br />
<a href="http://flashblock.mozdev.org/" title="Replaces Flash objects with a button you can click to view them.">Flashblock</a> 1.3.0.1<br />
<a href="http://www.flashgot.net" title="Enables Mozilla and Firefox to handle single and massive ("all" and "selection") downloads using the most popular external download managers for Windows, Mac OS X, Linux and FreeBSD (19 currently supported, see Extension's Home Page for details). FlashGot offers also a Build Gallery functionality which helps to synthetize full media galleries in one page, from serial contents originally scattered on several pages, for easy and fast "download all".">FlashGot</a> 0.5.7.6<br />
<a href="http://forecastfox.mozdev.org/" title="Get international weather forecasts from weather.com, and display it in any toolbar or statusbar with this highly customizable extension.">ForecastFox</a> 0.5.9<br />
<a href="http://www.nexgenmedia.net/extensions/" title="A notifier for Gmail accounts.">Gmail Notifier</a> 0.4.2<br />
<a href="http://ieview.mozdev.org/" title="Open pages in IE via Firefox menus">ieview</a> 0.86<br />
<a href="http://extensions.roachfiend.com" title="Outputs an alphabetical list of either extensions or themes to a text, vB code, or HTML file.">ListZilla</a> 0.5.1<br />
<a href="http://minimizetotray.mozdev.org/" title="Minimizes Mozilla windows into the system tray">Minimize to Tray</a> 0.0.1.20050212<br />
<a href="http://www.mozilla.org/projects/calendar/" title="A calendar client based on iCal standard">Mozilla Calendar</a> 0.8.3+<br />
<a href="http://gorgias.de/mfe/" title="Set cookie permissions for the site you are viewing">Permit Cookies</a> 0.5<br />
<a href="http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=86" title="Adds frequently used buttons to the toolbar">PrefButtons</a> 0.3.2<br />
<a href="http://quicknote.mozdev.org/" title="A note taking extension with advanced features">QuickNote</a> 0.6<br />
<a href="http://sage.mozdev.org" title="A lightweight RSS and Atom feed aggregator.">Sage</a> 1.3.1<br />
<a href="http://www.pikey.me.uk/mozilla/" title="Adds a Search button for use with the Search Bar.">Search Button</a> 0.4.7<br />
<a href="http://adblock.mozdev.org/sessionsaver" title="Magically restores your last browsing session.">SessionSaver .2</a> 0.2.1.027<br />
<a href="http://www.google.com/search?&amp;q=Sort Bookmarks" title="Search Google for Sort Bookmarks">Sort Bookmarks</a> 0.6.0<br />
<a href="http://piro.sakura.ne.jp/xul/tabextensions/index.html.en" title="Improves tabbed browsing.">Tabbrowser Extensions</a> 1.13.2005030502<br />
</div>
<div id="footer">
<img src="chrome://listzilla/skin/valid.png" height="60" width="133" alt="ListZilla image" title="Generated by ListZilla 0.5.1" />
</div>
</div>
</body>
</html>

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 27]
Auteur : soul^keeper
Date : 25-03-2005 00:15

Euh.... sauf erreur de ma part, Maxthon est à la fois basé sur le moteur d'IE *et* sur le moteur Gecko (firefox)... on passe de l'un à l'autre d'un clic de souris...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 28]
Auteur : Mac-Leod
Date : 25-03-2005 23:53

wahla ! Je ne comprends pas tout cet engouement pour ces machins alternatifs. Vous avez vraiment besoin de toutes ces options sur votre browser ? A part l'ihstoire des onglets, je ne trouve pas que IE soit mauvais et il a l'avantage d'être stable et surtout de déjà faire parti de windows...

Enfin, c'est mon opinion mais j'ai tellement de choses déjà installées sur ma machine, tellement de softs en tout genre, que je cherche à ne pas installer des choses superflues. Fini donc les bibliothèques d'icones, le "tuning", les horloges en tout genre, les softs tels que "super copier", etc.

§hello§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 29]
Auteur : naturalsticker
Date : 26-03-2005 08:30

Ben, justement Mac, tu vois pour moi, ça fait parti des rares choses que je ne trouve pas superflue sur un PC. C'est loin d'être gadget, quand tu passes plusieurs heures par semaine sur le net, IE sincèrement c'est pas possible §jesaispas§

Entre l'adsence d'onglet, les pop-ups, les pubs, rien qu'avec ça déjà t'as perdu l'envie de surfer ! Alors quand en plus tu dois avoir en permanence plusieurs pages ouvertes, tu finis à l'asile lol

Enfin je sais pas, mais moi IE je peux plus. Je suis entièrement d'accord avec ton point de vue pour d'autres choses, qui sont des alternatives qui n'apportent pas grand chose, mais sur le browser, pour moi ce n'est pas gadget, ni superflue, c'est in-dis-pen-sa-ble :D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 30]
Auteur : newazimuth
Date : 26-03-2005 08:37

Ben pour moi IE est carrément indispensable !
moi j'en suis très content et pourtant j'ai testé plein d'alternative-
mais j'ai rien trouvé de plus stable - efficace - universel - simple que IE 
pour les pubs et autres pops ups : quelques réglages et cela devient tout de suite plus vivable !

Et pourtant cela m'énerve un max d'utiliser voire d'encenser un produit grossoft
mais bon XP2+IE pour moi c'est largement suffisant et adapté à mon usage basique du net et d'un ordi !

Et encore un message sans smilaids !

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 31]
Auteur : Mac-Leod
Date : 26-03-2005 14:31

Pour les pop-ups et autres pubs : google toolbar et tout est réglé. ;)

Mais Nat, je te comprends : il y a des trucs dont moi je ne me passe pas et que certains trouvent superflus. Et je me sers de BSplayer alors que Soul a poussé tout le monde sur la vague Zoomplayer... Tout est une question d'habitudes de travail et de goûts.

§hello§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 32]
Auteur : capitaine-lamar
Date : 26-03-2005 15:45

[QUOTE][i]Message écrit par Mac-Leod, le 26-03-2005 à 15:31 [/i]
[B]Pour les pop-ups et autres pubs : google toolbar et tout est réglé. ;)

Mais Nat, je te comprends : il y a des trucs dont moi je ne me passe pas et que certains trouvent superflus. Et je me sers de BSplayer alors que Soul a poussé tout le monde sur la vague Zoomplayer... Tout est une question d'habitudes de travail et de goûts.

§hello§ [/B][/QUOTE]

il faut aussi savoir évoluer. J'étais adepte de bsplayer car avec une config peu musclée. Depuis quelque temps ( 2 ans) je suis passé à zp car il permet de faire ce que l'on veut, d'utiliser les filtres que l'on veut, aussi bien en dvd qu'en média. On peut le configurer pour avoir le comportement exact que l'on attend. Bref il est complet et pourtant très ouvert. Dans le  même temps bsplayer est allé un peu à l'envers. Il est aussi très évolué mais mais beaucoup moins ouvert. Je l'utilise de tps à autre quand même mais je préfère vraiment zp.

Pour en revenir au sujet, ie est stable mais il a des gros défauts. Ça fait des années que l'on voit du monde se plaindre des trop nombreuses fenêtres ouvertes par ie. Si les pop ups ne sont plus un problème aujourd'hui, on attend toujours les onglets.
Firefox me gonfle car il plante assez souvent. Je trouve que les plugins  ne sont pas correctement testés.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 33]
Auteur : ikki34
Date : 27-03-2005 11:52

Avant j'utilisais Avant Browser, excellent browser, mais depuis que j'ai découvert Firefox plus quelques plugins, je m'y retrouve et je l'ai donc gardé...
Je suis à fond pour les logiciels libres que je trouve tout aussi performant s'ils sont bien configurés comme Thunderbird à la plce de outlook, open office à la place microsoft office et the Gimp (une très bonne surprise) à la place de photoshop...
Et puis au moins, je n'utilise aucuns c****:D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 34]
Auteur : naturalsticker
Date : 27-03-2005 18:49

Ah ben tien, en parlant de Thunderbird, est-il possible d'avoir le carnet d'adresse sous les dossiers dans la colonne de gauche ? Je suis en train de le tester depuis 2-3 jours, impossible d'y arriver pour l'instant §jesaispas§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 35]
Auteur : ikki34
Date : 28-03-2005 11:19

Aucune idée, j'ai essayé hier soir en lisant ton post, mais je n'y suis pas arrivé... En même temps, ce n'est pas très grave puisqu'il est dans la barre horizontale du haut... :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 36]
Auteur : Alexiel
Date : 28-03-2005 12:54

[QUOTE][i]Message écrit par shakes808080, le 24-03-2005 à 15:51 [/i]
[B]
Le petit reproche, c'est que SHIFT+clic d'un lien ne donne rien de spécial sous firefox... [/B][/QUOTE]

[color=deeppink]personne n'utilise le clic "bouton du milieu/molette" sous firefox? c'est bien pratique pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet!!![/color]
§grattetêt2§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 37]
Auteur : kwiskas
Date : 28-03-2005 13:21

Je pense que Shakes parlait pour les habitués de IE qui continuent à appuyer "machinalement" sur Shift...

§grattetêt2§

Kwiskas

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 38]
Auteur : spadore
Date : 29-03-2005 10:44

et opera dans tout ça ? même si pub sur la version gratuite

toutes les nouvelles fonctions qui apparaisse sont issues d'opéra : souris (clic, mouvement), onglets, anti pop-up
perso je l'utilise depuis 4 ans

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 39]
Auteur : ikki34
Date : 31-03-2005 01:33

[QUOTE][i]Message écrit par naturalsticker, le 27-03-2005 à 18:49 [/i]
[B]Ah ben tien, en parlant de Thunderbird, est-il possible d'avoir le carnet d'adresse sous les dossiers dans la colonne de gauche ? Je suis en train de le tester depuis 2-3 jours, impossible d'y arriver pour l'instant §jesaispas§ [/B][/QUOTE]
[URL=http://extensions.geckozone.org/Thunderbird/]liste des extensions de thunderbird[/URL] 
c'est l'extension: Contacts Sidebar : panneau latéral dans la fenêtre principale de Thunderbird contenant les contacts de votre carnet d'adresses.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 40]
Auteur : naturalsticker
Date : 31-03-2005 08:08

Ah ouais, cool ikki, merci ! 

Depuis que je teste je me dis qu'il faut que j'aille fouiller dans les extensions car j'étais sur qu'il y en avait une qui faisait ça. Mais j'avais pas eu le temps, et tu l'as fait pour moi. Merci beaucoup :D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 41]
Auteur : Alexiel
Date : 31-03-2005 22:47

[color=deeppink]c'est malin, firefox était relativement "stable" jusqu'à ce que je lise ce thread, et depuis, il arrête pas de planter sans raison!!!! c'est un complot!! :O[/color]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 42]
Auteur : kyro
Date : 04-04-2005 00:33

mais si qu'il est bien firefox :D

voila même une petite astuce pour lui faire gagner quelques millisecondes sur le temps de chargements des pages web.
je suis entrain de tester et j'ai bien l'impression que ca fonctionne :p

[QUOTE]Le site Forevergeek a publié une astuce très intéressante pour accélérer le téléchargement des pages web (et donc la navigation) avec Mozilla Firefox :

1 - Pour commencer, tapez "about:config" dans la barre d’adresse de votre navigateur.

En utilisant le filtre, repérez les entrées suivantes :
network.http.pipelining
network.http.proxy.pipelining
network.http.pipelining.maxrequests

Normalement Firefox fait une seule requête par page. Quand vous activez le « pipelining », il va en faire plusieurs.

2 - Modifiez les valeurs comme ci-dessous :
"network.http.pipelining" -> "true"
"network.http.proxy.pipelining" -> "true"
"network.http.pipelining.maxrequests" -> 30 (pour avoir 30 requêtes simultanées).

3 - Pour terminer faîtes un clic droit n’importe où sur la page puis choisissez : Nouvelle -> Valeur Numérique. Appelez-là "nglayout.initialpaint.delay" et attribuez lui la valeur "0". Ce paramètre représente le délai avant que le navigateur affiche les informations qu’il reçoit.

D'après Forevergeek, cette manipulation serait assez efficace avec les connexions haut débit. A tester ... [/QUOTE]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 43]
Auteur : shakes808080
Date : 04-04-2005 14:24

[QUOTE][i]Message écrit par Alexiel, le 28-03-2005 à 12:54 [/i]
[B][color=deeppink]personne n'utilise le clic "bouton du milieu/molette" sous firefox? c'est bien pratique pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet!!![/color]
§grattetêt2§ [/B][/QUOTE]

j'en ai parlé 3 jours avant dans ce même topic ;)


[QUOTE][i]Message écrit par shakes808080, le 25-03-2005 à 00:01 [/i]
[B]haaa, tu sais que tu viens de me tuer là ?? §rofl§§rofl§

Je connaissais shift clic droit pour ouvrir un lien dans une nouvelle fenetre sous IE, mais ça, je l'aurais voulu dès le départ!!

Merci pour l'info en tout cas §hello§ [/B][/QUOTE]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 44]
Auteur : La Goule
Date : 11-04-2005 19:03

[QUOTE][i]Message écrit par naturalsticker, le 24-03-2005 à 17:14 [/i]

Si je me suis mis à FireFox parce que j'utilise quotidiennement une extension développée spécifiquement pour une application particulière, extension qui n'existera sans doute jamais sur Maxthon.
[/QUOTE]


§rofl§

(et oui c'est clair je doute aussi de l'adaptation sur maxthon :p )

quand aux utilisateurs IE ... sincèrement comment vous gerez / supportez les pop ups ?? oO

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 45]
Auteur : jbs
Date : 13-04-2005 09:38

pour les maxthoniens : ou est l'option pour avoir les gifs animés, c chiant je vois que les smilaids d'oxmo sans mouvement pareil pour la signature de soopajud

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 46]
Auteur : capitaine-lamar
Date : 13-04-2005 10:05

options internet -> avancés -> lire les animations dans les pages web

c'est aussi valable pour ie

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 47]
Auteur : jbs
Date : 13-04-2005 13:45

merci Cap'taine igloo ça marche §bravo§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 48]
Auteur : fleming
Date : 18-04-2005 11:39
Titre : [Secuser Alerte] Vulnérabilités critiques dans Firefox et Mozilla

[quote]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. RESUME DE L'ALERTE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Neuf vulnérabilités dont trois critiques ont été découvertes dans Firefox 
et Mozilla, deux navigateurs alternatifs au navigateur Internet Explorer de 
Microsoft. Les failles critiques permettent à un individu malveillant de 
prendre le contrôle à distance de l'ordinateur de sa victime ou à un virus 
de s'exécuter automatiquement à l'ouverture d'une page web piégée.
[url]http://www.secuser.com/communiques/2005/050416_mozilla_firefox.htm[/url]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2. LOGICIEL(S) CONCERNE(S)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Firefox 1.0.2 et versions inférieures
Mozilla Suite 1.7.6 et versions inférieures

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3. CORRECTIF DISPONIBLE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Les utilisateurs concernés doivent télécharger immédiatement la nouvelle 
version correspondant à leur logiciel sur le site de l'éditeur.
[url]http://www.secuser.com/communiques/2005/050416_mozilla_firefox.htm#correctif[/url]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4. AIDE ET DISCUSSION
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Détail de l'alerte sur le site de l'éditeur
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-33.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-34.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-35.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-36.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-37.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-38.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-39.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-40.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-41.html[/url]
Précédents communiqués sécurité
[url]http://www.secuser.com/communiques/[/url]
Déterminer le numéro de version d'un logiciel
[url]http://www.secuser.com/faq/securite/#numero_version[/url]
Identifier les fausses alertes virus et sécurité
[url]http://www.secuser.com/antihoax/gratuit/[/url]
Dernières nouvelles de la sécurité informatique
[url]http://www.secuser.com/actu/[/url]

 [/quote]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 49]
Auteur : Cthulhu22
Date : 18-04-2005 11:53

[QUOTE][i]Message écrit par La Goule, le 11-04-2005 à 19:03 [/i]
[B]§rofl§

(et oui c'est clair je doute aussi de l'adaptation sur maxthon :p )

quand aux utilisateurs IE ... sincèrement comment vous gerez / supportez les pop ups ?? oO [/B][/QUOTE]

dans le dernier IE avec SP2 il y a un anti-popup integre.

Personnellement j'utilise FireFox depuis quelques mois, et j'en suis suffisament satisfait pour le garder.
Je n'ai eu qu'un seul pluging jamais installe avec, c'etait Sage que j'ai lache au bout d'un mois (je n'en avais pas une reelle necessite).

Et surtout ce qui me plait le plus, c'est que ce n'est pas base sur IE (c'est con, mais c'est comme ca :D)

Par contre il y a de plus en plus de faille decouverte avec le nombre croissant d'utilisateurs ou ca a toujours ete comme ca avec Mozila/Firefox ? (bah oui, on nous rabache partout que dqns l'open source il y a beaucoup moins de faille, mais pour l'instant j'ai pas bien vu la difference avec IE sur ce plan la)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 50]
Auteur : Servef
Date : 14-01-2006 13:01

Je suis passé à Maxthon il y a un mois parce que j'étais fatigué des plantages de Firefox et pour l'instant je ne suis pas déçu: fiable, bien pensé, complet, je n'en demande pas plus (le côté extension bricoleur de firefox c'est marrant au début m'enfin après quand les mise à jour plantent etc, c'est vite lourd).

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 51]
Auteur : Cybernet
Date : 14-01-2006 13:12

[QUOTE][i]Message écrit par Servef, le 14-01-2006 à 13:01 [/i]
[B]Je suis passé à Maxthon il y a un mois parce que j'étais fatigué des plantages de Firefox et pour l'instant je ne suis pas déçu: fiable, bien pensé, complet, je n'en demande pas plus (le côté extension bricoleur de firefox c'est marrant au début m'enfin après quand les mise à jour plantent etc, c'est vite lourd). [/B][/QUOTE]



+1
Sur Maxthon depuis plusieurs mois maintenant, très pratique et fiable.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 52]
Auteur : Didou
Date : 14-01-2006 17:22

Utilisateur ultra-convaincu de Firefox, je ne repasserai pour rien au monde sous un moteur IE (Maxthon ou autres)

Mais je suis d'accord pour dire que Firefox n'est pas exempt de reproches et qu'il ne prend toute sa puissance qu'avec les extensions (j'ai 26 extensions d'installées que j'utilise toutes)

Concernant les updates, je n'ai eu aucun souci avec les dernières versions, c'est le point sur lequel le plus d'améliorations ont été faites (avant c'était très critiquable)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 53]
Auteur : dez
Date : 14-01-2006 17:35

J'ai Netscape 2.0 et ça me suffit...













































Mééé non, Firefox avec 6 extensions :

Adblock
googlebar
bbcode
autocopy 
gmail notifier
Fasterfox

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 54]
Auteur : Didou
Date : 14-01-2006 18:06

Extensions (enabled: 23, disabled: 0):

    * Adblock Plus 0.5.11.1
    * Add Bookmark Here 0.5.5
    * Allow Right-Click 0.3
    * BBCode 0.4.1.3
    * Bookmark Backup 0.3.3
    * BookmarksHome 1.4.3
    * Compact Menu 1.7.4.5
    * CustomizeGoogle 0.40
    * CuteMenus 2 0.6.2
    * Download Manager Tweak 0.7.1
    * FlashGot 0.5.9.99
    * Gmail Notifier 0.5.4
    * IE View 1.2.7
    * ImageShack right-click 0.2.1
    * InfoLister 0.9c
    * Menu Editor 1.2
    * Permit Cookies 0.6.2
    * QuickNote 0.6.0.2
    * Search Button 0.4.8
    * SearchPluginHacks 0.1.3
    * Show Failed URL 0.1.4
    * Super DragAndGo 0.2.4d1
    * Tab Mix Plus 0.2.5.2

j'en ai donc 23 et pas 26
dans le lot y'en a 2 ou 3 qui devraient passer à la trappe prochainement (très peu ou pas du tout utiles)
mais elles seront remplacées par d'autres, j'en teste de nouvelles régulièrement.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 55]
Auteur : dez
Date : 14-01-2006 18:24

Merci de les avoir listées, je vais aller lire ce qu'elles font, ça peut être utile !

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 56]
Auteur : Zakath
Date : 14-01-2006 21:39

Et voici ma liste :

[QUOTE]Generated Sat Jan 14 2006 21:35:48 GMT+0100 (CET)

Enabled Extensions: (24)
Adblock 0.5.3.041
Adblock Filterset.G Updater 0.2.7
BBCode 0.4.1.3 
BlackJapan 1.15
del.icio.us 1.0.2
Download Manager Tweak 0.7.1
DownThemAll! 0.9.8.5 
GooglePreview 1.2.1
Greasemonkey 0.6.4
ifox 1.6.5
Image Zoom 0.2.2
ListZilla 0.7
Nautipolis for Firefox 1.0.28
Nuke Anything Enhanced 0.53
PDF Download 0.6
Restart Firefox 0.3.1
Sage 1.3.6
Send Referer 0.3
SessionSaver .2 0.2.1.031
Tab Clicking Options 0.6.1
Tab Preview 0.3
undoclosetab 20051204
Viamatic foXpose 0.2
Web Developer 1.0

Disabled Extensions: (13)
Auto Copy 0.3
Bandwidth Tester 0.4.1
Colorful Tabs 0.3
Google Pagerank Status 0.9.3
Live HTTP Headers 0.10
Nautical Blue 0.2.0
Open Long Url 0.1.2
Phoenity 1.3.4
Pinball 0.9.9.2 
Productivity and Networking Information Component 0.1.1
SecurePassword Generator 0.5.1
Smiley Xtra 3.0.1
Tabbrowser Preferences 1.2.4

Total = 37
[/QUOTE]


A tous les gens qui utilisent Maxthon : le problème, c'est que c'est basé sur le moteur d'IE, qui est connu pour ne pas respecter les standards du web, comme CSS2, et ce malgré le fait que Microsoft ait participé à leur élaboration.
Le fait que de nombreux sites passant les validateurs W3C et CSS ne soient pas affichés correctement par IE et donc par Maxthon le rend, en ce qui me concerne, intolérable.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 57]
Auteur : Big_Cheesius
Date : 15-01-2006 00:50

J'ai découvers de merveilleuses extensions ! merci

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 58]
Auteur : fleming
Date : 05-02-2006 14:34
Titre : [PB] j'ai perdu les url...

petite question (idiote) aux utilisateurs de Maxthon (qui je le pense ne méritait pas un topic dédié, d'où mon post ici) : 

j'ai dû cliquer quelque part mais où ? impossible de retrouver, car depuis quelque temps, je ne vois plus l'url en bas de page (c'était sous les onglets il me semble... §grattetêt2§) quand je passe la souris sur un lien, ce qui était bien pratique avant de cliquer (pour éviter un cyberdoigt de Benmars ou un kassage de Léo par exemple :D)

Quelqu'un peut-il m'aider svp ? Merci ! §hello§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 59]
Auteur : Zakath
Date : 05-02-2006 14:58

§ange§§ange§ [url]http://www.mozilla.com/firefox/[/url] §ange§§ange§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 60]
Auteur : fleming
Date : 05-02-2006 15:12

je l'attendais celle-là... §rofl§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 61]
Auteur : dez
Date : 05-02-2006 19:24

T'as essayé : 
Affichage > Barre détat

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 62]
Auteur : fleming
Date : 05-02-2006 19:46

ah ben non... :D

Merci Dez ! j'avais prévenu que c'était idiot hein §rofl§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 63]
Auteur : zouxor
Date : 05-02-2006 20:26

§LOL§
Comment ??? Toujours pas essayé Firefox ???

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 64]
Auteur : fleming
Date : 05-02-2006 20:56

pas taper... §rofl§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 65]
Auteur : fleming
Date : 07-02-2006 22:13

voilà pourquoi j'ai pas encore tenté d'abord ! §mais.euh§

[quote]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
              S E C U S E R   S E C U R I T E   02/02/06
                       [url]http://www.secuser.com/[/url]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
         Vulnérabilités multiples dans Firefox, Mozilla Suite,
                       Thunderbird et Netscape
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
1. RESUME DE L'ALERTE
2. LOGICIEL(S) CONCERNE(S)
3. CORRECTIF DISPONIBLE
4. AIDE ET DISCUSSION
5. FAIRE CONNAITRE SECUSER SECURITE
6. CONTACTER SECUSER.COM
7. DESABONNEMENT ET CHANGEMENT D'ADRESSE
 
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. RESUME DE L'ALERTE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Neuf vulnérabilités dont plusieurs de niveau critique ont été découvertes
dans les navigateurs Firefox et Netscape, la suite Internet Mozilla et le
logiciel de messagerie Thunderbird. Certaines de ces failles permettent à un
individu malveillant de prendre le contrôle à distance de l'ordinateur de sa
victime ou à un virus de s'exécuter via une page web ou un courriel piégé.
[url]http://www.secuser.com/communiques/2006/060202_firefox.htm[/url]
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2. LOGICIEL(S) CONCERNE(S)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Firefox 1.5.0 et versions inférieures
Mozilla Suite 1.7.12 et versions inférieures
Thunderbird 1.5 et versions inférieures
Netscape 8.0.4 et versions inférieures
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3. CORRECTIF DISPONIBLE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Les utilisateurs concernés doivent installer immédiatement la nouvelle
version du logiciel en la téléchargeant sur le site de l'éditeur.
[url]http://www.secuser.com/communiques/2006/060202_firefox.htm#correctif[/url]
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4. AIDE ET DISCUSSION
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Détail de l'alerte sur le site de l'éditeur
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2006-01.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2006-02.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2006-03.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2006-04.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2006-05.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2006-06.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2006-07.html[/url]
[url]http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2006-08.html[/url]
Précédents communiqués sécurité
[url]http://www.secuser.com/communiques/[/url]
Déterminer le numéro de version d'un logiciel
[url]http://www.secuser.com/faq/securite/#numero_version[/url]
Identifier les fausses alertes virus et sécurité
[url]http://www.secuser.com/antihoax/gratuit/[/url]
Dernières nouvelles de la sécurité informatique
[url]http://www.secuser.com/actu/[/url][/quote]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 66]
Auteur : Zakath
Date : 07-02-2006 23:14

Bof, comparé aux trous de IE et Outlook Express, ff ne s'en sort pas si mal, je trouve...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 67]
Auteur : Roberu
Date : 07-02-2006 23:28

[QUOTE][i]Message écrit par fleming, le 07-02-2006 à 23:13 [/i]
[B]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
S E C U S E R S E C U R I T E [COLOR=red]02/02/06[/COLOR] 
[url]http://www.secuser.com/[/url]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/B][/QUOTE]
la version 1.5.0.1 qui corrige ces failles est sotie [b]la veille[/b] (voir: [url=http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.5.0.1.html]annonce de la sortie de FF 1.5.0.1[/url])
et elle corrige ces failles:
[QUOTE]Fixed in Firefox 1.5.0.1
MFSA 2006-08 "AnyName" entrainment and access control hazard
MFSA 2006-07 Read beyond buffer while parsing XML
MFSA 2006-06 Integer overflows in E4X, SVG and Canvas
MFSA 2006-05 Localstore.rdf XML injection through XULDocument.persist()
MFSA 2006-04 Memory corruption via QueryInterface on Location, Navigator objects
MFSA 2006-03 Long document title causes startup denial of Service
MFSA 2006-02 Changing postion:relative to static corrupts memory
MFSA 2006-01 JavaScript garbage-collection hazards[/QUOTE] 
source: [url=http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#firefox1.5.0.1]changelog[/url]
et d'ailleurs la MAJ à été automatique. 

vala §gniark§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 68]
Auteur : Wayne Schlagel
Date : 07-02-2006 23:51

Et toc 

§jtcassé§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 69]
Auteur : fleming
Date : 09-02-2006 14:08

pardon d'insister mais... :D


[quote]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
              S E C U S E R   S E C U R I T E   08/02/06
                       [url]http://www.secuser.com/[/url]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Vulnérabilités critiques dans la machine virtuelle Java de Sun
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
1. RESUME DE L'ALERTE
2. LOGICIEL(S) CONCERNE(S)
3. CORRECTIF DISPONIBLE
4. AIDE ET DISCUSSION
5. FAIRE CONNAITRE SECUSER SECURITE
6. CONTACTER SECUSER.COM
7. DESABONNEMENT ET CHANGEMENT D'ADRESSE
 
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. RESUME DE L'ALERTE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Huit vulnérabilités ont été découvertes dans la machine virtuelle Java
de Sun, qui équipe habituellement les navigateurs alternatifs à Internet
Explorer dont Firefox. Ces failles permettent à un individu malveillant de
prendre le contrôle à distance de l'ordinateur de sa victime ou à un virus
de s'exécuter via une application Java malicieuse dans une page web piégée.
[url]http://www.secuser.com/communiques/2006/060208_java.htm[/url]
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2. LOGICIEL(S) CONCERNE(S)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sun JDK et JRE 1.5.0_05 et versions antérieures
Sun SDK et JRE 1.4.2_09 et versions antérieures
Sun SDK et JRE 1.3.1_16 et versions antérieures
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3. CORRECTIF DISPONIBLE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Les utilisateurs concernés doivent installer immédiatement la nouvelle
version du logiciel en la téléchargeant sur le site de l'éditeur.
[url]http://www.secuser.com/communiques/2006/060208_java.htm#correctif[/url]
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4. AIDE ET DISCUSSION
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Détail de l'alerte sur le site de l'éditeur
[url]http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-26-102170-1[/url]
[url]http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-26-102171-1[/url]
Précédents communiqués sécurité
[url]http://www.secuser.com/communiques/[/url]
Déterminer le numéro de version d'un logiciel
[url]http://www.secuser.com/faq/securite/#numero_version[/url]
Identifier les fausses alertes virus et sécurité
[url]http://www.secuser.com/antihoax/gratuit/[/url]
Dernières nouvelles de la sécurité informatique
[url]http://www.secuser.com/actu/[/url]
[/quote]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 70]
Auteur : Zakath
Date : 09-02-2006 14:23

Je m'excuse d'insister aussi mais c'est java qui déconne, pas firefox...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 71]
Auteur : karpath
Date : 09-02-2006 14:25

:D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 72]
Auteur : Roberu
Date : 09-02-2006 14:30

et puis ça se corrige en 30s top chrono avec un .XPI à cette adresse: [url]http://www.java.com/fr/download/installed.jsp[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 73]
Auteur : fleming
Date : 09-02-2006 15:56

ben j'savais pas moi, j'ai vu ça c'est tout... :D

[quote]Huit vulnérabilités ont été découvertes dans la machine virtuelle Java de Sun, qui équipe habituellement les navigateurs alternatifs à Internet Explorer dont Firefox. [/quote]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 74]
Auteur : soopajud
Date : 09-02-2006 17:26

[QUOTE][i]Message écrit par Cybernet, le 14-01-2006 à 13:12 [/i]
[B]+1
Sur Maxthon depuis plusieurs mois maintenant, très pratique et fiable. [/B][/QUOTE]

tout pareil !!
bon les gars il serait temps d'essayer maxthon !
pourquoi s'emmerder avec des extensions alors que c'est en natif dans maxthon ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 75]
Auteur : Zakath
Date : 13-02-2006 13:28

@fleming: 

[QUOTE]Last month, I looked at how long it took Microsoft to issue security updates for known software flaws in the Windows software that powers most of today's computers. Last week, I conducted the same analysis on free software produced by the Mozilla Foundation, perhaps best known for its Firefox Web browser.

Over the past year, Mozilla averaged about 21 days before it issued fixes for flaws in Firefox, compared with the 135 days it took for Microsoft to address problems.
	

The thing to remember is that Microsoft's market reach has always made it the primary target for virus writers and online criminal groups. Windows runs about 90 percent of the world's computers and Microsoft's Internet Explorer still commands about 85 percent of the browser market. It's difficult to say whether Firefox is inherently any more secure than Internet Explorer but you can't discount the fact that most of the online bad guys tend to focus on Internet Explorer users.

For at least 38 days in 2005, Internet Explorer was vulnerable to unpatched critical security flaws that were being exploited actively by viruses, worms and spyware. For at least 256 days last year, Internet Explorer contained unpatched vulnerabilities where the exploit method had been publicly disclosed but was not necessarily being used.

By contrast, Firefox users were exposed to potential threats that might take advantage of publicly released exploit code for only 17 days. I could not find any public reports of viruses, spyware or worms using those exploits during the time that the Firefox vulnerabilities were unpatched.

The key word behind these revelations: public.

Mozilla had relatively few cases where security researchers disclosed critical flaws to the public instead of privately to Mozilla; this happened only a couple of times in 2005. Mozilla took an average of 16 days to release critical software updates after flaws were publicly reported.

Dan Veditz, a security researcher at Mozilla, said problems discovered by open-source community members -- and addressed quickly -- create less of a risk. He also noted that "unconscionable delays in fixing bugs will get criticized in public, which is both embarrassing and may discourage future reporters from going the 'responsible disclosure' route with us. . . . If they're not seeing progress that indicates we're upholding our end of the bargain, they could well go public, and then we've got a full-blown emergency."

Veditz and other Mozilla researchers found themselves in emergency mode in September when a researcher published his findings just four days after notifying Mozilla about a critical flaw in Firefox. The exploit code for it was laughably simple, but the public disclosure nonetheless forced Mozilla to rapidly accelerate its fix process.

I wondered if there was something in the data we collected to support the contention that open-source vendors such as Mozilla react more nimbly than those that do not open their blueprints to researchers, but I was surprised to find little relevant empirical data or analysis other than our own.

Last month, several researchers from Carnegie Mellon University in Pittsburgh reported they had examined some 438 vulnerabilities in programs made by 325 software vendors and found the patching speed of open-source vendors was roughly 60 percent faster than that of the closed-source vendors they studied.[/QUOTE]

Source: [url]http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/11/AR2006021100217.html[/url]

Désolé, c'est en anglais, mais ce qu'il faut retenir, c'est le temps moyen pour corriger une faille de sécurité: 21 jours pour firefox, 135 pour IE...


@soopajud: au contraire, le principe d'un noyau fonctionnel sur lequel tu greffes des plugins à ta convenance est absolument génial, puisque tu n'as ainsi pas à te taper les dix milles bêtises dont tu ne te sers pas pour avoir la fonctionnalité que tu souhaites. En plus ça permet à tout le monde de pouvoir ajouter des fonctionnalités facilement...

Pi de toute manière, l'argument massue, c'est que le moteur d'IE ne respecte toujours pas les standards du web, notamment CSS2.[color=#ff0000][/color]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 76]
Auteur : capitaine-lamar
Date : 13-02-2006 13:50

[QUOTE][i]Message écrit par Zakath, le 13-02-2006 à 14:28 [/i]
[B
@soopajud: au contraire, le principe d'un noyau fonctionnel sur lequel tu greffes des plugins à ta convenance est absolument génial, puisque tu n'as ainsi pas à te taper les dix milles bêtises dont tu ne te sers pas pour avoir la fonctionnalité que tu souhaites. En plus ça permet à tout le monde de pouvoir ajouter des fonctionnalités facilement...

[/B][/QUOTE]

sur le principe je suis d'accord. Dans la pratique c'est autre chose. Quand tu découvres un nouveau soft tu n'as pas envie de passer des journées à chercher tout ce qu'il faut pour le faire fonctionner. Il faut que la prise en main soit facile. Si tu n'es pas d'accord c'est que tu es informaticien :D
firefox me plaisait bien mais je l'ai trouvé trop instable. De plus les onglets sont très mal gérés ou alors il faut l'extension tab browser et là ça devient l'usine à gaz et c'est encore un peu moins stable.
J'utilise maxthon depuis un bon moment maintenant, ce n'est évidemment pas parfait mais dans l'ensemble c'est quand même simple et stable.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 77]
Auteur : soul^keeper
Date : 13-02-2006 16:03

[QUOTE][i]Message écrit par Zakath, le 13-02-2006 à 13:28 [/i]
[B]Pi de toute manière, l'argument massue, c'est que le moteur d'IE ne respecte toujours pas les standards du web, notamment CSS2.[color=#ff0000][/color] [/B][/QUOTE]

Certes, et c'est pas moi qui vais te dire le contraire, mais la *réalité* (massue elle aussi), c'est que 99.9% des sites sont développés pour IE, sans chercher à savoir si ça marche sous Gecko.

Conclusion, mieux vaut avoir un moteur "qui ne respecte pas W3C" pour afficher des sites "qui ne respectent pas W3C", plutôt qu'un moteur respectueux des normes, qui n'affichera correctement que peu de sites au final §jesaispas§

Et mon argument ultime, une fois de plus, c'est que Maxthon dispose <b>nativement</b> à la fois du moteur IE <b>et</b> du moteur Gecko, autrement dit le beurre et l'argent du beurre. Donc pourquoi installer un Firefox avec seulement Gecko, et lui mettre le plugin IE qui va bien pour arriver à la même chose ? Pour moi la seule réponse honnête est que.... sous Linux Maxthon n'existe pas, donc évidemment, faute de mieux, Firefox est la meilleure alternative dans ton cas... mais pour les 99% de windowsiens du web, la question ne se pose (à mon avis) pas :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-