* * *     Forum OXMO Message  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Titre : [ACTU] Linux Ubuntu, la petite bête qui monte ?...
Lancé le 10-04-2005 11:05 par jadiboo
Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=33623
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Auteur : jadiboo
Date : 10-04-2005 11:05
Titre : [ACTU] Linux Ubuntu, la petite bête qui monte ?...

Voilà... Je poste ça ici, car d'une part je découvre cette distribution Linux depuis quelques jours, d'autre part je découvre enfin Linux tout court... et pour la première fois malgré mes nombreux essais étalés sur plusieurs années !

Je viens de parcourir le sujet de Zakath sur Linux en général, et il semble que cette distribution Ubuntu n'existait pas encore au moment du post...
Apparemment, jusque là le choix d'une distribution de démarrage, qui soit à la fois accessible au débutant que je suis, et à la fois suffisamment stable et performante pour qu'il ne soit pas besoin d'en changer par la suite, ça relevait encore de la mission impossible.

Je me suis rendu compte ces derniers jours que les avis favorables envers Mandrake ou Suze pour le grand public débutant restaient très ancrés... et risquent toujours de dégoûter ceux qui essaient, à cause de simples galères de drivers pour tel ou tel matériel, ancien ou récent.
Or de mon côté, je n'ai eu aucune galère à l'installation avec Ubuntu !!

Mon matos n'est que du bas de gamme, mais en revanche très récent : carte mère Asrock Upgrade 880 (c'est ma 3ème, car j'en ai déjà grillé 2), avec un Sempron 2600+, carte graphique Radeon 9250 à 38 € (du basique non recommandé pour les derniers jeux, mais absolument parfaite pour le reste), 512 Mo de Ram, vieux disque dur IBM 80 Go (tout neuf en retour de la fameuse garantie 3 ans)... Clavier / souris : du PS/2 branchés sur un KVM (switch mutli-pc sur la même config écran / clavier / souris).
Mon imprimante est USB mais je ne l'ai pas encore branchée sur ce poste...
Bref, cet étalage pour dire que je n'ai rien d'extraordinaire ni d'exotique dans cette config, mais les composants récents posant souvent des problèmes, là je n'ai rien eu de tel ! :)
J'ai certes aussi une machine dédiée sans dual boot, et une bonne connexion à Internet derrière un routeur firewall en "dur" (donc ethernet sans driver usb à la mord-moi-le)... je ne sais pas si ça aide vraiment, mais encore une fois, je n'ai pas eu à me poser la moindre question lors de l'install !

La distribution complète ne pèse que 600 Mo, donc ça se télécharge très vite, en un quart d'heure avec l'adsl max... Et l'installation elle-même dure une vingtaine de minutes.
Au total, l'installation complète dure donc moins longtemps qu'une install d'XP SP2 !

Autant que j'ai pu le voir, je ne suis pas le seul adepte de cette distribution sur le forum :
- Zakath, qui sans l'utiliser personnellement la recommande aujourd'hui (contrairement à son sujet général où il recommande plutôt Mandrake aux débutants, mais ça date de quelques mois)...
- Keysoze, qui profite de l'expertise de Zakath en la matière
- Alien Touch, qui semble l'avoir testé depuis un moment
- Rhumaric et Arka, qui sont tout fraîchement en train de l'essayer
- Et même Soul qui si je ne me trompe pas, l'avait évoqué lors d'un récent repas...
Je suppose que la liste est loin d'être exhaustive, et qu'elle ne devrait que s'allonger !...

Quelques détails sur la bête :
Elle repose sur la distribution Debian, qui en plus de sa très bonne réputation de stabilité, dispose d'une bibliothèque de programmes librement téléchargeables impressionnante.
L'interface graphique choisie est Gnome et non KDE (pour ceux qui y tiennent ça peut aussi se changer).
Le gestionnaire de fichier Nautilus change un peu des habitudes de Windows, mais on n'est pas pour autant perdu, loin de là.

Maintenant j'en viens à ce qui m'intéresse davantage... <b>Que peut-on faire avec Linux ?</b>
Car enfin, avec une telle distribution, on oublie la plupart des problèmes liés à l'installation, comme la non reconnaissance du matériel, ou l'obligation de passer au mode console... où, là évidemment, le novice se casse les dents direct !...

Je suis convaincu à mon niveau que Linux n'est pas prêt d'être en mesure de remplacer Windows pour les divers usages que j'en ai. Mais bon, je garde 2 autres machines sous XP pour ça...
Tous les logiciels et utilitaires sous windows sont encore loin d'avoir été développés sur cette plateforme, même si la logithèque est en croissance constante. Adepte de l'authoring DVD, par exemple, ou alors du sous-titrage de vidéos, je ne pense pas trouver dans ce monde le moindre logiciel pour m'aider dans ces niches bien spécifiques !...

En revanche, je suis en train de découvrir l'offre logicielle de base, et là je me pose de sacrées questions vis à vis de la suprémacie de Windows !

<b>OpenOffice</b> n'a pas grand chose à envier à la suite MS Office, qui est pourtant vendue une véritable fortune alors qu'elle règne en monopole absolu, n'a plus de développement notoire depuis bien longtemps, et a *déjà* fait la fortune de Microsoft !... (Le comble : ils ont même un contrat de vente qu'ils ont appellé "[url=http://www.microsoft.com/france/entrepreneur/CommentAcheter/EtapeParEtape/GuideDesLicences/LicenceOpen.mspx]Licence Open[/url]" !!!)
Il était un temps où OpenOffice s'appelait StarOffice, et où l'aspect usine à gaz m'avait bien rebuté, notamment avec une interface qui se substituait complètement au bureau (Windows ou Linux).
Aujourd'hui, plus rien à voir : s'il reste quelques détails perfectibles (pour faire le difficile), on a tout de même dans les grandes lignes exactement les mêmes outils que sous MS Office, et avec une parfaite compatibilité de fichiers. N'importe quel utilisateur de bureautique retrouve ses marques immédiatement.

Pour le web, <b>Firefox</b> est en train de faire la nique à IE, même si certains préfèrent Maxthon, Opera, ou même si encore des tas de gens comme moi qui n'éprouvent pas le réel besoin de changer d'IE (sous Windows tout au moins)... C'est en tout cas un excellent butineur, très stable, qui se configure à souhait avec des tas d'extensions, bref, qui fait mieux qu'IE.

Pour la gestion des mails, on a le choix. <b>Thunderbird</b> est sans doute le client le plus utilisé, mais <b>Evolution</b>, que je viens de découvrir un peu, m'a bluffé par des fonctions inexistantes sous Outlook : le tri automatique des courriers avec des dossiers "virtuels" qui fonctionnent comme des moteurs de recherche... On n'a même plus besoin de trier son courrier au fur et à mesure, puisque ça se fait tout seul. Et on ne cherche plus un mail spécifique pendant des plombes, car il se retrouve automatiquement là où on peut l'attendre. Donc plus de perte de messages, et surtout plus de perte de temps en rangement.
Je verrai par contre à l'usage s'il s'agit d'un gadget ou d'une vraie révolution. Pour le moment, j'essaye...

La retouche d'image avec <b>Gimp</b> apporte à priori la même puissance que Photoshop... mais le gros inconvénient, c'est qu'il y a tout un apprentissage à se taper. Et au niveau des filtres existants, je demande à voir s'il y a la même offre qu'avec les plugins de Photoshop.

Bref... Quand je pense à toutes les grosses administrations comme les banques, les assurances, etc. qui tournent exclusivement sous Windows alors que Linux peut leur apporter exactement les MEMES outils de bureautique, avec la sécurité en plus, et ce gratuitement... Ben là on se demande encore pourquoi ils continuent à dépenser des fortunes !!! (qui en plus partent à l'étranger...)

En tout cas, je suis loin d'avoir découvert tout ce qu'on peut faire, mais c'est certain qu'avec Ubuntu + ces quelques softs, on peut facilement couvrir plus de 80% des besoins des entreprises comme ceux de pas mal de particuliers...


Maintenant il me reste à tester des tas de trucs comme les lecteurs de medias (musique, vidéo, dvd... quid des codecs ?), graveurs de cd/dvd, d'autres outils graphiques (qu'existe-t-il pour le vectoriel ? / avec quoi puis-je sortir mes jaquettes dvd sans galérer ?), un outil pour faire du web (existe-t-il un équivalent à Dreamweaver ?), dans la même lignée un éditeur de Flash ?... etc.
Bref beaucoup de choses à découvrir pour moi. Donc pour ceux qui connaissent, n'hésitez pas à faire vos suggestions !

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Auteur : bunk
Date : 10-04-2005 12:40

Quand j'entends ça, j'ai bien envie de mettre un dual boot, dans un premier temps, vu l'utilisation que je fais de mon pc (bureautique, internet, graphique).

Mais le souci, c'est d'une part une question hardware : je suis sur portable (asus a3n, donc assez récent), donc est-ce un problème, au niveau driver ou je ne sais quoi ? Et d'autre part, une question software : vais-je retrouver toutes mes petites habitudes... Bon, ce dernier point est mineur, le premier étant un peu plus important. 

Bref, le passage n'est pas pour demain...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Auteur : tiennou
Date : 10-04-2005 12:52

Le problème avec Ubuntu est qu'elle ne gère pas les MP3 ni les divx. Il faut installer ce qui est nécessaire après l'instalation... Je réalise d'ailleurs combien linux est surprenant et la conn*** que je viens d'écrire!

En effet en installant winXP... on n'a rien et tout est à installer §tufaisqqch§

Tandis que si j'installe une distribution linux je me trouve à chipoter sur des trucs de rien qui manquent alors que tout le reste est déjà à ma disposition §pardon§

Sinon un forum francophone [url]http://forum.ubuntu-fr.org[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Auteur : jadiboo
Date : 10-04-2005 12:54

@ bunk
Là je sais pas trop répondre... J'ai pas de portable.
Je crois que la compatibilité au niveau des drivers & co n'est pas garanti au niveau des portables.
Faudrait la réponse d'un expert ou de quelqu'un qui l'a déjà fait...

Mais si c'est juste pour essayer, il y a aussi Knopix qui tient sur un CD autoboot, et qui te permet de voir à quoi ressemble Linux sans avoir à toucher ton HD, ni même de faire un dual boot...
Je l'ai pas essayé, mais je crois que c'est pas mal.

Sinon, si ce laptop ne te sert vraiment qu'à la bureautique générale, au surf et un peu au graphisme, à priori je ne vois rien qui puisse t'empêcher de migrer, sauf bien sûr si tu n'accroches pas à l'environnement.
Il y a évidemment pas mal de détails qui changent les habitudes, mais rien de rébarbatif, d'autant qu'il y a aussi souvent des petites nouveautés bien pensées qui font compensent ! ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Auteur : jadiboo
Date : 10-04-2005 13:01

[QUOTE][i]Message écrit par tiennou, le 10-04-2005 à 12:52 [/i]
[B]Le problème avec Ubuntu est qu'elle ne gère pas les MP3 ni les divx. Il faut installer ce qui est nécessaire après l'instalation... Je réalise d'ailleurs combien linux est surprenant et la conn*** que je viens d'écrire!

En effet en installant winXP... on n'a rien et tout est à installer §tufaisqqch§

Tandis que si j'installe une distribution linux je me trouve à chipoter sur des trucs de rien qui manquent alors que tout le reste est déjà à ma disposition §pardon§

Sinon un forum francophone [url]http://forum.ubuntu-fr.org[/url] [/B][/QUOTE]
lol... Les codecs, c'est justement l'éternel problème qui revient sous Windows !...
Là j'ai encore un de mes postes sous XP SP1, et j'ai la flemme de le reformater, car j'en ai pour des jours d'installs... Mais il est clairement devenu instable à cause de ça ! Un petit conflit à la con que je ne sais pas repérer, et hop c'est le merdier, le PC plante dès que ma souris se dirige sur certains divx ou xvid... J'ai bien tenté le nettoyage complet des codecs et leur réinstallation, mais faut croire que le nettoyage est inefficace.

Bref, tout ça, j'ai espoir que ça n'existe pas de la même façon sous linux... :D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 6]
Auteur : Zakath
Date : 10-04-2005 13:16

Alors :

@bunk : pour le laptop, j'ai un linux sur le mien et tout a marché du premier coup sauf le wifi (mais c'est parce que je veux faire du Ad-Hoc. Ca marche nickel avec un access point). Bon, c'est un IBM mais la plupart des gens que je connais l'utilisent aussi sur des Dell, HP ou Acer sans trop de soucis.
Retrouver tes petites habitudes, non, à moins de passer pas mal de temps à configurer tous tes softs. Mais tu vas pouvoir faire globalement les mêmes choses et en acquièreras très vite  de nouvelles.

@jad : pour ce qui est des codecs, il n'y en a pas besoin, sauf pour les DVDs (le paquets s'appelle win-codecs ou approchant sur la plupart des distribs). Les meilleurs lecteurs sont : mplayer (celui que j'utilise, lancer avec gmplayer pour avoir une (jolie ?) interface, depuis très peu de temps dans Debian), xine (le gros concurrent, assez similaire et tout aussi complet) et totem (beaucoup moins puissant et réglable mais avec une jolie interface assez travaillée).
Côté musique, la référence était xmms mais un de ses forks, beep-media-player, m'a plus convaincu (sauf pour les formats "exotiques").
Pour visionner des images, tu as le choix entre pornview et gqview.
La mule la plus au point il y a un an était mldonkey, mais les choses ont peut être évolué.
Il n'y a pas d'équivalent à Dreamweaver qui soit terminé mais nvu (ex-Mozilla Composer) est déjà bien utilisable et fait l'objet d'un gros travail de développement. Pour le dessin vectoriel, la référence est Inkscape mais je ne l'ai jamais utilisé. Jamais fouiné du côté de flash (sapusaipalibre) donc je ne sais pas s'il y a des éditeurs.
LE graveur de cd/dvd s'appelle k3b (c'est une appli kde mais on peut la faire tourner sous gnome).
Pour la bureautique, il y a des alternatives plus légères à OpenOffice, à savoir AbiWord et gnumeric (respectivement traitement de texte et tableur) qui lisent aussi les formats Microsoft.

Sinon, j'avais regardé il y a un an et quelques et il n'y avait rien pour ripper des DVDs (c'est la seule chose qui me manque !), mais la chose a peut-être évolué depuis. Par contre on peut compresser en divx sans problèmes (regarder du côté de mencoder)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 7]
Auteur : rhumaric
Date : 10-04-2005 16:41

J'ai testé Knoppix sur un Dell D600 (pour me faire une idée générale) et ça fonctionne nickel! Enfin pour le Wifi et la gravure de cd, je ne peux pas dire car pas testé...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 8]
Auteur : tiennou
Date : 10-04-2005 20:40

pour le rip de dvd : dvdrip (qui fonctionne très bien), j'ai aussi joué avec gtranscode ou encore transcode tout seul en ligne de commande §hello§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 9]
Auteur : bunk
Date : 10-04-2005 20:47

Bon, allez. J'en ai tellement l'eau à la bouche, que je télécharge le live cd, et c'est parti ! Comme ça j'aurai déjà un aperçu de la compatibilité matérielle.

Let's have fun §bienjoué§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 10]
Auteur : koks
Date : 10-04-2005 21:17

Je cours chopper le live cd, j'ai pas trouvé trouvé ce qu'il me fzallait vraiment avec knoppix et mandrake.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 11]
Auteur : jadiboo
Date : 10-04-2005 23:16

[QUOTE][i]Message écrit par bunk, le 10-04-2005 à 20:47 [/i]
[B]Bon, allez. J'en ai tellement l'eau à la bouche, que je télécharge le live cd, et c'est parti ! Comme ça j'aurai déjà un aperçu de la compatibilité matérielle.

Let's have fun §bienjoué§ [/B][/QUOTE]
Bon sang mais c'est bien sûr !! §mondieu§
Je sais pas pourquoi je parlais de knoppix... et j'oubliais qu'ubuntu existe aussi en Live-CD !

C'est effectivement le meilleur moyen de tester sa compatibilité avec le matos !  ;)


D'ailleurs en fait je viens de me rendre compte que j'ai un problème avec le son... §mais.euh§
Comme j'en avais pas l'usage puisque j'avais même pas d'enceintes à mettre dessus, j'avais zappé cette partie.
Mais apparemment, le son étant intégré à la CM Asrock toute récente, ne s'est pas installé comme il faut d'origine... Va falloir que je farfouille sur le web, et j'appréhende un peu le passage à la console pour installer un nouveau driver ou autre. :-\

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 12]
Auteur : Schoubi
Date : 11-04-2005 11:19
Titre : Interview de Mark Shuttleworth le créateur de Ubuntu

Le célèbre site [url=http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/04/1859255]slashdot[/url] publie une interview de Mark Shuttleworth, le Sud-Africain créateur d'Ubuntu...
Pour notre plus grand bonheur, [url=http://www.framasoft.net/article.php3?id_article=3752]framasoft s'est enquis de la traduction :)[/url]

Qui est [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth]Mark Shuttleworth[/url] ?

Et bien en plus d'être le créateur de Ubuntu, il s'agit également du premier touriste de l'espace à 20 millions de $ la place.... Logiciel libre et tourisme spatial font il bon ménage, il vous répond dans l'interview....

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 13]
Auteur : jadiboo
Date : 11-04-2005 15:38

Very interesting ! §bienjoué§
La traduction est down pour le moment malheureusement. Donc c'est un peu fastidieux de tout lire en anglais, mais j'y reviendrais.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 14]
Auteur : Schoubi
Date : 13-04-2005 18:25

Bon je viens d'essayer Ubuntu (d'ailleurs je vous écrit de là bas :D ) et franchement je suis bluffé :-/

Tout marche nickel dès le début, tout les logs essentiels (browser, mail, ftp, lecteur multimedia, messenger, etc...) sont installés et fonctionnels...

J'ai juste galéré un ptit peu pour avoir du son, mais [url=http://forum.ubuntu-fr.org/]le forum fr[/url] est très actif et j'ai mis moins de dix minutes à trouver la solution...

Sinon ma webcam restera un bout de temps non fonctionnel, vu que le développeur du driver linux a laché l'affaire :(

Donc avis très très positif, quand on voit à quoi est arrivé windows en 20 ans avec des fonds énormes et à quoi est arrivé linux en moins de temps et moins de fonds, j'en connais qui doivent se faire des cheveux blancs :D

Et mon âme de Debianneur n'est pas choqué apt-get est là (j'ai besoin d'un player mp3 ? apt-get install xmms, de emule ? apt-get install amule....Plus besoin de courir à droite et à gauche §bave§), la stabilité et l'efficacité Debian aussi (transfert de divx d'un disque à l'autre en moins de 20 sec contre une à deux minutes sous win...)....

bref conquis ! Totalement §bienjoué§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 15]
Auteur : bunk
Date : 14-04-2005 17:40

Huhu...

Je suis en train de tester le LiveCd sur portable, et ça tourne pas trop mal pour l'instant, c'est bien compatible :)

Mais bon, tout n'est pas gagné non plus, il y a quelques soucis par exemple au niveau des raccourcis claviers (je dispose d'un clavier, qui, avec des combinaisons de touches, peut faire varier le son, la luminosité, la gestion de la batterie, activer/désactiver la souris tactile...). C'est assez dommage, mais (j'espère que) ça doit être corrigeable.

Je vais peut-être bien installer un dual boot, qui sait :)


bunk, charmé


edit
Hum hum... sous Ubuntu le ventilo ne s'est pas mis une seule seconde pendant 15 minutes d'affilée (silence *parfait*), puis je retourne sous Xp et immédiatement il se met en route.

Linux marque un bon point là, mais il ne s'agit peut-être que d'une simple [i]grosse[/i] coïncidence §humhum§ 

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 16]
Auteur : jadiboo
Date : 14-04-2005 18:56

Le coup du ventilo, je suis pas sûr que ce soit un bon point. Le silence c'est très bien, mais si ça surchauffe c'est pas bon non plus !...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 17]
Auteur : bunk
Date : 14-04-2005 21:03

En tout cas, il se lance quand même (je suis entre temps repassé sous linux). Ca vient peut-être d'une limite de température au delà de laquelle le ventilo se met en route, qui doit être différente entre Windows et Ubuntu §jesaispas§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 18]
Auteur : shakes808080
Date : 14-04-2005 23:31

[QUOTE][i]Message écrit par bunk, le 14-04-2005 à 17:40 [/i]
[B]............Hum hum... sous Ubuntu le ventilo ne s'est pas mis une seule seconde pendant 15 minutes d'affilée (silence *parfait*), puis je retourne sous Xp et immédiatement il se met en route.

Linux marque un bon point là, mais il ne s'agit peut-être que d'une simple [i]grosse[/i] coïncidence §humhum§ [/B][/QUOTE]

Pas du tout, voici l'explication trouvée sur le site de CPUIDLE, un soft qui "refroidit" les machines sous windows: lire ici : [url]http://www.bugcomputer.com/[/url]

Trad approximative:

- L'approche de CPUIDLE:
En temps normal, la CPU n'est pas toujours active mais passe son temps à attendre un évenement provenant du clavier, de la souris, du DD ou du CDROM. Ne serait-il pas logique de couper la CPU durant cette période ? C'est exactement ce que fait l'instruction en code machine "HLT". Quand la CPU tombe sur une instruction HLT, elle se met en veille jusqu'à l'arrivée d'une interruption, d'un reset ou d'une NMI....

- Pourquoi windows ne travaille pas comme ça ?

Les systemes d'exploitations modernes comme Linux exécutent l'instruction HLT dans un processus basse priorité. Ce processus est toujours exécuté quand le CPU est inactif par ailleurs. Il n'y a pas besoin de temps d'exécution supplémentaire pour la séquence HLT, ça ne ralentit pas le CPU.

Tandis que les autres systemes d'exploitations comme linux ont toujours utilisé ce mécanisme, windows n'a commencé qu'avec NT. Mais même avec NT et les version ultérieures, ça ne fonctionnait que quand le BIOS et l'ACPI était reconnue par l'OS.

Conclusion : tu peux installer MBM (Motherboard monitor) et CPUIDLE sur ton windows pour essayer d'obtenir le même silence qu'avec linux, mais ça ne sera tout de même jamais aussi élégant qu'avec Linux.... 
;)


Sinon, je viens de tester le live CD, et je dois dire que c'est impressionnant... Je continue avec l'installation sur mon portable, la suite la semaine prochaine...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 19]
Auteur : bunk
Date : 14-04-2005 23:48

Alors, tout s'explique rationnellement §bienvenue§ 

Et donc, comme tu le dis, sous Linux la gestion est plus propre (pas besoin de rajouter CpuIdle et compagnie).

Cool :p

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 20]
Auteur : shakes808080
Date : 18-04-2005 12:52
Titre : ubuntu 1eres impressions.

Bon, c'est vrai que je rencontre un petit soucis avec le son comme je l'ai déja expliqué dans le topic [url=http://www.forum.oxmo.org/showthread.php?s=&postid=555505#post555505][DEBAT] Découverte de la banquise (Linux)[/url], et dans un topic ouvert pour l'occasion sur le forum ubuntu : [url=http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=3406][PB]Pas de son et pas d'erreurs[/url].

C'est vrai qu'il y a d'autres points qui sont encore à régler : charger les bons drivers pour la 3D, régler un pb de comportement quand je ferme le laptop...

Mais sinon, je dois dire que c'est quand même pas mal:

- la gestion des points de montage réseau : il accepte les protocoles FTP, SMBclient en plus de NFS, ce qui fait qu'on peut se créer son petit raccourci directement vers un partage windows ou un serveur FTP. Pour faire la même chose sous windows (concernant FTP & NFS), il faut s'installer un client qui s'intègre à l'explorateur comme celui de la suite Hummingbird.

- Le transfert de mes comptes de messagerie et de mes classements de boites aux lettres : par simple recopie de fichiers&dossiers à partir de la machine windows où j'ai sauvegardé mon profil Thunderbird.
Bon d'accord, je passe de Thunderbird/windows à Thunderbird/linux, mais il y avait pleins de bonnes raisons pour que ça ne marche pas, et ça a qd même marché du 1er coup.

bref, j'espere régler ce soucis de sons pour pouvoir avancer sur les aspects DVD/divx...

Sinon, il semble exister un client p2p : amule, mais je n'en sais pas plus pour le moment.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 21]
Auteur : clopixol
Date : 27-04-2005 02:01

bon ba ca y est moi ausssi j'ai migré sur ubuntu apres passage par mandrake,suse,slackware,slackmini....

UBUNTU l'esssayer c'est l'adopter ! §bravo§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 22]
Auteur : suiram
Date : 27-04-2005 10:28

j'avais pas vu ce topic ...

juste pour dire que moa aussi je suis sous ubuntu => g bien galerer pour la carte graiphique (ati 9600) et pour le son dans les jeux (quake3 etc .....)
Mais maintenant tout est fonctionnel ....nickel la distrib.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 23]
Auteur : wlad93
Date : 01-05-2005 14:26
Titre : Re: ubuntu 1eres impressions.

[QUOTE][i]Message écrit par shakes808080, le 18-04-2005 à 13:52 [/i]
[B]Sinon, il semble exister un client p2p : amule, mais je n'en sais pas plus pour le moment. [/B][/QUOTE]
Il y a aussi [URL=http://sourceforge.net/projects/xmule/]xmule[/URL] que j'avais fait fonctionner avec succès sous Mandrake 9.1.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 24]
Auteur : shakes808080
Date : 01-05-2005 19:11

[QUOTE][i]Message écrit par suiram, le 27-04-2005 à 10:28 [/i]
[B]j'avais pas vu ce topic ...

juste pour dire que moa aussi je suis sous ubuntu => g bien galerer pour la carte graiphique (ati 9600) et pour le son dans les jeux (quake3 etc .....)
Mais maintenant tout est fonctionnel ....nickel la distrib. [/B][/QUOTE]


pour installer les drivers proprio d'ATI, voir ici : [url]http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2487[/url]

Aucun soucis en suivant le tuto...

pour le son, je me contente pour le moment de killer ESD, mais ya aussi un topic sur le sujet : [url]http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2969[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 25]
Auteur : suiram
Date : 01-05-2005 19:51

c'est exactement les 2 adresses qui m'ont aider finalement a regler mes soucis !!!!
§hello§§hello§§hello§§hello§§hello§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 26]
Auteur : Schoubi
Date : 19-07-2005 19:23
Titre : Hop Transfert effectué :)

Ca y est l'ensemble de mes fichiers perso sont sur la partition linux, la partition Windows a été retaillé au minimum et Grub est configuré pour booter par défaut sur linux, le grand saut est effectué §bravo§§bravo§

Un truc qui ne m'avait pas attiré l'oeil lors de mon premier essai de Ubuntu, la gestion de l'appareil photo numérique ! On branche l'USB, on allume l'appareil, et pouf ! toutes nos photos visualisables dans un jolie gestionnaire d'images :-/ On dirait du Windows §eek2§

Bref, totalement conquis, reste ma webcam qui pose problème (drivers linux qui ne sont plus développés) et l'imprimante que je n'ai pas testé :)

Schoubi, windows-free §cool§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 27]
Auteur : Pateretou[2]
Date : 19-07-2005 19:46

je te conseille gspot pour tes photos.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 28]
Auteur : KeySoze
Date : 19-07-2005 19:50

Bon, vivement que j'ai mon laptop moi. :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 29]
Auteur : bill_bool
Date : 19-07-2005 19:50
Titre : Re: Re: ubuntu 1eres impressions.

[QUOTE][i]Message écrit par wlad93, le 01-05-2005 à 14:26 [/i]
[B]Il y a aussi [URL=http://sourceforge.net/projects/xmule/]xmule[/URL] que j'avais fait fonctionner avec succès sous Mandrake 9.1. [/B][/QUOTE]

aMule est issu d'un fork d'xmule, principalement du au coté psychopathe du développeur principal d'xmule. De nouvelles versions sont sorties dernièrement, mais je n'en ai testé aucune. Le plus gros des utilisateurs se sont tournés vers aMule et la dernière version 2.0.3 marche plutôt bien. Le support Kademlia est en cours et ne devrait pas tarder à arriver.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 30]
Auteur : Schoubi
Date : 20-07-2005 11:33

Contre toute attente j'ai réussi à faire marcher ma webcam §bravo§

Elle me surprend de plus en plus cette distrib :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 31]
Auteur : Schoubi
Date : 21-07-2005 11:55

Ubuntu première distribution selon [url]http://distrowatch.com/[/url]  :)
[code]
Rank  	Distribution  	Hits Per Day
1 	Ubuntu 	            2574<
2 	Mandriva 	   1587>
3 	Fedora 	             1372>
4 	MEPIS 	             1269>
5 	SUSE 	              1203>
6 	Debian 	               913>
7 	KNOPPIX 	     837=
8 	Gentoo 	               661>
9 	Damn Small 	    605<
10 	Slackware           591<[/code]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 32]
Auteur : Pateretou[2]
Date : 21-07-2005 12:21

ouais heu le debat a propos de ce classement de distrowatch est assez aprement discuté vu le nombre de scripts qui sont apparu (notamment sous gentoo je crois c'etait tres a la mode a un moment :p) qui permettent de lancer des DL rien que pour faire monter les stats!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 33]
Auteur : Schoubi
Date : 11-08-2005 16:39

Amis Ubuntiens bonjour :D

J'aurais besoin (assez rapidement) de vos avis après vos quelques mois d'utilisation de cette distribution. Points forts, points faibles, ce qui vous a plu, déplu, surpris, etc....

Merci d'avance, grâce à vous peut-être un chômeur en moins 8-)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 34]
Auteur : Cybernet
Date : 11-08-2005 18:25

Tiens, ce post tombe bien, je l'installe sur mon poste ce weekend. ;)
Cette distrib me semble le meilleur compromis pour mon utilisation propre.

Et à moi la joie de retrouver AmaroK ! §bravo§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 35]
Auteur : bunk
Date : 11-08-2005 18:55

Que dire, que dire...

Ubuntu chez moi, ça a été l'histoire de 2 mois à tout casser en dual, mais Xp a vaincu le pingouin, dont la banquise a dérivé vers un disque externe.

Pourquoi ? Très certainement pour une question d'habitude. 

Si on oublie mon retour sur Xp, qu'est-ce que je retiens de mon aventure ? 

Concernant l'installation : très simple, efficace, rien à dire. Le portable a entièrement été reconnu (gestion de la batterie, de l'écran, de la ventilation, du processeur, j'en passe et des meilleurs). Seul bémol : les programmes (openoffice, jeux, écrans de veille et compagnie) préinstallés, ça, je m'en serais bien passé (je ne me souviens pas d'une option lors de l'installation, mais peut-être l'ai-je loupée, ce qui signifierait donc qu'elle n'est pas assez visible 
§censuré§), car j'aime bien disposer d'un système fonctionnel, c'est à dire presque nu ([mode ironique]vive Xp pour ça §censuré§[/mode] -bon, je l'accorde, je suis mauvaise langue ici) ... 

Le démarrage : rapide comme il faut, là encore presque rien à dire. Coup de coeur au son mis par défaut pour l'ouverture de session :). Juste un petit quelque chose, on peut voir le démarrage de plusieurs bidules (je me rappelle de voir un démarrage de disque RAID et d'une tentative de connexion vers un site officiel d'ubuntu... ) dont on ne se sert pas forcément, ou qu'on ne souhaite pas simplement. Un utilitaire installé par défaut permettant de gérer ça serait bienvenue.

L'utilisation : quelques broutilles, comme par exemple que le système chauffe beaucoup moins (3° de moins au bas mot, et vérifié physiquement : après quelques heures d'utilisation en été et par forte chaleur, le portable n'est pas brûlant contrairement sous Xp), donc moins de bruit (puisque le ventilo du portable ne se lance/modifie sa vitesse que lorsque certains palliers de température sont atteints). Je garde aussi en mémoire une petite astuce très pratique : régler le volume en scrollant sur l'icone du son (mais ceci concerne plus Gnome que Ubuntu).

Un sushi par contre qui me vient à l'esprit : la gestion du son. Beaucoup de problèmes ont été rencontré par certaines personnes (pas par moi) dont shakes me semble-t-il, et n'ont parfois pas trouvé de solution. A revoir donc.

La gestion des paquets : très simplifée grâce à synaptics, pratique pour une personne comme moi qui découvre l'univers de linux. Seul point noir : j'aurais aimé qu'un script comme deborphan soit implenté dans synaptics (pour info, deborphan permet de lister tous les paquets inutilisés, ce qui permet de faire un peu de ménage).

La stabilité : en à peu près deux mois, j'ai quand même réussi à le faire planter 1 fois (pourtant sans bidouiller) :)

La fermeture : il me semble que le son à la fermeture de session est coupé avant qu'il ne soit fini... pas top.

J'espère avoir fait le tour du pot. Si je vois des choses à rajouter, j'agirai en conséquence §cool§

[QUOTE][i]Message écrit par Schoubi, le 11-08-2005 à 16:39 [/i]
[B]Merci d'avance, grâce à vous peut-être un chômeur en moins 8-) [/B][/QUOTE]

§euh?§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 36]
Auteur : Zakath
Date : 11-08-2005 20:08

Pour ma part, je ne l'utilise pas et ne l'ai pas utilisé, mais je l'ai installé à plusieurs personnes et c'est la distro que je conseille à tout les débutants de Linux.

Plusieurs raisons : le système de paquetage Debian (aptitude et synaptics, sa puissance n'est plus à démontrer). Toute la base Debian : une distro vraiment robuste, qui ne devrait pas faire d'erreurs de jeunesse, tout en n'ayant pas l'affreux défaut de Debian pour le desktop à savoir le rythme de sortie. C'est basé sur une Sid donc bien à jour, ils ont par exemple eu X.org super tôt par rapport à Debian, c'était une très bonne chose.
Ils sont basés sur gnome : question de goût personnel, bien sûr, mais c'est tellement mieux que d'avoir des outils KDE tous imbriqués...

Sinon, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que c'est une distro facile. Pas besoin de se prendre la tête avec la configuration en ligne de commande comme ça peut parfois être le cas avec Debian, mais toutes ces solutions restent quand même accessibles à l'utilisateur avancé (d'ailleurs, quasiment toutes les solutions pour Debian sont applicables à Ubuntu).
Néanmoins, c'est orienté desktop sans infantiliser l'utilisateur avec des animations flash et des trombones qui parlent, comme on peut parfois le voir sur des distros comme Linspire (j'exagère un peu mais c'est l'idée).

J'aime aussi parce qu'il suffit de mettre le CD dans le lecteur, de dire à la personne à qui on veut le faire installer de juste suivre les instructions (en gros appuyer répétitivement sur ENTREE). Une fois sur le bureau, on lui explique comment installer un nouveau logiciel (avec synaptics ou aptitude), on installe deux/trois choses qui ne seraient éventuellement pas là par défaut et normalement, c'est bon : l'utilisateur sait tout ce qu'il y a à savoir pour débuter.

Autre chose sympa : ce qu'ils ont fait avec sudo et pas d'utilisateur root, c'est pas bête du tout et ça évite que l'utilisateur prenne l'habitude de se logger en root.


Bon, c'est tout ce qui me vient en tête, là...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 37]
Auteur : valere44
Date : 11-08-2005 21:30

j'ai lu quelques tests de (k)ubuntu...
un point faible que j'ai cru concernerait le "panneau de configuration", disséminé un peu partout.

[QUOTE]Son amputation vient surtout de ses outils de configuration (bordel dans le menu "système")

source:[url]http://www.quebecos.com/modules/sections/index.php?[/url][/QUOTE] 

quel est votre avis sur ce point?


sinon, LE point de blocage qui me démotive à passer sous linux:

j'utilise un ordinateur portable + un disque externe, que je connecte fréquemment sur l'ordinateur de mon frangin (sous windows ad-vitam eternam)

tous mes disques sont donc pour l'instant formatés en ntfs.

comment puis-je faire pour accéder aux données inscrites sur les différents disques indifféremment sous windows et linux?

allez, Zakath... un argument convaincant et je serai un converti de +

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 38]
Auteur : bunk
Date : 11-08-2005 21:39

Tu passes en<s> frat32 </s>fat32 simplement :)


Edit:
petite coquille, f[color=red]R[/color]at32, n'importe quoi :D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 39]
Auteur : Zakath
Date : 11-08-2005 21:44

Déjà, linux lit parfaitement le NTFS. Il est censé pouvoir l'écrire mais il y a un an ou deux, ça ne marchait pas très bien. Je ne sais pas ce qu'il en est maintenant.

La solution idéale si tu veux faire ce genre de choses, c'est de formater tes disques en FAT32. Les deux systèmes n'ont aucun problème à le lire ou à l'écrire.

Sinon, je crois qu'il est aussi possible d'écrire des formats linux classiques (typiquement ext3) depuis Windows.


Je suis dans le même cas que toi (portable + DD externe) et ça ne me pose pas de problèmes particuliers. Quand je veux absolument transférer quelque chose depuis un Windows, je transite par le portable.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 40]
Auteur : valere44
Date : 11-08-2005 22:25

merci Zakath

le fat32 ne me posera pas de problème (gros fichiers genre des images de dvd?)


sinon.... (je sais je suis chiant), un petite précision stp:
d'après mes souvenirs (la dernière fois que j'ai installé winxp), il n'est possible d'installer winxp uniquement sur une partition ntfs.

une contrainte similaire existe t'elle sous linux (le "ntfs" version linux, ie ext3)?
si tel n'est pas le cas, que me conseilles-tu? d'installer ubuntu sur une partition fat32 ou en ext3? à moins qu'on ne me demande rien du tout lors de l'installation;


oh si, encore une chose: j'ai actuellement deux partitions nfts sur l'unique disque dur de mon pc portable. j'ai cru lire des témoignagnes d'utilisateurs (en général) qui ont vu leur disque dur repartitionné en une seule lors de la conversion d'une partition A depuis le ntfs en ext3... et donc ont perdu leurs données de la partition B.

qu'en est-il, après tes expériences?

voilà je crois que c'est tout.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 41]
Auteur : Zakath
Date : 11-08-2005 23:59

Je connais très mal le FAT32, ne l'ayant jamais utilisé, mais je sais que c'est une solution retenue par énormément de monde, pour pouvoir justement communiquer facilement avec Windows. Ceci dit, il y a peut-être effectivement des limitations diverses (n'oublions pas que c'est un format développé par Microsoft 8-)), donc renseigne-toi quand même avant si tu comptes mettre des fichiers de plusieurs Go dessus...

A ma connaissance toujours, aucune limitation sur le système de fichiers utilisé pour installer Linux, à partir du moment où il sait lire et écrire dessus. Donc pas de soucis si tu veux du fat, je pense. Cela dit, si tu en as la possibilité, je te conseille vivement d'utiliser ext3 ou un système encore plus récent (j'utilise reiserfs3, personnellement, mais ça a l'inconvénient d'être super casse-bonbons à accéder depuis Windows). Ce sont des systèmes open-source qui ont été développé exprès pour Linux et pour lesquels les outils de maintenance ne manquent pas...

Quant à la phase de repartitionnement... On ne le répétera jamais assez, il faut faire très attention, on a très vite fait de se bousiller une partition. Si les partitions sont déjà faites, la conversion ne devrait poser aucun problème, même avec les outils de base de l'install Ubuntu, c'est le retaillage qui est plus délicat. Néanmoins, si tu veux être sûr de ton coup, tu peux faire tes partitions au préalables avec un outil comme Partition Magic, certainement plus accessible que fdisk.
Et aussi, si jamais tu as un portable avec des partitions de restauration à la c** (c'est le cas de mon IBM), il est assez difficile de réussir à la conserver intacte (notamment avec la partition de boot), donc il faut aussi prendre ça en compte.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 42]
Auteur : jadiboo
Date : 12-08-2005 00:33

Moi mon avis n'apportera sans doute pas grand chose pour ton choix, Schoubi. Mais je tente de le décrire...

Mes habitudes restent sous XP, avant tout pour l'usage que j'en fais. C'est là à mon avis le point le plus important à considérer.
Pour moi en tout cas, le "passage" à linux n'est pas encore pour demain concernant *mes* applications courantes.
Je conserve néanmoins un poste qui est sous ubuntu, mais plus à titre de curiosité et pour faire "joujou" avec...
J'en avais au départ besoin pour bosser, mais le boulot ayant pris un autre chemin, je l'ai quand même gardé pour ces raisons.
Après avoir fait au moins 3 ou 4 essais de linux infructueux, toujours sous Mandrake (différentes versions), je dois dire qu'Ubuntu m'a impressionné à plus d'un niveau !

Les §thumbdown§

J'ai eu à l'installation des problèmes de son, et ils ne sont toujours pas résolus, malgré la super hotline de Zakath... Faudra sans doute approfondir la question un de ces jours... Mais pour l'instant je n'ai que 2 paires d'enceintes à partager entre 3 PC, donc c'est mon Ubuntu qui doit se priver. (Je n'ai pas le bonheur de connaître la séquence de démarrage...)

J'ai également un problème de dev non reconnu (graveur de cd)... Je l'ai certes connecté *après* l'installation, mais ça prouve que le côté "plug and play" a encore du chemin à faire pour parvenir au niveau d'XP.  (Je dis bien "XP", car même si 2000 n'est pas mal et 2003 aussi bien, Windows a quand même toujours été une m*** innommable avant).

Le ou les systèmes de fichiers ne m'ont pas du tout convaincu... Je pense que c'est dû avant tout à ça, mais j'ai eu plusieurs fois à jeter plusieurs milliers de petits fichiers à la poubelle... et il m'a fallu des plombes à chaque fois.
En prenant le dossier plein de petits fichiers (plutôt que les fichiers eux-mêmes), ça va un peu plus vite, mais à peine... et ensuite, vider la poubelle prends aussi un temps fou !...
Là il semble que les lignes de commandes peuvent venir à la rescousse de ce genre de situation, mais il y a là apparemment un petit souci si on veut rester sous gnome.

J'ai aussi réussi à planter mon poste 2 fois...
La première, c'était un problème connu de conflit d'affichage avec le screen saver lorsqu'il fait appel à des fonctions 3D non installées ou non reconnues. C'est un bug qui sera sûrement fixé à la prochaine mouture.
La deuxième c'était un vrai bug 100% inexpliqué... comme ça arrivait sous Windows 98. §rofl§
Mais je précise quand même que dans l'ensemble le système s'est avéré très stable, même en restant allumé plusieurs jours. (Mais je ne l'ai jamais laissé tourner autant que mes postes XP qui eux sont allumés tout le temps)


Les §thumbup§

Peut-être moins d'up, mais de poids...
Pour moi, il y a 2 usages de cet OS pour lesquel le choix est incontournable :

- Pour un portable "secondaire" auquel on ne demande pas la lune : Internet, chat, bureautique, et player de medias (quoique je n'ai pas encore exploré cet aspect des choses...).
Les gros avantages sont la légèreté de l'OS, la rapidité qui en découle, la chauffe limitée par rapport à Windows, le silence relatif... et puis une interface qui change un peu, ça fait pas de mal. Gnome est quand même bien chiadé.

- Pour une petite entreprise... à condition bien sûr de ne pas avoir à installer Ciel ou un autre soft de compta dont le comptable aurait l'habitude !
Je ne sais pas d'ailleurs ce qui existe à ce niveau là sous linux, ni si ce qui existe est réellement "au point"...
Mais en revanche, pour les mails (Evolution que j'ai bien aimé), Internet avec Firefox bien sûr, et OpenOffice pour toute l'artillerie bureautique courante... là on a franchement un outil complet pour *pas un rond*, et il n'est pas nécessaire de prendre des risques avec des copies de Windows illégales.

Voilà... Ces 2 situations ne sont bien sûr pas exhaustives. Dans un contexte d'école ou d'administration, ça devrait franchement se généraliser plus.

Mais Microsoft reste très habile sur le terrain du marketing, donc Linux "en général" a encore à mon sens quelques progrès à faire pour pouvoir contrer le géant sur tous les terrains.
Ubuntu est évidemment un atout de choix pour son accessibilité aux novices, et un espoir pour entrer en réelle concurrence avec Microsoft.
J'attends personnellement les prochaines mises à jour avec espoir.  :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 43]
Auteur : jadiboo
Date : 12-08-2005 01:27

[QUOTE][i]Message écrit par valere44, le 11-08-2005 à 21:30 [/i]
[B]j'ai lu quelques tests de (k)ubuntu...
un point faible que j'ai cru concernerait le "panneau de configuration", disséminé un peu partout.

 

quel est votre avis sur ce point?


sinon, LE point de blocage qui me démotive à passer sous linux:

j'utilise un ordinateur portable + un disque externe, que je connecte fréquemment sur l'ordinateur de mon frangin (sous windows ad-vitam eternam)

tous mes disques sont donc pour l'instant formatés en ntfs.

comment puis-je faire pour accéder aux données inscrites sur les différents disques indifféremment sous windows et linux?

allez, Zakath... un argument convaincant et je serai un converti de + [/B][/QUOTE]
Je confirme les dires de zakath, à savoir qu'on lit et on écrit très bien sur du NTFS à partir d'Ubuntu.
Je n'ai pas fait d'expérience avec de gros fichiers (type image disque de 4 Go ni même avec des vobs d'1 Go)... donc à confirmer pour ces cas là, mais y a aucune raison.
Je n'ai pas fait non plus l'expérience avec un HD externe, ni même interne, mais via le réseau avec un répertoire ou une partition partagés, no problem.  ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 44]
Auteur : Schoubi
Date : 12-08-2005 10:36

Merci pour vos réponses... Visiblement beaucoup ont rebasculé du côté obscur....Vous serez châtiés !! 
§gniark§

[QUOTE][i]Message écrit par bunk, le 11-08-2005 à 18:55 [/i]
[B]§euh?§ [/B][/QUOTE]

Disons qu'on me propose un poste de rédacteur sous réserve que je ponde un article béton sur Ubuntu, donc plus j'ai d'avis plus je serais objectif ;)

[QUOTE][i]Message écrit par valere44, le 11-08-2005 à 22:25 [/i]
[B]
le fat32 ne me posera pas de problème (gros fichiers genre des images de dvd?)
 [/B][/QUOTE]

Pour ma part, je partage un disque dur de 160Go entre windows et linux...Il est partagé en 3 partitions FAT32, j'y transfert des images de DVD, d'autres gros fichiers (sauvegardes de systèmes, clones de DD, etc...) sans aucun problème jusqu'à maintenant :)

[QUOTE][i]Message écrit par valere44, le 11-08-2005 à 22:25 [/i]
[B]
oh si, encore une chose: j'ai actuellement deux partitions nfts sur l'unique disque dur de mon pc portable. j'ai cru lire des témoignagnes d'utilisateurs (en général) qui ont vu leur disque dur repartitionné en une seule lors de la conversion d'une partition A depuis le ntfs en ext3... et donc ont perdu leurs données de la partition B.
[/B][/QUOTE]

Je pense un peu comme Zakath, qu'il s'agit surtout d'erreurs de partitionnement dûes à l'utilisateur...Un partitionnement n'est jamais facile (et surtout lorsqu'on partage le même disque entre Win et Linux), il faut prendre le temps de bien y réfléchir et de comprendre ce que l'on fait, beaucoup vont trop vite croyant tout savoir, se font avoir et remette la faute sur le dos à Linux, trop facile ! :D

[QUOTE][i]Message écrit par jadiboo, le 12-08-2005 à 01:27 [/i]
[B]Je confirme les dires de zakath, à savoir qu'on lit et on écrit très bien sur du NTFS à partir d'Ubuntu.
[/B][/QUOTE]

Tu voulais dire FAT32  non ? §euh?§

Le NTFS n'est pour l'instant que lu à 100%, pour l'écriture c'est très aléatoire et reste un excellent moyen de flinguer une partition :D

[url]http://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs-fr.html#3.2[/url]

[quote]
[b]3.2 Est-ce que le driver permet aussi d'écrire sur un volume NTFS?[/b]

Pas vraiment, mais si vous avez seulement besoin de copier quelques fichiers de Linux vers Windows sur une machine multi-boot alors lisez le paragraphe Comment écrire sur un volume NTFS ci-dessous qui vous présente une manière de contourner le manque de support en écriture. Et pour le support d'écriture sur un volume Linux, continuez à lire.

Il existe actuellement deux drivers. Le driver original, présent dans le kernel 2.4, contient quelques fonctionnalités d'écriture, mais il est extrêmement dangereux de l'utiliser. La possibilité de détruire votre système de fichier est très élevée.

Le nouveau driver, introduit avec le kernel 2.5.11, contient également quelques fonctionnalités d'écriture mais elles sont très limitées. Le driver peut écraser des fichiers existants, mais il ne peut pas changer la longueur d'un fichier, ajouter de nouveaux fichiers ou effacer des fichiers existants.

Il ne faut pas se le cacher, ajoutez le support en écriture au volume NTFS pourrait prendre longtemps. NTFS étant bati comme une base de données, chaque changement que vous faites, nécessite des modifications à plusieurs endroits, pour la redondance. Trompez-vous une fois et votre système de fichiers risque d'être endommagé, trompez-vous plusieurs fois et votre système de fichiers sera complètement détruit. également, les développeurs actuels ne travaillent sur ce projet qu'à titre de hobby, durant leurs temps libres. Cependant, si vous aimeriez nous donner un coup de main, écrivez-moi à l'adresse suivant: [email]linux-ntfs-dev@sourceforge.net[/email]

[b]Comment écrire sur un volume NTFS.[/b] Si vous utilisez un ordinateur avec multi-boot et avez besoin seulement des capacités d'écriture sur un volume NTFS afin d'y transférer des fichiers de Linux vers Windows, vous pouvez, à la place, utiliser un driver ext2/ext3 pour Windows et pendant que vous utilisez Windows, lire vos fichiers sur la partition Linux. De cette manière, en utilisant deux drivers de lecture seulement, vous pouvez quand même copier des fichiers d'un système de fichiers à l'autre.

à ce jour, 4 juin 2003, les drivers open source suivants permettent à Windows de lire les systèmes de fichiers Linux ext2/ext3:

    * explore2fs
          o Page d'accueil: [url]http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm[/url]
          o Pour Windows NT, Windows 2000 et Windows XP.
    * ext2fsd
          o Page d'accueil: [url]http://ext2fsd.sourceforge.net[/url]
          o Pour Windows NT, Windows 2000 et Windows XP.
    * winext2fsd
          o Page d'accueil: winext2fsd project page
          o Est reconnu pour fonctionner avec Windows NT et Windows XP, et probablement avec Windows 2000 également.
    * ext2forxp
          o Page d'accueil: [url]http://sourceforge.net/projects/ext2forxp/[/url]
          o En cours de développement, mais pas encore prêt pour une utilisation générale (4 Juin 2003).
    * vmware
          o Page d'accueil: [url]http://www.vmware.com[/url]
          o VMWare vous permet d'exécuter un système d'exploitation complet à l'intérieur d'un autre système d'exploitation.
          o Donc, vous pourriez rouler Windows à l'intérieur de Linux et le faire écrire directemement sur un volume NTFS de manière native.
          o Aussi sécuritaire que le Windows que vous rouler chaque jour, mais cher.
[/quote]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 45]
Auteur : jadiboo
Date : 12-08-2005 11:55

[QUOTE][i]Message écrit par Schoubi, le 12-08-2005 à 10:36 [/i]
[B]Tu voulais dire FAT32  non ? §euh?§

Le NTFS n'est pour l'instant que lu à 100%, pour l'écriture c'est très aléatoire et reste un excellent moyen de flinguer une partition :D

[url]http://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs-fr.html#3.2[/url] [/B][/QUOTE]
Non non... je confirme bien ce que je disais... *dans le contexte* dont je parlais.
C'est vrai que je n'avais aucune info me disant le contraire, et que j'ai fait pas mal d'écritures sans avoir le moindre souci sur du NTFS.
Mais de mon côté :
- Je ne l'ai jamais fait en interne (sur un HD ou une partition du même PC), ni même sur un HD externe en USB ou Firewire. Je ne l'ai fait que via le réseau sur un autre PC tournant sous Windows.
Le système de fichiers via LAN n'est peut-être pas géré de la même manière ?... Ça je ne sais pas du tout.
- C'est vrai aussi que ces échanges sont assez limités : j'ai un répertoire partagé sur le PC XP qui doit peser à tout casser une centaine de Mo... Par contre ce sont beaucoup de petits fichiers et en relativement grand nombre : plus de 3000 objets.

Donc voilà. Il y a au moins un contexte où ça "a l'air" de bien fonctionner.
J'ai pas plus d'expérience ni d'expertise, mais ça peut être bon à savoir.  :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 46]
Auteur : Schoubi
Date : 12-08-2005 12:00

Oui, aucun rapport pour le partage via LAN :)

Le partage s'effectue via le protocole SMB qui nécessite un rapport client/serveur, donc en gros, Linux va dire à windows : tiens voilà ce fichier, met le sur ton disque et windows se charge de l'écrire sur le disque lui appartenant. 

En aucun cas dans cet exemple Linux n'a accès directement au disque NTFS, le driver NTFS linux n'est donc pas utiliser ici, voilà pourquoi ça marche ;)

(ce qui prouve cependant que le partage réseau marche super bien entre les deux mondes :D )

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 47]
Auteur : jadiboo
Date : 12-08-2005 12:19

Ah ben voilà !... lol  :D
Donc en fait, ça veut dire qu'il y a une alternative intéressante à la création de partitions en FAT32 !...

Je dis ça pour le cas de Valère comme d'ailleurs pour pas mal de cas.
Car le FAT32 c'est à mon sens un système de fichiers tellement merdique !
C'est ancien, donc j'ai un peu oublié, mais j'ai quand même le souvenir de beaucoup de galères que je n'ai jamais eu en NTFS...
Et puis le LAN, quand il s'agit juste de copies ponctuelles et non de "travail" sur les fichiers, ça a un débit bien suffisant.

Pour un disque externe en NTFS, il suffit de le connecter au PC qui tourne sous XP, et de le partager.  ;)
Le débit prend certes un petit coup dans l'aile, mais pas tant que ça... Et puis pour des copies, même à un "mauvais" 10 000 kbps, ça devrait suffire.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 48]
Auteur : Cybernet
Date : 12-08-2005 12:22

Vous êtes plutôt Kubuntu ou Ubuntu ? :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 49]
Auteur : jadiboo
Date : 12-08-2005 12:31

Kubuntu, connais pas...

J'ai pas de parti pris spécial pour Gnome vs KDE, mais il n'y a qu'à voir le temps nécessaire au développement de Kubuntu pour constater que c'est apparement plus difficile de faire un truc stable et bien foutu avec KDE... Enfin je dis ça... les développeurs qui planchent là-dessus sont aussi sans doute plus pro-gnome, donc peut-être moins stimulés avec KDE ?!...
Faudra voir avec le temps ce que ça donne à mon avis.  ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 50]
Auteur : Schoubi
Date : 12-08-2005 12:37

[QUOTE][i]Message écrit par jadiboo, le 12-08-2005 à 12:19 [/i]
[B]
Je dis ça pour le cas de Valère comme d'ailleurs pour pas mal de cas.
Car le FAT32 c'est à mon sens un système de fichiers tellement merdique !
C'est ancien, donc j'ai un peu oublié, mais j'ai quand même le souvenir de beaucoup de galères que je n'ai jamais eu en NTFS...[/B][/QUOTE]

C'est clair que c'est un vieux système, limite archaïque. Mais il marche pas trop mal en temps que système de stockage, pour un disque nécessitant des accès quotidiens et importants, mieux vaut se tourner vers ext2/ext3 (systèmes de fichiers Linux) qui sont extrêmement performants et accessibles par windows via l'adjonction de logiciels adéquats (cf mon avant dernier post) :)

[QUOTE][i]Message écrit par Cybernet, le 12-08-2005 à 12:22 [/i]
[B]Vous êtes plutôt Kubuntu ou Ubuntu ? :) [/B][/QUOTE]

Ubuntu pour ma part, sans faire gaffe c'est ce que j'ai installé (je savais pas qu'il existait une version KDE)...J'étais un peu réticent à utiliser Gnome, les rares expériences n'étant pas très concluante (lenteur, bugs, etc...) mais ça c'est bien arrangé depuis et je reste définitivement sous ce gestionnaire :)
J'essaierais bien [url=http://fluxbox.sourceforge.net/]FluxBox[/url] aussi un jour, ça a l'air tout simplement mortel....

A noter qu'on peut installer plusieurs gestionnaires de fenêtres (Gnome, KDE, FluxBox, etc...) sans nécessairement tout réinstaller, le choix se faisant au démarrage du serveur d'affichage :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 51]
Auteur : Cybernet
Date : 12-08-2005 12:44

J'ai vu tourner aussi Enlightment17
[url]http://www.get-e.org/[/url]

Pas mal d'effets graphiques superbes.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 52]
Auteur : wlad93
Date : 12-08-2005 13:28

Alors là je dis chapeau. Aucun problème d'installation. Tout mon matériel reconnu, y compris ma carte graphique ATI X600. Synaptics est bien fait. Grub au démarrage, qui se souvient du dernier système démarré. Compilation sans aucun problème du driver de ma carte wi-fi RT2400.
D'un coup je vois la supériorité du modèle Free Software de Linux sur Windows : je profite enfin de la puissance de mon Athlon-64, sans aucun problème de drivers. Alors que sous Windows, suite à l'indisponibilté générale de drivers 64-bits, je suis resté en 32-bits. Dommage Billou.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 53]
Auteur : Cybernet
Date : 12-08-2005 15:56
Titre : Je n'ai pas cette chance...

Après avoir essayé, en  vain, le live CD d'Ubuntu, puis l'install CD de Kubuntu sur mon portable (Centrino 1.7Ghz, 512 Mo, ATI 9700),
j'ai le même symptome :
Après avoir appuyé sur "ENTREE" au boot du CD, puis après quelques lignes de chargement et reconnaissance du hardware, j'ai un écran noir juste après la ligne "starting system".
Rien ne passe ensuite....

Cela veut-il-dire que mon portable n'est pas compatible ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 54]
Auteur : jadiboo
Date : 12-08-2005 16:04

@ cybernet
Apparemment, il te reste l'option d'une Ubuntu "normale" en gnome que tu n'as pas essayée...
Je sais pas si ça changera, mais ça coûte rien d'essayer.  ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 55]
Auteur : Zakath
Date : 12-08-2005 16:08

@Cybernet : Bigre, je n'ai jamais entendu parler de ça... A priori, non, ton portable n'est pas incompatible, j'ai à peu près la même chose et pas de problèmes.
J'aurais bien dit "CD mal gravé", mais si tu as essayé avec deux CDs différents et que tu as exactement le même problème, c'est très louche.

Regarde voir si dans les options du boot (avant que tu n'appuies sur ENTREE, je pense), il n'y a pas debug ou quelque chose de ce genre, qu'on en sache plus...

Ca t'a fait ça avec d'autres distros ou juste Kubuntu ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 56]
Auteur : Cybernet
Date : 12-08-2005 17:05

résolu ;)
j'avais oublié ça
linux vga=771

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 57]
Auteur : valere44
Date : 12-08-2005 17:28

Merci pour vos conseils; je suis fin prêt pour installer kubuntu sur mon samsung, lors du prochain reformatage ou restauration de windows xp (d'ici le mois d'avril je pense...); le temps de me préparer psychologiquement (c'est important si si..) à la réalité concrète (pour moi) de "libéralisation" des os.

[QUOTE][i]Message écrit par jadiboo, le 12-08-2005 à 00:33 [/i]
[B][...] à condition bien sûr de ne pas avoir à installer Ciel ou un autre soft de compta dont le comptable aurait l'habitude !
Je ne sais pas d'ailleurs ce qui existe à ce niveau là sous linux, ni si ce qui existe est réellement "au point" [...][/B][/QUOTE]

A ce sujet, comment peuton faire tourner des logiciels "spéciaux" développés pour windows? (genre abbyy lingvo, babylon, et, pourquoi pas, ciel, ou des logiciels professionnels, genre pour transferer des données d'un appareil de mesurage vers le pc, ......  ?). Les émulateurs existant sont-ils théoriquement prévus pour TOUS les logiciels, ou bien est-ce : émulateur pour babylon, emulateur pour ebp compta, emulateur pour un freeware téléchargé sur le net (et n'existant pas sous linux)?
Et j'espère (pour un avenir plus lointain), que ce n'est pas trop difficile de synchroniser un pocket pc...

Bref, dans un premier temps, avant de dénicher les logiciels spécifiques à linux; est-il possible dans un premier temps d'émuler certains programmes windows sous linux?
Si tel est le cas, quel émulateur me conseillez-vous?

Pouh, encore une question, mais vous ne vous fatiguez pas à répondre à toutes mes questions: il y a surement des tutoriaux un peu partout y compris sur oxmo; mais:
si je ne trouve pas de drivers pour, par exemple, un appareil photo numérique "atypique", genre cadeau des 3 suisses, est-il possible d'utiliser les drivers windows en cas de recours?

Bah... de toute façon, rien que le fait d'en parler d'en discuter, ça contribue à augmenter la notoriété de linux...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 58]
Auteur : Zakath
Date : 12-08-2005 17:37

Des émulateurs windows, il n'y en a pas 500 mais 2 : wine et cedega (ex wineX). Le premier fait tourner à peu près raisonnablement toute appli elle-aussi raisonnable, avec une stabilité raisonnable... Ca commence à marcher pas mal, mais il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles.
Cedega est spécialisé dans les jeux et payant. Il y a des listes de compatibilité quelque part, ça fait tourner quelques jeux récents et pas mal des plus anciens.

Mais bon, il y a vraiment une offre logicielle immense sous Linux, et très rarement besoin d'utiliser wine.

Sinon, pour tout ce qui est support amovible (typiquement APN), ça fait partie des appareils les mieux supportés, donc tu ne devrais avoir aucun problème de ce côté là (franchement, trouver du hardware sans support Linux devient de plus en plus difficile !). Je sais que les cartes wifi peuvent utiliser les drivers windows avec le projet ndiswrapper, peut-être que c'est aussi le cas d'autres matériels... §jesaispas§

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 59]
Auteur : jadiboo
Date : 12-08-2005 17:42

Heu... et cygwin ?...

C'est p'têt le contraire ?...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 60]
Auteur : Zakath
Date : 12-08-2005 17:54

Oui, c'est le contraire : cygwin permet d'émuler un système unix sur windows

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 61]
Auteur : wlad93
Date : 12-08-2005 19:39

A propos de drivers pour du matériel exotique, j'ai une imprimante Canon Selphy CP400, et je ne trouve aucun driver pour linux. Est-ce qu'il est possible d'utiliser un driver Windows d'un manière ou d'une autre sous Linux ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 62]
Auteur : Schoubi
Date : 16-08-2005 09:45

Canon reste fermé à toute forme d'évolution ou de partage de connaissance...Par conséquent les drivers Linux pour leurs imprimantes sont très rares et concernent soit des imprimantes obsolètes, soit des imprimantes dont les ventes sont catastrophiques...

Pour ton imprimante, il n'y a rien sur [url]http://www.linuxprinting.org/[/url] (la bible de l'impression sous Linux) ni sur [url]http://www.turboprint.de/[/url] (driver payant, permettant de faire tourner de nombreuses imprimantes Canon sous Linux)...Mauvais signe....

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 63]
Auteur : wlad93
Date : 23-08-2005 12:33

Merci Schoubi.
C'est bien dommage car Canon est vraiment une très bonne marque de matériel graphique (en tout cas pour les APN et les imprimantes). Mais là c'est un argument en leur défaveur.
Dommage, me voilà contraint de garder un Windows juste pour imprimer...
Est-ce que Wine/Cedega peuvent m'aider à ton avis ?

Edit : j'ai fait une demande de driver sur turboprint.de, on ne sait jamais...


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 64]
Auteur : Schoubi
Date : 12-10-2005 10:15

La dernière version de Ubuntu : Breezy Badger est sur le point de sortir...

Un test en anglais ici : [url]http://distrocenter.linux.com/article.pl?sid=05/10/10/204207[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 65]
Auteur : Schoubi
Date : 13-10-2005 16:40

Ayé, la dernière version de Ubuntu, la 5.10, est téléchargeable ici : [url]http://se.releases.ubuntu.com/5.10/[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-