* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [RESOLU] Visibilité de dossiers partagés Lancé le 27-04-2005 14:16 par capitaine-lamar Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=33938 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : capitaine-lamar Date : 27-04-2005 14:16 Titre : [RESOLU] Visibilité de dossiers partagés Encore un problème à vous soumettre. :) J'espère que j'aurais plus de succès que lors des précédents. J'ai 2 pc sous xp pro. Le réseau est géré par un st 510 v4. Les firewalls des 2 xp sont désactivés. Je partage plusieurs répertoires du pc A. Je n'utilise pas le partage simple. J'ai un répertoire "sauvegardes" qui est partagé et qui contient plusieurs sous rep également partagés par "héritage des propriétés". Sur le pc B je peux voir le rep "sauvegardes" ainsi que 7 des 10 sous rep qu'il contient. 8--) Pourquoi ces 7 là et pas la totalité ? j'aimerais bien le savoir. Si du pc B je veux accéder à un fichier des sous rep non listés, je peux en tapant le chemin exact dans la barre d'adresse. Ce n'est donc pas un problème de droits (ce sont les mêmes pour les différents sous rep). Si je crée un partage spécifique pour les sous rep non listés, je les voit alors apparaitre sur le pc B. Comme d'hab je suis preneur de toute suggestion. ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : shakes808080 Date : 27-04-2005 17:34 D'abord juste une question de vocabulaire: les sous-rep ne sont pas partagés par "héritage" comme tu dis, mais sont visibles à travers le partage du répertoire sauvegarde comme tous les objets contenus dans le répertoire sauvegarde. Un partage permet de voir TOUT ce qu'il y a dans le dossier partagé, SAUF si les ACL (les Acces Control List : la liste des droits d'acces) des objets dans le dossiers sont modifiés pour ne pas le permettre. Conseil : Pour chacun des répertoires (visible / non visible ) , et à partir du PC qui partage , faire l'action suivante: - clic droit --> propriété. - Onglet Général (celui qui arrive par défaut) : vérifier la case à cocher "caché"... - onglet "securité" : vérifier que les ACL [b] de chacun des objets de securité[/b] sont conforme a tes attentes. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : capitaine-lamar Date : 27-04-2005 18:06 @shakes: merci de ta réponse. j'ai bien vérifié qu'aucun objet n'est caché. En parlant d'"héritage", je voulais dire par là que les droits sur les sous rep sont définis par les droits du rep partagé (c'est le paramétrage par défaut). Il y a 3 façons de voir des dossiers partagés: - les favoris réseaux: c'est que j'utilise dans ce que je décris - le mapage d'un lecteur réseau: j'ai essayé et le comportement est le même. - le UNC (universal naming convention) : dans ce cas ça marche mais ça oblige à connaitre précisement le chemin du fichier que l'on veut accéder; et donc pas de possibilité d'exploration. J'ai également essayé de copier l'arborescence sur le pc B et de la partager sur le reseau. En regardant ce qui se passe sur le pc A, je vois la même chose (fichiers et rep manquants). Le problème n'est donc pas situé au niveau du paramétrage de l'accès réseau d'un fichier (ou alors le problème est le même sur les 2) Pour les acl, j'ai même essayé en redéfinissant des droit encore plus permissifs: controle total pour pour tous. Le résultats est encore le même. J'ai défini d'autres partages. Les fichiers ou rep qui n'apparaissent pas sont assez nombreux et je ne leur trouve pas de caractéristiques communes. A chaque fois : -je peux y avoir accès par l'unc -le problème est "symétrique" (se produit dans les 2 sens quelque soit le pc qui partage ) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : capitaine-lamar Date : 28-04-2005 12:51 Je me reponds à moi même. :D Après avoir démarré les service DDE réseau et DDE DSM, le partage semble fonctionner correctement. Le comportement un peu aléatoire était quand même très étrange. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-