* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [JEU] Une raison de plus pour passer sous Linux Lancé le 10-09-2006 20:58 par KeySoze Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=42994 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : KeySoze Date : 10-09-2006 20:58 Titre : [JEU] Une raison de plus pour passer sous Linux On peut trouver beaucoup d'inconvénients à Linux (surtout quand on ne le connaît pas), mais je trouve qu'on ne parle pas assez des avantages qu'on peut lui trouver. Je propose qu'on mette nos coups de coeurs ici §cool§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : KeySoze Date : 10-09-2006 21:00 "Un PC qui ne freeze plus et qu'on peut encore utiliser pleinement lors d'une vérification de rar avec des par2" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : fleming Date : 10-09-2006 21:20 tiens ça me rappelle la signature d'Alexiel le titre de ce topic... :D tiens d'ailleurs, où qu'elle est notre copine ? :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : kiM Date : 10-09-2006 21:39 il y en a tellement ... §idée§ - pas avoir trente programmes qui s'iconifient au demarrage et prennent deux plombent a se charger - pas de spyware - pas de virus - pas de $ donnés à Bill (directement ou indirectement en developpant l'attrait de son systeme d'exploitation) - 8--) - un firewall dont on comprend ce qu'il bloque - pas de base de registre - fini les "windows update" qui allourdissent l'ordinateur - plus de logiciels qui se paient par la pub (dans le meilleur des cas) - pfuuuut il y en a tellement ........ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : RhEcK Date : 10-09-2006 21:47 -une distrib derniere generation qui tourne sur un duron 700 avec 128Mo de ram sans ramer un pet... -un uptime de plus d'un an :d (pas besoin de redemarrer pour faire une mise a jour par exemple) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : fleming Date : 11-09-2006 06:44 arrêtez vous allez me donner envie... :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : kristof Date : 11-09-2006 07:45 Il y a plein de zolies filles au salon Linux World :D [URL=http://img243.imageshack.us/my.php?image=photos1080th0.jpg][IMG]http://img243.imageshack.us/img243/2046/photos1080th0.th.jpg[/IMG][/URL] Blague à part, on a une véritable notion d'administrateur -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : RhEcK Date : 11-09-2006 10:59 -le sentiment de faire le bon choix :p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : Schoubi Date : 11-09-2006 11:07 Le apt-get viendrait à mon sens en première position...A chaque fois que je montre ça à des windowsiens ils en sont bouche bée...Plus besoin de courir après les crks, les .exe, les serials, les keygens, etc... On cherche un logiciel, par exemple un client ftp : on recherche "ftp", on obtient une liste, on installe, on teste, on desinstalle ceux qui ne nous plaisent pas et on est prêt à travailler....Bref le vrai pied ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : RhEcK Date : 11-09-2006 11:23 c'est sur... moi c'est tellement un reflexe que je n'y ai meme pas songé :) et le gentil apt-get update :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : KeySoze Date : 12-11-2006 18:56 la gratuité (ou la légalité, choisissez) :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : bill_bool Date : 12-11-2006 23:47 [QUOTE][i]Message écrit par KeySoze, le 10-09-2006 à 21:00 [/i] [B]"Un PC qui ne freeze plus et qu'on peut encore utiliser pleinement lors d'une vérification de rar avec des par2" [/B][/QUOTE] Tout en postant ici, en téléchargeant sur les NG, en écoutant de la ziq, en partageant sur la mule, et en faisant tourner le cube du bureau en 3D (et pour de vrai!) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : KeySoze Date : 04-04-2007 10:11 [quote][b]Faut-il defragmenter sous Linux ? [/b] La réponse est non. La conception du système de fichiers de Linux est telle qu'elle ne se fragmente quasiment pas, contrairement à la conception préhistorique des systèmes de fichiers Fat32 de Microsoft. Il n'y a donc pas besoin de passer régulièrement plusieurs heures à défragmenter son disque dur. Notez qu'il existe bien des outils de défragmentation sous Linux, qui permettent d'optimiser la défragmentation, mais ils sont réservés à des usages très spécifiques, et ne sont quasiment pas utilisés (en 8 ans de Linux, je ne m'en suis jamais servi !) source : [url=http://www.lea-linux.org/cached/index/Intro-faqdeb.html]lea-linux[/url] Les systèmes de fichier utilisés sous linux (excepté pour le fat ou le ntfs) ne fragmentent pas ou tellement peu. En fait la defragmentation se fait en quelque sorte en continue. Deplacer un fichier par exemple implique la condition qu'il ne se fragmente pas. Donc si sous windows , plus on utilise windows, plus on frgmente, sous linux plus on l'utilise plus on defragmente. Donc il n'y a pas de logiciel de defragmentation car ca ne sert à rien. [/quote] Si c'est pas magnifique :p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : wlad93 Date : 04-04-2007 10:31 - avoir les mêmes outils que sous Windows (à une ou deux exceptions près) - gérer tout mon matériel - utiliser tous mes logiciels gratuitement et légalement, sans avoir à chercher des cracks, sans adware ni spyware - meilleures performances (en particulier le démarrage et l'interface graphique) - pas de virus donc pas d'antivirus gourmand en ressources - possibilité de tweaker l'OS à l'extrême donc de s'adapter à des configurations très variées - un serveur de mise à jour très performant (il sature ma ligne 8 méga) - ne pas donner un rond à Microsoft - utiliser et promouvoir un système basé sur la confiance et la coopération plutôt que sur la méfiance et la concurrence - communauté d'utilisateurs importante, tout problème a potentiellement une solution (la plupart du temps déjà rencontré et résolu) Bref pour moi, Linux (et Ubuntu en l'occurence) : §bienjou駧bravo§§foufou§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : Schoubi Date : 04-04-2007 11:15 Ah un truc qui n'a pas été cité : ne pas avoir besoin de rebooter à chaque fois qu'on installe un programme §pardon§ @KeySoze : aurais-tu des infos sur le "Non-Contiguous" lors d'un fsck d'une partition ? J'ai beau questionner tout le monde linuxien autour de moi, personne n'a l'air de savoir ce que c'est et surtout, son importance.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : soul^keeper Date : 04-04-2007 11:19 @Schoubi: qu'est ce que tu veux savoir au juste ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : Zakath Date : 04-04-2007 11:21 @Schoubi: tout simplement le niveau de fragmentation de ta partition. Si elle est remplie à plus d'un certain niveau de remplissage (aux alentours de 85%, si je me souviens bien), le FS commence à avoir du mal à défragmenter tout seul. Normalement, ce n'est pas un problème à moins que tu t'amuses à recopier des énormes fichiers toutes les 5 minutes dans une partition pleine à craquer, auquel cas tu peux demander une défragmentation manuelle. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : wlad93 Date : 04-04-2007 11:23 [QUOTE][i]Message écrit par Schoubi, le 04-04-2007 à 12:15 [/i] [B]Ah un truc qui n'a pas été cité : ne pas avoir besoin de rebooter à chaque fois qu'on installe un programme [/B][/QUOTE] Tu parles des mises à jour ? A part les antivirus, ils deviennent rares les logiciels Windows où tu dois rebooter après l'installation. Ce qui est fort sous Linux c'est que tu peux mettre à jour un daemon sans l'arrêter avant. Particulièrement pratique quand tu mets à jour à distance des services de connexions à distance justement, par exemple sshd ou vnc. C'est plus compliqué sous Windows. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : Schoubi Date : 04-04-2007 12:32 [QUOTE][i]Message écrit par soul^keeper, le 04-04-2007 à 11:19 [/i] [B]@Schoubi: qu'est ce que tu veux savoir au juste ? [/B][/QUOTE] Ce que ça représente, est-ce une fragmentation au sens où l'entend windows ? Et aussi : à quel niveau ça devient critique ? 10% 40% 80% ? Et trois : comment diminuer ce taux, puisque fsck ne le fait pas ? [QUOTE][i]Message écrit par Zakath, le 04-04-2007 à 11:21 [/i] [B]@Schoubi: tout simplement le niveau de fragmentation de ta partition. Si elle est remplie à plus d'un certain niveau de remplissage (aux alentours de 85%, si je me souviens bien), le FS commence à avoir du mal à défragmenter tout seul. Normalement, ce n'est pas un problème à moins que tu t'amuses à recopier des énormes fichiers toutes les 5 minutes dans une partition pleine à craquer, auquel cas tu peux demander une défragmentation manuelle. [/B][/QUOTE] Ok, tu aurait la commande pour defragmenter, histoire que je teste ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Auteur : kristof Date : 04-04-2007 12:39 Je connais ShaKe ==> [URL=http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-505205.html?sid=5edc808118bd31698c2d8829bc903faa][/URL] Méfie toi quand même, fais une sauvegarde avant Une question : si je copie mon filesystem sur un autre disque et que je le recopie sur le premier disque, quid de la fragmentation -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Auteur : Zakath Date : 04-04-2007 13:12 @kristof: à moins que tu utilises dd pour la copie (qui fera ça bit à bit), tu devrais avoir un joli FS sans fragmentation du tout. @Schoubi: je ne sais pas, jamais essayé. J'avais entendu parler d'un certain defrag dans aptitude mais je ne peux pas t'en dire plus. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Auteur : rellik Date : 04-04-2007 13:47 Pour moi le plus important, une communauté énorme pret à tout partager sans but lucratif (pour la plupart). C'est vrai que sous Linux quand on a un soucis, on va sur un forum et dans les 4h on a une solution. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Auteur : kristof Date : 04-04-2007 14:24 [QUOTE][i]Message écrit par Zakath, le 04-04-2007 à 14:12 [/i] [B]@kristof: à moins que tu utilises dd pour la copie (qui fera ça bit à bit), tu devrais avoir un joli FS sans fragmentation du tout. [/B][/QUOTE] J'utilise rsync pour mes sauvegardes, c'est d'une simplicité...§bienjoué§ Tiens, cet avantage là aussi, on peut copier son système d'un disque sur un autre Très pratique pour les sauvegardes et faire des tests sans tout casser -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-