* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [FOOT] Droits TV Lancé le 26-10-2007 09:55 par Bariton Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=49438 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : Bariton Date : 26-10-2007 09:55 Titre : [FOOT] Droits TV [quote][b]Canal perd 14 % d'audience[/b] Le directeur général de Canal+, Rodolphe Belmer, a indiqué mercredi que la chaîne cryptée avait perdu en moyenne 14% de son audience sur la L1, dans un entretien au Monde daté de jeudi. M. Belmer a souligné que le foot avait perdu «près d'un tiers de son audience, soit une perte de 488.000 téléspectateurs par match en prime time». «En moyenne, la Ligue 1 sur Canal+ a perdu 14% de son audience, notamment à cause de la Coupe du monde de rugby», a-t-il dit, soulignant que si la L1 restait «un bon programme», Canal n'était pas obligé d'en détenir «tous les droits». (avec AFP) [url]http://www.lequipe.fr/Football/breves20[/url] … 52Dev.html [b]Canal + contre-attaque[/b] 25/10/2007 - 10:18 Par A.S De Sports.fr Tandis que la Ligue s'active auprès du gouvernement avec l'ambition de valoriser à la hausse les droits TV du championnat, Canal + n'entend pas céder à la surenchère et s'appuie pour se justifier, sur la baisse des dernières audiences du ballon rond. Rodolphe Belmer, le directeur général de la chaîne cryptée, affirme notamment que le match du dimanche soir a perdu 10 points par rapport à la saison dernière. Le président de la Ligue de Football Professionnel, Frédéric Thiriez, parle de mauvaise foi. Rodolphe Belmer envisagerait-il de négliger le foot sur Canal? (Maxppp)Le directeur général de Canal+, Rodolphe Belmer, a indiqué mercredi que la Ligue 1 de football, dont la chaîne cryptée détient les droits de diffusion, avait perdu en moyenne 14% de son audience, dans un entretien au Monde daté de jeudi. Expliquant que le match du dimanche soir ne rassemblait plus que 22,1% de part d'audience contre 32,1% la saison dernière, M. Belmer a souligné que le foot avait perdu "près d'un tiers de son audience, soit une perte de 488 000 téléspectateurs par match en prime time". "En moyenne, la Ligue 1 sur Canal+ a perdu 14% de son audience, notamment à cause de la Coupe du monde de rugby", a-t-il poursuivi. Interrogé sur le renouvellement des droits de la Ligue 1, Belmer a estimé que "la Ligue 1 restait un bon programme". "Canal+ est-elle obligée de tout avoir? La réponse est non!", a-t-il toutefois nuancé. Et de mettre en avant, une fois n'est pas coutume, les autres programmes. "Depuis la rentrée, le bilan de nos programmes en clair est très positif. Toutes les émissions qui ont été reconduites voient leur audience progresser de 10% à 35%. Le 'Grand Journal' enregistre une hausse moyenne de 17%, la 'Matinale' a gagné 20%. Seul le football est en difficulté", a-t-il ajouté. Thiriez parle de mauvaise foi De là, à penser que le partenaire TV historique du football français (le premier match Nantes-Monaco a été diffusé fin 1984, ndlr) envisage sérieusement à se désengager sensiblement du sport qui a permis sa notoriété, en même temps que sa participation active dans le 7e art, on peut en douter. On est dans un rapport de forces habituel entre un acheteur et un vendeur, commente Jean-Michel Aulas, le président de l'OL, dans les colonnes du Parisien. Frédéric Thiriez, lui, a réagi sans tarder à l'interview de Rodolphe Belmer en adressant une lettre aux présidents des clubs et en estimant que Canal + "continue sa campagne de dénigrement dans la perspective du prochain appel d'offres(*)". Le patron de la Ligue de football professionnel (LFP) n'hésite pas à qualifier de mauvaise foi la manière avec laquelle Belmer présente les chiffres de l'audience rappelant que celle du match du samedi est en hausse de plus de 20.... Bataille des chiffres, guerre des mots et prises de position de plus en plus partisanes, à mesure que l'échéance de l'ouverture des droits se rapproche, la tension monte. Qui aura le dernier mot ? Réponse dans moins d'un mois. Programmé pour novembre, ce contrat pourrait être élargi à quatre ans et non trois comme précédemment [url]http://www.sports.fr/fr/cmc//football/2[/url] … 53233.html 24/10/2007 [b]Foot - UCPF - Le FAP, du gros à l'ordre du jour[/b] «Le FAP, le flop» (Nancy), «une association de milliardaires sans intérêt» (Le Mans) : les ''petits'' clubs promettent de donner de la voix, jeudi, lors d'une réunion entre les clubs de Ligue 1 à l'UCPF sur la création de ''Foot Avenir Professionnel'' par les clubs les plus riches. «Chacun donnera son point de vue, pourra s'exprimer et expliquer sa position», résume, tout en diplomatie, Philippe Diallo, directeur général de l'UCPF. Mais il y a fort à parier que les murs du siège vont trembler : les petits hurlent contre la fin annoncée de la solidarité entre clubs de l'élite. Officiellement, l'association, née à l'instigation du président de l'Olympique lyonnais Jean-Michel Aulas, «entend participer de manière active à la concertation prévue entre la LFP et les clubs par la loi sur le sport, afin d'élaborer, dans le respect de la réglementation attribuant aux clubs la commercialisation de leurs droits différés, le règlement audiovisuel», selon le communiqué du jour de sa création le 18 octobre. Le FAP réunit Monaco, Bordeaux, Lille, le Paris-SG, Lens et Toulouse «qui représentent la notoriété et les investissements les plus significatifs du football professionnel». L'adhésion ou non au FAP est par ailleurs un étonnant sujet de discorde à Marseille, entre le directeur général Thierry de La Brosse et le président Pape Diouf, qui rejette toute participation à la structure. Martel entre deux casquettes contradictoires Si la fondation de l'association s'est faite «en catimini» selon l'expression du président de Valenciennes Francis Decourrière, son existence a déclenché une tempête. «C'est un outil qui, à mes yeux, est en marge de toutes nos instances et qui aujourd'hui ne recueille pas mon adhésion, a commenté le président de Nancy, Jacques Rousselot. Je n'ai pas eu l'occasion de rappeler Jean-Michel Aulas (...) mais, honnêtement, je ne comprends pas bien ce type d'organisation en marge de toutes nos instances. J'espère que la raison l'emportera et que le FAP ne sera plus qu'un flop.» «C'est l'unité et la solidarité du foot français qui a fait sa force, ne l'oublions pas, souligne de son côté Henri Legarda, président du Mans. Nous avons tous le même intérêt. Que les clubs français aillent loin en Ligue des champions pour que les diffuseurs veuillent nous diffuser (...) mais aussi que les clubs comme Le Mans, Valenciennes, Nancy, etc., forment des joueurs qui puissent jouer la C1.» A la veille de cette réunion, Lille a assumé sa position en diffusant un long communiqué dans lequel il demande, avec un regard en direction de la Ligue, à «transférer sans équivoque le pouvoir politique à ceux qui prennent des risques économiques». Le président de l'UCPF, Gervais Martel, également président de Lens, qui a adhéré au FAP, se trouve dans une position particulièrement inconfortable. L'affaire du FAP montre en tout cas combien le fossé est grand entre les clubs de L1, sous pression à l'approche de la renégociation des droits de télévision. C'est leur plus importante source de financement, et Canal Plus tente de tirer le prix de 600 millions par an vers le bas. - Avec Patrick FORT (AFP) [url]http://www.lequipe.fr/Football/breves20[/url] … 55Dev.html Robert-Louis Dreyfus : "L’OM n’ira pas au FAP" L’actionnaire principal de l’OM et son proche entourage ont été surpris de l’annonce de Mehdi El Glaoui, hier. Ils ont tenu à confirmer la tendance affichée dimanche dans les colonnes de "La Provence": "Nous sommes étonnés de l’annonce du prochain départ de Mehdi El Glaoui de la présidence du conseil de surveillance, a affirmé à "La Provence", un proche conseiller de RLD. Nul n’était au courant. Dans ses déclarations, M. El Glaoui confirme aussi qu’il n’a pas tenu l’actionnaire principal au courant de son initiative auprès de FAP. La position de Robert Louis-Dreyfus est à ce sujet très claire : l’OM ne collaborera pas avec le FAP. Et si un papier d’engagement a été signé par le président du conseil de surveillance, nous opérerons les démarches nécessaires pour que le club ne soit plus impliqué, à l’avenir, dans cette association qui travaille en marge des institutions." [url]http://www.laprovence.com/articles/2007[/url] … depart.php Les présidents de clubs sont actuellement en réunion UCPF et FAP selon RMC, il y a notemment le président du Havre, Caïazzo (Saint-Etienne), Aulas (Lyon), Martel (Lens) ... et Fournier pour l'OM afin de désinscrire l'OM du FAP probablement. [b]Jean-Milouse Aulas: les droits télévisés doivent augmenter[/b] "On veut 900 millions d'euros par an, le minimum c'est 750 millions d'euros. Comment voulez-vous que Lyon, qui reçoit 45 millions d'euros de droits, lutte à armes égales en Ligue des Champions avec Barcelone qui en reçoit 150 millions et Manchester 110 millions?"[/quote] 900 millions par an, il a fumé le Jean-Pierre ! Il doit pas regarder le même spectacle que nous ! S'il veut plus de fric il n'a qu'à négocier directement pour son club avec les chaines de tv ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : olivebrazil Date : 26-10-2007 10:16 changeons la reglementation europeenne !!! et remettons des quotas plus stricts sur les joueurs etrangers ! faut casser l arret bosman ! les finances de tout le monde s en porteront mieux -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : silence 423 Date : 26-10-2007 10:19 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 26-10-2007 à 10:55 [/i] [B]900 millions par an, il a fumé le Jean-Pierre ! Il doit pas regarder le même spectacle que nous ! S'il veut plus de fric il n'a qu'à négocier directement pour son club avec les chaines de tv ! [/B][/QUOTE] c'est normal il voit que les matchs de l'OL et il rate les purges style OM Lens :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : Bariton Date : 26-10-2007 10:32 [QUOTE][i]Message écrit par silence 423, le 26-10-2007 à 10:19 [/i] [B]c'est normal il voit que les matchs de l'OL[/B][/QUOTE] elle doit être bonne son herbe alors ! Jean-Michemuche fait tourner ! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : damdam Date : 26-10-2007 10:53 chicholo ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : silence 423 Date : 26-10-2007 11:01 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 26-10-2007 à 11:32 [/i] [B]elle doit être bonne son herbe alors ! Jean-Michemuche fait tourner ! :D [/B][/QUOTE] c'est sur que pour voir les matchs de l'om il vaut mieux prendre du crack :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : Bariton Date : 26-10-2007 11:24 ouais enfin c'est pas Pape Diouf qui parle de 900 millions d'€ pour la Ligue 1 Orange. Faut être réaliste. Déjà 600 millions/saison c'était plus qu'énorme; après si HoleAss veut plus d'argent qu'il fasse pression pour la suppression de la DNCG ou auprès de la ministre des sports pour une diminution des impots pour les footeux. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : silence 423 Date : 26-10-2007 12:17 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 26-10-2007 à 12:24 [/i] [B]ouais enfin c'est pas Pape Diouf qui parle de 900 millions d'€ pour la Ligue 1 Orange. Faut être réaliste. Déjà 600 millions/saison c'était plus qu'énorme; après si HoleAss veut plus d'argent qu'il fasse pression pour la suppression de la DNCG ou auprès de la ministre des sports pour une diminution des impots pour les footeux. [/B][/QUOTE] je suis d'accord avec toi et je suis sur que JMA le sait aussi il donne le chiffre de 900 ME tout en esperant obtenir 600 (ce qui serait deja enorme voir surrealiste) ca lui donne une excuse pour expliquer les difficultes europeennes -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : dams33117 Date : 26-10-2007 18:49 Enfin en tout cas si Canal n'a plus les droits TV pour le foot, je resilie direct mon abonnement. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : rronaldo Date : 26-10-2007 21:54 [QUOTE][i]Message écrit par dams33117, le 26-10-2007 à 18:49 [/i] [B]Enfin en tout cas si Canal n'a plus les droits TV pour le foot, je resilie direct mon abonnement. [/B][/QUOTE] +1 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : Bariton Date : 26-10-2007 23:44 Un gars de canal+ sur RMC disait qu'ils allaient revoir leurs offres à la baisse quitte à perdre des lots, qu'ils payaient à l'heure actuelle beaucoup trop cher vu le spectacle proposé. info, intox §jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : dams33117 Date : 27-10-2007 09:20 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 27-10-2007 à 00:44 [/i] [B] beaucoup trop cher vu le spectacle proposé. info, intox §jesaispas§ [/B][/QUOTE] C'est pas une info (cher pour le spectacle proposé) et c'est pas une intox (qu'ils vont payer moins cher )§gniark2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : Habemuspampam Date : 27-10-2007 11:06 Pas de football sur C+ ? §foufou§§foufou§§foufou§§foufou§§foufou§§foufou§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : dams33117 Date : 27-10-2007 11:24 [QUOTE][i]Message écrit par Habemuspampam, le 27-10-2007 à 12:06 [/i] [B]Pas de football sur C+ ? §foufou§§foufou§§foufou§§foufou§§foufou§§foufou§ [/B][/QUOTE] = plus de C+ chez dams :(:(:(:(:(:( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : fleming Date : 27-10-2007 17:45 comment ça les gars ? Metz-Nancy ça vous allèche moins que le Liverpool-Arsenal de demain ? §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : poiuchs Date : 28-10-2007 10:14 lotissement. il va surement y avoir un lotissement du championnat avec les matchs 1, 2 et 3 et il est probable que canal ne se positionne que sur les matchs dit "1", genre le PSG - LYON de demain. Pour le reste ils laisseraient la porte ouverte à France 2, TF1 ou même à Orange pour son offre ADSL. L'intérêt de la ligue est justement de ne pas lotir ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : fleming Date : 28-10-2007 13:17 ben avec ça on est bien lotis ! §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : dams33117 Date : 28-10-2007 13:21 [QUOTE][i]Message écrit par poiuchs, le 28-10-2007 à 11:14 [/i] [B]lotissement. il va surement y avoir un lotissement du championnat avec les matchs 1, 2 et 3 et il est probable que canal ne se positionne que sur les matchs dit "1", genre le PSG - LYON de demain. Pour le reste ils laisseraient la porte ouverte à France 2, TF1 ou même à Orange pour son offre ADSL. L'intérêt de la ligue est justement de ne pas lotir ! [/B][/QUOTE] C'était déja le cas sur le précedent appel d'offre. Après c'est sur que Metz-Nancy ca ne me fait pas rever, mais le match du dimanche soir c'est obligatoire que ca reste sur Canal -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : olivebrazil Date : 28-10-2007 13:39 et si ils perdaient jour de foot !!! §YA§§YA§§YA§§YA§§YA§ on retrouverait christian jean-pierre ou denis balbir ..malheur ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-