* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [CDG] Taser X26 Lancé le 30-01-2008 02:32 par MajestiK 12 Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=50525 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : MajestiK 12 Date : 30-01-2008 02:32 Titre : [CDG] Taser X26 L'avenir repressif est en marche.... [B]TASER X26[/B] [QUOTE] Les pistolets à impulsion électrique, souvent appelés Taser du nom du principal fabricant ou stun gun ou encore choqueur, sont des armes utilisées pour maîtriser une personne dangereuse, tout en évitant à l'utilisateur de trop s'approcher. Elles sont vendues comme étant non létales car présentant un risque faible de provoquer la mort. [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/M26_Taser.jpg/800px-M26_Taser.jpg[/IMG] [B]Usage[/B] En France, la police l'a utilisé à titre expérimental sur environ 130 prévenus en 2005. Le ministère de l'intérieur français refuse à ce jour de communiquer le rapport de cette expérience. Le 19 juin 2006 le ministère de l'intérieur français a lancé un appel d'offres pour l'équipement de la police nationale et de la gendarmerie nationale Le TASER X26 fait l'objet d'une licence du Pentagone pour en contrôler sa diffusion. TASER France avait demandé en juin 2004, puis le 23 novembre 2005 le classement du TASER en 4e catégorie afin de mettre en conformité la réglementation de son produit en accord avec ses pratiques restrictives. La commission nationale de classement des armes ayant en commission plénière entendu les arguments de la société TASER France a décidé en janvier 2006 de classer le TASER X26. L'usage s'est étendu aux États-Unis et certaines associations telles que Amnesty International se plaignent de la banalisation de son usage dans des cas abusif tel que sur des écoliers agités, des insubordinations, des personnes entravées de menottes ou en prison, des patients en hôpitaux psychiatriques atteint de trouble nerveux[2]. En France, une instruction du 9 janvier 2006 définit les modalités d'utilisation de ce pistolet par les policiers. Il "déconseille fortement" son usage notamment dans certains cas ("personnes cardiaques, femmes enceintes, influence de stupéfiants, imprégnation de liquides inflammables...", et en proscrit formellement l'usage sur le conducteur d'un véhicule automobile en mouvement. La commission nationale de la déontologie de la sécurité a dénoncé dans son rapport 2006 des abus liés à l'usage de ce pistolet dans des cas non justifiés et s'interroge sur la possibilité pour les policiers intervenant dans le feu de l'action de déceler au premier contact des contre-indications permettant "de conserver le caractère a priori non létal de cette arme" [B]Information Technique[/B] L’arme à impulsion Taser à décharges électroniques est une arme d’une portée maximale de 11 mètres qui propulse deux électrodes (à la vitesse de 50 mètres par seconde) reliées à un fil isolé. Au contact de sa cible, le pistolet Taser libère une onde de 2 milliampères pour 50 000 volts. Cette onde électronique bloque le système nerveux. Le pistolet envoie alors un signal appelé « ondes Taser », semblables à celles qu’utilise le cerveau pour commander le corps, qui bloque les signaux normaux des fibres nerveuses. [B]Polémique sur la mortalité[/B] Plusieurs décès médiatisés ont soulevé une certaine polémique quant à l'innocuité de l'usage du pistolet à impulsion. Selon un rapport d'Amnesty International de 2004: « Au cours des trois dernières années, plus de 70 personnes seraient mortes aux États-Unis et au Canada après avoir été atteintes par des pistolets incapacitants M26 ou X26 ; le nombre de victimes augmente chaque année. Les coroners attribuent généralement le décès à d'autres causes, comme la prise de drogue, mais des experts médicaux estiment que l'utilisation de ces armes peut accroître le risque de crise cardiaque pour les personnes agitées, droguées ou présentant des problèmes de santé. Dans au moins cinq cas récents, les coroners ont conclu que l'utilisation d'un pistolet incapacitant avait directement entraîné la mort de la victime, conjointement avec d'autres facteurs comme la toxicomanie ou les maladies cardiaques.» [/QUOTE] Source [URL=http://fr.wikipedia.org/wiki/Taser]Wikipedia[/URL] Le Site officiel de TASER FRANCE [URL=http://www.taser.fr]TASER.FR[/URL] [B]Quelques derives :[/B]
la derniere un peu plus complet... Le 23 novembre 2007, le comité de l'ONU contre la torture a estimé que l'utilisation du Taser constitue "une forme de torture" et "peut même provoquer la mort". (mot clée "Taser incident") -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : RhEcK Date : 30-01-2008 06:59 [quote] accroître le risque de crise cardiaque pour les personnes agitées, droguées ou présentant des problèmes de santé. [/quote] Ouais, bientot les gendarmes devront demander a la personne si elle est en bonne santé et sans avoir pris de drogue avant de le taser :D arme a feux intertide, taser interdit, flashball interdit.... Enfin bref, il reste quoi aux forces de l'ordre? la matraque? J'ai recement eu une conversation avec plusieurs gendarmes. Et j'ai qq exemples (réels) : - Une personne atteinte de je ne sais plus quelle maladie les as menacé de leur refiler s'ils s'approchaient d'eux : taser obligatoire s'ils voulaient l'arreter - Un mec sous l'emprise de la cocaine ne sentait pas les coups de matraque portés par deux gendarmes pour le maitriser. Aucun moyen de l'arreter, sauf, le taser... Je ne suis pas la pour defendre le taser mais juste pour dire que si on retire tous les moyens aux forces de l'ordre, après faut pas s'etonner qu'il ne viennent plus chercher les delinquants et criminels... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : heros de l'amer Date : 30-01-2008 07:29 [quote]-la cocaïne rend surpuissant et invincible :D -Je ne suis pas la pour defendre le taser mais juste pour dire que si on retire tous les moyens aux forces de l'ordre, après faut pas s'etonner qu'il ne viennent plus chercher les delinquants et criminels...[/quote]ya des réflexions qui mériteraient presqu'un ptit coup de taser, des fois que 2 malheureux milliampères à 50000 volts puissent changer des phrases typiquement trollesques en paroles sensées ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : Klaudius Date : 30-01-2008 09:09 Les gardiens de la paix vont enfin devenir des forces de l'ordre. C'est cette notion d'ordre qui m'inquiète... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : leoniconet Date : 30-01-2008 09:28 [QUOTE][i]Message écrit par RhEcK, le 30-01-2008 à 06:59 [/i] [B] - Un mec sous l'emprise de la cocaine ne sentait pas les coups de matraque portés par deux gendarmes pour le maitriser. [/B][/QUOTE] belle exemple §rofl§ c'est clair que bosser pour rien ça fou les boules :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : MajestiK 12 Date : 30-01-2008 10:16 [QUOTE][i]Message écrit par RhEcK, le 30-01-2008 à 06:59 [/i] Enfin bref, il reste quoi aux forces de l'ordre? la matraque?[/QUOTE] Je denonce les derives de l'utilisation du TASER, parce qu'il ne "tue" pas, il y a des abus ! et une matraque mal utilisé peut tuer aussi. [QUOTE] J'ai recement eu une conversation avec plusieurs gendarmes. Et j'ai qq exemples (réels) : - Une personne atteinte de je ne sais plus quelle maladie les as menacé de leur refiler s'ils s'approchaient d'eux : taser obligatoire s'ils voulaient l'arreter[/QUOTE] Contradictoire, puisque meme apres le TASER l'arrestation en elle meme se fait obligatoirement par le contact physique, a moin de faire comme le flic US et faire marcher l'individu a quatre pattes jusqu'au bloc ! :D [QUOTE] - Un mec sous l'emprise de la cocaine ne sentait pas les coups de matraque portés par deux gendarmes pour le maitriser. Aucun moyen de l'arreter, sauf, le taser... [/QUOTE] Peut etre... mais les "Tony Montana", il n'y en a pas a tous les carrefour non plus. [QUOTE] Je ne suis pas la pour defendre le taser mais juste pour dire que si on retire tous les moyens aux forces de l'ordre, après faut pas s'etonner qu'il ne viennent plus chercher les delinquants et criminels... [/QUOTE] Je serais surpris que la police utilise le TASER contre des braqueurs de banque armées. D'ailleurs meme avec le TASER, ils ont toujours leurs armes a feu et leurs matraques. Je denonce les derives de l'utilisation du TASER, parce qu'il ne "tue" pas, il y a des abus ! Les cas enoncés ici, sont claire. - Pour avoir trop parler - pour avoir fait du skate sur une zone pietonne - pour avoir trop bu. maintenant si tu es d'accord que la "LOI" utilise le TASER parce que des momes marchent sur la pelouse.... pauvre occident. 8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : Zakath Date : 30-01-2008 10:58 Moi je suis aussi pour l'équipement des forces de police en missiles anti-char. On n'est jamais trop prudents avec les gangs de trafic de drogue dans les banlieues ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : Sérial posteur Date : 30-01-2008 12:46 On est en train d'incriminer le taser, alors que ce n'est qu'un outil, rien de plus. Ce sont les hommes qui en abusent qu'il faut incriminer. Si ces mauvais flics n'avaient pas leur taser, ils utiliseraient leur matraque, leurs pieds ou leurs flingues..... Faisons le ménage dans la police, avant de le faire dans leur équipement.8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : RhEcK Date : 30-01-2008 18:07 on se calme on se calme!! Tout ce que je dis c'est que les gendarmes n'ont pour ainsi dire pas le droit d'utiliser leur arme (contrairement a ce qu'on a tendance a croire). Quand ils la sortent, c'est surtout pour intimider, car ils n'ont pas le droit de s'en servir, dans la grande majorité des cas. Prenez l'exemple de villier le bel, des personnes ont tiré sur les flics qui n'ont meme pas pu la sortir (ou voulu ce qui dans ce cas est assez similaire). Ensuite pour le contact physique dans le cas que j'ai cité, j'ai jamais dit que le toucher simplement (lui ou ses vetements) suffisait pour "contaminer" les flics. La personne peut "mordre" ou autre chose, ce qui est très vite arrivé si la personne le veut. Le taser permet de "maitriser" à distance la personne, et ensuite, une fois + calme, il est possible de l'approcher [quote]Je serais surpris que la police utilise le TASER contre des braqueurs de banque armées. D'ailleurs meme avec le TASER, ils ont toujours leurs armes a feu et leurs matraques.[quote] C'est facile de citer un cas ou le taser peut etre inutile :p... etrangement je ne pense pas que les matraques non plus ne soient utiles dans ce cas [quote]Je denonce les derives de l'utilisation du TASER, parce qu'il ne "tue" pas, il y a des abus ![/quote] et je cite en réponse le post de sérial [quote]On est en train d'incriminer le taser, alors que ce n'est qu'un outil, rien de plus. Ce sont les hommes qui en abusent qu'il faut incriminer. Si ces mauvais flics n'avaient pas leur taser, ils utiliseraient leur matraque, leurs pieds ou leurs flingues..... Faisons le ménage dans la police, avant de le faire dans leur équipement. [/quote] Et en aucun cas je ne défends le moindre abus!!! Ca serait mal me connaitre -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : Schoubi Date : 30-01-2008 18:12 Et appliquons cette belle devise de Serial à l'Iran (ou autre pays de l'Axe du Mal) et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes §bienvenue§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : RhEcK Date : 30-01-2008 18:15 Sauf que la, un flic qui abuse, on peut lui permettre de ne plus jamais le faire! En France il me semblait qu'on ne condamnait les gens que pour des actes qu'ils ont commis, et pas des actes qu'ils pourraient commettre... (sauf depuis peu, mais bon, visiblement les mentalités changent) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : soopajud Date : 30-01-2008 18:25 rappelez vous l'étudiant américain, qui a osé........PARLER et qui s'est fait électrocuté pour ça...ce genre de dérive peut arriver rapidement...ce n'est pas léthal ! on s'en tape, une électroucution par ci, une électrocution par là..rien à braire... edit : oups il y est : c'est la deuxième vidéo..mais moi je l'avais d'un autre angle... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : RhEcK Date : 30-01-2008 18:51 Et toutes les vidéos des flics américains qui passent à tabacs n'importe qui pour n'importe quoi. Coups de pieds, de poing, de matraque... Ca n'existe pas? Et bien si, ca existe... faut couper les bras et les jambes de chaque flic au cas ou? En fait a vous entendre, il faudrait que le taser soit une arme léthale a coup sur, histoire que les abus n'existent plus... Edit : je cite les flics américains, car c'est les faits les plus "connus" grace aux associations qui se montent. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : Schoubi Date : 30-01-2008 20:00 Donc on est d'accord, donner une "arme" encore plus violente à des gens déjà passablement violent, ce n'est pas une bonne idée...Merci de votre collaboration.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : RhEcK Date : 30-01-2008 21:31 Enfin avec ce raisonnement, c'est comme ca qu'on arrive avec des flics qui n'osent plus aller regler les problemes, car ils n'ont plus qu'un seul choix quand ca se passe mal : l'affrontement physique... Avec tous cela on arrive à une police : - Qui ne peut plus sortir son arme a feu car trop dangereux - Qui ne peut pas suivre un délinquant en voiture car c'est trop dangereux - Qui, la nuit du réveillon, se retrouve en patrouille à 2 dans une petite ville, sachant qu'il y aura des groupes de personnes ivres qui vont foutre la merde. Et qui décide en conséquence de ne pas patrouiller car c'est tout simplement trop dangereux pour eux. (et oui même entrainés, deux gendarmes dans un groupe violent sans autre arme qu'un tonfa, ca passe pas) - Qui n'a plus que sa force physique et ses "techniques" acquises comme "armes" - Qui, dans de nombreux cas, n'a pas d'autre possibilité que d'esperer que leur simple présence va dissiper le problème Bref on a une police et une gendarmerie qui ne peuvent avoir d'influence que sur un groupe de personnes : les gens honnetes. Paradoxal non? OUI, evidement il y a des dérives. OUI évidement le taser est potentiellement dangereux. Mais au demander l'interdiction des taser c'est à mon sens aussi malin que la classification des chiens dangereux. Combien d'histoires concernant les toutous ont été faites par des chiens non classés? des labradors, des bergers allemands, des chiens plus petits même. Enormement, tout simplement parce ce n'est pas tant le chien qui est dangereux mais le maître qui est irresponsable. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : Zorba Date : 31-01-2008 01:12 Juste comme ça en passant, sachez que le taser équipant les forces de l'ordre française est équipé d'une caméra qui se déclenche dès que l'arme est utilisée. C'est déjà un bon début pour éviter les abus. Ces armes sont vérifiées périodiquement afin d'exploiter la vidéo au cas ou... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : Schoubi Date : 31-01-2008 10:04 @rheck : doit-on vraiment en arriver à citer l'exemple classique de la police anglaise. Qui à 95% n'est armée que d'un simple baton et pourtant qui a un des meilleurs taux de reussite d'Europe ? Soit certaines unités d'élite genre GIGN et autres groupuscules anti-terroristes se doivent d'être armés, autant ceux qui picorent dans les rues et qui controlent mes papiers n'ont aucun besoin de porter ce genre d'objet pour faire appliquer la loi.... @zorba: "Désolé chef, mon doigt a glissé sur l'objectif...." -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : RhEcK Date : 31-01-2008 19:33 [QUOTE][i]Message écrit par Schoubi, le 31-01-2008 à 10:04 [/i] [B]@rheck : doit-on vraiment en arriver à citer l'exemple classique de la police anglaise. Qui à 95% n'est armée que d'un simple baton et pourtant qui a un des meilleurs taux de reussite d'Europe ? Soit certaines unités d'élite genre GIGN et autres groupuscules anti-terroristes se doivent d'être armés, autant ceux qui picorent dans les rues et qui controlent mes papiers n'ont aucun besoin de porter ce genre d'objet pour faire appliquer la loi.... [/B][/QUOTE] D'accord... 100% applicable en ville ou zone "dense" En campagne et milieu rural (ou en montagne par exemple), quand t'as 10 gendarmes sur une zones de plusieurs dizaines kilomètres carrés c'est plus dur. En prenant compte les horaires etc etc, tu n'as jamais plus de 3 ou 4 gendarmes en service en même temps. Quand un truc "dangereux" se passe, tu comptes aller appeler le GIGN qui se trouve au mieux à 2 ou 3h de la? Et le controle des papiers ou police de la route, c'est ce que tu vois... Mais il n'y a pas que ca, loin de la... Sinon pour la police anglais, un ptit article "marrant". C'est la vidéo qui est interessante, pas le commentaire de l'article. Ils n'ont pas perdu leur sang froid a mon avis, ils ont bien réagi, avec les moyens qu'ils avaient... [url]http://news.caradisiac.com/Video-du-jour-La-police-anglaise-en-intervention-musclee-0[/url] Si vous regardez la vidéo, vous voyez bien comment ils sont heureux de n'avoir qu'une simple matraque dans ce cas... Non non, ca n'a pas mis leurs vies en danger, pas du tout... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : Schoubi Date : 31-01-2008 21:12 Et à quoi aurait servi un taser ou un flingue dans ta video ? Une balle en pleine tête pour le recalcitrant vehiculé ? §euh?§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Auteur : RhEcK Date : 31-01-2008 21:31 Bah un flingue pointé sur le mec ca peut le calmer (si si c'est vrai les gens ont peur, même les plus cons). Alors vu le nombre de flics à la fin... 5 ou 6 flingues peuvent aider non? Et de deux, peter une vitre (même vitre arriere afin de ne pas viser directement le conducteur) ca peut servir dans ce cas. La on se retrouve dans un cas ou le chauffeur est dans une bulle et rien ne peut directement l'atteindre... Evidement, tant que la voiture roule, il cherchera a bouger. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Auteur : rellik Date : 31-01-2008 22:04 Et le flic qui s'est fait poignardé aujourd'hui à Aubervilliers, ça l'aurait bien aidé un TASER, entre 11m et 1.50m bras tendu + la matraque y'a une sacrée différence quand même. Après l'utilisation malsaine et abusive par les forces de l'ordre d'un engin comme celui là c'est une autre histoire. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Auteur : MajestiK 12 Date : 01-02-2008 10:28 [QUOTE][i]Message écrit par rellik, le 31-01-2008 à 22:04 [/i] [B]Et le flic qui s'est fait poignardé aujourd'hui à Aubervilliers, ça l'aurait bien aidé un TASER, entre 11m et 1.50m bras tendu + la matraque y'a une sacrée différence quand même. Après l'utilisation malsaine et abusive par les forces de l'ordre d'un engin comme celui là c'est une autre histoire. [/B][/QUOTE] Effectivement, et nous sommes tous d'accord sur ce point. C'est l'utilisation abusive du TASER qui est incriminé, et non le concept de l'arme en elle meme. Car finalement, tous objets dans les mains d'un tueur ou tortionnaire devient une arme. 8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Auteur : Schoubi Date : 01-02-2008 10:32 Attendez, à ma connaissance le flic qui s'est fait poignardé avait un flingue sur lui hein....Le fait [i]qu'il n'ai pas eu le temps de le degainer[/i] ne change rien au fait que ce soit un magnum XYZ ou un taser.... Flic est un métier dangereux, et plus ils seront armés/suréquipés, plus la risposte de l'autre côté sera en adéquation avec cet équipement....CQFD -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Auteur : MajestiK 12 Date : 01-02-2008 10:53 oui tu as aussi raison Shoubi. le probleme du TASER, c'est qu'il est nominé comme etant non lethal et il est aujourd'hui prouvé que ce n'est pas le cas, et c'est a cause de cette nomination qu'il est utilisé abusivement. Avec une matraque, il y a un aspect physique et reactif a l'utilisé, ce qui psychologiquement n'importe qui, en l'utilisant devine sans surprise la finalité, mais avec le TASER cela risque de devenir un simple jeu de vouloir paralyser quelqu'un en lui causant d'atroce douleur et peut etre la mort pour un delit qui n'est pas en adequation. Ca me fera mal de me faire electrocuter pour un megot de cigarette, avoir marché sur la pelouse, ou avoir oublié mes papiers chez moi, et c'est cela que je reproche. Les concepteurs du TASER font une mauvaise et fausse publicité de cette arme, et son utilisation doit etre severement reglementé. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Auteur : Sumatriptan Date : 01-02-2008 17:51 he, les gars, les flics à la matraque, c'est fini depuis belle lurette. maintenant, ils ont un baton facon ninja japonais que les flics ricains ont adopté depuis longtemps. Et ils sont obligés de réussir un exam de "matraque" pour avoir le droit de porter ce baton "léthale" si mal utilisé. Les flics qui échouent au test repassent à la matraque classique facon barreau de chaise :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Auteur : RhEcK Date : 01-02-2008 23:53 Ca s'appelle un tonfa -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Auteur : Schoubi Date : 25-02-2008 09:38 "Et c'est parti pour le show".....Il aura pas fallu longtemps.... [quote][size=3][b]Nuit de brutalités policières au centre de rétention de Vincennes[/size] Selon la LDH, les forces de l’ordre auraient utilisé leur Taser, mi-février.[/b] TONINO SERAFINI QUOTIDIEN : lundi 25 février 2008 Que s’est-il passé exactement dans la nuit du 11 au 12 février dans le centre de rétention administrative (CRA) de Vincennes (Val-de-Marne) ? Selon la Ligue des droits de l’homme (LDH), des sans-papiers retenus dans ce centre, en attendant leur expulsion du territoire français ou de passer devant un tribunal, ont été victimes de brutalités policières. L’un d’eux, Khaled, âgé d’une vingtaine d’années, aurait subi un tir de Taser. Touché à la poitrine, il a perdu connaissance. Ce qui a nécessité son transfert par les pompiers à l’Hôtel-Dieu, l’hôpital du centre de Paris, qui fait office d’unité médico-judiciaire. Le jeune homme restera hospitalisé pendant deux jours. On lui a posé une attelle au bras. Un certificat médical fait état de «contusions dorsales et à la face», nous a indiqué son avocat, Me Sylvie Boitel. Une enquête de l’IGS (Inspection générale des services, la police des polices) est en cours. A la préfecture de police de Paris, un interlocuteur nous a confirmé que des incidents entre policiers et retenus ont bien eu lieu dans le centre de rétention de Vincennes et que l’un des retenus a déposé plainte auprès de l’IGS. En revanche, les versions divergent sur l’origine des incidents, le nombre de tirs de Taser auxquels a procédé la police, et le nombre de personnes blessées. Pour la Ligue des droits de l’homme, tout a commencé par une banale prise de bec entre retenus et policiers. «Dans la nuit du 11 au 12 février, l’administration du centre […] décide de procéder à un appel de tous les retenus», nous a indiqué Jean-Pierre Dubois, le président de la LDH. «Vers 23 heures, un des policiers éteint sans un mot la télé que regardaient des retenus.» Le ton monte. Des renforts de police arrivent. Six retenus, qui disent avoir été insultés, «sont enfermés dans une chambre» avec des policiers, dont Khaled. C’est à ce moment-là qu’il aurait subi le tir de Taser à bout portant au niveau de la poitrine. Un autre retenu nommé Samir a également été admis à l’Hôtel-Dieu. Lui aussi aurait subi un tir de Taser. De même qu’un troisième homme. Mais pour la préfecture de police de Paris, il n’y a eu qu’un seul tir. Matelas. En tout cas, les incidents sont confirmés par la Cimade. Dans un communiqué, cette association présente dans le centre de rétention de Vincennes fait état d’une «intervention musclée» d’une soixantaine de policiers dans la nuit du 11 au 12 février, qui a «entraîné l’hospitalisation de deux personnes». Les autres retenus sont renvoyés et confinés sans ménagements dans leurs chambres. Plus tard dans la nuit, les incidents vont reprendre. Des retenus mettent le feu à leurs matelas dans deux chambres pour protester contre le comportement de la police. Nouvelle arrivée de renforts. Cette fois, «on fait descendre dans la cour tous les retenus, y compris ceux qui dormaient et n’avaient été mêlés à aucun des incidents précédents», affirme la LDH. Dans le froid hivernal, des personnes sont couvertes. D’autres pas. Tout le monde sera fouillé. Ça prend du temps. L’opération va durer «jusqu’à 4 heures du matin». Selon la Cimade, depuis la fin décembre 2007, «les tentatives de suicide, automutilations, grèves de la faim, départ de feu se sont multipliés dans ce centre de 280 places». Pour l’association, «il symbolise l’industrialisation de la rétention et de l’expulsion des sans-papiers». [/quote] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Auteur : dams33117 Date : 25-02-2008 10:10 [QUOTE][i]Message écrit par Schoubi, le 25-02-2008 à 10:38 [/i] [B]"Et c'est parti pour le show".....Il aura pas fallu longtemps.... [/B][/QUOTE] Il y a une caméra sur ces appareil non ??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Auteur : rellik Date : 25-02-2008 13:17 [QUOTE][i]Message écrit par Schoubi, le 01-02-2008 à 10:32 [/i] [B]Attendez, à ma connaissance le flic qui s'est fait poignardé avait un flingue sur lui hein....Le fait [i]qu'il n'ai pas eu le temps de le degainer[/i] ne change rien au fait que ce soit un magnum XYZ ou un taser.... Flic est un métier dangereux, et plus ils seront armés/suréquipés, plus la risposte de l'autre côté sera en adéquation avec cet équipement....CQFD [/B][/QUOTE] Euh, perso je ne dégaine pas une arme à feu dans certaines conditions et connaissant la densité de population à Aubervilliers, je n'aurai pas dégainé, le risque de bavure étant trop grand. Alors qu'avec un teaser, même si tu loupes ta cible, le risque de mort d'homme reste infime par rapport à une arme à feu. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Auteur : RhEcK Date : 25-02-2008 19:44 j'ai passé quelques temps avec des gendarmes une fois... Dans certains cas tendus, ils préfèrent ne meme pas porter leur arme à feu par sécurité -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-