* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [CONSEIL] Quel TV LCD choisir ? Lancé le 01-06-2008 22:52 par franck 59 Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=51677 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : franck 59 Date : 01-06-2008 22:52 Titre : [CONSEIL] Quel TV LCD choisir ? Bonsoir, Je suis étonné qu'aucun sujet n'ait été ouvert concernant le choix d'un écran LCD (ou alors j'ai mal vu). Voilà, étant donné que je vais acheter un LCD (maxi 1500 €), je me tourne vers vous pour un conseil (marque, taille de l'écran, 100 Hz ou pas, contraste, etc...). Je vais prendre un TV incorporant la TNT HD tant qu'à faire... J'aime beaucoup Philips en téléviseur, et chez Darty j'ai eu comme l'impression que l'image était plus "belle". En ce qui concerne la taille, mini 94, maxi 107. Voilà, vous savez tout, j'attends vos remarques constructives ! §bienjoué§ Merci. Franck -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : Mygalo Date : 01-06-2008 23:48 La gamme Sony bravia est réputée. De plus le tnt hd est prévu. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : kristof Date : 02-06-2008 07:57 [url]http://www.forum.oxmo.org/showthread.php?s=&threadid=50215[/url] ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : franck 59 Date : 02-06-2008 09:02 [QUOTE][i]Message écrit par kristof, le 02-06-2008 à 07:57 [/i] [B][url]http://www.forum.oxmo.org/showthread.php?s=&threadid=50215[/url] ;) [/B][/QUOTE] Oui j'ai vu mais on n'y apprend pas grand chose...§mais.euh§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : BirkEnstock Date : 02-06-2008 11:55 40w4000 sony bravia, meiileur rapport qualité prix du moment. va lire les test sur lesnumeriques.com tu y lira qu'à bien des égards , philips n'est pas si bon que cela. j'ai moi meme acheté une 40w3000 aprés moultes hésitations, et j'en suis ravi ! ( avec freebox hd et lecteur blueray) . si tu hesites sur des éléments précis n'hesite pas. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : franck 59 Date : 02-06-2008 12:04 [QUOTE][i]Message écrit par BirkEnstock, le 02-06-2008 à 11:55 [/i] [B]40w4000 sony bravia, meiileur rapport qualité prix du moment. [/B][/QUOTE] En effet, c'est avec celui là aussi que j'hésite, je vais suivre tes conseils et visiter lesnumeriques.com -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : Ouich Date : 02-06-2008 12:07 j'ai aussi pris un bravia et je ne regrette pas d'autant plus que le SAV est à la hauteur : j'ai acheté dans une petite boutique en ligne (JRCP) et ma télé avait un sifflement détestable dans les HP. Coup de fil à la boutique qui me renvoie vers une boite qui fait le SAV de SONY, prise de rendez vous, explication de mon problème à un tech : quelques jours après le gars se pointait chez moi avec des cartes "au cas où" et il a bien fait : il m'a changé la carte son, ou ce qui en tient lieu, et c'est reparti. Franchement au début j'ai eu peur vu l'achat en ligne etc.. mais ça c'est super bien passé. tiens je viens de regarder chez JRCP (je sais pas si c'est moins cher ailleurs) mais y'a un KDL 40W4000E qui pourrait coller dans les 1300 euros [img]http://photo.netaffiliation.com/14/0/photo_3100114581174g[/img] sinon, j'avais passé pas mal de temps sur le site LCD compare : [url]http://www.lcd-compare.com/[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : Mygalo Date : 02-06-2008 12:14 pour le qualitatif, il y a aussi la gamme Panasonic Plasma, terrible, mais pas pour le même prix. C'est pourquoi je t'ai parlé du Sony (bravia engine). Selon la taille de la pièce, pas forécement besoin de prendre un full hd, bien que le puriste dira oui, et j'en serai. Après, côté esthétique, les Samsung sont très beaux. Mais suis beaucoup plus certain de la qualité de sav de Sony, pour l'utiliser régulièrement pour mes clients, et comme précisé ci dessus par Ouich- cheOuichCheOuich... viens jouer avec mon Ouich... (oups, le carnaval de Dk m'a piraté... :D) Maintenant, je pense que tu serais ravi par bcp de modèles... A vérifier, la consommation, et les petits plus qui font la différence, ça c'est selon chacun. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : soul^keeper Date : 02-06-2008 14:08 @Mygalo : j'irais même plus loin : en plasma, les panasonic viera enterrent tout ce qui existe (toutes technos confondues) à l'exception des Pionner Kuro bien évidemment (mais ces derniers ont un rapport qualité/prix déplorable, contrairement aux panasonic justement) Bref, la vraie question à se poser est: pourquoi s'orienter vers un LCD quand un plasma apporte les noirs en plus ? Surtout que tu peux largement avoir les Pana dans ton budget.. Dans ta gamme de prix, voilà les modèles Pana accessibles (PM moi pour savoir où et comment obtenir ces tarifs...) [b]42" [/b] 42PZ81 => 1 215 € 42PZ85 => 1 460 € 42PZ800 => 1 745 € [b]46" [/b] 46PZ81 => 1 520 € +++ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : franck 59 Date : 02-06-2008 14:11 OK soul^keeper mais j'ai lu que le plasma allait disparaître au profit du LCD... §jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : capitaine-lamar Date : 02-06-2008 14:26 pour ma part j'ai fait le choix du lcd avec un sony 46w3000. Autant le dire tout de suite je ne le regrette pas. J'ai choisi le sony autant pour ses qualités colorimétriques, ses nombreuses entrées que pour son aptitude à se synchroniser correctement avec un pc. Je n'ai aucune saccade en 1920x1080 (à 50,60 ou 24 hz selon la source). Bon nombre d'écrans lcd ou plasma pêchent sur ce point en faisant de l'overscanning ou en saccadant. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : soul^keeper Date : 02-06-2008 14:27 Je serais curieux de savoir quel journaliste a pu écrire une connerie pareille §grattetêt2§ Chaque techno a ses avantages et ses inconvénients, mais ce qui est sûr, c'est que le plasma ne souffre d'aucune concurrence du LCD en ce qui concerne le rendu des noirs, et l'éclat des couleurs. Le revers de la médaille est un coût en général supérieur (à taille égale), une consommation électrique supérieure également, et l'effet de burning, absent sur les LCD (mais amoindri sur les plasmas actuels). Mais dans ton budget et ta taille d'écran, tu vois que ce n'est pas un problème ;) Enfin moi j'y réfléchirais à 2 fois à ta place... parce que les LCD sortent vraiment des noirs GRIS délavés.. (même les plus haut de gamme). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : soul^keeper Date : 02-06-2008 14:33 [QUOTE][i]Message écrit par capitaine-lamar, le 02-06-2008 à 14:26 [/i] [B]pour ma part j'ai fait le choix du lcd avec un sony 46w3000. Autant le dire tout de suite je ne le regrette pas. J'ai choisi le sony autant pour ses qualités colorimétriques, ses nombreuses entrées que pour son aptitude à se synchroniser correctement avec un pc. Je n'ai aucune saccade en 1920x1080 (à 50,60 ou 24 hz selon la source). Bon nombre d'écrans lcd ou plasma pêchent sur ce point en faisant de l'overscanning ou en saccadant. [/B][/QUOTE] Les saccades ne sont pas causées exclusivement par le diffuseur, hélas : d'ailleurs, avec un PCHC, le "maillon faible" sera plus certainement la carte graphique, selon la fréquence, le pilote, l'OS et l'overlay utilisés (OM, VMR7, VMR9, EVR, modes exclusifs ou non etc...). Autant le dire tout de suite, avec XP il sera difficile de n'avoir AUCUN tearing ni saccade sans utiliser PowerStrip et un mode VMR9 exclusif (le même que les jeux video). Bref, comme toujours, l'expérience homecinema est un tout : il faut que tous les maillons de la chaine soient judicieusement choisis et paramétrés pour obtenir le meilleur rendu :) Un exemple tout bête: si tu lis un BluRay en 50Hz ou 60Hz, tu auras NECESSAIREMENT des saccades, même sur ton Sony, l'effet de judder sera inévitable... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : capitaine-lamar Date : 02-06-2008 16:11 [QUOTE][i]Message écrit par soul^keeper, le 02-06-2008 à 15:33 [/i] [B]Les saccades ne sont pas causées exclusivement par le diffuseur, hélas : d'ailleurs, avec un PCHC, le "maillon faible" sera plus certainement la carte graphique, selon la fréquence, le pilote, l'OS et l'overlay utilisés (OM, VMR7, VMR9, EVR, modes exclusifs ou non etc...). Autant le dire tout de suite, avec XP il sera difficile de n'avoir AUCUN tearing ni saccade sans utiliser PowerStrip et un mode VMR9 exclusif (le même que les jeux video). Bref, comme toujours, l'expérience homecinema est un tout : il faut que tous les maillons de la chaine soient judicieusement choisis et paramétrés pour obtenir le meilleur rendu :) Un exemple tout bête: si tu lis un BluRay en 50Hz ou 60Hz, tu auras NECESSAIREMENT des saccades, même sur ton Sony, l'effet de judder sera inévitable... [/B][/QUOTE] l'evr ou le vmr9 je n'y suis pas encore. J'ai fait quelques essais qui ne m'ont pas convaincus par rapport à l'overlay. Le BR pour l'instant je n'y suis pas non plus sur mon pchc, il est un peu faible ( mais l'écran se synchronise bien en 24p donc à priori pas de problème pour les br). Je me contente pour les br d'une ps3 (pas pratique car télécommande blutooth que je ne peux paramétrer sur l'harmony one). Je viens d'acheter une maison donc le remplacement du pchc attendra le déménagement. Je pourrais même remettre un projo (fullhd of course) qui a quitté mon salon au profit de mon bureau depuis un bail. Mais pour l'instant avec xp en overlay et en choisissant la fréquence adaptée je n'ai ni tearing ni judder et un bureau windows parfaitement synchronisé. Ceci dit il est vrai qu'il faut bien choisir tous les éléments de la chaine. Pour revenir au sujet, je n'ai pas lu le détail mais il parait la série W4000 serait moins performante que la W3000. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : franck 59 Date : 02-06-2008 16:23 [QUOTE][i]Message écrit par capitaine-lamar, le 02-06-2008 à 16:11 [/i] [B] Pour revenir au sujet, je n'ai pas lu le détail mais il parait la série W4000 serait moins performante que la W3000. [/B][/QUOTE] Sur lesnumeriques.com ils n'en disent que du bien de cette série W4000...§jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : soul^keeper Date : 02-06-2008 16:26 lesnumeriques.com est bien le dernier site où il faut aller pour s'informer sur des produits techniques (je n'ai jamais vu autant d'inexactitudes que sur ce site...) ... Je te conseille vivement de parcourir les forums d'HCFR à la place, ce sera beaucoup plus fiable à mon sens... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : franck 59 Date : 02-06-2008 16:33 [QUOTE][i]Message écrit par BirkEnstock, le 02-06-2008 à 11:55 [/i] [B]40w4000 sony bravia, meiileur rapport qualité prix du moment. va lire les test sur lesnumeriques.com tu y lira qu'à bien des égards , philips n'est pas si bon que cela. [/B][/QUOTE] Soul : ni connaissant rien, je me base sur ce qu'on m'écrit. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : Bariton Date : 02-06-2008 16:49 [QUOTE][i]Message écrit par soul^keeper, le 02-06-2008 à 14:08 [/i] [B]pourquoi s'orienter vers un LCD quand un plasma apporte les noirs en plus ? [/B][/QUOTE] la peur du marquage sur la dalle, les heures de rodage, des effets "ghost vert" sur certains films et surtout jeux vidéo, assez déagréables... je ne vois que ce dernier point, qui gênera...les hardcore gamers. @frank: Si tu as un peu de recul, un conseil n'hésite pas à prendre plus grand, on s'habitue vite ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : franck 59 Date : 02-06-2008 16:56 Ben, je n'ai pas trop de recul, 3 mètres peut-être... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Auteur : Mygalo Date : 02-06-2008 17:02 j'imagine que tout le monde est largué... :D :D Pour moi, l'intérêt du lcd est son côté économique. Le plasma chez Pioneer fabriqué par Pioneer, c'est terminé, ils vont soustraiter les dalles à sharp je crois. En revanche, le panasonic, c'est cool. Cependant, 3 m de recul,... euh, j'ai un tv cathodique 36 cm, pas hyper hyper épais... et avec télécommande malgré tout. bon, l'écran est un peu bombé, mais comme avec 3m de recul, le rayon de courbure que tu formeras lors de ton déplacement de gauche à droite, et également de droite à gauche, je précise, et ce, par rapport au centre de l'écran qui lui est resté statique ,apparaît alors comme une correction intelligente et une avancée technoligue insolente, au final bomber l'écran est une révélation ... 1 prise péritel, et un rangement de câble secteur. §ignore§ :D :D [QUOTE][i]Message écrit par franck 59, le 02-06-2008 à 16:56 [/i] [B]Ben, je n'ai pas trop de recul, 3 mètres peut-être... [/B][/QUOTE] C'est indécent ce que les pièces grandisssent avec le temps. Ps, je dois avoir le même recul, je pense creuser le mur pour encastrer un écran plat bientôt...§haha§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Auteur : franck 59 Date : 02-06-2008 17:13 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 02-06-2008 à 17:02 [/i] [B] C'est indécent ce que les pièces grandisssent avec le temps.[/B][/QUOTE] Tu m'as foutu le doute, du coup je viens de mesurer ! :D En fait tout dépend d'où on se trouve dans le salon mais c'est selon l'endroit 2m et 3 m. §bienjoué§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Auteur : capitaine-lamar Date : 02-06-2008 17:25 [QUOTE][i]Message écrit par soul^keeper, le 02-06-2008 à 17:26 [/i] [B]lesnumeriques.com est bien le dernier site où il faut aller pour s'informer sur des produits techniques (je n'ai jamais vu autant d'inexactitudes que sur ce site...) ... Je te conseille vivement de parcourir les forums d'HCFR à la place, ce sera beaucoup plus fiable à mon sens... [/B][/QUOTE] Ça fait longtemps que je recommande hcfr ici mais il faut quand même prendre un certain recul (comme par rapport à tout forum) car on entend beaucoup parler des problèmes de tel ou tel matos mais ceux qui sont contents donnent moins leur avis. Sans compter qu'il y a quand même beaucoup de faux problèmes (des types qui n'y connaissent rien et qui postent au 1er truc qu'ils ne comprennent pas sans chercher de réponse avant). Je postai des messages quand acheté mon 1er projo mais pour mon lcd je n'ai rien posté. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Auteur : franck 59 Date : 02-06-2008 17:27 Je m'y suis inscrit, on verra...8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Auteur : capitaine-lamar Date : 02-06-2008 17:29 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 02-06-2008 à 17:49 [/i] [B] @frank: Si tu as un peu de recul, un conseil n'hésite pas à prendre plus grand, on s'habitue vite ! [/B][/QUOTE] c'est clair j'ai pris un 46" et je regrette un peu de ne pas avoir pris un 52" voir plus. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Auteur : Sérial posteur Date : 02-06-2008 17:31 Qu'en penserait Freud?:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Auteur : Mygalo Date : 02-06-2008 17:47 de mon expérience de bosser chez des particuliers, plus t'habites un hlm, plus ton écran lcd est grand... bon je passe la qualité du matos choisi, mais l'important pour certains c'est la taille. pour moi, c'est la qualité d'image, trop grand, ça fait peut-être beau quand ton tv est allumé (et encore...) mais qd il est éteint... beurk. Sur hcfr, t'as des install de la folie, tout est caché... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Auteur : Bariton Date : 02-06-2008 18:26 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 02-06-2008 à 17:02 [/i] [B]Le plasma chez Pioneer fabriqué par Pioneer, c'est terminé, ils vont soustraiter les dalles à sharp je crois. En revanche, le panasonic, c'est cool.[/B][/QUOTE] Pour des raisons de coût Pioneer fera construire ses dalles par Panasonic. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Auteur : soul^keeper Date : 02-06-2008 19:04 Concernant le recul, je ne résiste pas à remettre (une fois de plus) l'excellent article de Jean-Patrick Grumberg (Hifissimo), que Ouich nous avait déjà signalé dans un autre topic : [Quote]Taille d'écran : la vérité sort de la bouche des enfants« Éloigne-toi de la télé ». ! « Ne reste pas tout près de l'écran ! ». Nos enfants regardent la télé avec le nez sur l'écran, pour pénétrer totalement dans l'ambiance du programme qu'ils regardent. Avec l'ère des écrans Plasma et LCD, le danger pour leurs yeux n'existe plus, car il était causé par le bombardement des tubes cathodiques, et vous pouvez les laissez s'approcher à leur guise. Mais, et nous ? La déco, le budget, la place disponible, sont autant de facteurs qui nous font acheter un écran trop petit, tandis que notre envie secrète, c'est un écran géant pour se faire un vrai spectacle comme au cinéma, comme au stade, comme au concert live. A l'ère préhistorique des télés à tube, la taille « économique » était 55 cm, et la taille standard faisait 72 cm. Et quand je vous ai dit ça, il faut encore retirer 2 ou 3 cm car il y avait une bande noire sur les bords du tube. Aujourd'hui, la taille « économique » est 81 cm (32') et la taille standard 107 cm (42'). Et les fabricants mettent chaque saison sur le marché des écrans de plus en plus grands à des prix de plus en plus accessibles. …Et bien entendu, nos intérieurs ne sont pas plus grands ! Alors quoi ? La télé à tube de 72 cm a établi le standard Alors tout va trop vite et nous avons du mal à suivre. Le standard est passé de 72 à 107 cm, mais nos cerveaux ont gardé de vieux réflexes. Nous sommes toujours en train de penser que c'est déjà bien assez grand comme ça. La télé à tube de 72 cm a établi le standard, la norme pour notre salon. La réalité, c'est qu'il était alors techniquement impossible de fabriquer une télé qui corresponde au recul moyen. Alors quel est le rapport idéal entre la distance et la taille d'écran ? THX répond et a donné sa propre norme : 0.73. Cela veut dire que si vous êtes assis à 4 m, votre écran devrait faire 2.92 m de large pour obtenir un équilibre parfait entre la perception des détails et l'impact visuel. Selon mon expérience, pour faire une image qui permette une immersion parfaite, le chiffre se situe entre ½ et 2/3 de la distance. A 4 m, la bonne taille d'écran se situe entre 2 et 3 m de large. Je ne suis pas très loin de THX. Les amateurs de Home Cinéma sont d'ailleurs un bon exemple. Ils s'offrent des projecteurs qui diffusent sur des écrans de 3 m de diagonale (environ 2.25m de large), et leurs salons font comme partout 4 à 6 mètres de long. [b]Aucun d'entre eux, depuis 10 ans que le Home Cinéma existe, n'est venu me dire qu'il a vu trop grand ![/b] Pourtant, ces mêmes personnes me demandent aujourd'hui si une télé de 1.30 m n'est pas un peu trop grande pour chez eux ! Quand il s'agit de télé, ils continuent à penser, comme nous l'avons fait pendant 30 ans, qu'une grande télé, c'est 80 cm. Pourtant l'avancée technologique et le Home Cinéma, nous ont enseigné que nos télés n'étaient pas adaptées au recul dont nous disposons. Aujourd'hui, à l'étonnement général, les marques commercialisent des écrans aux tailles impensables il y a encore 3 ans : 1.30m, 1.40m, 1.60m et bientôt 2 m ! Et les prix sont carrément dérisoires, si l'on compare simplement au prix et au temps qu'on passe par exemple dans une voiture. Si l'on raisonne en investissement plaisir, je pense que c'est probablement l'achat le plus économique. Souvenez vous combien vous aviez payé votre dernière télé cathodique. Un écran haut de gamme, de 130 cm, et de dernière technologie, revient à moins de 50€ par mois pendant 48 mois ! Vous voulez vraiment cette minuscule télé de 80 cm ?! Jean-Patrick Grumberg [/quote] Bref, à condition d'avoir du FullHD (ce qui va être ton cas), le recul n'est pas du tout un problème, bien au contraire.... Et plus l'écran sera grand, plus l'immersion (et l'expérience HC) sera meilleure. Comme indiqué dans l'article, je n'ai pas une pièce plus grande que la moyenne, mais je projette du 110" sans aucun problème, gêne ou autre... donc n'aie pas peur de voir grand ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Auteur : Mygalo Date : 02-06-2008 19:17 j'ai un pote, son écran fait 3m de large. Pour la séance ciné, le gp de F1, un big match de foot, sur son mur blanc, perception du vidéo proj, move move la grande toile de maître, run run son vidéo proj et paf le chien, immersion dans le madjic-spectakeuleu avec un son 5.1, 6.1 ou 7.1 je ne sais plus. Là, je comprends le terme "immersion". En dessous, lopettes. :O -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Auteur : Sérial posteur Date : 25-10-2008 20:00 Je viens de commander une TV LCD TOSHIBA 42XV504DG. [quote]Téléviseur LCD 42" (107 cm) 16:9 Full HD - Triple HDMI - Tuner TNT intégré - Résolution 1920 x 1080 - Luminosité 500 cd/m² - Contraste 25000:1 - Temps de réponse 8 ms - Angle de vision 178°[/quote] Pour 750€, avec la livraison, sur CDiscount. [url]http://www.cdiscount.com/high-tech/image/toshiba-42xv504dg/f-10626011125-TOSH_42XV504DG.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1[/url] Vous en pensez quoi? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Auteur : fleming Date : 25-10-2008 21:14 que c'est trop tard pour te donner mon avis ? :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Auteur : Sérial posteur Date : 25-10-2008 21:37 J'ai commandé tout à l'heure, je pense que je peux toujours annuler, si on me dit que c'est une grosse merde.§mouarf§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 33] Auteur : Sumatriptan Date : 25-10-2008 21:40 [QUOTE][i]Message écrit par Sérial posteur, le 25-10-2008 à 20:00 [/i] [B]Je viens de commander une TV LCD TOSHIBA 42XV504DG. Pour 750€, avec la livraison, sur CDiscount. Vous en pensez quoi? [/B][/QUOTE] Tu as demandé à Lisou avant :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 34] Auteur : Sérial posteur Date : 25-10-2008 21:44 Me porte pas la poisse, toi.:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 35] Auteur : dom95 Date : 25-10-2008 22:20 En général les Sony et les Samsung sont plus cotés que les Toshiba. Cependant si ton lcd ressemble à [URL=http://www.lesnumeriques.com/article-303-3425-64.html ]celui-ci[/URL] le rapport qualité prix semble correct. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 36] Auteur : Sérial posteur Date : 25-10-2008 23:11 Il a l'air de bien ressembler, oui, même si ce n'est pas exactement ça.§dacdac§ La critique n'est pas trop mauvaise, en tous cas. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 37] Auteur : togepi91 Date : 25-10-2008 23:12 Pour Toshiba que du bien j'ai 2 Lcd a la maison de la meme marque Prix canon §bienjoué§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 38] Auteur : Wayne Schlagel Date : 26-10-2008 09:22 Toshiba, c'est une qualité moyenne. Les dalles sont ordinaires, les noirs sont un peu légers et la luminosité est correcte mais sans plus. Par contre, pas d'amélioration d'image en temps réel et ça, tu le verras quand tu regarderas Derrick ou Starsky et Hutch en TNT :D Bref, c'est un bon rapport qualité prix mais faut pas être exigent sur la qualité d'image. J'aurais plutôt pris un 40' (40A456) Samsung à 799€ en magasin et ne chipotons pas pour 4 cm de moins en diagonale ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 39] Auteur : fleming Date : 26-10-2008 10:45 bon alors en gros c'est une merde. De rien, Serial. §gniark§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 40] Auteur : ludovike Date : 26-10-2008 10:47 perso j ai un toshiba en 42 et j'en suis tres content §bienjoué§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 41] Auteur : fleming Date : 26-10-2008 10:49 ben écoute 66 ans il a bien tenu en effet tu peux être satisfait ! [POUET] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 42] Auteur : Sérial posteur Date : 26-10-2008 11:16 §boxe§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 43] Auteur : Robygnole Date : 22-11-2008 20:21 Je besoin d'un petit coup de pouce niveau idée. Je vais bientôt emménager dans un studio et bien entendu l'achat d'une petite télé s'impose. Que me conseillez vous? Sachant que: -mon budget se limite à 700€, -que j'aimerais bien que la télé soit compatible avec la freebox histoire de pouvoir mater la télé via internet -que j'ai une assez grande pièce vivable où je veux l'installer donc je pencherais pour un bon écran On m'a aussi parler d'une possibilité de regarder les films sur son pc via sa télé? Quelqu'un sait comment si prendre? Merci d'avance les oxmoïens :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 44] Auteur : SSSputnik Date : 22-11-2008 20:29 Il y a une règle pour la taille de l’écran ! Tu dois multiplier la diagonale par 3 pour avoir le recul minimum. Pour un 107 il te faut un recul de 3m20. Pour la freebox tous les écrans sont compatibles car cette box possède tout les connectiques utilisées. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 45] Auteur : Robygnole Date : 22-11-2008 20:35 Okay alors une 82 cm fera l'affaire J'ai pensé à ceci qu'en pensez vous? [URL=http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-32-a-37/SAMSUNG/440033-Televiseur-LCD-16-9-32-82cm-HD-Ready-TNT-LE32A336.htm]http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-32-a-37/SAMSUNG/440033-Televiseur-LCD-16-9-32-82cm-HD-Ready-TNT-LE32A336.htm[/URL] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 46] Auteur : SSSputnik Date : 22-11-2008 20:39 Il est full HD ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 47] Auteur : Robygnole Date : 22-11-2008 20:40 Non HD Ready (je n'ai aucune idée de la différence §grattetêt2§) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 48] Auteur : SSSputnik Date : 22-11-2008 20:42 [URL=http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-32-a-37/SAMSUNG/430889-Televiseur-LCD-16-9-32-82cm-Full-HD-TNT-USB-LE32A558.htm]http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-32-a-37/SAMSUNG/430889-Televiseur-LCD-16-9-32-82cm-Full-HD-TNT-USB-LE32A558.htm[/URL] Celui-la est mieux. Ce n'est que mon avis !(; -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 49] Auteur : Robygnole Date : 22-11-2008 20:50 Oui très sympa merci Sput' Sinon j'avais envie de l'installer au mur mais est ce que ce n'est pas trop galère pour un novice comme moi? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 50] Auteur : SSSputnik Date : 22-11-2008 21:01 ça depend du mur ! autrement une bonne perceuse et des spits !§tufaisqqch§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 51] Auteur : ludovike Date : 22-11-2008 21:43 la règle de 3 n est valable que pour les écrans "normaux". Il y a une aide bien faîte la dessus sur le site de la fnac -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 52] Auteur : franck 59 Date : 22-11-2008 21:58 [QUOTE][i]Message écrit par SSSputnik, le 22-11-2008 à 20:29 [/i] [B]Il y a une règle pour la taille de l’écran ! Tu dois multiplier la diagonale par 3 pour avoir le recul minimum. Pour un 107 il te faut un recul de 3m20. [/B][/QUOTE] Je ne pense pas que cette règle soit valable pour un full HD (voir site de Darty par exemple). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 53] Auteur : ludovike Date : 22-11-2008 22:58 [quote] Un écran HD se regarde de près ! La distance idéale pour regarder de la Haute Définition Ecran HD Ready : 4 fois la hauteur de l’écran Ecran Full HD : 3 fois la hauteur. A plus de 2,50 m, il n’est plus possible de différencier un écran 42’’ HD Ready, d’un 42’’ Full HD. [/quote] [url]http://multimedia.fnac.com/multimedia/fnacdirect/pdf/leaflet_ecrans_plats_V2.pdf[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 54] Auteur : Sérial posteur Date : 22-11-2008 23:08 Je viens de m'acheter une LCD 42" en fullHD, et je confirme que pour la distance, aucun probléme: je peux le regarder à 50 cm sans probléme, ni géne.§bienjoué§ Pour le brancher sur PC, j'ai simplement branché la sortie DVI du PC sur la prise HDMI de la télé avec un simple adaptateur à 10€ et c'est impeccable. Par contre, j'ai été déçu par Free. Je sais pas, je dois être trop loin du bazar, mais la qualité d'image est loin de valoir celle de CanalSat.§thumbdown§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 55] Auteur : franck 59 Date : 22-11-2008 23:37 Quel TV LCD me conseillez-vous pour 1200_€ maxi ? J'ai vu un Philips qui pourrait faire l'affaire mais je ne sais pas ce qu'il vaut, j'y connais pas grand chose (PHILIPS 42PFL7423H) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 56] Auteur : dom95 Date : 23-11-2008 06:11 Ma fille a acheté [URL=http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-38-a-41/SONY/431941-Televiseur-LCD-16-9-40-102cm-Full-HD-TNT-HD-KDL40W4000.htm]ce Sony[/URL], elle en est très satisfaite. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 57] Auteur : Wayne Schlagel Date : 23-11-2008 10:49 Je confirme, Dom, une bombe celui-là. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 58] Auteur : franck 59 Date : 06-12-2008 08:37 Oui j'ai vu également ce Sony qui m'a l'air pas mal. Comme je veux un 107 cm je me dirige vers le PHILIPS 42PFL7423H. Quelqu'un connait ou sait me dire ce qu'il vaut ? §jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 59] Auteur : newazimuth Date : 06-12-2008 09:17 La qualité de l'image est surtout fonction de la nature de la source diffusée ; Moi sur ma petite sony HDready 66cm, c'est une bouillie de PIXel pour toutes les sources SD (TV analogique, Divx) entre 50 et 180 cm de distance. Par contre pour du Mkv ou autres HD c'est nickel des 47 cm de distance. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 60] Auteur : dom95 Date : 06-12-2008 10:31 [QUOTE][i]Message écrit par franck 59, le 06-12-2008 à 08:37 [/i] [B] Comme je veux un 107 cm je me dirige vers le PHILIPS 42PFL7423H. Quelqu'un connait ou sait me dire ce qu'il vaut ? §jesaispas§ [/B][/QUOTE] As-tu lu les commentaires [URL=http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI42PFL7423H-PHILIPS-42PFL7423H.htm#avis-PHI42PFL7423H]ici[/URL] ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 61] Auteur : Bariton Date : 06-12-2008 15:04 je lorgne un peu dans ce genre de taille en fullHD, j'ai un coup de cœur pour les plasma Panasonic, mais en LCD Philips nous sort de bons écrans avec des traitements efficaces. Ils sont souvent un peu plus cher, mais là à moins de 1200€ chez les Darty & co c'est une bonne affaire. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 62] Auteur : GinTonic Date : 06-12-2008 15:17 Je possède un sony Bravia 46W4000 - Full HD avec tuner TNT HD Un seul mot -> Du bonheur. Télé sorbre est simple avec le XMB PS3 intégré dans le menu de la télé. Ok c'est un 117cm... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 63] Auteur : Bariton Date : 06-12-2008 16:46 ah oui il a bien baissé le prix du 46w4000 --> 1300€ ! §eek2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 64] Auteur : franck 59 Date : 06-12-2008 17:16 Et le 100 Hz, est-ce vraiment utile ou un gadget ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 65] Auteur : soul^keeper Date : 06-12-2008 18:09 100Hz: à mon sens gadget puisque pas un multiple de 24fps, qui est devenu l'unique standard depuis l'arrivée du contenu HD... Il faut donc des fréquences multiples de 24Hz, que ce soit 48Hz, 96Hz, 120Hz, ou encore 240Hz... les autres à mon sens ne servent à rien, si ce n'est pour la TV et encore... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 66] Auteur : franck 59 Date : 06-12-2008 18:38 Merci pour la réponse soul^keeper. Pourtant, dans les magasins spécialisés, l'image est plus belle sur un 100 hz... mais est-ce le même réglage et la même source niveau antenne...? §jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 67] Auteur : soul^keeper Date : 07-12-2008 10:13 Entendons-nous bien: pour visualiser la TV, qui est diffusée en 50Hz, évidemment qu'un 100Hz sera meilleur qu'un vulgaire 50Hz : cela permet d'avoir une image plus stable et de supprimer l'effet de flickering (scintillement). Mais est-ce la vocation d'un plasma ou d'un LCD FullHD de plus d'1m de diagonale que de regarder la TV ? Pour moi non... c'est la raison pour laquelle je pense que c'est gadget, car avec une telle fréquence, il est impossible de regarder de la HD (24fps) sans saccades.... Je pense donc que quand on achète du matériel A/V destiné à regarder des films, qui plus est en FullHD, il faut veiller à ce que ce soit dans ces conditions précises que le rendu soit parfait, et dans ce cas le 100Hz ne sert à rien du tout... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 68] Auteur : Wayne Schlagel Date : 07-12-2008 19:27 [QUOTE][i]Message écrit par soul^keeper, le 07-12-2008 à 10:13 [/i] [B]100Hz ne sert à rien du tout... [/B][/QUOTE] Je confirme à 200hz.. euh pardon 200% les propos du boss. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 69] Auteur : franck 59 Date : 07-12-2008 19:32 OK mais je trouve que le rendu au niveau TV est important également. Ne me dîtes pas que votre LCD ne vous sert qu'à regarder des films... §mais.euh§ Ai-je bien compris, faut-il il désactiver le 100 Hz lorsque l'on regarde un programme en HD ? §euh?§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 70] Auteur : koks Date : 08-12-2008 00:03 La plupart des gens que je connais (cercle familial, professionnel) qui on un LCD c'est juste pour avoir un écran + grand et avoir un gain de place! La HD, ils connaissent mais juste de nom. Ces gens sont encore à matter leurs chaines SD ou leur DVD sur leur TV 107cm! Juste un exemple, mon beau père matter Direct8 ce soir, un film noir et blanc en format "zoom +", on voyait à peine le logo par contre c'était un amas de pixel dégueulasse, mais c'est pas grave, c'est "grand". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 71] Auteur : riolobo Date : 17-02-2009 11:43 Question à deux balles : Un écran full HD peut restituer toutes les qualités de support ( DVD classique, TNT, VHS) ou uniquement du contenu HD ? Sinon au niveau qualité , Sony en LCD et Panasonic en plasma restent toujours d'actualité ? LG et Samsung ont envahi le marché avec une pléthore de choix de toutes sortes. Qu'est ce que ça vaut en qualité ? §???§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 72] Auteur : Mygalo Date : 17-02-2009 12:05 oui, ils sont équipés de système upscaling, plus ou moins perfectionnés. Par exemple, une source SD (simple déf, telle un dvd) branché sur du scart (péritel) ou minidin (svidéo) enverra une image genre 720x576. Or ton bel écran HD de définition supérieure, doit se débrouiller pour afficher une petite image sur son grand écran. Soit, tu demandes l'affichage source originelle, soit tu demandes l'affichage plein écran. C'est là que le upscaling intervient (déjà présent dans les platines dvd/DivX HD). Si c'est bien fait, l'agrandissement parait sympa. Sinon, ça merdoit. Même si tout n'est pas parfait, le site les numériques te dressera un dossier suffisament complet pour t'aider à y voir clair. Pour ma part, je resterai Sony, moteur Bravia, mais il y a d'autres marques très bonnes. Le Plasma n'aime pas les images statiques, mais c'est beau. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 73] Auteur : Mygalo Date : 17-02-2009 12:10 [QUOTE][i]Message écrit par koks, le 08-12-2008 à 00:03 [/i] [B]La plupart des gens que je connais (cercle familial, professionnel) qui on un LCD c'est juste pour avoir un écran + grand et avoir un gain de place! La HD, ils connaissent mais juste de nom. Ces gens sont encore à matter leurs chaines SD ou leur DVD sur leur TV 107cm! Juste un exemple, mon beau père matter Direct8 ce soir, un film noir et blanc en format "zoom +", on voyait à peine le logo par contre c'était un amas de pixel dégueulasse, mais c'est pas grave, c'est "grand". [/B][/QUOTE] +1. Pire... tout ce qui passe à la tv, les films, émissions, on a même l'impression, même sur un téléviseur cathodique et plutôt bon, et avec une bonne réception hertzienne, que tous les flux sont pixellisés, les bords des lettres des génériques sont dégradés, les bandes annonces qui défilent latéralement sont illisibles tellement elles passent vite et sont vraiment floues. Pour moi, le numérique n'a pas apporté que du bon sur les plateaux et émetteurs, la qualité est vraiment en baisse. §mouarf§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 74] Auteur : koks Date : 19-02-2009 19:20 Faudra attendre Mai 2009 pour le Loiret pour la TNT HD, mais au vu des commentaires sur des forums, à part ArteHD ça vole pas haut niveau qualité. Sinon je suis en pleine recherche d'une HDTV 1080p, 46/47", la qualité vidéo, le design et le prix sont mes priorités. Biensur certaines fonctionnalités sont importantes comme le pied rotatif, la consommation (d'où ma résignation face au Plasma trop gourmand), la connectique ect..... J'ai écarté pas mal de marques (pourtant des bonnes comme SHARP/TOSHIBA...) et gardé SONY/SAMSUNG/PHILIPS (attention à leur faux 1080p sur le modéle xxxxx603H). Mon budget est de 1500€ la TV seul, pas + de 200€ pour la garantie 5ans (je pense obligatoire pour un achat de ce prix), soit 1700€. Je me suis aidé de [url]http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?tft_type-lcd=1&visibleplancm-114-122=1&hdtvmp41080=1[/url] SONY KDL-46W4000 à 1206€ mini [IMG]http://www.lcd-compare.com/images/pdts/xlm/SONKDL46W4100.jpg[/IMG] Le - cher de cette marque, mais modèle un peu "ancien"? SAMSUNG LE46A676 à 1266€ [IMG]http://www.lcd-compare.com/images/pdts/xlm/SAMLE46A676.jpg[/IMG] MON choix, perso si je devais acheter de suite je le ferais sans hésiter!!! Partout les sites dédiés en parle en bien, les utilisateurs aussi! Surement le meilleur rapport qualité prix, 100Hz en prime (utile pour le sport parait-il). Mais voilà, coté design ma femme n'adhère pas du tout (le pied rond, l'épaisseur de la TV et la forme arrondi de la dalle). Il y a le SAMSUNG LE46A696 (identique, seul le design change) avec le design qui va bien mais vendu que chez Diaboleo, leur garantie 5ans vaut cher comparé à d'autres sites. PHILIPS 47PFL7403H [IMG]http://www.lcd-compare.com/images/pdts/xlm/PHI47PFL7403H.jpg[/IMG] Très bien noté par la presse et les acheteurs. Consommation plus élevé que la concurrence d'après les test. Design original mais dans une pièce bien sombre, l'ambilight gênera-t-il? La politique de philips est sombre, par exemple ils vendent des modèles certifiés 1080p alors que la puce dédié permet juste du 1080i, ça jette un froid sur la marque. SONY KDL-46W4500 à 1500€ [IMG]http://www.lcd-compare.com/images/pdts/xlm/SONKDL46W4500.jpg[/IMG] Version 100Hz du W4000, mais presque 300€ de + juste pour ça, c'est chaud, d'autant que certains commentaires me font douter. Il est en choix surtout pour m'embrouiller en fait :lol: SAMSUNG LE46A856 [IMG]http://www.lcd-compare.com/images/pdts/xlm/SAMLE46A856.jpg[/IMG] Olalalala, un design qui TUE, ultra plat, le préféré de ma femme, mais techniquement identique au 676 - cher, pour 230€ de + on a quand même le droit a l'ethernet et le DLNA. Voilà, je suis patient, j'ai encore quelques mois pour acheter voir même jusqu'au prochaine soldes de l'été 2009, on verra bien. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 75] Auteur : franck 59 Date : 19-02-2009 19:26 Moi j'ai acheté un SONY et je ne regrette pas ! §bave§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 76] Auteur : Bariton Date : 19-02-2009 19:53 la qualité d'image du sony est supérieure, le SAV du coté de chez Samsung (dépannage à domicile) mais aucun de ces écrans n'est exempt de défauts, malheureusement c'est le cas de tous les modèles... c'est la techno qui veut ça. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 77] Auteur : franck 59 Date : 19-02-2009 19:58 Le mieux est d'aller voir l'image en magasin et comparer (à condition d'avoir la même source). Moi c'est ce qui m'a décidé à prendre Sony, je trouve l'image plus belle que Philips ou Samsung mais c'est une question de goût...§jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 78] Auteur : Bariton Date : 19-02-2009 20:12 le problème des magasins c'est que dans la plupart les réglages sont pourris ou en "mode magasin", tu n'as pas accès à la télécommande et souvent l'éclairage fausse le rendu. Ne pas hésiter à en faire plusieurs et même des petits commerçants qui eux seront faire les tests avec toi, ils seront plus compétents que le vendeur qui se trouvait la veille à vendre des frigos. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 79] Auteur : franck 59 Date : 19-02-2009 20:41 D'après un copain, vendeur chez Darty, les TV ne sont pas réglés, ils sont justes branchés avec les réglages "usine"... et moi je n'ai pas trouvé les réglages si dégueulasses en magasin...§jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 80] Auteur : Wayne Schlagel Date : 19-02-2009 21:13 Je suis très SONY mais le LE46A856, c'est mon coup de coeur actuel. Pour info, c'est le seul sur le marché dont le port USB peut décoder de la video... §gniark2§ Et on peut très bien vendre des frigos et des LCD haut de gamme §ange§ Et pour vraiment choisir un téléviseur, demandez-donc la zappeuse pour le manipuler et vérifiez en même temps si le contraste n'est pas à fond. Partout les téléviseurs sont en réglages d'usine mais ces réglages sont évidemment à chier, même s'ils sont mémorisés par les constructeurs ! Et un vendeur a franchement autre chose à faire que de régler au mieux les images de tous les LCD qu'il vend, n'oubliez pas qu'ils sont payés sur leur chiffre d'affaire... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 81] Auteur : Bariton Date : 19-02-2009 21:55 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 19-02-2009 à 21:13 [/i] [B]Je suis très SONY mais le LE46A856, c'est mon coup de coeur actuel.[/B][/QUOTE] pourtant le piqué, la précision des contours, la qualité des noirs sont meilleurs chez sony (w4500); enfin pas d'après moi, mais d'après les feedbacks de ceux qui ont eu les 2. Il faut savoir que les 2 constructeurs sont touchés par le clouding, avec plus ou moins d'importance. Mais ya pas d'écran parfait. Donc à choisir s'il faut prendre le moins pire je partirais sur un sony. A savoir aussi que le ventilo du 856 sur les grandes tailles >40" est assez bruyant. [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 19-02-2009 à 21:13 [/i] [B]Et pour vraiment choisir un téléviseur, demandez-donc la zappeuse pour le manipuler [/B][/QUOTE] dans la majorité des grandes enseignes, ils refusent ! Ce qui est honteux ! edit: je commence à me rencarder sur le Samsung à rétroéclairage LED, le LE46A796... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 82] Auteur : koks Date : 19-02-2009 22:38 Test FR du Sony KDL-46W4500 - [url]http://www.otest.fr/p/sony-tests/kdl-40w4500-test.html[/url] - [url]http://www.lemondenumerique.com/?page_id=6674[/url] - [url]http://www.lesnumeriques.com/article-303-3833-16.html[/url] Test FR du Samsung LE46A676 - [url]http://www.otest.fr/p/samsung-tests/le46a676-test.html[/url] - [url]http://www.lesnumeriques.com/article-303-3498-36.html[/url] - [url]http://www.erenumerique.fr/televiseurs_lcd_46_52_pouces_la_vie_en_grand-art-2153-11.html[/url] Test FR du Samsung LE46A856 (qu'il est beau!!!) - [url]http://www.erenumerique.fr/tv_lcd_40_42_pouces_les_meilleurs_teles_du_marche_-art-2223-2.html[/url] - [url]http://www.lesnumeriques.com/article-303-3759-36.html[/url] - [url]http://www.lemondenumerique.com/?page_id=6250[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 83] Auteur : Wayne Schlagel Date : 19-02-2009 23:13 On a des soucis de fiabilité sur la série 7. Même le modèle expo a laché. Donc faut attendre pour le LED -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 84] Auteur : koks Date : 20-02-2009 14:21 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 19-02-2009 à 23:13 [/i] [B]On a des soucis de fiabilité sur la série 7. Même le modèle expo a laché. Donc faut attendre pour le LED [/B][/QUOTE] C'est le modèle A796? Tu l'as acheté ou tu bosses dans un magasin? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 85] Auteur : Bariton Date : 20-02-2009 15:18 quels sont les problèmes rencontrés sur cette série wayne ? §up§ ben ouais j'ai des envies dépensières en ce moment et cet écran (46A796) me fait les yeux doux ! J'aimerais en savoir plus... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 86] Auteur : Wayne Schlagel Date : 23-02-2009 13:59 Exact, j'avais zappé ta demande. - Long à l'allumage (diesel ?) et même parfois, il refuse de s'allumer (grève ?) - Parfois une auréole claire sur un des angles quand l'écran est en veille - Souci avec la carte pour les HDMI arrières - Bandeau de commande qui ne répond plus - et le pire, parfois, perte d'une des 3 couleurs dominantes et magnifique image rouge. Constaté sur l'expo du magasin (j'en vends) et sur plusieurs clients à qui ont a échangé avec des séries 8. Bref, comme toute nouvelle technologie, faut attendre. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 87] Auteur : Bariton Date : 23-02-2009 14:45 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 23-02-2009 à 13:59 [/i] [B]Bref, comme toute nouvelle technologie, faut attendre. [/B][/QUOTE] pourtant tous les problèmes listés ne concernent pas directement la techno LED. C'est des défauts communs liés au LCD. C'est pas nouveaux j'entends ça depuis toujours. Je veux bien croire qu'il y ait plus de retours sur ce modèle. Ce que je retiens surtout c'est la qualité bien supérieur et même meilleure que la série X4500 de chez sony et le SAV à domicile qui pourra justement remédier aux problèmes rencontrés. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 88] Auteur : Wayne Schlagel Date : 23-02-2009 15:05 Mouaif.... autant prendre la série 8 alors... sur laquelle je n'ai encore eu aucun retour. §jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 89] Auteur : Bariton Date : 23-02-2009 15:47 un LE46A856 par exemple ? Frustrant tout de même car on perd en qualité (piqué, profondeur des noirs, ...) ? La fiabilité au détriment de la qualité ? Oui d'accord si la différence est minime mais entre les 2 mais j'avoue que mon cœur balance vers le 796. Et la garantie à domicile pendant 2 ans me confirme dans ce choix. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 90] Auteur : koks Date : 23-02-2009 20:36 Pourquoi tu te diriges pas vers un plasma bariton si tu veux un noir profond? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 91] Auteur : Bariton Date : 23-02-2009 20:44 C'est un LCD à LED, avec un contraste presque équivalent à ce que fait les plasmas: [url]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE46A796-SAMSUNG-LE46A796.htm[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 92] Auteur : franck 59 Date : 23-02-2009 20:49 Moi j'ai un SONY KDL-40X4500 et j'en suis ravi ! :p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 93] Auteur : koks Date : 23-02-2009 21:11 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 23-02-2009 à 20:44 [/i] [B]C'est un LCD à LED, avec un contraste presque équivalent à ce que fait les plasmas: [url]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE46A796-SAMSUNG-LE46A796.htm[/url] [/B][/QUOTE] Dans l'un des commentaires sur LDC-Compare voici ce que j'ai vu, ça donne à réfléchir. [QUOTE]"Le contraste est bluffant, mais souffre de variations trop importantes. Par défaut, les centaines de LED qui composent le rétro-éclairage de la dalle varient d'intensité en fonction de l'image qu'elles éclairent sur leur portion d'écran. Ainsi, dans une zone sombre de l'écran, les LED vont atténuer leur émission lumineuse. Pendant ce temps, derrière une zone où l'image est claire, d'autres LED vont fournir une luminosité plus importante. Ce procédé dynamique, appelé Smart LED chez Samsung, ne réussit pas à s'adapter à toutes les situations. Ainsi, lors de nos tests sur fond noir, un carré gris foncé - composé de 10% de blanc - est pratiquement invisible ; alors qu'il devrait facilement se détacher du fond. La désactivation du Smart LED permet de rétablir un affichage plus cohérent des différentes nuances de gris et de retrouver une courbe de gamma plus lisse, et donc une image plus naturelle."[/QUOTE] Sans parler du pied non pivotant, arf!!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 94] Auteur : Wayne Schlagel Date : 23-02-2009 21:16 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 23-02-2009 à 20:44 [/i] [B]C'est un LCD à LED, avec un contraste presque équivalent à ce que fait les plasmas[/B][/QUOTE] je dirai même 2 fois plus ! On est à 2.000.000:1 :-/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 95] Auteur : Bariton Date : 23-02-2009 21:17 Tu vas pas t'y mettre koks §grrr§ :D ça fait maintenant 2 ans que je me tâte pour un écran plat en espérant trouver le meilleur ou le moins mauvais et lorsque tu lis les nombreux avis ça te refroidit direct. Pour l'instant je trouve les défauts non rédhibitoires. [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 23-02-2009 à 21:16 [/i] [B]je dirai même 2 fois plus ! On est à 2.000.000:1 :-/ [/B][/QUOTE] je me suis mal exprimé je parler de la qualité des noirs. Et tu sais les chiffres... Le Pio qui est une référence n'est qu'à 100000:1 par exemple. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 96] Auteur : koks Date : 24-02-2009 10:31 :O Non non t'inquiète je suis comme toi, je cherche depuis quelques mois, c'est un sacré investissement et les avis parfois vont presque te faire acheter et des fois c'est l'inverse! Fais toi plaisir comme ça tu nous diras combien de fois t'as du le retourner au SAV §foufou§ oupsssss!!! Non non plutôt nous démontrer que cette technologie face à la concurrence est réellement mieux et mérite qu'on s'y attarde pour quelques centaines d'€ en +. ;) La marque Samsung propose une garantie très intéressante grâce au déplacement (chose que tu peux avoir sur les sites en parallèle), ça aide au choix. Si je devais faire attention à la qualité et à la finance ce serait : [url]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE46A676-SAMSUNG-LE46A676.htm[/url] Si je devais faire attention à la qualité, au design et accessoirement à la finance ce serait : [url]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE46A856-SAMSUNG-LE46A856.htm[/url] Je vais attendre les retours de la série 55xx de Sony. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 97] Auteur : Bariton Date : 24-02-2009 10:45 Le problème d'attendre c'est qu'on achète jamais rien, car tous les 6 mois un nouveau modèle sort et est meilleur que le précédent. Tu souhaites attendre des retours sur la série 5500 mais dans quelques moi tu auras la 6500 ou 7500... Actuellement je reste sur du Samsung pour le SAV et les prix du net. Je peux me faire un 3fois sans frais grace au net et bénéficier d'un SAV à domicile; je me voyais pas retourner à mes frais un écran de 30kg. Le LED apporte beaucoup et je pense qu'à mettre 1500€ dans un écran celui-ci ne sera pas trop largué d'ici là en terme d'image. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 98] Auteur : koks Date : 24-02-2009 21:03 Oui c'est clair, attendre tout le temps bah t'achètes plus! M'enfin moi j'attends d'emménager surtout, après va bien falloir que je mette le prix! Je guetterais le A796 du coin de l'oeil, il aura surement baissé, et peut-être qu'a 1500€ j'aurais la TV + la garantie 5ans à domicile. Bon achat Bariton ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 99] Auteur : Bariton Date : 24-02-2009 21:40 [QUOTE][i]Message écrit par koks, le 24-02-2009 à 21:03 [/i] [B]Bon achat Bariton ;) [/B][/QUOTE] c'est pas encore fait mais je vais surement craquer... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 100] Auteur : koks Date : 30-03-2009 23:22 Bon, des nouvelles du front, Philips, Samsung et Sony vont mettre en ligne de nouveaux modèles et on peut dire que les prix baisse pour des nouveautés (à part Sony, plus cher que les autres pour pas forcément mieux). [B]Samsung 2009 : LCD LED séries 6000 7000 et 8000[/B] [b]Série 8000[/b] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-8-8000-led-hdtvs--left2.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-8-8000-led-hdtvs--left-profile.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-8-8000-led-hdtvs--front.jpg[/IMG] Motion+ : 200 Hz Contraste dynamique : 1 000 000 :1 Sublimateur de Couleurs version Pro Son spatial SRS Trusurround HD HDMI : 4 24p : Oui Multimédia: 2 ports USB, Vidéo HD,contenu interactif, mémoire interne du téléviseur de 1 Go, et Internet@TV Dispo : Mai Doc en pdf : [URL=http://mediaplan.ovh.net/~henrycon/ressources/2009/02/pdf/UE-40-46B8000.pdf]ICI[/URL] [b]Série 7000[/b] (mon future mien selon le prix) [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-7-7000-led-hdtvs--left2.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-7-7000-led-hdtvs--left-profile.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-7-7000-led-hdtvs--front.jpg[/IMG] Motion+ : 100 Hz Contraste dynamique : 1 000 000 :1 Sublimateur de Couleurs version Pro Son spatial SRS Trusurround HD HDMI : 4 24p : Oui Multimédia: 2 ports USB, Vidéo HD,contenu interactif, mémoire interne du téléviseur de 1 Go, et Internet@TV dispo : avril Doc en pdf : [URL=http://mediaplan.ovh.net/~henrycon/ressources/2009/02/pdf/UE-32-40-46B7000.pdf]ICI[/URL] [b]Série 6000[/b] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-6-6000-led-hdtvs--left2.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-6-6000-led-hdtvs--right-profile.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-6-6000-led-hdtvs--front.jpg[/IMG] Motion+ : 100 Hz Contraste dynamique : 1 000 000 :1 Sublimateur de Couleurs version Pro Son spatial SRS Trusurround HD HDMI : 4 24p : Oui Multimédia: 1 USB dispo : avril Doc en pdf : [URL=http://mediaplan.ovh.net/~henrycon/ressources/2009/02/pdf/UE-32-40-46B6000.pdf]ICI[/URL] En attendant, il y a une LCD LED qui fait quasiment l'unanimité actuellement dans les forums, c'est celle que Bariton veut prendre, la A796, on la compare a du plasma.......pour les couleurs et la profondeur du noir. -------------------------------- Philips 2009 : LCD LED et non LED Ça se passe en vidéo pour voir toutes les séries 3000/5000/7000/8000/9000/Essence/Aurea Vidéo : [URL=http://www.digitalnewsroom.philips.com/video/TV_product%20range%20film.wmv]ICI[/URL] Perso le design Philips pour 2009 c'est du costaud, moi qui n'aimait pas la largeur de la dalle, je suis fan de la finesse de celle-ci pour 2009 (voir série 7000/8000). --------------------------------- Sony, euhhhh Allez, patience jusqu'à cet été ou je pense craquer. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 101] Auteur : Wayne Schlagel Date : 31-03-2009 00:04 La nouvelle série 7000 de Philips : [img]http://img256.imageshack.us/img256/7933/7000seriesfrontsmaller6.jpg[/img] et la nouvelle série 9000 : [img]http://img14.imageshack.us/img14/8641/philipshdtvserie9000071.jpg[/img] par contre : [quote]Philips arrête la production de dalles LCD Depuis 1999, Philips était lié à LG par un consortium nommé LG.Philips LCD. Philips avait annoncé en juillet 2004 qu'il voulait se retirer de façon progressive du capital de ce consortium, devenu depuis LG Display. Le constructeur néerlandais stoppe sa production de dalles LCD devenue moins rentable. Philips avait commencé à baisser sa productivité fin 2007. Le constructeur considère le marché des dalles LCD arrivé à maturité, et le profit par dalle devenu insuffisant. La disparition de ce constructeur du marché du LCD ne laisse donc plus que deux acteurs majeurs. LG et Samsung sont donc maintenant les deux seuls fabriquants de dalles LCD, et les revendent aux différents constructeurs. Sony par exemple se fournit en dalle chez Samsung. Philips a cédé sur les marchés la participation qu'il détenait encore dans le fabricant d'écrans plats LG Display, soit 13,2%, pour un montant de 630 millions d'euros. Le constructeur précise dans un communiqué : " [i]Royal Philips Electronics a annoncé aujourd'hui qu'il a vendu sa part restante dans LG Display à des investisseurs dans une transaction sur les marchés des capitaux[/i] " avant d'ajouter que " [i]cette transaction réduit la participation de Philips à zéro[/i] " Toutefois, l'arrêt de la fabrication de dalles LCD ne signifie pas que Philips quitte le marché des téléviseurs LCD. La marque restera présente sur le marché, et commercialisera toujours des téléviseurs LCD sous sa marque, probablement en se fournissant chez LG pour les dalles.[/quote] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 102] Auteur : koks Date : 13-04-2009 02:05 SAMSUNG LE46A856 à 1150€, soit 500€ de - en 4 mois et 150€ de - en 1j! Erreur de prix?! Baisse logique au vu des nouvelles séries? [url]http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-42-et-plus/SAMSUNG/2853865-Televiseur-LCD-46-117-cm-HDTV-1080p-TNT-HD-100-Hz-LE46A856.htm#xtorAL-24[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 103] Auteur : BirkEnstock Date : 13-04-2009 09:11 Titre : SONY 46Z4500 SONY 46Z4500 [url]http://www.lesnumeriques.com/article-303-3852-16.html[/url] [url]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL46Z4500-SONY-KDL-46Z4500.htm[/url] Technologies : TFT MotionFlow 200 Hz, Bravia Engine 2, Live Colour Creation, x.v.Colour et 24p True Cinema Aspect : Dalle mate Rétroéclairage : A tubes fluorescents Type : WCG-CCFL ("Cathode Froide à Large Spectre" qui fournit un spectre de lumière élargi) Aspect (ratio) : 16:9 Surface visible : 117 cm (46") Résolution : 1920 x 1080 Taux de contraste : 80000:1 (Dynamique / Max) Angle de vision Horiz. : 178° Angle de vision Vert. : 178° -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 104] Auteur : suiram Date : 14-04-2009 12:47 chez sony y a la série 5500 qui est sortie je crois .... J'ai commandé un 46w5500... je sais pas trop ce que çà va donner => si vous voyez des retours je suis preneur ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 105] Auteur : Wayne Schlagel Date : 14-04-2009 21:28 Le test du KDL-46W5500 est là : [url]http://www.lesnumeriques.com/article-303-4866-16.html[/url] [quote]Le W5500 se place en successeur incontesté du W4500. Seul son angle de vision étroit dans les noirs pourra en rebuter certains.[/quote] Ce que j'en pense, c'est qu'il est moche (pour une taille pareille, c'est dommage) et la fluidité de l'image est loin d'être flagrante pour un 100hz. La série 6 de Samsung est meilleure en image. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 106] Auteur : koks Date : 15-04-2009 09:45 Les numériques pour les test de TV (ou autres) c'est finalement moyen je trouve! D'ailleurs, ils ont revus à la baisse la notation des écrans, dont celui-ci! Avant, l'angle de vue était à peine pris en compte, aujourd'hui (miracle) c'est devenu presque important! Par exemple, le W5500 est limité en angle de vue, j'imagine son achat (a + de 1600€) d'une famille qui va se retrouver avec une très qualité dans l'axe et très moyen voir moisi sur les cotés, moi perso j'aurais la haine! La consommation, ils mettent 5 étoiles, en gros c'est parfait, hors après réglage ils arrivent a 128kw/h, a une époque ou l'économie d'énergie est en vogue, cette consommation est encore trop haute! Qualité sonore, 4/5, alors que tout le monde sait qu'un écran a comme plus grand défaut le son et qu'il faut dans la plupart des cas se munir d'un ampli + enceintes (au moins de ces dernières). Le DLNA, c'est bien, mais sur le w5500, pas de HD donc pas de h264, mkv & co. Mais au final une note de 4/5, faut vraiment compter large!!!!!!!!!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 107] Auteur : Bariton Date : 15-04-2009 09:58 je reste septique aussi, j'comprends pas cette histoire d'angle... l'ont-ils réduit depuis la précédente série ou compare t'il ce nouveau modèle aux autres nouveaux des concurrents ? Car comme tu dis koks ça fait un peu tache ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 108] Auteur : suiram Date : 15-04-2009 12:43 merci pour les retours je vais de ce pas regarder tout çà ... §pardon§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 109] Auteur : damdam Date : 15-04-2009 15:02 approuvé depuis 1 mois, pas une nouveauté mais on le trouve d'occase à prix intéressant [img]http://www.lcd-compare.com/images/pdts/xlm/SABS42FHD08V.jpg[/img] [url]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SABS42FHD08V-SABA-S42FHD08V.htm[/url] Présentation Désignation : SABA S42FHD08V Téléviseur LCD 107 cm (42") Date de sortie (approx.) : Février 2008 Caractéristiques techniques de la Dalle du téléviseur LCD SABA S42FHD08V Technologies : TFT Rétroéclairage : A tubes fluorescents Aspect (ratio) : 16:9 Surface visible : 107 cm (42") Résolution : 1920 x 1080 Temps de réponse : 8 ms Luminosité : 500 cd/m² Taux de contraste : 1200:1 Angle de vision Horiz. : 176° Angle de vision Vert. : 176° Caractéristiques Audio / Vidéo et Tuner Format / Norme : Full HD Full HD : HDMI HDCP + 16:9 + YUV + 1920x1080 min. + 1080p 50/60Hz Traitements de l'image : Progressive Scan : balayage progressif en 1 seule passe Audio : Système audio : 2 x 8 Watt RMS Tuner TV : 1 tuner NICAM Stéréo Standard : PAL / SECAM Tuner TNT (numérique) : 1 tuner TNT (DVB-T / Tuner Numérique Terrestre) Compatible TNT SD MPEG2 (flux de 1ère génération, non-utilisable avec des flux HD) Teletexte : oui (500 pages) Caractéristiques générales et Fonctionnalités Réglage de l'inclinaison : non Compatible Support Mural : non Connectique Entrées Vidéo : VGA • HDMI (x2) • Péritel (x2) • YUV • Composite Entrées numériques compatibles HDCP (protection contre la copie) Compatible 1080p Entrées Audio : RCA Stéréo (x2) Autres informations du téléviseur Dimensions pied compris :727 x 1035 x 282 mm (H x l x P) Poids Net : 25.00 Kg Consommation en marche : 235 Watt Accessoires fournis : Télécommande Manuel -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 110] Auteur : koks Date : 22-05-2009 15:24 TARIF EXCEPTIONNEL chez Saturn SAMSUNG LE46A956 LCD 117 cm (46") / LED / 100 Hz à 1500€ [img]http://www.numeriworld.com/images/photoproduit/lcd/A956.jpg[/img] [url]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE46A956-SAMSUNG-LE46A956.htm[/url] Voilà, prix ahurissant quand on sait que sur le net, le prix mini est de 1900€ Alors soit ce modèle va baisser fortement partout dans les jours à venir, soit c'est l'effet anniversaire de Saturn! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 111] Auteur : Wayne Schlagel Date : 22-05-2009 16:11 ça fait un mois que je suis à 1590 dans mon enseigne aux 3 lettres... §ange§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 112] Auteur : suiram Date : 22-05-2009 16:15 un petit retour en passant => j'ai reçu mon lcd SONY 46W5500 La claque !!!!! j'étais avant sur un 50" pioneer génération 7 et perso je pensais qu'au niveau des noirs il y aurait pas photo, ben j'étais loin du compte. Franchement ce lcd est vraiment impressionnant (ou c'est moi qui était loin des performances des nouvelles télé...) j'ai pas de soucis du clouding (une chance apparemment, sur un autre télé du lot c'était flagrant ...) enfin voilà, je la conseille à tous (bien que je n'ai que mon ancien pioneer comme repére de comparaison...) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 113] Auteur : koks Date : 23-05-2009 14:51 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 22-05-2009 à 16:11 [/i] [B]ça fait un mois que je suis à 1590 dans mon enseigne aux 3 lettres... §ange§ [/B][/QUOTE] Ton enseigne est dispo par le net? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 114] Auteur : riolobo Date : 05-09-2009 21:34 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 24-02-2009 à 10:45 [/i] [B]Le problème d'attendre c'est qu'on achète jamais rien, car tous les 6 mois un nouveau modèle sort et est meilleur que le précédent.[/B][/QUOTE] Je suis dans le même cas §grattetêt2§ Je n'arrive pas à me décider. C'est vraiment bien les écrans LED ? Pourquoi Samsung est le seul à les vendre ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 115] Auteur : Wayne Schlagel Date : 05-09-2009 23:31 Les LEd, c'est le top. Par quoi je commence §grattetêt2§ Economique, rendu image parfait finesse et profondeur de l'image des noirs très profonds (Flem, chut... §gniark2§ ) stabilité et précision du détail finesse de l'objet (2,5 cm) Design réussi, original et bien stable Un 46' Led consomme autant qu'un 32 tout pourri... Étonnant non ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 116] Auteur : fleming Date : 05-09-2009 23:33 je confirme que les noirs sont très profonds §coquin§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 117] Auteur : Wayne Schlagel Date : 05-09-2009 23:37 Flem, j'avais dit Chut.... [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 05-09-2009 à 23:31 [/i] [B](Flem, chut... §gniark2§ ) [/B][/QUOTE] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 118] Auteur : fleming Date : 07-09-2009 21:06 ben oui c'est pour ça que je me suis senti obligé §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 119] Auteur : SSSputnik Date : 07-09-2009 21:14 §rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 120] Auteur : riolobo Date : 07-09-2009 22:02 Un site intéressant qui explique le système LCD à led [URL]http://www.blog-couleur.com/spip.php?article46[/URL] [QUOTE]Sur les TV, les écrans LCD LED appartiennent à la famille des écrans LCD. C’est simplement le rétro-éclairage par barettes fluorescentes qui est remplacé par une matrice de minuscules ampoules LED. Cette nouvelle gamme de téléviseurs ou d’écrans d’ordinateur apporte-elle des avantages réels ? Depuis quelques années, les petites ampoules LED prennent la place des éclairages classiques. Il en va de même pour les dalle LCD de nos téléviseurs. Les cinq principaux avantages de l’écran LCD à LED sont les suivants : - Epaisseur réduite : Les écrans LED autorisent une diminution notable de l’épaisseur de l’écran. A côté de l’aspect esthétique, cela permet d’accrocher le téléviseur sur un mur comme un simple tableau. - Les ampoules LED consomment moins que les tubes fluorescents. Fin 2009, la consommation est déjà réduite de 50 % par rapport aux tubes fluorescents. C’est un net avantage en plein été de n’avoir plus un écran d’ordinateur qui sert de radiateur. - Un meilleur contraste. Grâce à leur petite taille, les sources d’éclairage LED sont moins sensibles à la diffusion. Du coup, les noirs deviennent plus profonds et le contraste augmente, mais de façon qualitative. - La matrice de minuscules ampoules LED garantit une meilleure homogénéité de la luminosité sur la dalle. Si cette amélioration n’est pas primordiale sur un téléviseur, c’est un plus incontestable sur un écran d’ordinateur surtout dans une utilisation graphique professionnelle. - Capacité à reproduire des couleurs très saturées : Le gamut ou espace colorimétrique restreint des écrans LCD est élargie grâce à la technologie LED. Ce n’est pas un avantage prioritaire pour un téléviseur (voir plus loin) mais un progrès décisif pour les professionnels de l’industrie graphique travaillant sur ordinateur. Le rétro-éclairage LED arrive aujourd’hui à maturité et a de beaux jours devant lui pour au moins 5 ou 6 ans, avant qu’il ne soit mangé par les technologies du futur. Son principal atout est de proposer des noirs plus profonds que ceux de la technologie LCD classique basée sur le tube néon. Avec les anciens tubes fluorescents, il y a inévitablement un effet de diffusion de la lumière même là où les pixels sont complètement noirs, cela à cause de la diffusion de la lumière d’un pixel à l’autre. le LCD classique n’est donc pas capable d’afficher un noir parfait, mais plutôt un gris très sombre qui ampute la qualité du contraste même si le marketing propose des chiffres faramineux pour qualifier ce contraste. Il y a deux philosophies dans le remplacement des tubes par des diodes Led. La première consiste à vouloir profiter du rendement énergétique de la LED afin d’avoir une consommation limitée et des retombées écologiques favorables. Dans ce cas le nombre de diodes restera limité et elles seront souvent placées sur les côtés de l’écran plutôt que derrière. La deuxième philosophie consiste à tirer profit au maximum de cette technologie et en particulier de pouvoir grâce à un très grand nombre de LED, définir des zones qui seront prises en compte numériquement pour augmenter artificiellement le contraste. Les LED sont de petites diodes (LED : light emitting diode en anglais) ou DEL (diode électro luminescente) en français. La matrice composée de petites sources lumineuses permet de limiter l’effet de contagion de la lumière sur les pixels avoisinant. Et cette qualité peut encore être amplifiée numériquement par un procédé qui détecte les zones sombres de l’image et diminue l’intensité du rétro- éclairage dans ces zones. On augmente ainsi notablement la profondeur du noir. Le phénomène de rémanence lumineuse est diminué en exploitant ce type de balayage lumineux. Sur les écrans LCD LED, la dalle reste en technologie LCD, seule la source d’éclairage est modifiée et bien sûr la qualité de l’écran LCD LED sera directement proportionnelle à la quantité d’ampoules LED que le constructeur aura bien voulu implanter derrière l’écran. Les écrans LCD LED entrée de gamme resteront très proches de l’écran LCD avec un nombre limité de diodes pour réduire le coût, alors que le haut de gamme cherchera la performance avec un nombre important de LED. Le nombre de LED est très important et c’est lui qui fera la différence avec la technologie LCD classique. Un écran d’entrée de gamme pourra se contenter de 40 LED alors que le haut de gamme demandera 2000 LED ou plus. [b]Les technologies du futur[/b] Le nombre idéal de diodes étant bien sûr une diode pour chaque pixel, mais si on arrive a construire un tel écran, le système LCD placé en avant qui sert à piloter la luminosité et la colorimétrie devient inutile. En effet, il suffit de confier cette tâche à chaque LED accouplée à un pixel. Cette technologie existe déjà c’est la technologie LED, très prometteuse, mais aussi OLED, la même technologie mais avec une variante dans la conception de la diode. Evidement, les constructeurs n’hésitent pas à entretenir la confusion entre écran LCD à LED et écran LED car le terme est très vendeur. [B]Conclusion[/b] Les utilisateurs d’écran d’ordinateur ayant besoin de précision vont bénéficier d’un véritable progrès avec une augmentation du gamut et du taux de contraste naturel, mais aussi un nette amélioration de l’homogénéité de la luminance, qui était un point faible sur les LCD à haute résolution de grande taille comme les 76 cm (30"). Les utilisateurs de TV LED resteront sur leur faim, car contrairement aux écrans d’ordinateur, les modèles proposés sont souvent construit avec un nombre limité de LED ou même parfois avec un éclairage LED latéral. On n’a donc pas d’amélioration de l’homogénéité lumineuse ou très peu. D’autre part, toute augmentation du gamut de la dalle ( nombre de couleurs contenues dans son espace colorimétrique) est superflue dans le domaine de la TV, car les sources TV sont uniquement dans le standard sRGB, ce qui limite à la sources le nombre de couleurs disponibles. Et enfin, avec les diodes en petit nombre, le contraste réel n’est pas amélioré, seul le contraste dynamique (obtenu artificiellement sur l’image numérique) profitera de l’éclairage par LED. Il reste pour les amateurs de télévision ou de home cinéma, une consommation électrique réellement à la baisse et une esthétique plus tendance avec une épaisseur de dalle qui s’affine.[/QUOTE] Pour faire bref, la qualité d'image d'un écran LCD à led dépend du nombre de led. Au plus il y en a , plus belle est l'image. Or ce n'est apparemment pas le cas aujourd'hui sauf sur les modèles très haut de gamme donc hors de prix. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 121] Auteur : SSSputnik Date : 28-09-2009 18:04 [QUOTE][i]Message écrit par koks, le 30-03-2009 à 23:22 [/i] [B]Bon, des nouvelles du front, Philips, Samsung et Sony vont mettre en ligne de nouveaux modèles et on peut dire que les prix baisse pour des nouveautés (à part Sony, plus cher que les autres pour pas forcément mieux). [B]Samsung 2009 : LCD LED séries 6000 7000 et 8000[/B] [b]Série 8000[/b] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-8-8000-led-hdtvs--left2.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-8-8000-led-hdtvs--left-profile.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-8-8000-led-hdtvs--front.jpg[/IMG] Motion+ : 200 Hz Contraste dynamique : 1 000 000 :1 Sublimateur de Couleurs version Pro Son spatial SRS Trusurround HD HDMI : 4 24p : Oui Multimédia: 2 ports USB, Vidéo HD,contenu interactif, mémoire interne du téléviseur de 1 Go, et Internet@TV Dispo : Mai Doc en pdf : [URL=http://mediaplan.ovh.net/~henrycon/ressources/2009/02/pdf/UE-40-46B8000.pdf]ICI[/URL] [b]Série 7000[/b] (mon future mien selon le prix) [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-7-7000-led-hdtvs--left2.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-7-7000-led-hdtvs--left-profile.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-7-7000-led-hdtvs--front.jpg[/IMG] Motion+ : 100 Hz Contraste dynamique : 1 000 000 :1 Sublimateur de Couleurs version Pro Son spatial SRS Trusurround HD HDMI : 4 24p : Oui Multimédia: 2 ports USB, Vidéo HD,contenu interactif, mémoire interne du téléviseur de 1 Go, et Internet@TV dispo : avril Doc en pdf : [URL=http://mediaplan.ovh.net/~henrycon/ressources/2009/02/pdf/UE-32-40-46B7000.pdf]ICI[/URL] [b]Série 6000[/b] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-6-6000-led-hdtvs--left2.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-6-6000-led-hdtvs--right-profile.jpg[/IMG] [IMG]http://www.blogcdn.com/www.engadgethd.com/media/2009/01/mini-samsung-series-6-6000-led-hdtvs--front.jpg[/IMG] Motion+ : 100 Hz Contraste dynamique : 1 000 000 :1 Sublimateur de Couleurs version Pro Son spatial SRS Trusurround HD HDMI : 4 24p : Oui Multimédia: 1 USB dispo : avril Doc en pdf : [URL=http://mediaplan.ovh.net/~henrycon/ressources/2009/02/pdf/UE-32-40-46B6000.pdf]ICI[/URL] En attendant, il y a une LCD LED qui fait quasiment l'unanimité actuellement dans les forums, c'est celle que Bariton veut prendre, la A796, on la compare a du plasma.......pour les couleurs et la profondeur du noir. -------------------------------- Philips 2009 : LCD LED et non LED Ça se passe en vidéo pour voir toutes les séries 3000/5000/7000/8000/9000/Essence/Aurea Vidéo : [URL=http://www.digitalnewsroom.philips.com/video/TV_product%20range%20film.wmv]ICI[/URL] Perso le design Philips pour 2009 c'est du costaud, moi qui n'aimait pas la largeur de la dalle, je suis fan de la finesse de celle-ci pour 2009 (voir série 7000/8000). --------------------------------- Sony, euhhhh Allez, patience jusqu'à cet été ou je pense craquer. [/B][/QUOTE] j ai le 46" serie 8 avec la barre de son et sub en bluethoot! c est une bombe ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 122] Auteur : fleming Date : 28-09-2009 18:44 impressionnante la finesse waow :-/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 123] Auteur : Sérial posteur Date : 28-09-2009 23:09 Pour le prix, ils pourraient quand même les faire un peu plus épais. C'est dingue, depuis l'euro, plus tu payes, moins t'en as.§bah§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 124] Auteur : rronaldo Date : 28-09-2009 23:37 [QUOTE][i]Message écrit par Sérial posteur, le 28-09-2009 à 23:09 [/i] [B]Pour le prix, ils pourraient quand même les faire un peu plus épais. C'est dingue, depuis l'euro, plus tu payes, moins t'en as.§bah§ [/B][/QUOTE] §mdr§ clair, à quand reviendra-t-on au bon vieux écran à tube qui est plus profond que la diagonale de l'écran §bravo§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 125] Auteur : riolobo Date : 15-10-2009 09:28 Est ce que ça vaut vraiment la peine d'investir dans un écran LCD dernier cri Full HD, 100 hertz etc... quand il n'est pas prévu de diffuser du contenu HD ? Je n'ai pas de lecteur blu ray et ne compte en acheter ( lecteur et disques encore trop cher) , je ne capte pas la TNT HD, je n'ai pas assez de débit pour les chaînes HD par ADSL. Donc je me demande si ça vaut vraiment le coup. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 126] Auteur : Wayne Schlagel Date : 15-10-2009 09:50 Les traitements numériques de l'image sur les écrans actuels permettent aussi de regarder de la SD de façon correcte. Pour être plus concret, si tu es fan de Friends, tu risques d'être déçu sur un LCD premier prix. ça bave et ça pixellise à mort. Et je ne te dis pas pour Derrick §blush2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 127] Auteur : damdam Date : 15-10-2009 09:50 pour faciliter la lecture des sous-titre oui, vu ton âge :D;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 128] Auteur : riolobo Date : 15-10-2009 15:30 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 15-10-2009 à 09:50 [/i] [B]Les traitements numériques de l'image sur les écrans actuels permettent aussi de regarder de la SD de façon correcte. Pour être plus concret, si tu es fan de Friends, tu risques d'être déçu sur un LCD premier prix. ça bave et ça pixellise à mort. Et je ne te dis pas pour Derrick §blush2§ [/B][/QUOTE] En fait il faudrait privilégier un écran qui possède une bonne qualité d'upscaling pour permettre de lire les sources non HD. Le paradoxe c'est qu'aucun constructeur ne développe vraiment une fonction qui permette d'améliorer la compatibilité des sources SD sur un écran HD. D'ailleurs, aucun test n'évoque cet aspect alors que des millions de foyers possèdent encore leur collection de DVD et que la majorité des chaînes télé émet encore en DVB, secam ou mpeg2. Par contre la recherche porte davantage à l'amélioration du signal HD alors qu'il n'existe finalement que très peu de contenu HD , tout juste quelques chaînes ( et pas les plus intéressantes hélas) et le blu-ray. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 129] Auteur : Bariton Date : 22-11-2009 16:01 C'est bientôt noël et comme chaque année je songe à changer mon cathodique pour un LCD. Pour l'instant je penche sur le nouveau Sharp Full LED 46LE700... [img]http://img515.imageshack.us/img515/3478/sharple700.jpg[/img] [quote]Spécifications : - Backlight Full LED (blanche) - Contraste dynamique : 2.000.000:1 - Contraste natif : 4.000:1 - Dalle : X-GEN (10ème génération) - Video : 10bit - Temps de réponse : 4ms (LE700) et 6ms (LE600) - Rafraîchissement : 100Hz (LE700) - 1080p : compatible 24p - HDMI (1.3) : 4x (LE700), 3x (LE600) - YUV : 1x - Peritel : 2x - Sub-d15 : 1x - Composite : 1x - USB : 1x - Sortie optique : 1x - Audio : 2x10w - Internet : fonctionnalité "Aquos NET" - Lecteur audio & video : via USB (LE700) Dimensions (LxHxP mm): Sans pied 32" : 767 x 502 x 91,9 40" : 964 x 612 x 93,1 46" : 1099 x 688 x 93,2 52" : 1238 x 765 x 95 Avec pied 32" : 767 x 554 x 240 40" : 964 x 664 x 270 46" : 1099 x 740 x 335 52" : 1238 x 817 x 335 Basse consommation record: LC-52LE700 : 105 watts LC-46LE700 : 90 watts LC-40LE700 : 75 watts LC-32LE700 : 55 watts [/quote] Ecran Full LED et non EDGE comme sur la plupart, prix attractif en 46" ~1370€, garantie pendant 2 ans sur site,... pour avoir plus d'info lire le test: [url]http://le-showroom.ecranlounge.com/sharp-lc-46le700-test[/url] et Sachant qu'il joue dans la cour des Toshiba SV et Sony X4500 avec un prix défiant toute concurrence, je vais craquer. Des avis divergents sur ce modèle ou sur d'autres ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 130] Auteur : Mygalo Date : 22-11-2009 19:31 je viens de choisir un Sony 40z5710 (idme que Z5500), avec le moteur Bravia Engine 3 et le 200Hz, full hd, réseau, usb, télécommande rétro éclairée, 4 hdmi, ... Ergonomie, discrétion, qualité d'image, homogénéité... Pour la lecture de contenu, les popcorns A110 et C200, et l'ensemble JMLab font le reste... ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 131] Auteur : Bariton Date : 22-11-2009 20:03 pourquoi ne pas avoir pris un LCD à Led Mygalo, surtout au même prix voire moins cher ? Par exemple un [URL=http://www.lcd-compare.com/televiseur-SHALC40LE700-SHARP-LC-40LE700E.htm]Sharp 40LE700E[/URL] j'ai vraiment que des retours positifs sur les nouveaux Sharp et ils sont très abordables. Le seul défaut est le manque d'équipement multimédia mais quand on a un PCHC ou un boitier type POPCORN ou WDTV ça suffit amplement. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 132] Auteur : Wayne Schlagel Date : 22-11-2009 21:43 Euh... J'ai tout fait pour régler au mieux les Led Sharp et ben j'ai jamais réussi à trouver les images sympas. J'ai un blocage psychologique je pense... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 133] Auteur : Bariton Date : 22-11-2009 21:53 généralement afin d'optimiser les réglages je me fis aux testeurs fous. As-tu déjà essayer les réglages de [url]http://www.avsforum.com/[/url] par exemple pour le LE700: [url]http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1156582&page=41[/url] post 1213 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 134] Auteur : Wayne Schlagel Date : 22-11-2009 22:14 je vais tester mais j'ai du mal à croire qu'il soit meilleur que les 40b6000 de Samsung. Pour info prix, il est en ce moment chez nous à : 40' 1059€ et le 46' est à 1349€. Du délire... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 135] Auteur : Bariton Date : 22-11-2009 22:29 Du led à ce prix... c'est pour ça que je vais enfin craquer pour noël. Sinon meilleur je ne sais pas, mais la techno full led de sharp avec un prix équivalent au edge de chez samsung me branche. J'espère une image encore meilleure. J'aimerai comparer les 2 écrans cote à cote et d'effectuer les réglages moi-même mais comme d'hab je rêve. Sinon dans les 1300-1400€ en 46" LED y'a pas 36 modèles, non ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 136] Auteur : Mygalo Date : 22-11-2009 23:58 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 22-11-2009 à 20:03 [/i] [B]pourquoi ne pas avoir pris un LCD à Led Mygalo, surtout au même prix voire moins cher ? Par exemple un [URL=http://www.lcd-compare.com/televiseur-SHALC40LE700-SHARP-LC-40LE700E.htm]Sharp 40LE700E[/URL] j'ai vraiment que des retours positifs sur les nouveaux Sharp et ils sont très abordables. Le seul défaut est le manque d'équipement multimédia mais quand on a un PCHC ou un boitier type POPCORN ou WDTV ça suffit amplement. [/B][/QUOTE] il fallait bien en choisir un... l'épaisseur n'était pas la seule raison, surtout, là où c'est installé, avec l'enceinte centrale, le tv à led ne s'imposait pas vraiment. J'ai vu fonctionner la gamme 8000 samsung chez un ami, qui avait beaucoup hésité avec un modèle du genre de celui que j'ai choisi... c'était vraiment bien. Mais bon, pas convaincu par Samsung... sauf pour mes moniteurs PC. Sharp, je ne suis pas réellement attiré plus que cela... Du reste, je reste fidèle à Sony, et si je crois le site que tu as proposé (et que je n'ai pas consulté pour autant), le modèle que j'ai choisi est plutôt bien noté. [URL=http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40Z5710-SONY-KDL-40Z5710.htm]Test du 40Z5710[/URL] J'apprécie le pied rotatif, la télécommande éclairée, 0 réglage à faire sur ma télécommande (mutlimarques) de mon ampli Yamaha, puisque je reste chez Sony. La connexion réseau pour la mise à jour et les applis... bref, pour l'instant, c'est un bon choix. Le réseau, AppliCast (bien que j'ai le Popcorn), la dalle mate... ça fait aussi partie des critères... Un petit Popcorn C200 avec son lecteur BluRay slot-in de chez Overclocker.co.uk (en finition alu brossé mat noir comme le popcorn) c'est magique !! Voici les caractéristiques du Z5710: [QUOTE]Fiche technique : Sony KDL-40Z5710 Diagonale de l'écran : 102 cm, HD TV 1080p, 200 Hz, TNT HD MPEG4 Technologie LCD Taille écran 102 cm Incrustation d'image PIP + PAP Fréquence de balayage 200 Hz Résolution 1920 x 1080 Contraste Jusqu'à 100 000:1 Tuner Analogique + TNT HD (MPEG4) Puissance maximale annoncée 2 x 10 Watts Effet Surround Oui Compatibilité DLNA Oui Widgets et contenus interactifs Widgets personnalisables (flux RSS, horloge, calendrier ...) Port USB 1 port, lecture vidéo, photo et musique Entrée(s) HDMI 4 HDMI CEC 1.3 Nombre de prises Péritel 2 péritel Entrée(s) Audio 2 RCA stéréo Sortie(s) Audio 1 numérique optique, 1 RCA stéréo Entrée(s) informatique 1 VGA DSub15 + 1 mini jack 3.5 mm Prise casque Oui Support de table Fourni Caractéristiques complémentaires Technologie Bravia Engine 3 Motionflow 200Hz avec IB Reduction anti-flou, mode Cinéma 24p, bouton d'arrêt total, capteur de luminosité et mise en veille automatique, affichage de vos photos en fond d'écran, 4 HDMI dont 2 latérales, 1 composante YUV, 1 SVidéo, 1 composite Consommation (en Watts) Marche 154 Watts / Veille 0,19 Watts Dimensions (l x p x h) en mm 958 x 302 x 649 Dimensions de l’écran 958 x 86 x 596 Poids net support de table inclus 20,8 Design oui Ultra-slim non Couleur noir Compatibilité numérique HD HDTV 1080p [/quote] ps: 1000€ (après remise Sony de 200€). Nous n'avions pas besoin d'un 46pouces, car pas assez de recul, et plus cher. Déjà que le max de ma femme c'était 32"... j'y ai dérogé un peu... §gniark§§ignore§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 137] Auteur : Wayne Schlagel Date : 23-11-2009 01:08 J'attends les 42LS9000 de LG qui à mon avis, les LED de LG risquent de faire mal. Philips a d'ores et déjà annoncé que les LED philips sortiront en 2010 avec des dalles Sharp. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 138] Auteur : Bariton Date : 23-11-2009 10:52 Quel est le constructeur de la dalle des LG ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 139] Auteur : soul^keeper Date : 23-11-2009 11:11 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 22-11-2009 à 23:58 [/i] [B]Nous n'avions pas besoin d'un 46pouces, [color=red][b]car pas assez de recul[/b][/color], et plus cher. [/B][/QUOTE] §arf§ §arf§ §arf§ ARFFFFFFFFFFFFFF.............. y'avait longtemps.... §mondieu§ §mondieu§ Bon... pas besoin de remonter dans les antres du forum pour une fois, il suffit de remonter juste en page 2 de ce topic §idée§ Concernant cette idée d'un recul minimum (qui commence à s'apparenter de plus en plus à un HOAX d'ailleurs, vu comme l'idée est tenace et transmise on ne sait trop comment et pourquoi, mais surtout sans fondement....), une piqûre de rappel s'impose encore une fois, ce n'est pas la première, mon petit doigt me dit que ce ne sera pas la dernière non plus ... : 04/02/2008 : [url]http://www.forum.oxmo.org/showthread.php?s=&postid=876234&highlight=recul#post876234[/url] 02/06/2008 : [url]http://www.forum.oxmo.org/showthread.php?s=&postid=900248&highlight=recul#post900248[/url] [Quote][rb][t=15]Taille d'écran : la vérité sort de la bouche des enfants[/t][/rb] « Éloigne-toi de la télé ». ! « Ne reste pas tout près de l'écran ! ». Nos enfants regardent la télé avec le nez sur l'écran, pour pénétrer totalement dans l'ambiance du programme qu'ils regardent. Avec l'ère des écrans Plasma et LCD, le danger pour leurs yeux n'existe plus, car il était causé par le bombardement des tubes cathodiques, et vous pouvez les laissez s'approcher à leur guise. Mais, et nous ? La déco, le budget, la place disponible, sont autant de facteurs qui nous font acheter un écran trop petit, tandis que notre envie secrète, c'est un écran géant pour se faire un vrai spectacle comme au cinéma, comme au stade, comme au concert live. A l'ère préhistorique des télés à tube, la taille « économique » était 55 cm, et la taille standard faisait 72 cm. Et quand je vous ai dit ça, il faut encore retirer 2 ou 3 cm car il y avait une bande noire sur les bords du tube. Aujourd'hui, la taille « économique » est 81 cm (32') et la taille standard 107 cm (42'). Et les fabricants mettent chaque saison sur le marché des écrans de plus en plus grands à des prix de plus en plus accessibles. …Et bien entendu, nos intérieurs ne sont pas plus grands ! Alors quoi ? [b]La télé à tube de 72 cm a établi le standard[/b] Alors tout va trop vite et nous avons du mal à suivre. Le standard est passé de 72 à 107 cm, mais nos cerveaux ont gardé de vieux réflexes. Nous sommes toujours en train de penser que c'est déjà bien assez grand comme ça. La télé à tube de 72 cm a établi le standard, la norme pour notre salon. La réalité, c'est qu'il était alors techniquement impossible de fabriquer une télé qui corresponde au recul moyen. [b]Alors quel est le rapport idéal entre la distance et la taille d'écran ?[/b] [color=blue][b]THX répond et a donné sa propre norme : 0.73. Cela veut dire que si vous êtes assis à 4 m, votre écran devrait faire 2.92 m de large pour obtenir un équilibre parfait entre la perception des détails et l'impact visuel.[/b][/color] Selon mon expérience, pour faire une image qui permette une immersion parfaite, le chiffre se situe entre ½ et 2/3 de la distance. A 4 m, la bonne taille d'écran se situe entre 2 et 3 m de large. Je ne suis pas très loin de THX. [b]Les amateurs de Home Cinéma sont d'ailleurs un bon exemple. Ils s'offrent des projecteurs qui diffusent sur des écrans de 3 m de diagonale (environ 2.25m de large), et leurs salons font comme partout 4 à 6 mètres de long. Aucun d'entre eux, depuis 10 ans que le Home Cinéma existe, n'est venu me dire qu'il a vu trop grand ![/b] Pourtant, ces mêmes personnes me demandent aujourd'hui si une télé de 1.30 m n'est pas un peu trop grande pour chez eux ! Quand il s'agit de télé, ils continuent à penser, comme nous l'avons fait pendant 30 ans, qu'une grande télé, c'est 80 cm. Pourtant l'avancée technologique et le Home Cinéma, nous ont enseigné que nos télés n'étaient pas adaptées au recul dont nous disposons. Aujourd'hui, à l'étonnement général, les marques commercialisent des écrans aux tailles impensables il y a encore 3 ans : 1.30m, 1.40m, 1.60m et bientôt 2 m ! Et les prix sont carrément dérisoires, si l'on compare simplement au prix et au temps qu'on passe par exemple dans une voiture. Si l'on raisonne en investissement plaisir, je pense que c'est probablement l'achat le plus économique. Souvenez vous combien vous aviez payé votre dernière télé cathodique. Un écran haut de gamme, de 130 cm, et de dernière technologie, revient à moins de 50€ par mois pendant 48 mois ! Vous voulez vraiment cette minuscule télé de 80 cm ?! Jean-Patrick Grumberg [/quote] source : [url]www.hifissimo.com[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 140] Auteur : Mygalo Date : 23-11-2009 11:48 chacun son avis... Là, tu cites et tu te bases sur l'avis de quelqu'un. et peut-être le tien, mais tu n'as pas tous les arguments dans ta poche, puisque tu n'es pas chez nous. Ma femme (qui ne voulait pas un monstre de plus de 32") et moi avons décidé sur notre propre avis... auparavant, le tv était un KV32... profondeur, 60cm, largeur 82cm. c'était suffisant, vu la configuration de notre espace audio/vidéo. Certains ici en ont encore... c'est lourd, c'est gros, ça remplit la pièce... Là, avec un 40", c'est très satisfaisant. C'est déjà bien plus grand, et ça ne fait pas (encore) trop meuble. Donc, si l'argument pas assez de recul te déplait, ne le lis pas... mais on s'est basé sur notre propre avis: En effet, tu regardes un film une série, avec sous-titres... bah, c'est un peu plus compliqué à suivre... D'ailleurs, quand tu vas au cinéma, tu préfères toujours le 1er rang, car le recul on s'en fout... ??? non je ne crois pas. ça a un impact sur le rendu. un 46 pouces, aurait fait trop grand dans notre salon, surtout quand c'est éteint. A la rigueur, le recul on s'en fout. Ce serait juster trop grand. ça te va ? Dernier point, le 46" de la même gamme fait aux alentours de 1700/2000€.. Donc, voilà, une réponse basée sur notre propre sentiment... et on ne se trompe pas de beaucoup... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 141] Auteur : soul^keeper Date : 23-11-2009 14:03 OK mais là l'argument n'est plus du tout le même : tu remarqueras que ton "nouvel" argument rejoint totalement l'article : « La déco, [b]le budget, la place disponible[/b], [bb][NDA et dans ton cas le WAF puisque, je te cite "Ma femme (qui ne voulait pas un monstre de plus de 32")] [/bb], sont autant de [b]facteurs qui nous font acheter un écran trop petit[/b], tandis que notre envie secrète, c'est un écran géant pour se faire un vrai spectacle comme au cinéma, comme au stade, comme au concert live. » Donc OK si vous n'aviez ni assez de place, ni le budget pour prendre un grand écran, OK si c'était un choix ESTHETIQUE imposée par ta femme, mais par pitié ne dis pas "nous n'avions pas assez de recul", ce qui n'a rien à voir, et est pour le coup totalement INFONDÉ, je persiste et signe. Et d'ailleurs, le plus comique, c'est que dans cette thread, la dernière fois que j'avais posté cet article, tu avais répondu JUSTE APRES ceci : [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 02-06-2008 à 19:17 [/i] [B]j'ai un pote, son écran fait 3m de large. Pour la séance ciné, le gp de F1, un big match de foot, sur son mur blanc, perception du vidéo proj, move move la grande toile de maître, run run son vidéo proj et paf le chien, immersion dans le madjic-spectakeuleu avec un son 5.1, 6.1 ou 7.1 je ne sais plus. Là, je comprends le terme "immersion". En dessous, lopettes. :O [/B][/QUOTE] Comme quoi ;) .... Là encore tu rejoignais -déjà à l'époque- complètement l'article... A noter pour finir qu'il s'agit d'un article écrit par quelqu'un, mais comme tous les articles hein... et il se base entre autre sur les normes THX, qui elles aussi ont été pondues par qq1, Georges Lucas en l'occurrence... Pour le reste : [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 23-11-2009 à 11:48 [/i] [B]auparavant, le tv était un KV32... profondeur, 60cm, largeur 82cm. c'était suffisant, vu la configuration de notre espace audio/vidéo. Certains ici en ont encore... c'est lourd, c'est gros, ça remplit la pièce... Là, avec un 40", c'est très satisfaisant. C'est déjà bien plus grand, et ça ne fait pas (encore) trop meuble.[/B][/QUOTE] Exactement ce qui dit l'article (tiens tiens...) : les gens sont habitués à leur vieux CRT dont la taille était la "norme"... Mais bon il faut évoluer et vivre avec son temps : ce qui était vrai dans les années 80-90 ne l'est plus en 2010 et fort heureusement. [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 23-11-2009 à 11:48 [/i] [B]Donc, si l'argument pas assez de recul te déplait, ne le lis pas... mais on s'est basé sur notre propre avis: En effet, tu regardes un film une série, avec sous-titres... bah, c'est un peu plus compliqué à suivre... D'ailleurs, quand tu vas au cinéma, tu préfères toujours le 1er rang, car le recul on s'en fout... ??? non je ne crois pas. ça a un impact sur le rendu.[/b][/QUOTE] Ben oui.. reprend la règle du THX à 0.73.... Quand t'es au premier rang, t'es à 5m de l'écran, donc toujours selon THX la base de l'image devrait faire 6m80 environ ... ce qui n'est pas le cas : → Au cinéma, un écran fait 90m² en moyenne, en cinémascope (2.35:1), soit 14,5m x 6m grosso modo... Forcément, à 5m d'un écran de 14,50m de large, t'es pas bien du tout !!!! t'es beaucoup trop près on est bien d'accord ! Donc toujours selon THX, si la base fait 14,5m, la position idéale se trouve à 14,5/0.73 de l'écran, soit 20 mètres de l'écran ... tiens tiens, ça tombe bien pile poil vers les 2/3 de la salle, CQFD ! [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 23-11-2009 à 11:48 [/i] [B]un 46 pouces, aurait fait trop grand dans notre salon, surtout quand c'est éteint. A la rigueur, le recul on s'en fout. Ce serait juster trop grand. ça te va ? Dernier point, le 46" de la même gamme fait aux alentours de 1700/2000€.. Donc, voilà, une réponse basée sur notre propre sentiment... et on ne se trompe pas de beaucoup... [/B][/QUOTE] Donc c'est bien ça : budget trop faible, WAF, pas envie d'avoir un grand écran, ou plutôt pas le choix, tout ça d'accord, mais rien à voir avec le recul. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 142] Auteur : Bariton Date : 23-11-2009 15:22 Bizarre que le calcul de la taille de l'écran ou du recul ne prenne pas en compte s'il s'agit de SD ou de HD.... Sinon avis perso: toujours prendre plus grand car on s'habitue rapidement et au bout de quelques semaines on la trouve trop petite. J'ai à peine plus de 2m, je pars sur un 46" ! Et un 46" en LED maintenant c'est 1300€ ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 143] Auteur : riolobo Date : 23-11-2009 18:51 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 23-11-2009 à 15:22 [/i] [B]Bizarre que le calcul de la taille de l'écran ou du recul ne prenne pas en compte s'il s'agit de SD ou de HD.... [/B][/QUOTE] Pourtant c'est très important. La règle défendue par Soul est valable uniquement si le contenu est en haute définition. Dans ce cas, plus l'écran est grand , mieux on apprécie l'image. Par contre ce n'est pas valable pour lire du contenu SD qui est dégradé sur un écran HD. Celui-ci doit recréer 5 pixels à partir d'un seul pour retranscrire correctement l'image ( ce qu'on appelle l'upscalling). Autant dire que le résultat est souvent très perfectible si on est trop de l'écran. C'est pourquoi il vaut mieux tenir compte de la taille de l'écran par rapport au recul possible si l'utilisation de la télé n'est pas exclusivement réservée au blu ray ou la TV HD, standard encore très limitée en choix actuellement. Des sites comme [URL=http://www.lcd-compare.com/assistant-tv-lcd.htm]lcd compare[/URL] propose un assistant en ligne qui tient compte de ces impératifs. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 144] Auteur : Bariton Date : 23-11-2009 19:54 je viens de faire l'assistant, bien chiadé d'ailleurs, avec mes critères (2m20 de recul, visionnage de Divx, MKV, BluRay, Freebox HD) et il me recommande un 40" si je regarde la télé en SD et HD. Si je fais du visionnage de télé seulement en HD il me passe en 52" §eek2§ moi qui pensait voir large avec un 46"... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 145] Auteur : Wayne Schlagel Date : 23-11-2009 20:41 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 23-11-2009 à 10:52 [/i] [B]Quel est le constructeur de la dalle des LG ? [/B][/QUOTE] [img]http://www.technologygear.net/wp-content/uploads/2008/10/lg_logo.jpg[/img] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 146] Auteur : Bariton Date : 23-11-2009 21:08 merci pour l'info wayne mais j'sais pas, tu vas me dire c'est nul mais j'suis pas fan de cette marque. Ça a toujours été pour moi un synonyme de camelote, à tord j'imagine. [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 23-11-2009 à 01:08 [/i] [B]J'attends les 42LS9000 de LG qui à mon avis, les LED de LG risquent de faire mal.[/B][/QUOTE] les premiers retours font état d'une dalle recouverte d'une vitre qui crée des reflets abominables. A déconseiller à ceux qui mettent leur tv face à une fenêtre ou baie-vitrée. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 147] Auteur : Wayne Schlagel Date : 23-11-2009 22:02 Je verrai ça quand il arrivera dans mon magasin, je ferai un topo si tu veux -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 148] Auteur : Mygalo Date : 23-11-2009 22:18 bon, là, ça argumente.. c'est bien. :D Pour l'histoire de la dalle brillante, là c'est pas top. @soul: ok, on laisse tomber le recul. De toute façon, un 52" n'aurait jamais eu sa place... Quand on fera notre agrandissement, là, ça se discutera. @bariton: à comparer un tv à led, et celui que je viens de prendre...bah, je préfère une dalle bien mate, et un tv plutôt haut de gamme. Donc, je suis et ma femme (également), ravi de notre choix. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 149] Auteur : Bariton Date : 23-11-2009 22:33 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 23-11-2009 à 22:02 [/i] [B]je ferai un topo si tu veux [/B][/QUOTE] avec plaisir, mon choix n'est pas encore bien défini, même s'il penche sur le sharp, mais si je peux trouver mieux et moins cher ou, on va faire moins le difficile, au même prix, tant mieux. [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 23-11-2009 à 22:18 [/i] [B]Donc, je suis et ma femme (également), ravi de notre choix. [/B][/QUOTE] et c'est bien ça le plus important. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 150] Auteur : Wayne Schlagel Date : 23-11-2009 22:36 Juste une remarque, comparez une bonne vieille photo argentique développée en mat et la même en brillant. Y a pas photo (enfin si...) Les dalles de crevard sont d'une tristesse, aucun relief et en plus, elles sont mates... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 151] Auteur : koks Date : 24-11-2009 19:41 Bon et bien moi je voulais acheter un grand écran il y a quelques mois mais j'ai reculé mon achat! Aujourd'hui c'est fait, j'ai nettement revu mon budget à la baisse, en effet, pour 1050€ je me suis pris un écran de 46' + extension de garantie de 5ans + frais de port! Mon choix d'écran LCD (j'ai hésité avec le plasma faut avouer) s'est porté sur plusieurs marques dont Philips, Sony, Samsung, Toshiba et Sharp, j'ai procédé par élimination en me fiant a des sites comme [url]http://www.homecinema-fr.com/[/url] ainsi que des test issu de site FR et étrangers! Mon but, avoir un très bon rapport qualité prix! J'ai rapidement mis de coté Sony et sa série "W" pour des raisons de clouding trop répété ainsi que pour un tarif plus haut que les autres! J'ai mis de coté le LED à cause d'un tarif assez haut et d'un apport sur la qualité général assez faible comparativement à la différence de prix des modèles classiques (+500€ pour un contraste légèrement supérieur, une conso à peine plus basse), sans parler des sousis techniques (les modèles LED de la série "B" de Samsung en on pas mal)! Je me suis retrouvé avec 3 choix de TV, le Philips 8404H avec ambilight (c'est peut être l'un des rares points positifs de cette TV), le Samsung B65x non LED et le Sharp LCDH77E. Le 1er étant le + cher et le - performant (voir les tests et avis sur le net) j'ai lâché l'affaire! Le second souffre de problèmes de saccades que Samsung ne veut pas admettre depuis des mois (voir le forum HCFR), résultat les utilisateurs gueulent. Le dernier, le Sharp souffrait de problèmes de réception sur certaines chaines, problèmes du tuner et Sharp a assez vite réagit avec des mises à jour. Finalement, je me suis pris le Sharp, pas cher (je l'ai même trouvé, TV seul a 799€), que j'ai acheté chez Super10Count Mon regret, à part ne pas avoir un budget plus grand, c'est peut être la taille (qui est lié au budget) qui risquera d'être petite une fois habitué. En effet, j'ai 2.5 à 3m de recul et un 52' voir 56' aurait été mieux. Voila, c'est mon 1er LCD (en cours de livraison); en HD et pour les jeux vidéos, il déboite selon les test et c'est vraiment ce que je voulais. Le multimédia sera gérer en externe dans mon cas. Il n'y a plus qu'a acheté mon support mural (pas cher) et mes fake HDMI de chez Monster (pas cher). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 152] Auteur : Bariton Date : 24-11-2009 20:37 Merci pour ton feedback koks. J'avoue que maintenant ça me met un doute LED or not LED. Ton modèle en 52" ne coute "que" 1100 €, alors que le 46" LED que je reluque est à 1350€, ça fait réfléchir. Surtout que le 52" LED est facturé 1800€ ! L'extension de garantie à 5ans sur pixmania est interessante car elle couvre les frais de transports aller et retour. Pour le même prix je peux avoir un 52DH77E avec garantie sur 5ans pour 1300€, et sachant que j'ai un meuble à acheter... J'ai pas fini de fouiner sur homecinema-fr... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 153] Auteur : Mygalo Date : 24-11-2009 20:55 merci pour tes explications Koks... correctement noté sur lcd-compare. Budget de 780/800€ en effet. Pour info, dans les magasins, et Wayne pourra le confirmer, les tv sont poussés au max. Notamment, grâce à une fonction "intense" ou "point de vente"... curieux ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 154] Auteur : Bariton Date : 24-11-2009 21:22 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 24-11-2009 à 20:55 [/i] [B]Notamment, grâce à une fonction "intense" ou "point de vente"... curieux ! [/B][/QUOTE] souvent c'est pour atténuer les désagréments causés par l'éclairage violent des enseignes généralistes mais aussi pour avoir une image plus "vendeuse" mais loin du respect des couleurs et des noirs. Pour apporter de l'eau au moulin concernant recul, diagonale, SD ou HD: [img]http://uppix.net/f/8/7/da67be7fd111040424f5427e36415.png[/img] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 155] Auteur : koks Date : 24-11-2009 21:29 De rien, j'en ferais un CR ici même quand j'aurais reçu ma TV, biensur je suis novice donc le CR sera assez simple! Ahhh le LED, avant que les modèles B6000/7000 sortent, j'en rêvé, j'ai même failli le A956 a 1000€ et puis j'ai dis stop. Tout simplement parce que les problèmes reconnu sur le LCD, on les retrouve hélas trop sur les LED (évidement, je répète connement les forums spécialisé et ce qui revient le + souvent)! C'est vrai que j'aurais pu me chopper le 52' mais comme tu dis, 1100€ au lieu des 800/850€, j'aurais pas pu mettre l'extension, de même j'aurais pas pu acheter mon support mural et encore moins mon lecteur multimédia! Maintenant si t'as les moyens, la Sharp LE700 à l'air de faire parler d'elle en "très" bien. Le fait qu'elle soit pas noté au maximum concerne le DLNA et le MULTIMEDIA, en gros des trucs de "geek" quoi le genre de truc qu'on devrait mettre de coté tellement ce sont des options cher comparativement aux supports externes. Note : Super10Count (site très bien noté) a augmenté ses tarifs d'environ 200€ sur cette TV. J'avais hésité entre eux et Pixmania (extension de garantie de 3ans a 189€)! Sinon c'est clair, les boutiques généralistes ne se prennent pas la tête à régler et pour avoir une télécommande c'est chaud! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 156] Auteur : Cybernet Date : 24-11-2009 21:31 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 24-11-2009 à 20:55 [/i] [B]merci pour tes explications Koks... correctement noté sur lcd-compare. Budget de 780/800€ en effet. Pour info, dans les magasins, et Wayne pourra le confirmer, les tv sont poussés au max. Notamment, grâce à une fonction "intense" ou "point de vente"... curieux ! [/B][/QUOTE] Yep, sur les Samsung, je ne me souviens plus du nom du mode, mais il était aussi explicite : des couleurs hyper chaudes pour attirer le regard, mais à changer immédiatement en rentrant pour apprécier des couleurs plus réels sur les DVD avec le mode cinéma par ex. Le fait de choisir en magasin pousse aussi à toujours vouloir plus grand car toutes les tailles sont mises les unes à côté des autres dans des grandes allées, donc tout parait plus petit qu'une fois dans le salon. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 157] Auteur : Wayne Schlagel Date : 24-11-2009 21:34 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 24-11-2009 à 20:55 [/i] [B]merci pour tes explications Koks... correctement noté sur lcd-compare. Budget de 780/800€ en effet. Pour info, dans les magasins, et Wayne pourra le confirmer, les tv sont poussés au max. Notamment, grâce à une fonction "intense" ou "point de vente"... curieux ! [/B][/QUOTE] J'affine le jugement et je défends un peu ma crèmerie : Ce sont les fabricants qui boostent volontairement les réglages, pas les magasin ! Je m'explique : Quand un quidam lance un réglage automatique, le télé demande "domicile" ou "point de vente" Et le commun des mortels sait faire le bon choix, et aura des réglages pas trop poussifs. Nous, magasins, on installe les télés à la va-vite et on installe en mode "magasin". Pourquoi ? Car quand un trou du cul tripote et dérègle[u] tout seul [/u]les télés pour que le vulgaire Thomson soit aussi lumineux qu'une série 5 de Samsung, ça nous gonfle. Les modes magasins sont juste là pour vérifier toutes les 30 secondes que le mode dynamique soit bien affiché. Quand à la légende des vendeurs qui règlent les télés selon les coms, c'est franchement rare. On a autre chose à foutre que de tripoter les zappeuses tous les jours et se palucher les règlages. Pas besoin d'avoir bac+12 pour reconnaitre une image fade d'un Led. Par contre, j'avoue, le placement des télés dans un rayonnage est vraiment important. Ne jamais mettre un LED Sharp à côté d'un LED Samsung car on vend plus aucun Sharp. En opposition, on s'arrange pour qu'une série 3000 de chez Philips soit pas loin dd'une série 8000. Pardon. :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 158] Auteur : Bariton Date : 24-11-2009 21:35 tu me diras koks pour les reproches, que j'ai pu lire vite fait concernant ton modèle, s'ils sont trop voyants: noirs trop lumineux et manque d'uniformité de l'image et une image qui souffre d'une légère teinte lilas. Même si on sait que tous les écrans ont leurs défauts. [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 24-11-2009 à 21:34 [/i] [B]Nous, magasins, on installe les télés à la va-vite et on installe en mode "magasin". Pourquoi ? Car quand un trou du cul tripote et dérègle[u] tout seul [/u]les télés pour que le vulgaire Thomson soit aussi lumineux qu'une série 5 de Samsung, ça nous gonfle.[/B][/QUOTE] mais vous nous lâchez jamais la télécommande, on peut pas le faire, on aimerez mais on peut pas. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 159] Auteur : Wayne Schlagel Date : 24-11-2009 21:42 ça dépend de la crèmerie... et de l'heure ou tu y vas. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 160] Auteur : Bariton Date : 24-11-2009 21:47 je fais parti de ceux qui ont presque comme seul choix les darty, boulanger, planete saturn... je vais essayer de trouver un p'tit revendeur pour faire mes tests mais c'est pas gagné. Il va être content si je passe la journée chez lui et commande sur le net le soir même ! §gniark§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 161] Auteur : Wayne Schlagel Date : 24-11-2009 22:02 Viens surtout pas chez moi :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 162] Auteur : Sérial posteur Date : 24-11-2009 22:59 Chiche?:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 163] Auteur : Mygalo Date : 25-11-2009 11:03 Ok Wayne. Je comprends ton argument. salauds de clients bourrus !! :D Pour ma part, à la fnac, à l'ouverture du magasin, le matin en semaine, j'étais seul client. J'ai demandé à voir les télécommandes des différents modèles, j'ai proposé de revenir l'après-midi, et confirmer mon désir d'achat. Je suis revenu l'après-midi. Les prix avaient pris 250 € de +!!! Le vendeur m'a refait le prix du matin, et j'ai préféré l'acheter chez eux. Waouh la technique... hummh. :-\ Ajustement, erreur, je ne sais pas. Pourquoi ? parce que sur internet, ce ne sont que des vitrines d'entrepôts logistiques, que tu ne peux pas regarder les modèles, les fiches, l'aspect, discuter, comparer le rendu... alors que l'internet, la vente, l'image, le commerce c'est mon métier et celui de ma femme. Pour le Tv, j'ai préféré un vrai magasin... surtout avec une livraison gratuite en 48h. J'ai préféré faire l'install moi-même, et le livreur ne rentre pas chez moi... ;) [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 24-11-2009 à 21:47 [/i] [B]je fais parti de ceux qui ont presque comme seul choix les darty, boulanger, planete saturn... je vais essayer de trouver un p'tit revendeur pour faire mes tests mais c'est pas gagné. Il va être content si je passe la journée chez lui et commande sur le net le soir même ! §gniark§ [/B][/QUOTE] @ bariton: pô sympa... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 164] Auteur : Bariton Date : 25-11-2009 13:50 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 25-11-2009 à 11:03 [/i] [B]Pourquoi ? parce que sur internet, ce ne sont que des vitrines d'entrepôts logistiques, que tu ne peux pas regarder les modèles, les fiches, l'aspect, discuter, comparer le rendu...[/B][/QUOTE] Pour en revenir à ce qu'on a déjà dit, le plus important dans le choix d'une télé c'est l'image. Problème dans la majorité des grandes enseignes: les écrans ont des sources et des réglages dégueux, sans parler des vendeurs incompétents. Dans mon cas, je lis un max de tests et de feedbacks sur les modèles qui m'intéressent, je vais les voir en magasin pour savoir s'il me plaise d'un point de vue finition, look, angle de vision, et compatibilité avec le mobilier. En sachant maintenant que les grandes marques font du dépannage à domicile, que les vendeurs en ligne te propose une garantie 0 pixel, qu'ils prennent en charge le transport aller et retour de ton écran si besoin, pourquoi se passer d'eux s'ils proposent un prix bien moins important. [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 25-11-2009 à 11:03 [/i] [B]@ bariton: pô sympa... [/B][/QUOTE] quand je vois certains écarts de prix... Mais s'il s'aligne ou s'il est à peine plus cher que sur le net, je le prendrai chez lui. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 165] Auteur : koks Date : 25-11-2009 22:04 @Bariton, pourrais tu me donner des infos sur les ces problèmes pour le modèle Sharp stp, merci ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 166] Auteur : Bariton Date : 25-11-2009 22:57 j'ai trouvé ça en fouinant sur quelques sites: [url]http://www.televisions.com/lcd_tv/Sharp/Sharp_LC-42_DH_77_E.php[/url] [url]http://www.lesnumeriques.com/article-303-5071-106.html[/url] tu as des réglages sur le premier: [quote]AV Mode: Movie Contrast: +30 Brightness: +3 Color: -4 Tint: 0 Sharpness: +1 Color Temp.: Low Active Contrast: Off DNR: Off Monochrome: Off C.M.S. Hue/Saturation: All set to 0 [/quote] j'aimerai savoir, car ce modèle m'intéresse de plus en plus, s'il y a bien une uniformité des noirs et de l'éclairage sur la dalle. On voit souvent sur des LCD sur le contour de l'écran ou dans les coins un éclairage poussif. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 167] Auteur : koks Date : 26-11-2009 17:15 De ce que j'ai vu dans les test, rien d'abusif mais ça reste du LCD! AVHD : [url]http://www.audiovideohd.fr/tests/195-Sharp-Aquos-LC-46DH77E-0.html[/url] C'est d'ailleurs grace a ce site que je me suis grandement intérréssé au Sharp! Le monde numérique : [url]http://www.lemondenumerique.com/?page_id=11271[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 168] Auteur : riolobo Date : 26-11-2009 19:01 Je me suis finalement décidé pour un LCD d'appoint pour la chambre. Pour faire un choix , j'ai pris en compte les points suivants : - A court et moyen terme ( 6 mois / 1 an) , diffusion à 90 % de video SD - Être prêt pour diffuser dans de bonnes conditions des vidéos HD - Disposer au moins d'un écran 100 hertz - Avoir un appareil avec quelques fonctionnalités multimédia. - Trouver le bon compromis pour la dimension de l'écran. - Un budget raisonnable (790 € avec la garantie 5 ans) Mon choix s'est porté sur le SAMSUNG LE37B651 - 94 cm [IMG]http://www.lcd-compare.com/images/pdts/xlm/SAMLE37B651.jpg[/IMG] [URL]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE37B651-SAMSUNG-LE37B651.htm[/URL] Cet écran possède toutes les fonctions habituelles des Samsung pour améliorer l'image ( Crystal FHD Engine, Sublimateur de couleur III...). La connectique est assez complète pour raccorder l'essentiel des appareils vidéo et audio Il peut également se connecter au PC et à internet par wifi, peut lire les mp3 et de nombreux fichiers vidéos ( divx, xvid, mkv, vob, mpeg2, mpeg4, wmv, H.264). L'image en qualité SD est minable à faible distance : gros carrés de pixel, image trouble. J'ai réussi à l'améliorer avec des réglages personnalisés. Mais il faut bien les 3 m de recul pour apprécier un image correcte. Je vais essayer de me faire offrir le lecteur blu ray pour tester la HD. J'ai également testé avec succès un divx à partir d'une clé USB. L'année prochaine, on verra pour le LCD à led. Je ne suis pas encore convaincu par ces types d'écran dont l'évolution est en cours : les led edge ( diodes blanches en bordure d'écran) et led RVB ( diodes de couleur derrière l'écran) sont déjà obsolètes , on est déjà passé aux écrans full led ( 1000 diodes blanches derrière la dalle). l'année prochaine les écrans oled vont arriver . Pour l'instant je préfère voir venir. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 169] Auteur : Bariton Date : 26-11-2009 19:17 @Wayne Schlagel: as-tu vu un gain flagrant avec le passage au LED (full ou edge) qui justifierait l'écart de prix ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 170] Auteur : koks Date : 26-11-2009 19:41 [QUOTE][i]Message écrit par riolobo, le 26-11-2009 à 19:01 [/i] [B]Je me suis finalement décidé pour un LCD d'appoint pour la chambre. Pour faire un choix , j'ai pris en compte les points suivants : - A court et moyen terme ( 6 mois / 1 an) , diffusion à 90 % de video SD - Être prêt pour diffuser dans de bonnes conditions des vidéos HD - Disposer au moins d'un écran 100 hertz - Avoir un appareil avec quelques fonctionnalités multimédia. - Trouver le bon compromis pour la dimension de l'écran. - Un budget raisonnable (790 € avec la garantie 5 ans) Mon choix s'est porté sur le SAMSUNG LE37B651 - 94 cm [IMG]http://www.lcd-compare.com/images/pdts/xlm/SAMLE37B651.jpg[/IMG] [URL]http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE37B651-SAMSUNG-LE37B651.htm[/URL] Cet écran possède toutes les fonctions habituelles des Samsung pour améliorer l'image ( Crystal FHD Engine, Sublimateur de couleur III...). La connectique est assez complète pour raccorder l'essentiel des appareils vidéo et audio Il peut également se connecter au PC et à internet par wifi, peut lire les mp3 et de nombreux fichiers vidéos ( divx, xvid, mkv, vob, mpeg2, mpeg4, wmv, H.264). L'image en qualité SD est minable à faible distance : gros carrés de pixel, image trouble. J'ai réussi à l'améliorer avec des réglages personnalisés. Mais il faut bien les 3 m de recul pour apprécier un image correcte. Je vais essayer de me faire offrir le lecteur blu ray pour tester la HD. J'ai également testé avec succès un divx à partir d'une clé USB. L'année prochaine, on verra pour le LCD à led. Je ne suis pas encore convaincu par ces types d'écran dont l'évolution est en cours : les led edge ( diodes blanches en bordure d'écran) et led RVB ( diodes de couleur derrière l'écran) sont déjà obsolètes , on est déjà passé aux écrans full led ( 1000 diodes blanches derrière la dalle). l'année prochaine les écrans oled vont arriver . Pour l'instant je préfère voir venir. [/B][/QUOTE] Ce que j'aime chez Samsung c'est le design et la connectivité! J'espère que tu n'auras pas à faire aux histoires de saccades dont beaucoup souffre, si t'en as pas, c'est clair que c'est un très bon rapport/qualité prix! ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 171] Auteur : Bariton Date : 26-11-2009 19:51 je trouve l'image sur certains samsung moins naturelle, mais comme toujours avec les réglages magasins. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 172] Auteur : Wayne Schlagel Date : 26-11-2009 23:19 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 26-11-2009 à 19:17 [/i] [B]@Wayne Schlagel: as-tu vu un gain flagrant avec le passage au LED (full ou edge) qui justifierait l'écart de prix ? [/B][/QUOTE] Non. Et à ma grande surprise pour être honnête. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 173] Auteur : koks Date : 27-11-2009 10:47 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 26-11-2009 à 23:19 [/i] [B]Non. Et à ma grande surprise pour être honnête. [/B][/QUOTE] C'est le mot de la fin ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 174] Auteur : Bariton Date : 27-11-2009 11:51 ah la la... je vais céder... il me reste plus qu'à aller le voir ce soir ce 52DH77E... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 175] Auteur : fleming Date : 27-11-2009 20:26 c'est un Sharp Aquos de 132 cm je vois... mÔssieur ne se refuse rien :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 176] Auteur : Bariton Date : 27-11-2009 22:33 un super modo mérite un super écran de la mort qui tue, qu'est-ce tu crois ! :D Et j'en ai un peu ma claque de mon cathodique qui prend la moitié de mon salon. C'est gros, c'est moche et l'image est pas tiptop. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 177] Auteur : koks Date : 29-11-2009 02:03 Bon bah j'ai reçu mon écran hier mais vu mes horaires j'ai pas eu le temps de tester, juste de l'installer! Vu que je suis en vacance maintenant je vais pouvoir faire "mumuse" avec. ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 178] Auteur : Wayne Schlagel Date : 29-11-2009 09:54 Scoop : il semblerait que les séries LED 6000 de chez Samsung sont piratables... La lecture des divx serait possible mais bridée par défaut sur les 6000. [quote]" La tv doit etre eteinte puis tapez : INFO+MENU+MUTE+POWER , aller sur advanced et appuyait sur 0 cinq fois ,un menu apparaitra appuyer sur le CE DIMMING et mettre sur OFF les 3 options (standard,movie et contrast dyn ) puis eteignez la une fois la tv eteinte debranchez la !!! "[/quote] :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 179] Auteur : Bariton Date : 29-11-2009 09:55 J'ai passé une bonne partie du samedi matin chez un spécialiste home-cinéma revendeur agréé Sharp et j'ai pu longuement faire joujou avec les 52": LE700 et DH77E. Résultat: on a des noirs et un contraste légèrement meilleurs sur le LED mais pas de quoi justifier un tel écart de prix. J'ai même constaté de légers saccades lorsque la source n'est pas extra sur le LE700E, chose inexistante sur l'autre modèle. Le vendeur a été honnête dès le départ et m'a conseillé le DH77E, lui trouvant autant de qualités et surtout moins de défauts. Pour lui tous les écrans LED actuels EDGE ou FULL ne sont pas satisfaisants, excepté un modèle à 12000€. Et... je n'achèterai pas l'écran chez lui, 800€ d'écart avec un prix "internet". Autre chose agréable, le SAV Sharp prend en charge l'écran si je trouve le moindre pixel mort ou bloqué. J'attends la réception de mes cordons hdmi et mon meuble TV Norstone et je passe commande du 52DH77E. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 180] Auteur : koks Date : 29-11-2009 14:35 Bariton, tu l'achète ou ta 52 parce que la il y a des chances que je retourne la mienne, dans mon salon la TV parait "petite"! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 181] Auteur : Bariton Date : 29-11-2009 14:46 chez [URL=http://www.pixmania.com/fr/fr/3791369/art/sharp/televiseur-lcd-lc-52dh77e.html?srcid=6827&tag=lcd_shop&zanpid=1310732144691121152#TB_inline?height=400&width=535&inlineId=guarantee-thickbox]pixmania[/URL] ou [URL=http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LCD/TV-LCD-de-46-et-plus/SHARP/2998036-Televiseur-LCD-16-9-52-132cm-HDTV-1080p-TNT-HD-100-Hz-HDMI-LC52DH77.htm]rueducommerce[/URL] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 182] Auteur : Bariton Date : 30-11-2009 17:01 ça y est, je viens de passer commande chez RDC (1268€ garantie de 5 ans incluse) et j'ai pris le dernier. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 183] Auteur : Ouich Date : 30-11-2009 17:47 Et paf la tirelire ! et maintenant y'a plus qu'à attendre que la bête arrive ! Me souviens quand j'ai commandé ma télé, j'ai saoulé le transporteur pour passer la récupérer dans son entrepôt plutôt que d'attendre qu'il me la livre le lendemain 8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 184] Auteur : Mygalo Date : 30-11-2009 20:20 c'est long d'attendre... §ignore§ :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 185] Auteur : elpual Date : 02-12-2009 10:36 je revend mon ancien LCD (82 cm) et j'ai cette petite bêbête qui me tente un peu , vous en pensez quoi ? Le samsung LE40B651 [IMG]http://s2.alejka.pl/i2/p/17/29/adb5b4ca4d6a4_0_b.jpg[/IMG] J'ai pas envie de mettre trop cher mais apparemment à ce prix y'a pas grand chose de mieux . Il est équipé du DLNA ( connexion PC et internet ) et ça m'a l'air plutôt pratique : avez-vous essayé ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 186] Auteur : Bariton Date : 02-12-2009 10:46 je peux te faire profiter de mes récentes recherches mais il faut me dire: quel est ton budget max, équipements souhaités et pour quel usage. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 187] Auteur : koks Date : 02-12-2009 15:33 Arf, le 46' de chez Sharp a bien baissé chez RDC aussi, j'aurais du attendre 1 semaine, j'aurais gagner 100€! @ elpual, en effet en 40' dans cette gamme de prix tu n'as guère le choix, soit le B651 de Samsung, soit W5500 de Sony. Regarde du coté d'un 42', pas + cher, tu auras encore plus de choix (PHILIPS 42PFL7404H, TOSHIBA 42XV625DG, SHARP LC-42DH77E (à peine - cher que le 46')) ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 188] Auteur : elpual Date : 02-12-2009 15:53 Merci koks. Effectivement les 42 " ne sont pas plus chers voire même moins cher pour le TOSHIBA : sa lecture mp3,divx, Xvid par usb c'est un plus pour moi. A priori ce n'est pas le cas des deux autres ( jpeg et mp3 seulement). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 189] Auteur : Mygalo Date : 02-12-2009 17:42 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 02-12-2009 à 09:02 [/i] [B]par contre les tests sur les TV sont à éviter (complètement bâclés) ! [/B][/QUOTE] en réponse au topic choix d'un pc portable, qui mêle à la fois le site lesnumeriques.com pour le choix d'un pc ou d'un tv, voici ma contrib ! on peut s'en servir de base de référence (les numeriques), quelle que soit la référence qu'on se fixe... après... c'est une affaire de jugeotte et/ou de sensibilité. ici, je vois que tout le monde veut un grand écran, voire le plus grand pour la même somme dépensée... Pour ma part, mon choix ne s'est pas arrêté là. Je préfère un modèle d'une taille correcte, mais avec une superbe finition, une qualité d'image, une connectivité, une gestion de menus ergonomique et intuitive, un système de mise à jour, une télécommande pratique,... et une réputation de marque... D'entrée, grâce au fameux SBE de Philips, c'est leur service après-vente agréé, j'ai écarté Philips. En effet, la dernière expérience philips s'est très très mal passée. Imaginez un système Philips tuner/recorderHDD/graveurDVD/DivX qui a planté tous les mois, qui est parti 3 fois en réparation, qui a été formaté les 3 fois (seule manière de le faire repartir a priori), et qui a donc perdu tout ce qui est films/séries/émissions enregistrées, à chaque visite dans le centre SBe, j'ai un peu de mal avec Philips et leurs techiniciens peu formés : En gros, perte des données, aucune information de précaution, et contradiction entre ce qui est dit au tél, et ce qui est fait. ça leur a coûté à chaque fois un livreur Chronopost, un discussion téléphonique de suivi de réparation où le correspondant ne savait même plus quoi répondre... Bref, écarté Philips. :-\ Pour info, j'ai tout démonté, j'ai mis un de mes disques durs (et capacité bien plus grande) et depuis, plus de souci. Restez plus que BO ou Sony... :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 190] Auteur : Bariton Date : 02-12-2009 19:46 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 02-12-2009 à 17:42 [/i] [B]ici, je vois que tout le monde veut un grand écran, voire le plus grand pour la même somme dépensée...[/B][/QUOTE] j'ai participé activement au thread depuis quelques jours donc je le prends un peu pour moi (mais pas mal) et je te réponds pas du tout. Je répète juste que si tu hésites entre 2 tailles (pour un même modèle) et si tu as le recul nécessaire, je conseillerai toujours de prendre le plus grand. [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 02-12-2009 à 17:42 [/i] [B]Pour ma part, mon choix ne s'est pas arrêté là. Je préfère un modèle d'une taille correcte, mais avec une superbe finition, une qualité d'image, une connectivité, une gestion de menus ergonomique et intuitive, un système de mise à jour, une télécommande pratique,... et une réputation de marque...[/B][/QUOTE] On est presque d'accord et chacun voit midi à sa porte, mais moi je ne privilégie [b]que[/b] la qualité de l'image dans la mesure de mon budget bien sur. Ah si et je choisirai toujours une marque avec un SAV au top, car vu le prix je ne tolérerai aucun défaut de type clouding (bravo sony), banding, pixel mort, buzz bruyant, sinon c'est retour à l'envoyeur. Pour le reste je m'en contrebalance, les samsung sont sexy mais ça ne m'interesse pas, la connectivité... si j'ai assez de port hdmi pour connecter tous mes appareils c'est ok, gestion des menus, m'en fou, comme de la télécommande... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 191] Auteur : Mygalo Date : 02-12-2009 20:02 pour la taille, t'es pas le seul auquel je pensais. en fait, du fait que je visite bcp de particuliers chez eux, je vois des choses aberrantes, genre, le tv est tellement grand que les personnes sont obligées de le mettre de travers, car il frotte sinon... véridique. Ensuite, pour ce qui est des menus et de la télécommande, là, c'est tout autre chose. En fait, selon si tu es seul chez toi, un geek ou bien un bon père de famille... mieux vaut un système easy-to-use ou fun-to-use. Mais, pour te rejoindre, ton choix Sharp est judicieux avec tes critères. Soul me critiquait sur le recul. Il viendrait à la maison, constaterait, et comprendrait. Et puis... pourquoi prendre si grand alors que de plus en plus, on regarde des choses sur nos écrans de mobilephone !! Quant à mon choix perso, je voulais un 200Hz et dans une gamme de prix raisonnable, tout en y allant en douceur vis à vis de ma sorcière à moi... §ignore§ §mdr§ :D Sony 40Z5710: pas de clouding -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 192] Auteur : Mygalo Date : 03-12-2009 22:59 alors ce tv, bariton ? livré ??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 193] Auteur : Bariton Date : 04-12-2009 08:47 livraison entre 7 et 10 jours §bouh§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 194] Auteur : elpual Date : 04-12-2009 12:21 [QUOTE][i]Message écrit par elpual, le 02-12-2009 à 10:36 [/i] [B]je revend mon ancien LCD (82 cm) et j'ai cette petite bêbête qui me tente un peu , vous en pensez quoi ? Le samsung LE40B651 [IMG]http://s2.alejka.pl/i2/p/17/29/adb5b4ca4d6a4_0_b.jpg[/IMG] J'ai pas envie de mettre trop cher mais apparemment à ce prix y'a pas grand chose de mieux . Il est équipé du DLNA ( connexion PC et internet ) et ça m'a l'air plutôt pratique : avez-vous essayé ? [/B][/QUOTE] IL est actuellement à 745 € port compris chez Pixmania, je pense que je vais commander ce week end !!! En fait 40" ça me parait suffisant et le fait d'accéder à tous mes fichiers du PC c'est tentant !! je le recevrai peut être avant Bariton ...§rofl§ PS : si vous une info importante de dernière minute sur cette TV n'hésitez pas !!§hello§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 195] Auteur : Mygalo Date : 04-12-2009 12:32 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 04-12-2009 à 08:47 [/i] [B]livraison entre 7 et 10 jours §bouh§ [/B][/QUOTE] ah cette logistique... j'espère que tu l'as commandé sur un site avec un vrai stock et non un stock dynamique... ou pire voire un truc genre "appro en cours". Et j'espère aussi que tu ne seras débité qu'à l'expédition. sinon, cf émission d'hier soir sur France2... Pour ces choses, rien de tel qu'un vrai magasin, surtout quand tu y as passé des jours à chercher Ze Modele ! )@lepaul: correct. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 196] Auteur : Bariton Date : 04-12-2009 14:27 il est parti de RDC, maintenant c'est un transporteur spécialisé. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 197] Auteur : elpual Date : 05-12-2009 13:20 Commande validée à l'instant , je suis maintenant dans dans l'attente... ;p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 198] Auteur : Mygalo Date : 05-12-2009 15:19 alors ? livré ? oups , on est dimanche... §ignore§ ;p . .. ... .... ..... patience, ça va viendre... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 199] Auteur : Bariton Date : 06-12-2009 13:12 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 04-12-2009 à 12:32 [/i] [B]Pour ces choses, rien de tel qu'un vrai magasin[/B][/QUOTE] qui me facturait le même modèle 800€ de plus ! Je préfère patienter et faire cette économie. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 200] Auteur : Mygalo Date : 06-12-2009 13:39 Tu m'étonnes... le calcul est vite fait, avec la somme indiquée... magasin, entrepot, ou pas... le livreur simple ou spécialisé ne travaille pas a priori le dimanche... ou c'est plutôt rare... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 201] Auteur : dom95 Date : 06-12-2009 15:32 Un avis sur le Samsung LE40B530 ? Je peux l'avoir à 499 euros aujourd'hui seulement chez Auchan. Edit : le destin a décidé pour moi. Lorsque je suis retournée au magasin, les 6 modèles en stock à 14h avaient été vendus. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 202] Auteur : elpual Date : 06-12-2009 18:58 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 06-12-2009 à 13:12 [/i] [B]qui me facturait le même modèle 800€ de plus ! Je préfère patienter et faire cette économie. [/B][/QUOTE] §dacdac§§dacdac§ j'ai gagné moins que ça mais quand meme, l'économie reste substancielle ... J-2 ...§rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 203] Auteur : elpual Date : 08-12-2009 18:56 TOP CHRONO Bariton : en rentrant ce soir j'ai trouvé ma TV dans l'entrée de la maison... Pourtant en regardant le suivi de commande , elle n'apparaissait pas encore expédiée toute la journée : bizzare ... §foufou§§foufou§ je vais passer au débalage , a suivre .... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 204] Auteur : Mygalo Date : 08-12-2009 19:54 le livreur a même les clés pour entrer chez LePaul et lui a laissé la tv dans le carton... il aurait pu lui installer... font chier les livreurs trop rapides !! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 205] Auteur : elpual Date : 08-12-2009 21:20 Image géniale, esthétique démente ( ça sert à rien mais tant pis!) : que du bonheur ..... ou presque Seul petit défaut : il doit s'agir d'un modèle prévu pour le royaume uni ou les USA car la prise d'alimentation n'est pas une prise européenne donc impossible de le brancher en débalant !!!! :<< Heureusement que j'en avais une qui trainait dans le garage... Du coup je vais écrire à pixmania pour être sûr que le téléviseur soit bien garanti en france !!!! En tout cas le plug and play c'est le top : en moins de 3 minutes, toutes les chaines étaient là et la qualité de l'image : rien à voir avec mon ancien LCD ( qui n'avait "que " 3 ans) Merci père Noël:D:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 206] Auteur : Wayne Schlagel Date : 08-12-2009 21:31 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 23-11-2009 à 01:08 [/i] [B]J'attends les 42LS9000 de LG qui à mon avis, les LED de LG risquent de faire mal. [/B][/QUOTE] Autant pour moi, c'est une daube. Image de merde, borderless un peu trop marketing à mon gout, plexiglass comme un vulgaire plasma, les noirs sont gris clairs quand on change d'angle de vision. Donc, pardon. Je me suis faut ch.. pendant 1 heure pour essayer de le régler correctement. Pas réussi. ça m'était aussi arrivé avec les LE600 de Sharp. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 207] Auteur : Mygalo Date : 09-12-2009 10:19 c'est curieux quand même... d'avoir une image de merde. ou bien tes propos sont amplifiés par le fait que tu sois énervé (après avoir passé 1 heure à tenter les réglages), pourtant si j'ai bien compris, tu es spécialiste dans le domaine. Côté LG, et cie, ça me fait penser aux automobiles, les clinquantes et les sobres. Pour ma part, si je peux oser, les Sony sont à la tv ce qu'Audi est à l'automobile. (j'ai gardé BO pour Ferrari, Maseratti, Aston Martin... :D ) C'est rare de trouver du sobre... Pour LePaul et sa tv en mode GB/UK, là franchement ce n'est pas normal chez Pixmania, ou alors c'est juste une erreur de logisitique européenne. ça me fait penser aux modèles photo Canon vendus avec le chargeur UK, par les sites d'e-commerce français, aux prix hyper bas, sans doc reliée, juste des photocopies... pas cool ces façons de faire... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 208] Auteur : Bariton Date : 09-12-2009 10:35 LG sur ce modèle a bien tout foiré avec leur vitre ultra-réfléchissante quand même. Sony a toujours été un peu plus cher, avec une belle image, mais seulement si on possède un écran sans banding ou clouding. Des problèmes récurrents sur plusieurs générations dont il se foute complètement (le SAV ne prenant pas en charge à 100% ces problèmes graves). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 209] Auteur : Mygalo Date : 09-12-2009 13:01 alors, mon petit Bariton, il arrive ce p#?&!@ #$$ de gros camion ?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 210] Auteur : Bariton Date : 09-12-2009 13:43 arrête de me stresser avec ça ... j'essaie de ne pas y penser, salo ! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 211] Auteur : Mygalo Date : 09-12-2009 13:46 soulo tu voulais dire ??? sur un autre post, on me demande de cuver... :D no stress... grosse économie... rappelle toi ! §hello§ en fait, c'est moi qui stresse pour toi... j'arrête pas d'y penser... §ignore§ ps: j'ai ri... j'ai toussé aussi... pô guéri el'chameau -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 212] Auteur : Bariton Date : 09-12-2009 13:57 une question aux amateurs de HD et HTPC, avez-vous vu des différences flagrantes à l'image et en fluidité entre un DD Multimédia de type WDTV ou Popcorn et un HTPC équipe d'une carte ATI et utilisant le DXVA ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 213] Auteur : Mygalo Date : 09-12-2009 14:03 faudrait que j'essaie dès que j'ai le temps. Je dispose de 2 popcorns (A110 et C200+BD) et d'un gros htpc tout neuf qui dort (E8400@4Ghz, 4Gb ATI Radeon4870-1Gb, 2To) dans son boitier Silverstone. Ce qui est sûr, c'est que les 2 popcorns démarrent plus vite, et sont 100% compatibles avec les mkv... seul le C200 m'a posé des problèmes, à cause du réseau gigabit non encore géré (contrairement à la datasheet). Résolu en forçant en 100mb. Sinon tout le réseau était en gigabit, y compris le nas. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 214] Auteur : Bariton Date : 09-12-2009 14:53 Comment les popcorn gèrent le DTS, True-HD ou PCM ? Tu connectes une sortie audio à l'ampli ou tu passes le son en passthrough ? Y-a-t'il micro-saccades sur certains plans avec ce type d'appareil ? Ma télé arrivant demain, je commencerai par tester mon HTPC mais c'est une vieille config avec une ATi HD4350, normalement ça devrait tenir mais je suis pas sur du résultat avec MPC-HC. Peut être que j'investirai dans un boitier ou dans un nouveau pc, mais c'est pas une priorité. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 215] Auteur : Mygalo Date : 09-12-2009 15:31 popcorn A110 au TV connecté en HDMI popcorn C200 au TV connecté en HDMI + optique avec l'ampli L'hdmi assure ainsi la vidéo et l'audio en hd si besoin Le popcorn C200 (mais l'A110 l'était aussi, avant qu'il ne soit remplacé par le C200) est connecté à un ampli Yamaha RX-V2100 (non hdmi) pour la partie audio, en fibre optique, mais ça marche également en coaxial Ainsi pour tous les flux ac3, dts, Dolby digital, etc, l'ampli bascule bien en 5.1 ou 7.1 voire en stéréo simple selon la source multimédia et l'effet souhaité. Si j'avais eu le Yamaha RX-V3900 (full hdmi), alors tout serait connecté sur l'ampli, et le tv ne serait que moniteur. Un philips DVDR5520H est aussi raccordé en hdmi sur le tv et en coaxial sur l'ampli. aucun décalage de son. Pour les saccades, il y en a parfois mais très rarement, uniquement quand le fichier n'est pas correct (mauvaise indexation), ou s'il est très gros (genre MKV 4..10Go) et qu'il passe par le réseau (non gigabit, à cause du firmware du C200 non encore optimisé pour le gigabit). Après correction du fichier, ça disparaît. Aucune sacade autrement. Le A110 en réseau gigabit ne souffrait d'aucune sacade. Le C200 non plus (en direct disque dur). De plus l'interface est très améliorée et c'est mon lecteur préféré. Les popcorn sont vraiment "supérieurs" à un htpc, si c'est pour ne se servir que de la fonction lecteur. De plus, ils sont plus rapides, se connectent au web (contenu, update, radios, etc.) et ne sont pas bruyants ou encombrants (surtout le A110). Au c200, tu lui ajoutes un lecteur interne Bluray (j'ai mis un lecteur slot-in avec façade métal brossé noir de chez overclockers.uk). tu disposes d'une foule de prises usb externes, façades et même interne. tu peux lui ajouter un clavier, une carte wifi atheros... ETC ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 216] Auteur : Bariton Date : 09-12-2009 16:54 dans mon cas, j'ai déjà un ampli Denon full HDMI qui décode tous les signaux audio "HD", donc je voulais savoir précisement (je me suis mal exprimé ci-dessus) si je connecte en hdmi un boitier popcorn par exemple, fait-il du passthrough avec les signaux audio ou il les convertit ? Autre chose je n'ai presque que des mkv en 1080p de plus de 10Go et tu me dis que le biterate est trop important pour du 100Mb et que c'est saccades assurées ?! Ça m'inquiète. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 217] Auteur : Mygalo Date : 09-12-2009 17:30 sur le popcorn, c'est toi qui choisis le type de sortie que tu veux utiliser. Donc direct, dans ton cas. Pour les rares sacades que j'ai eu l'occasion de remarquer, je revérifierai. tiens, voici un lien sur les nmt : [url]http://www.networkedmediatank.com/wiki/index.php/Main_Page[/url] pour l'audio passthrough: [url]http://www.networkedmediatank.com/wiki/index.php/Audio_Settings_per_Receiver[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 218] Auteur : fleming Date : 09-12-2009 17:30 tiens ça me fait penser à un mail LDLC que j'ai reçu avant-hier : le Popcorn A110 à 190 € au lieu de 250 avec le code GIFT3 (quantité limitée). Je ne sais pas s'il en reste encore, et surtout si c'est une vraie bonne affaire... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 219] Auteur : Mygalo Date : 09-12-2009 17:33 après tu lui ajoutes un disque 2"1/2 500Go 5400 tr/min pour dire d'avoir un stockage local... A110 ne gère pas le gigabit... donc, pas de sacade de gros mkv sur du 100. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 220] Auteur : Bariton Date : 09-12-2009 18:22 merci pour les liens je vais regarder tout ça. J'ai trouvé aussi un thread sur homecinema-fr pour le A110: [url]http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29864394[/url] le WDTV Live à l'air sympa aussi, il possède maintenant un port ethernet et pour ceux qui n'ont pas d'ampli, fait du downmix DTS -> stéréo. Et un prix abordable: 110€ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 221] Auteur : Mygalo Date : 09-12-2009 18:30 tu n'as pas idée des possibilités des popcorns... tant en utilisation (navigation, raccourcis, copier/coler, bookmarks, accès directs aux plages, gestion des srt, décalage,positionnement, personnalisation des srt,..., zooming, adaptation image, gestion Vidéo/Image/Photos et Documents (si jamais tu lisais les annexes de soustitres par exemple)... fiabilité, mises à jour (assez régulières) par le web, communauté, serveur MyHome, FTP, Samba, Client Bitorrent... mais bon, t'as pris un sharp pour le pas cher... prends un WD TV Live !!! :O et si tu te débrouilles bien... peut-être qu'à Noël, tu seras livré... Yo ! ps: alors ce camion ??? §ignore§ §tournis2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 222] Auteur : koks Date : 11-12-2009 12:57 Hello! Le popcorn connait des soucis lui aussi (sous titres, fichiers vidéos ....), autant que les autres MNT mais c'est vrai qu'il offre + d'option, reste à savoir si ils sont utiles pour les gens ou non! Je parle pas du prix, presque 2x plus cher! Il est très bien suivi par le constructeur et la communauté, mais le Xtreamer aussi (99€ + dongle Wifi) ainsi que le WD TV Live. Vraiment dommage que ce soit aussi cher, j'aurais pris le C200 mais maintenant je vais au meilleur rapport qualité/prix selon mes envies et donc le choix c'est Xteamer vs WD TV Live!!! ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 223] Auteur : Bariton Date : 11-12-2009 14:19 J'ai enfin reçu ma tv hier... qu'elle est grande ! Je passe d'un cathodique 4/3 70cm à une 52"... ça calme ! Pour l'instant aucune mauvais surprise, mais pour les tests et réglages c'est la misère... je me suis plongé dans les docs du denon, du sharp et fait joujou avec les reclock, mpc-hc, dxva, ffdshow, 24Hz, 50Hz, 60Hz... y'a du taf... j'en vois pas la fin. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 224] Auteur : Mygalo Date : 11-12-2009 17:13 @bari: une bonne chose !! @koks: il en faut pour tous les goûts et porte-monnaies -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 225] Auteur : koks Date : 11-12-2009 20:15 @Bariton, C+ fonctionne chez toi correctement? Moi il y a pleins de saccades, pourtant toutes les autres fonctionnent bien! @Mygalo, oui c'est clair mais bon tout ça pour dire que même en mettant plus d'argent sur un produit on est pas à l'abris de bug et aussi d'incompétence du produit à lire tel ou tel fichier. Après moi perso, si je dois mettre 300€ sur un boitier pour être sur de ne jamais avoir de soucis de lecture je suis prêt pour les mettre mais ce produit n'existe pas encore, certains s'en approchent! Sinon toi, qui a le A110 et le C200, en lecture via disque dur, est ce que tous tes les 1080p (peu importe le format et la taille) passent sans aucuns soucis? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 226] Auteur : Wayne Schlagel Date : 11-12-2009 22:11 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 11-12-2009 à 14:19 [/i] [B]J'ai enfin reçu ma tv hier... qu'elle est grande ! Je passe d'un cathodique 4/3 70cm à une 52"... ça calme ! Pour l'instant aucune mauvais surprise, mais pour les tests et réglages c'est la misère... je me suis plongé dans les docs du denon, du sharp et fait joujou avec les reclock, mpc-hc, dxva, ffdshow, 24Hz, 50Hz, 60Hz... y'a du taf... j'en vois pas la fin. [/B][/QUOTE] Alors donc, imagines, moi, au boulot... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 227] Auteur : Mygalo Date : 12-12-2009 00:09 @koks: pour l'instant, les gros mkv passent bien, qu'ils soient sur le disque local ou sur le NAS par le réseau. ça ne me dérange pas de mettre 300€ dans un boitier comme celui là... En revanche, si ça ne marchait pas aussi bien, je serai bien énervé. Les gros isos (R5etR9) fonctionnent bien, bonne gestion des bookmarks. Je n'ai pas encore essayé d'iso-bd. [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 11-12-2009 à 22:11 [/i] [B]Alors donc, imagines, moi, au boulot... [/B][/QUOTE] @wayne: c'est sûr que si tu sors le message ci-dessus de Bariton et le fais lire à tes clients potentiels, plus aucun ne veut de tv... Je ne comprends pas pourquoi c'est si long... j'ai mis juste une après-midi à tout rebrancher, câbler (re passer les câlbes cat6 lsoh et vérifier mes 3 rj45), faire les poussières (§ignore§) et visionner/écouter... (ampli /3 sources/ new TV/new Popcorn. En revanche, pas plus de réglage que ça. Limpide. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 228] Auteur : heros de l'amer Date : 12-12-2009 09:47 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 12-12-2009 à 00:09 [/i] [B]Je n'ai pas encore essayé d'iso-bd.[/B][/QUOTE]pas d'iso-bd avec le popcorn (firmware à jour), et une gestion des .m2ts pas terrible mieux vaut convertir en mkv ce genre de fichier. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 229] Auteur : Mygalo Date : 12-12-2009 10:19 §hello§ @heros: Ce que j'avais lu sur le nmt wiki il me semble. @Bariton: alors, heureux ? ça doit te changer la vie... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 230] Auteur : Bariton Date : 12-12-2009 20:15 Ben pour l'instant c'est pas ça, car impossible de lire une vidéo 1080p sans saccades. La facilité serait d'acheter un boitier multimédia mais j'ai un pc pour ça, une petite config mais qui doit me le permettre car l'accélération matérielle est gérée par ma carte graphique. Bref le pc n'est pas sollicité mais l'image déconne... et va savoir d'où ça vient. Je me prends bien la tête avec les réglages de mpc-hc, de powerstrip, des catalysts, le sharp, lui est en 24Hz. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 231] Auteur : elpual Date : 13-12-2009 08:50 Ben moi avec le DLNA, les videos 1080 (mkv) passent sans problème du PC à le TV par le câble RJ 45 relié à la neufbox : c'est vrai que c'est que du bonheur §foufou§ Bon courage Bariton -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 232] Auteur : Mygalo Date : 13-12-2009 12:08 je pense plus à un pb de pc chez Bariton que son propre tv. Tu comprends pourquoi, même si l'informatique est mon métier, passion, pour la famille j'ai préféré la solution du Popcorn (ou comme LePaul), le modèle avec dlna: Plus simple pour qui vient à la maison. Après c'est sûr que lorsqu'on a le temps, ou on est seul, on peut préféré le couteau suisse du htpc, mais il faut le choisir puissant, pas bruyant, clavier souris RF, télécommande média center, 2 cartes TV HD + satellite HD + module cam et là, t'es blindé: coût > popcorn, je peux te l'assurer, je l'ai fait. Bon faut dire, c'est de la balle, mais au final c'est plus gros, plus puissant, certes, mais un nmt genre popcorn est finalement plus simple et plus rapide à mettre en route, surtout quand on te demande "tu peux mettre un film...' . Le 'One-Button-Clic" c'est plus sympa. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 233] Auteur : Bariton Date : 13-12-2009 13:01 oui je comprends ce choix mais là c'était pour éviter un achat supplémentaire et pas obligatoire. J'ai un pc qui me permet de faire tout ce que fait un nmt, il est silencieux, esthétique, assez costaud pour faire tourner des videos 1080p... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 234] Auteur : Mygalo Date : 13-12-2009 13:21 En fait le projet global était à base de htpc. Si j'avais été seul, j'en serai resté là. La famille, mes clients cibles m'ont poussé à trouver une chose plus simple. Et finalement, même moi je m'y suis rallié. Je peux comparer mes 4 solutions : nmt, nmt+, htpc, portable multimédia (qosmio g20) + le nas-raid. au final, les nmt sont bien plus faits pour cela. Mais, comme sur un topic à côté (partition >32go en fat32), certains nmt sont trop légers. Bref, profite bien de ton installation nouvelle. une grosse carte radeon hd avec sortie hdmi devrait être ta solution. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 235] Auteur : Bariton Date : 13-12-2009 13:26 le pire dans tout ça c'est d'identifier la source du problème... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 236] Auteur : Mygalo Date : 13-12-2009 13:39 tu connectes ton pc seulement au tv ou bien tu es en dual ? tv + moniteur pc ? et/ou bien l'ampli est-il le point central audio et vidéo ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 237] Auteur : koks Date : 13-12-2009 14:20 Bariton, je pense aussi que c'est ton HTPC quoi foire au niveau des saccades! D'ailleurs c'est quoi ton matos sur le HTPC? Moi si je laisse mon E6300 (@1.86ghz) d'origine beaucoup de 1080p saccade, par contre les choses deviennent fluide avec un peu d'OC @ 2.4ghz. Ma CG étant une ATI X1950Pro je crois qu'elle ne prends pas l'accélération vidéo, pour la lecture HD c'est le proc qui trime! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 238] Auteur : Mygalo Date : 13-12-2009 15:09 surtout que n'importe quelle carte vidéo ne supporte pas bien la résolution 1920x1080, donc quand ça doit dropper... mieux vaut une bonne carte graphique, avec une dose de mémoire sympa (>=512Mb) et une connectique adaptée tant sur la carte que sur le tv (pas vga, pas s-video hein ?, mais plutôt dvi ou mieux, hdmi, parfois displayport). ensuite, la solution de refroidissement correcte à base de thermaright ou scythe, voire un htpc full watercoolée. @koks, en effet, à l'époque c'était une bonne carte graphique, mais depuis, ça c'est bien améliorée. Les résolutions HD étant plus "figées" désormais, avec le full hd, une bonne carte graphique actuelle te rendra des services pour longtemps. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 239] Auteur : Bariton Date : 13-12-2009 16:29 Ma carte video est une ATI HD 4350 avec 512Mo, lorsque je regarde un film en 1080p j'active l'accélération matérielle de ma carte et mon CPU ne tourne qu'à 15% max. Ma config: AMD 64 3000+, 1go DDR2. La video est envoyé par le HDMI de la carte video vers l'ampli Denon, le son en optique. L'ampli renvoie ensuite l'image au Sharp. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 240] Auteur : Mygalo Date : 13-12-2009 17:12 pourtant ça devrait suffire... même en full, selon [url]http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1824_2.html[/url] tu as joué un peu sur l'overdrive ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 241] Auteur : dsp56001 Date : 13-12-2009 18:39 Salut les jeunes, En tout cas pour être sur d'avoir des saccades dans les films je recommande BS Player 2.50. Non seulement il saccade mais en plus il affiche le fichiers vidéos dans des résolutions complètement délirantes §haha§. Bonne nuit Europe. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 242] Auteur : Bariton Date : 13-12-2009 19:41 alors je viens de modifier quelques réglages du coté de reclock et mpc-hc ça a l'air d'aller mieux... on verra peut être ce soir sur un film entier... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 243] Auteur : Mygalo Date : 13-12-2009 20:02 good... bah alors dsp, toi qui viens de me le proposer,le bspp2.5 ??? quel gâchis !! ;p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 244] Auteur : Bariton Date : 14-12-2009 09:09 Après un essai finalement les saccades sont toujours présentes ! Moins fréquentes mais toujours là !! §grrr§ J'ai encore pas mal de test à faire... sans AC3Filter, sans Reclock, éventuellement tester une réinstal complète de windows xp ou seven... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 245] Auteur : heros de l'amer Date : 14-12-2009 09:26 seven avec un athlon3000 et 1Go de RAM ? tu vas au casse-pipe direct là ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 246] Auteur : Bariton Date : 14-12-2009 09:51 t'as peut être raison heros mais c'est à titre expérimental et voir si ça peut solutionner mon pb. Si je mets juste l'os, mediaplayer classic et 2-3 codecs ça peut passer, non ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 247] Auteur : Mygalo Date : 14-12-2009 10:09 je pense que depuis le temps qu'il essaie, le casse pipe, il y est... je crois même qu'il est passé au stade industriel !! :D:D je dois encore avoir des athlon 64 3200+ d'occasion, en socket 939... si tu veux garder ce pc, tu lui mets direct un barrette d'1Go de plus, ou pouquoi pas un petit linux dédié htpc... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 248] Auteur : Bariton Date : 14-12-2009 11:14 le giga supplémentaire n'est pas nécessaire je pense, en lecture je ne dépasse pas les 600Mo. Pour le linux dédié, pour l'instant c'est pas d'actualité car le pchc est utilisé pour d'autres choses occasionnellement, il me faut obligatoirement du windows. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 249] Auteur : koks Date : 14-12-2009 13:55 Je pense vraiment que l'athlon est le soucis de ton installation (malgré ta CG dédié à la HD), moi même avec mon matos (E6300 + cg de base) il faut que j'OC pour que les 1080p passe sans problème! Avec XP ce sera peut être mieux et encore! Tu as bien CoreAVC d'installer et d'actif? Faudrait essayer avec MediaPlayerClassic ou KMPlayer (VLC est un peu à la ramasse sur les fichiers les + gourmands tout comme les autres lecteur). Si tout passe par ton ampli c'est peut être aussi lui quoi foire! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 250] Auteur : Bariton Date : 14-12-2009 14:26 [QUOTE][i]Message écrit par koks, le 14-12-2009 à 13:55 [/i] [B]Je pense vraiment que l'athlon est le soucis de ton installation (malgré ta CG dédié à la HD), moi même avec mon matos (E6300 + cg de base) il faut que j'OC pour que les 1080p passe sans problème![/B][/QUOTE] L'accélération matériel de ma carte video prend en charge tout le décodage H264; lors de la lecture de la video en 1080p mon proc tourne à ~15%. [QUOTE][i]Message écrit par koks, le 14-12-2009 à 13:55 [/i] [B]Avec XP ce sera peut être mieux et encore! Tu as bien CoreAVC d'installer et d'actif? Faudrait essayer avec MediaPlayerClassic ou KMPlayer (VLC est un peu à la ramasse sur les fichiers les + gourmands tout comme les autres lecteur).[/B][/QUOTE] je ne peux que tourner avec MPC-HC qui est le seul je crois à prendre en compte l'accélération matérielle de ma carte video. Je vais voir si KMP le gère... [QUOTE][i]Message écrit par koks, le 14-12-2009 à 13:55 [/i] [B]Si tout passe par ton ampli c'est peut être aussi lui quoi foire! [/B][/QUOTE] possible mais de son coté c'est relativement simple, j'ai pas 36 paramètres... mais à tester. edit: mon problème ressemble à du tearing... edit2: mes derniers tests ont l'air concluants après quelques modifs dans reclock, mpc-hc et bios de ma carte mère. Il faut que je teste sur un film complet maintenant. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 251] Auteur : Mygalo Date : 14-12-2009 19:51 si tu changes des réglages dans le bios de ta carte mère, c'est que tu optimises ton pc, sans rapport réel avec ton problème de sacade, mais plutôt de performances pures... que vient faire reclock là dedans ? depuis que je l'ai installé sur un de mes pc, sans arrêt, il se met à bondir, si je laisse 2 secondes appuyé, le doigt sur le shift gauche, sans aucune option dans reclock, pour le virer. ça sert à rien ce truc, ou alors, j'ai une version genre runtime. ça ne m'a jamais apporté la moindre amélioration... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 252] Auteur : Bariton Date : 14-12-2009 20:32 le coup de la fréquence, c'est un bug des cartes asus sinon j'ai toujours des saccades mais une de temps à autre et par moment plus fréquentes... je vais suivre mon investigation. reclock est limite inutile car mon écran est en 24Hz et mes sources en 23.976 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 253] Auteur : Mygalo Date : 15-12-2009 10:28 un bug des cartes asus ?? quel bug ? quelle carte asus ? le bios, c'est un autre sujet... il faut savoir l'optimiser. Et quand tu sais le faire... tu découvres une autre machine... ok pour reclock... bon amusement. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 254] Auteur : Bariton Date : 15-12-2009 10:41 C'est un bug des carte mère asus (qui ne me concerne pas car j'ai une dfi donc ça n'a servit à rien) qui sous-cadencent les cartes videos. Ceci provoque du tearing chez certaines personnes même celles équipées de config de ouf. D'où une augmentation de la fréquence du port PCI-E en 101MHz. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 255] Auteur : Mygalo Date : 15-12-2009 11:55 le paramètre auto de la fréquence du bus pci/pcie en effet est à éviter, et pour éviter que cette fréquence ne suive celle d'un fsb overclockée, en effet, on la fixe à 100, 101, ou plus si tes cartes le permettent. chez moi, rien en auto, tout réglé em mode "petits oignons" ! n'empêche que tout semble juste sur ta config. ps: sur les 2 popcorn A110 et c200, HP6 et star trek bitrate 15000, par le réseau en 100méga: impec. Taille fichier: 14 et 16 Gb -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 256] Auteur : Bariton Date : 15-12-2009 14:28 je vais profiter des vacances de noël pour approfondir mes tests, car là c'est 1 min par ci 1 minutes par là. Si ce n'est pas concluant je passerai par un nmt. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 257] Auteur : elpual Date : 15-12-2009 20:32 Après une semaine d'utilisation je vous confirme que le Samsung LE40B651 est bien plus qu'une simple TV ! C'est un produit multimédia déconcertant de facilité. Petit détail pour ceux qui seraient intéressés : il peut quasiment tout lire excepté les pistes DTS:( mais il suffit de séparer les pistes H 264 et DTS du mkv puis de réencoder le DTS en ac3 . Pour terminer on mixe le tout dans un nouveau mkv et là miracle, la Tv lit le tout sans soucis : que du bonheur;p -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 258] Auteur : Mygalo Date : 15-12-2009 22:43 tu nous expliques les softs utilisés, ainsi on pourra tous en profiter... ps: ne pourrais-tu pas aider Bari, il cafouille un peu en ce moment, tu ne trouves pas... :O §ignore§ §moque§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 259] Auteur : Bariton Date : 15-12-2009 22:47 [QUOTE][i]Message écrit par elpual, le 15-12-2009 à 20:32 [/i] [B]mais il suffit de séparer les pistes H 264 et DTS du mkv puis de réencoder le DTS en ac3 . Pour terminer on mixe le tout dans un nouveau mkv et là miracle, la Tv lit le tout sans soucis : que du bonheur;p [/B][/QUOTE] avec ce tuto ça se fait tout seul: [url]http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=172528965#p172528965[/url] j'en ai l'habitude car la majorité des boitiers multimédia ne décodent pas le DTS et je dois me le farcir pour mes vieux. C'est là qu'un pc est utile. Autre problème aussi avec certains mkv encodés au-dessus du High@L4.1 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 15-12-2009 à 22:43 [/i] [B]tu nous expliques les softs utilisés, ainsi on pourra tous en profiter...[/B][/QUOTE] voilà c'est fait par bibi cf mon lien ci-dessus. [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 15-12-2009 à 22:43 [/i] [B]ps: tu pourras pas aider Bari, il cafouille un peu en ce moment, tu ne trouves pas... :O §ignore§ §moque§ [/B][/QUOTE] §grrr§ j'en ai presque fini de mes problèmes, j'ai encore du tearing mais seulement sur des videos en 720p... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 260] Auteur : elpual Date : 16-12-2009 08:27 §bienjoué§ Merci Bariton, quelle rapidité. Je me permets de rajouter ce lien pour être complet [url]http://forum.hdfrance.fr/lecture-general/topic49.html[/url] Tous les softs utiles à télécharger pour faire la manip expliquée précédemment. Le tout me prend environ 15 minutes avec mon vieux PC portable.(Pentium M et 1 Go de ram:D:D) PS pour Bariton :J'aimerais pas être à ta place en ce moment car je suis loin d'être un spécialiste : je comprends pas la moitié des mots que vous utilisez§rofl§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 261] Auteur : Mygalo Date : 16-12-2009 10:02 eh bien, LePaul, pour quelqu'un qui prétend ne pas être un spécialiste, tu te débrouilles bien quand même... allez, j'ose: idem pour Bariton, c'est bien, mon Bari, c'est bien :D bah allez j'arrête de pollouer ce toupic. ps: ta carte mère DFI est-elle équipée d'un socket 939 ? si oui, ton cpu, c'est quel modèle ? comme je te le disais, j'ai quelques cpu amd 64 en socket 939, qui devrait t'aider. Une charge de 15% de cpu ne veut pas dire qu'il irait plus vite s'il allait à 30 ou 50%, c'est qu'il est sollicité à 15% pas plus, mais avec un tour d'horloge bas, des flux de données (chipset) moyens, etc. plus certainement, des timings mémoire standard, ton pc est trop juste... ah tu vas y arriver, mais à quel prix de réglages... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 262] Auteur : Bariton Date : 16-12-2009 10:23 Voici ma config: carte mère DFi LanParty socket 939, AMD 64 3000+, 1Go DDR2 et carte video ASUS ATi HD 4350. Ma carte mère permet un overclock de barbare (je l'avais acheté pour cela) donc ça pourra être un test supplémentaire si j'ai toujours des problèmes. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 263] Auteur : Mygalo Date : 16-12-2009 11:24 sans rentrer dans l'oc de barbare, et bien sûr sans toucher aux tensions (sinon, ça chaufferait, et pour un htpc, c'est pas cool), tu dois pouvoir grapiller des MHz et des timings mémoires, de l'ordre de 20%... et là, ton htpc va vraiment mieux marcher. Assurément. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 264] Auteur : Bariton Date : 16-12-2009 15:50 si je peux éviter d'OC mon pc c'est mieux mais si comme tu le dis je suis à court de perf j'essaierai tout ça. Merci encore mygalo pour les conseils . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 265] Auteur : Mygalo Date : 18-12-2009 20:06 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 23-11-2009 à 22:36 [/i] [B]Juste une remarque, comparez une bonne vieille photo argentique développée en mat et la même en brillant. Y a pas photo (enfin si...) Les dalles de crevard sont d'une tristesse, aucun relief et en plus, elles sont mates... [/B][/QUOTE] je savais qu'un jour, t'avais écrit une connerie, mais je ne la retrouvais plus... ok, si tu n'aimes pas les dalles rendues mate(s) pour éviter les reflets. Mais de là à comparer les dalles brillantes aux photos développées sur du papier brillant, là, je ne suis pas trop de ton avis. Et pour cause, c'est aussi mon métier, la photo. Donc, pour en revenir aux dalles brillantes ou mates: tu aurais comparé une dalle brillante d'un pc portable à une dalle brillante d'un TV LCD, LED ou Plasma, ç'eut été plus judicieux. Dans une pièce où il y a un éclairage sur les 2 côtés, je place un PC portable avec dalle brillante, et son petit film qui va bien, et je regarde mon TV, dalle "mate-isée", et bien... tu peux pleurer ta mère !!! non, je rigole, mais tu n'as pas de reflets sur une dalle mate. Quant à son aspect creuvard... je puis t'affirmer qu'un film Bluray ou une émission de TV HD est criant(e) de clarté, de présence, de luminosité... bon faut dire, c'est sur un z5710 de chez Sony, mais bon, je voulais te le faire remarquer. Spécialiste comme tu es, ton argument de dalle brillante me ferait douter de toi, si j'étais un client potentiel, j'écouterai tes propos, mais je me demanderai si tu as déjà regardé un tv dans une pièce lumineuse, ou seulement dans un magasin... Voilà mon petit John !! ;) A+, et désolé d'être remonté si looooiiiiinnnnn, c'est pas une affaire de 30 ans.. mais bon !! §dacdac§ Alors Barry, c'est we... tu vas pouvoir nous dégoter ton petit réglage qui tue... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 266] Auteur : Wayne Schlagel Date : 18-12-2009 23:00 J'ai pas envie de répondre. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 267] Auteur : Bariton Date : 19-12-2009 00:49 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 18-12-2009 à 20:06 [/i] [B]Alors Barry, c'est we... tu vas pouvoir nous dégoter ton petit réglage qui tue... [/B][/QUOTE] Tu fais bien de me relancer car j'ai encore pleins de questions: il faut que je me trouve une méthodologie pour optimiser, si tu as une idée... Dois-je régler ma télé grossièrement puis ma source et affiner les 2 ou y-a-t'il un ordre à respecter ? Avec quels outils ? Là j'avoue je ne sais pas comment m'y prendre. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 268] Auteur : Mygalo Date : 19-12-2009 01:18 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 18-12-2009 à 23:00 [/i] [B]J'ai pas envie de répondre. [/B][/QUOTE] §haha§ ch'to eune blague ! §moque§ -- @Barry, ta tv est à mon avis, à laisser telle quelle, puisque vendue pour fonctionner telle quelle. C'est ta source que tu dois affiner en premier lieu. Au meilleur de ta source, tes réglages Tv se peaufineront avec le temps, l'ambiance de ta pièce, des films ou séries, de leur type, quand tu auras l'habitude de ton tv. des users de Sharp t'ont-ils aidé ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 269] Auteur : bzh Date : 19-12-2009 09:00 [IMG]http://img.clubic.com/photo/02686560.jpg[/IMG] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 270] Auteur : Sérial posteur Date : 19-12-2009 13:38 Aprés la voiture, la TV serait le nouveau complexe freudien?:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 271] Auteur : Mygalo Date : 19-12-2009 14:52 il semblerait que la longueur du pseudo soit le suivant .... :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 272] Auteur : Sérial posteur Date : 19-12-2009 18:10 Bonne nouvelle pour BZH: Il doit avoir le plus petit, je crois.§bravo§§bravo§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 273] Auteur : Bariton Date : 27-12-2009 21:11 J'en ai un peu ma claque avec tous les tests effectués c'est toujours la galère, je comprends pourquoi les nmt se vendent bien. Tu peux avoir la meilleur config du monde t'es pas à l'abri de problèmes cons comme du tearing ou des bugs d'affichage à cause des drivers de ta carte graphique, en plus de cela c'est tout sauf simple pour lire de la HD lorsque tu fais du dual-screen. Et que je check la fréquence d'affichage du fichier à lire, tu définis sur quel écran tu veux balancer la video, tu règles la fréquence par les profiles créés par tes catalyts d'Ati, tu déplaces ton lecteur (media player classic) vers ton deuxième écran, plus mon Ati Remote Wonder à moitié prise en charge, ... pour au final avoir du tearing ! C'est pas normal d'avoir à intervenir autant avant chaque lecture de fichier. C'était le bon temps quand je pouvais rester dans mon canap et tout contrôler à distance sans me prendre la tête ! Je vais encore faire chauffer la CB et pour la dernière fois (j'espère) pour mon install Home-Cinéma et me prendre un WDTV Live. Tant pis, j'aurais vraiment essayer. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 274] Auteur : Mygalo Date : 28-12-2009 10:17 au moins tu auras essayé... le WDTV Live a baissé, ça devient hyper intéressant. Et c'est tout petit. §hello§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 275] Auteur : BirkEnstock Date : 28-12-2009 10:37 ou passe chez free si tu es en france, pas besoind de wd live avec la freebox hd -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 276] Auteur : Bariton Date : 28-12-2009 18:32 J'suis chez free et je sais bien que la freebox fait office de lecteur multimédia (j'ai testé plus d'une fois) mais maintenant tu peux trouver bien mieux tant en compatibilité (trop de videos sans le son ou l'image), configuration et équipement (dans un ensemble Home Cinéma full HD, full HDMI, la freebox est trop limitée), et surtout avec la version Live du WDTV, un accès au partage réseau de tes PC, et là la freebox est à la rue (je parle même pas du freeplayer qui n'a jamais été d'une grande fiabilité). Sans parler de l'interface beaucoup plus agréable. Surtout tu gagnes en fiabilité lors de lecture de video HD. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 277] Auteur : Mygalo Date : 28-12-2009 19:21 finalement, l'interface agréable t'intéresse. §dacdac§ Pour ma part, pour avoir essayer, le popcorn est au dessus du lot. Mais... côté prix, c'est WD qui a l'avantage. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 278] Auteur : Bariton Date : 28-12-2009 20:18 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 28-12-2009 à 19:21 [/i] [B]finalement, l'interface agréable t'intéresse. §dacdac§[/B][/QUOTE] Si je me rappelle bien nos avis divergeaient pour les menus de la tv je crois. :p Là quand tu vois ce que propose la freebox, bon ok c'est gratos et c'est mieux que rien, mais y'a pas photo. [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 28-12-2009 à 19:21 [/i] [B]Pour ma part, pour avoir essayer, le popcorn est au dessus du lot. Mais... côté prix, c'est WD qui a l'avantage. [/B][/QUOTE] ouais c'est pour cela que je pars sur un Western. Car si je veux l'équivalent chez popcorn la note est beaucoup plus salée. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 279] Auteur : Mygalo Date : 28-12-2009 21:54 bon ben, petit souci avec le popcorn c200 et un bluray: Harry Potter 6 ne passe pas. Le Popcorn se lance et affiche Buffering... et t'attends... la soirée passe... buffering... §non§ Visiblement, je ne suis pas le seul sur le nmt forum à avoir ce souci avec le dernier firmware, ce lecteur BD (slot-in de chez Overclockers.uk) et le BD HP6. soirée un peu compromise... :( edit: Résolu. Changement de lecteur BD-Rom -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 280] Auteur : xio Date : 07-01-2010 09:23 Pour en revenir aux TV LCD, je suis en train d'éplucher les soldes, sans arriver pour autant à me décider pour un modèle. Preuve de mon hésitation : [url=http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&SAM40B6000=on&SONKDL40Z5500=on&SHALC46LE700=on&SONKDL46Z5500=on&SAMLE40B650=on&SAMLE40B7020=on&SAMLE40B8000=on&SONKDL40W5500=on&SONKDL40X4500=on&SONKDL46X4500=on]ici[/url] :D En me baladant j'ai beaucoup apprécié les écrans Samsung Led, qui donnent une impression de définition plus marquée, de couleurs plus chaudes et de noirs plus profonds. Hier j'ai été bluffé par un 32B6000, mais bizarrement le 46B6000 ne me donnait pas du tout cette même impression de netteté, même quand je me suis écarté de 3-4m ?? Par contre c'est dans les magasins, je crains un peu que leur dalle brillante ne rende pas pareil dans mon salon, qui est plutôt lumineux. Les tests ne confirment pas trop mon impression, puisqu'ils placent généralement les Sony Bravia devant. L'image des sony me paraît moins impressionnante, mais pas mal du tout. Je n'ai pas été emballé pas les autres marques, ni sharp ni LG ni Philips etc... Je suis preneur de vos avis sur tous ces LCD (ou sur d'autres) pour m'aider à me décider pour profiter de ces soldes. Un autre point qui me fait hésiter : la 3D. Je lis ça et là que les TV 3D full HD sont en train de sortir, reléguant les TV LCD à la cave. Je ne sais pas si c'est réel, mais je préfère attendre 1 an que de mettre 1000€ dans un truc très rapidement dépassé ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 281] Auteur : Bariton Date : 07-01-2010 09:54 la 3D dans 1an ça ne sera pas encore ça -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 282] Auteur : Mygalo Date : 07-01-2010 09:58 Je ne vais que défendre mon choix: l'image du Bravia est particulièrement superbe. (Bravia engine 3, 200Hz). Je n'ai rien à ajouter. En HD, c'est simplement fabuleux, tant en TNT HD qu'en mkv haute rés, qu'en Bluray. Les émissions de TV en direct sont bluffantes. Menus superbes, compréhensifs, easy-to-use pour une hightech-O-phobe. Contenus en ligne sympa. Connectiques complètes. Remboursement 200 € en 1 mois. Merci Sony. Mon salon est exposé à la lumière des 2 côtés, et une dalle brillante était pénible selon les heures. Côté esthétique, très sobre, dalle rendue mate, je dirai plutôt satinée. Bref, choix confirmé après 1 mois d'utilisation. 3D: je me réserve la 3D pour aller au cinéma... plus sympa (tant qu'il n'y a pas trop de Popcorn-glouttons :D ) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 283] Auteur : xio Date : 07-01-2010 11:49 Pour la 3D ça n'a pas l'air si lointain : [url=http://www.journaldugeek.com/2010/01/07/nouvelle-tv-led-samsung-serie-9/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LeJournalDuGeek+%28le+Journal+du+Geek%29]exemple[/url] ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 284] Auteur : Bariton Date : 07-01-2010 11:59 ouais mais comme toute nouvelle techno je te conseille de ne pas foncer tête baissée vers les premiers modèles sortis. Si tu veux un écran 3D, attends les premiers retours, la résolution des problèmes de jeunesse,... et surtout une baisse des prix. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 285] Auteur : Mygalo Date : 07-01-2010 12:03 contradiction relevée, donc hésitation certaine: tu veux profiter des soldes pour te choisir un LCD, et en même temps serais intéressé par la 3D. => wait and see. Les soldes, c'est toujours (quoi qu'on en dise) des produits invendus, trop en stock, 2nd choix, ou en fin de vie car nouveautés approchantes. Très rarement, problème de tréso, mais pourquoi pas. La 3D sortira, mais qu'en est-il du catalogue ? Avatar est sorti récemment, et a eu une gestation de 10 ans... 500 m$ de budget... Les studios viennent de s'équiper en HD et on va les forcer (encore ) à se rééquiper en 3D... ??? héhé - pas sûr ! pas mûr, pas pour tout de suite. ça restera de l'exception pendant un bon moment... à quel coût trouveras tu en ce moment un tv 240Hz ??? alors que tu veux acheter un TV en solde actuellement. La nouveauté tire (ou maintient) les prix vers le haut... Les soldes et 3D = solution incompatible en janvier 2010 ps: imagine un motion picture double 200Hz !!! le TV 3D 400Hz !!! là, ça vaudra le coup !!! :D article en ce moment: [url]http://www.lesnumeriques.com/news_id-12250.html[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 286] Auteur : Bariton Date : 07-01-2010 12:20 ya aussi les jeux 3D made in Sony et sa PS3 je crois. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 287] Auteur : Mygalo Date : 07-01-2010 12:59 oui tu as raison... Les jeux ça tire la technologie vers le très-haut parfois !!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 288] Auteur : xio Date : 07-01-2010 13:52 Tu as raison Mygalo, c'est assez contradictoire présenté ainsi. Quand je disais profiter des soldes, c'est plutôt arbitrer entre une moyenne gamme récente (B7000 Samsung ou celui que tu conseilles Sony 40Z5500) que l'on peut trouver dans les 1000-1200€, et un modèle soldé (ex Sony 40W5500 que l'on trouve à 800€). Mais cet arbitrage n'a plus aucun intérêt si les deux options deviennent obsolètes fin 2010 car les modèles 3D les remplacent. En fait c'est un peu ce qui m'est arrivé lorsque j'ai acheté mon précédent TV en HD ready (Sony 32D3000) : il est devenu obsolète lorsque la TNT HD est arrivée (pas de decodeur MPEG4), soit moins d'un an après. Si la 3D c'est dans 3 ans, le choix précédent retrouve du sens. Si c'est pour demain, je préfère attendre et acheter un TV 3D dans quelques mois, même si c'est à 1500€. §grattetêt2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 289] Auteur : Mygalo Date : 07-01-2010 14:45 un tuner TNT HD peut très bien, en attendant la 3D, te rendre le service souhaité. Acheter en solde, surtout dans la hightech, c'est forcément accepté le décalage entre le tout dernier modèle sorti, et celui acheté. Ensuite, il y a la composante "se faire plaisir". De toutes les façons, c'est l'éternelle question, dans un monde de consommation aux modèles sans cesse renouvelés, "maintenant, ou demain ?" question philosophique... ;) Ce modèle, le 40W5500 est très bien. J'ai hésité avec ce modèle. Mais le Z5500 (Z5710) m'est revenu à 1013 € ttc livré. Donc, ... j'a pris c'lui là ! (; Tu peux même bénéficier d'une remise Sony pour la coupe du monde 2010... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 290] Auteur : Bariton Date : 07-01-2010 15:52 [QUOTE][i]Message écrit par xio, le 07-01-2010 à 13:52 [/i] [B]Si c'est pour demain, je préfère attendre et acheter un TV 3D dans quelques mois, même si c'est à 1500€. §grattetêt2§ [/B][/QUOTE] Les tv, films ou jeux ne seront pas si nombreux. Tu peux foncer vers un modèle classique. D'ailleurs ne part pas sur du LED, la différence n'est que minime, j'ai un pote qui s'est fendu d'un Samsung à 3000€ et honnêtement, hormis la faible épaisseur de l'écran, l'image n'est pas si extraordinaire que ça. Il gagne légèrement en contraste, piqué et angle de vision par rapport au miens mais rien d'extraordinaire. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 291] Auteur : xio Date : 07-01-2010 16:08 [QUOTE][i]Message écrit par Mygalo, le 07-01-2010 à 15:45 [/i] Tu peux même bénéficier d'une remise Sony pour la coupe du monde 2010... [/QUOTE] Si tu parles de ces promos-là elle finissaient le 31/12/2009 ? [IMG]http://www.sony.fr/res/images/image/67/1237476915767.jpg[/IMG] [IMG]http://www.sony.fr/res/images/image/12/1237476915812.jpg[/IMG] [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 07-01-2010 à 16:52 [/i] ne part pas sur du LED, la différence n'est que minime,..., l'image n'est pas si extraordinaire que ça. Il gagne légèrement en contraste, piqué et angle de vision par rapport au miens mais rien d'extraordinaire. [/B][/QUOTE] C'est vraiment étrange, comme je l'indiquais plus haut les LED sont les seuls TV qui m'ont donné l'impression d'être au dessus du lot en qualité d'image. Ton avis rejoint tout à fait les tests et pas mal des retours que j'ai pu lire. Par contre le LED c'est 1200€ maintenant, pas beaucoup plus que les autres... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 292] Auteur : Mygalo Date : 07-01-2010 17:09 mince pour toi... ça va revenir... avec la fête des pères, les dernières semaines avant le début de la coupe du monde de foot ...:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 293] Auteur : Bariton Date : 07-01-2010 19:44 [QUOTE][i]Message écrit par xio, le 07-01-2010 à 16:08 [/i] [B]Par contre le LED c'est 1200€ maintenant, pas beaucoup plus que les autres... [/B][/QUOTE] ouais enfin j'aimerai connaitre les modèles qui te plaisent à ce prix car pour avoir vu ce modèle: SAMSUNG UE55B7000 en long large et en travers, c'est pas sans défaut. Le seul truc qui déchire c'est la faible épaisseur de la tv. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 294] Auteur : xio Date : 12-01-2010 09:53 J'ai fini par prendre ce we un Sony 40Z4500, 899€ à la FNAC. L'image est très bonne (mais moins impressionnante que les LED selon moi), et le son est excellent (pour un LCD c'est même impressionnant). Cela m'a semblé l'achat le plus "sage". Maintenant je cherche son compère, un appareil qui me permettrait de passer les films en HD. Est-ce qu'il existe un lecteur blu ray qui fasse également media player avec DD ?? J'ai vu que le popcorn c200 pouvait être blu ray ou DD, mais pas les deux en même temps. Ou alors est-ce qu'il vaut mieux avoir d'un côté le lecteur blu-ray et de l'autre le media player (type WD TV live par ex) §???§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 295] Auteur : Bariton Date : 12-01-2010 10:16 le Popcorn C-200 + lecteur Blu-ray me parait être la solution la plus adaptée... perso je pense me tourner vers une PS3 pour compléter mon WDTV Live, solution moins pratique et conviviale (2 appareils, 2 remotes) mais moins cher et l'avantage d'avoir en plus une console de jeu. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 296] Auteur : Mygalo Date : 12-01-2010 10:46 Choix pertinent, Bariton. J'ai fait différents essais de Popcorn C200 avec 2 lecteurs blu-ray à l'intérieur, différents: Tous les Blu ray dont je dispose ne passent pas forcément. En revanche, les rip de Blu ray, copiés soit en réseau, soit sur le disque interne (un WD 500Go 2"1/2) passent bien. Il y a une mise à jour presque tous les mois sur le Popcorn c200 en ce moment, et cela règle pas mal de bugs liés à des configs différents, de sources audio et vidéo différentes. Cependant, il reste encore quelques petits soucis. J'ai une PS3 slim avec lecteur Blu Ray également, elle était livrée avec 2 BD: Terminator Salvation et The Dark Knight (Batman). Terminator ne se lance pas sur le Popcorn c200, c'est curieux. J'ai mis le dernier firmware (8/1/2010) et j'ai remis le précédent... même souci. C'est curieux, mais à part ça, c'est magique un Popcorn... Quant à la PS3, c'est bien, mais côté navigation pour les films, c'est moins précis qu'une télécommande. Il faut que j'essaie avec la télécommande éclairée multifonction du bravia3 !! @xio: bon choix !!! Ensuite, côté équipement le lecteur BluRay de salon + un WD Live ça peut être une solution... mais il te faudra choisir un lecteur qui sera compatible BD-3D... car les premiers prix ne le sont pas. Pour ma part, j'ai choisi la solution Popcorn C200 + Lecteur Blu Ray, mais dans le popcorn, il te faudra choisir un lecteur interne qui est validé (liste composants acceptés dispo dans le nmt wiki) + un peu de bricolage (démonter le popcorn, installer le lecteur, un disque dur...) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 297] Auteur : BirkEnstock Date : 12-01-2010 10:49 ça marchera pas avec la telec du bravia, car la telec ps3 est bluetooth et pas celle du bravia, Desolé Coté navigation, quand on regarde un film, on le regarde, on navigue pas 50x dans le film, peut être une fois ou deux, mais pas plus, et donc pour ça la ps3 reste trés convivial. De plus elle reçoit des mises à jour régulieres concerant les dernieres innovations BD ray -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 298] Auteur : Mygalo Date : 12-01-2010 10:56 @birk: oui je sais bien, mais on peut faire passer les commandes à travers l'hdmi (bravia sync)... Mais il faut que j'essaie ce truc: [url]http://www.ps3gen.fr/tuto-bravia-sync-avec-ps3-article-8202-1.html[/url] Cependant, t'as plus d'expérience que moi sur le sujet. ps: pour la navigation, tout dépend de ce qui se passe dans ta vie, un bébé qui pleure par exemple... une pause pipi, un gâteau... ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 299] Auteur : BirkEnstock Date : 12-01-2010 11:25 ok ok , bien sur, mais la convivialité de la manette ps3 est quand même ok pour faire pause ! et au pire du pire du pire, on peut acheter la telec ps3, et là on voit pas la difference ! gateau !!!!!!!!!!!!!!!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 300] Auteur : BirkEnstock Date : 12-01-2010 11:29 nb: le bravia sync ne fonctionne qu'avec les ps3 slim pour le moment. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 301] Auteur : Mygalo Date : 12-01-2010 12:52 bah oui, et la télécommande de la ps3 vaut environ 20e... si besoin était... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 302] Auteur : BirkEnstock Date : 12-01-2010 15:22 à mon avis y'aura encore de sacrée promo pour la CDM de foot. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 303] Auteur : Mygalo Date : 12-01-2010 15:49 tu m'étonnes... de plus, la lignée des TV 3D va sortir progressivement, et remplacera au fur et à mesure les TV plutôt milieu et haut de gamme, qui vont donc baisser et entrainer avec eux, ceux du dessous... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 304] Auteur : capitaine-lamar Date : 12-01-2010 18:53 [QUOTE][i]Message écrit par xio, le 12-01-2010 à 10:53 [/i] [B] Maintenant je cherche son compère, un appareil qui me permettrait de passer les films en HD. Est-ce qu'il existe un lecteur blu ray qui fasse également media player avec DD ?? J'ai vu que le popcorn c200 pouvait être blu ray ou DD, mais pas les deux en même temps. Ou alors est-ce qu'il vaut mieux avoir d'un côté le lecteur blu-ray et de l'autre le media player (type WD TV live par ex) §???§ [/B][/QUOTE] La dune bd prime est un média player (de grande qualité qui plus est) avec lecteur Bluray. Elle avale une grande quantité de formats dont les isos dvd et bluray voir le topic dédié sur hcfr: [url]http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1182&t=29920078[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 305] Auteur : Wayne Schlagel Date : 12-01-2010 22:59 Titre : CES 2010 : Samsung passe à la 3D Full HD avec ses écrans LED 9000, 8000 et 7000 C'est au tour de Samsung de dévoiler maintenant ses derniers téléviseurs LED de série 7000, 8000 et 9000, des écrans 3D ready dotés d'une fréquence 240 Hz et d'une finesse à couper le souffle. [img]http://www.zone-numerique.com/uploads/Ecran/Samsung/9000/Led9000_450.jpg[/img] [img]http://www.zone-numerique.com/uploads/Ecran/Samsung/9000/Led9000_side_450.jpg[/img] Le LED 3D 9000, modèle haut de gamme Le fer de lance de la gamme, le LED 3D 9000 dispose donc d'un taux de rafraichissement de 240 Hz, indispensable pour afficher deux flux 120Hz en 1080p en simultanée. Samsung est resté particulièrement avare en informations techniques concernant ses nouveaux modèles, et s'est contenté pour l'heure de dévoiler la télécommande qui accompagnera de série le LED 3D 9000. Au design très "Apple-ish" comme on dit outre-Atlantique, la télécommande fournie intègre un petit écran LCD tactile, permettant également de visualiser le contenu d'une autre chaîne que celle affichée sur le téléviseur. Cette télécommande DLNA dispose aussi d'une connexion WiFi et sera proposée en option sur les modèles LED 3D 7000 et LED 3D 8000. [img]http://www.zone-numerique.com/uploads/Ecran/Samsung/9000/Led9000_telecommande_450.jpg[/img] [img]http://www.zone-numerique.com/uploads/Ecran/Samsung/9000/Led7000_450.jpg[/img] Les dalles disposent pour leur part d'une finesse impressionnante (notamment pour le modèle LED 3D 9000), proposeraient une conversion 2D/3D avec la technologie RealD et devraient intégrer bon nombre de widgets puisque Samsung a d'ores et déjà annoncé avoir conclu divers partenariats avec plusieurs services en ligne, des widgets accessibles via la fonction passerelle multimédia Ethernet ou Wi-Fi. [img]http://www.zone-numerique.com/uploads/Ecran/Samsung/9000/Led8000_450.jpg[/img] Samsung n'a en revanche indiqué aucune date de disponibilité, aucun prix, ni même les tailles des différents modèles. §bave§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 306] Auteur : Bariton Date : 13-01-2010 08:28 Titre : Re: CES 2010 : Samsung passe à la 3D Full HD avec ses écrans LED 9000, 8000 et 7000 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 12-01-2010 à 22:59 [/i] [B]Samsung n'a en revanche indiqué aucune date de disponibilité, aucun prix, ni même les tailles des différents modèles.[/B][/QUOTE] Quand on saura le prix de ces bijoux, ça va en calmer plus d'un je pense. Sinon quelqu'un a déjà vu en demo un écran LED 3D ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 307] Auteur : xio Date : 13-01-2010 10:18 [QUOTE][i]Message écrit par capitaine-lamar, le 12-01-2010 à 19:53 [/i] [B]La dune bd prime est un média player (de grande qualité qui plus est) avec lecteur Bluray. Elle avale une grande quantité de formats dont les isos dvd et bluray voir le topic dédié sur hcfr: [url]http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1182&t=29920078[/url] [/B][/QUOTE] En fait je vais déjà passer en freebox HD, apparemment le module TV joue le rôle de media player (?). Si cela fonctionne il ne me resterait plus qu'à me trouver un lecteur BR. Par contre pour le compatible BD3D ça a l'air un peu tôt encore -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 308] Auteur : BirkEnstock Date : 13-01-2010 17:03 1. freebox plus freeplayer 2. ps3 compatible 3D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 309] Auteur : xio Date : 13-01-2010 21:42 [QUOTE][i]Message écrit par BirkEnstock, le 13-01-2010 à 18:03 [/i] [B]1. freebox plus freeplayer 2. ps3 compatible 3D [/B][/QUOTE] La ps3 comme lecteur BR est aussi bien que les lecteurs dédiés ? J'ai pu lire qu'elle était bruyante, si c'est le cas c'est plutôt rédhibitoire. Comme je n'ai pas trop l'intention de jouer dessus, et que c'est assez cher (300€), je ne suis pas certain que ce soit le meilleur choix §grattetêt2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 310] Auteur : Bariton Date : 13-01-2010 21:51 d'ailleurs ça m'intéresse, c'est quoi le top en lecteur Blu-Ray et pas trop cher ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 311] Auteur : Wayne Schlagel Date : 14-01-2010 00:05 Titre : Découvrez les nouveaux téléviseurs BRAVIA de l'année 2010 [img]http://www.sony.fr/res/images/image/81/1237477044281.jpg[/img] LX 900 [img]http://www.sony.fr/res/images/image/86/1237477044286.jpg[/img] NX 800 [img]http://www.sony.fr/res/images/image/91/1237477044291.jpg[/img] HX 900 Le lien sony france : [url]http://www.sony.fr/hub/televiseurs-lcd-bravia/3/5[/url] §bave§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 312] Auteur : Mygalo Date : 18-01-2010 11:57 Ayant 2 lecteurs distincts BluRay (le Popcorn C200et la PS3 slim), je confirme que la lecture des BD sur la PS3 est facile, peu bruyante, et la navigation avec la manette est complète. Côté PS3 Slim, le lecteur BluRay se pilote de manière moins aisée qu'avec une télécommande, ça reste largement utilisable, et surtout, pour quelqu'un qui maîtrise sa PS3. Tous mes BD sont passés sur la PS3. Mais pas les Rip, ni mkv... Sur le PopCorn C200, pas tous, car le firmware est encore trop jeune. Mais ça progresse bien, au fur et à mesure des versions mises en ligne. De plus, cela dépend aussi du type de lecteur BluRay que l'on insère dedans, tous ne sont pas si compatibles. (je parle bien d'un lecteur BluRay de PC, au format 5"1/4 que l'on insère dans le PopCorn). Les Rip, les isos, les divx mkv et compagnie, sont son terrain de jeu... donc, magique. La PS3 slim est donc une très bonne option. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 313] Auteur : riolobo Date : 24-11-2010 16:18 Pour mon prochain achat de télé , je vais attendre que toutes les évolutions techniques soient terminées. Il n'y a pas si longtemps, on nous a bourré le crâne avec les écrans plasma, puis LCD, maintenant LED. Dans l'intervalle , les écrans étaient HD Ready puis full HD, sans TNT intégré puis avec TNT analogique, numérique mpg2 puis mpep4. Ensuite il fallait qu'il soit à 100 Hz, maintenant c'est l'écran 3 D , demain l'écran 3D sans les horribles lunettes. Le proiblème c'est que la technologie va vite mais le contenu HD et HD 3d se fait attendre. En dehors des blu-ray hors de prix, rien de bien convaincant. D'autant plus qu'il faut également adapter le matériel qui va autour : lecteur blu-ray 3D, récepteur satellite HD etc.... Quel business ! Finalement , ceux qui ont acheté à bas prix les derniers écrans HD Ready du marché ont probablement fait la meilleure affaire. Un écran capable d'afficher correctement une image SD et HD. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 314] Auteur : BirkEnstock Date : 24-11-2010 16:44 [QUOTE]Finalement , ceux qui ont acheté à bas prix les derniers écrans HD Ready du marché ont probablement fait la meilleure affaire. Un écran capable d'afficher correctement une image SD et HD[/QUOTE] Mouais, il suffit de balancer que de la HD ou au moins du DVD. La freebox degroupé balancer de la HD pour toutes les chaines 1 2 3 c+ arte 6 et plus si affinité. Les dvd lu sur une platine qui extrapole à 720 ont un rendu trés trés honorables. Par ailleurs je ne parlerais pas des lecteurs multimédia qui lisent les mkv 1080. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 315] Auteur : Bariton Date : 24-11-2010 16:47 c'était valable pour les écrans de petites tailles mais plus d'actualité. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 316] Auteur : Sumatriptan Date : 24-11-2010 17:14 Le Samsung U40 6000 a de très bonne note sur le site de Que choisir. 800 euros le 40 pouces. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 317] Auteur : heros de l'amer Date : 24-11-2010 19:01 samsung est souvent bien côté dans les comparatifs, que ce soit sur les dalles pour ordi ou tv. [url]http://www.lesnumeriques.com/samsung-ue40b6000-p303_6650_36.html[/url] edit : par contre, sony fait mieux pour moins cher -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 318] Auteur : Mygalo Date : 24-11-2010 20:17 bah non, riobolo a raison en soi. Bcp moins cher, et aptitude à lire des HD correctement. Quand on voit la qualité de certains mkv en mode 720p, sur un full... bah je dis que ça se regarde bien quand même. Bon c'est vrai, mon image est magnifique... ;-))))) je plaisante... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 319] Auteur : riolobo Date : 28-11-2010 07:29 Bah, je bisque un peu par jalousie ! :D La TNT n'est pas encore arrivé chez moi, pas assez de débit pour avoir une bonne image par adsl, les chaînes HD par satellite sont uniquement sur CanalSat en payant un supplément, pas envie d'investir dans un lecteur blu-ray qui sera dépassé en quelques semaines. Il reste la dernière alternative du net gratuite §chut§ et accessible mais même là j'ai un peu la flemme ! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 320] Auteur : rronaldo Date : 28-11-2010 23:46 tiens, je vous ai pas dit mais je me suis pris un Samsung en LED, le UE55C6000 il y a quelques semaines. ça claque bien pour matter Blu Ray ou C+ en HD ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 321] Auteur : Bariton Date : 28-11-2010 23:55 J'espère que tu n'as pas de clouding sur ton écran ? C'est un modèle qui est malheureusement très touché. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 322] Auteur : Wayne Schlagel Date : 29-11-2010 00:00 j'me suis offert un 37PFL7605 Philips Led 100hz fullHD ambilight, Pixel Precise HD, HD Natural Motion ça claque, même sur de la SD.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 323] Auteur : Wayne Schlagel Date : 29-03-2011 23:54 Je viens de tester les derniers SONY : le problème de "clouds" a enfin disparu. Ca y est, ils sont enfin rentrés dans la cour des grands. [img]http://img690.imageshack.us/i/sonykdl46ex720led3d5601.jpg/[/img] Bravo à eux. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 324] Auteur : Wayne Schlagel Date : 29-03-2011 23:56 [QUOTE][i]Message écrit par Sumatriptan, le 24-11-2010 à 17:14 [/i] [B]Le Samsung U40 6000 a de très bonne note sur le site de Que choisir. 800 euros le 40 pouces. [/B][/QUOTE] En fin de carrière, on peut le trouver vers 640€. La série D arrive le mois prochain. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 325] Auteur : Bariton Date : 30-03-2011 08:44 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 29-03-2011 à 23:54 [/i] [B]Je viens de tester les derniers SONY : le problème de "clouds" a enfin disparu.[/B][/QUOTE] mieux vaut tard que jamais §clap§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 326] Auteur : olivebrazil Date : 02-07-2011 23:17 un bon gros up pour un achat a venir... mes desirs : 37 ou 40 pouces LED pas de 3D (aucune utilité personnelle) une dalle irreprochable (eviter les series bancales..) idealement sony (equipé de cette marque depuis longtemps) en fait je lorgne sur un modele..mais je n'ai pas vu de reel test objectif neutre... [url]http://www.sony.fr/product/tv-102-40-lcd/kdl-40ex710#pageType=ProductBenefits[/url] si les specialistes peuvent me conseiller sur d'autres modeles, ou me conforter dans mon choix... merci ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 327] Auteur : Sumatriptan Date : 02-07-2011 23:29 Les sony ont l'avantage de disposer du support monolithe. Et ca claque dans un salon ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 328] Auteur : olivebrazil Date : 02-07-2011 23:38 c est ce que tu as suma ? un sony ? si oui, un modele recent ? LED ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 329] Auteur : BirkEnstock Date : 03-07-2011 07:48 J'ai 2 sony de 40 et 46"; j'aurais tendance à te dire: Fonces ! tu seras pas déçu mais prend plutot son equivalent plus récent non ? [url]http://www.amazon.fr/Sony-KDL40EX720-Ready-1080p-HDMI/dp/B004K1ELJG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1309672070&sr=8-1[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 330] Auteur : Bariton Date : 03-07-2011 09:32 l'image de la série G30 des Panasonic est fabuleuse ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 331] Auteur : Wayne Schlagel Date : 03-07-2011 22:00 les meilleures images en led sont effectivement en ce moment les Ex720 de Sony et les séries 7000 de Philips (7606) Les images sont moins "multimedias" que les 2 plus gros fabricants (Samsung et LG) et les couleurs font vraies. Le plus de philips : l'ambilight Le plus de Sony : la compatibilité 3d -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 332] Auteur : Sumatriptan Date : 04-07-2011 02:20 Non Oliv, j'ai un LG qui a 4-5 ans. Mais le Sony avec son socle monolithe me fait de l'oeil. Mais bon, à 250 euros le socle, ca calme rapidement. [img]http://asia.cnet.com/i/r/2010/tv/62060385/monolith_200x150.jpg[/img] Mais bon, ca déchire quand même. Après pour les qualités techniques, je ne peux pas te conseiller. J'aime pas trop samsung car l'image est bizarre. Les films ressemblent à des séries. Après, concernant la 3D, je pense que c'est une arnaque (comme le véhicule électrique). Ce truc existe depuis 20 ans et n'a jamais perçé car le principe même fait que ca gonfle de regarder l'écran avec des lunettes et puis on a pas envie d'avoir l'impression d'être à Disneyland devant Captain Eo quand on regarde sa télé. La TV connecté me semble plus intéressante (DLNA obligatoire). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 333] Auteur : olivebrazil Date : 04-07-2011 10:45 halalala je me noie dans tous les avis, modeles, etc etc... pour les sony il parait que dlna necessite un dongle proprietaire... que les clés usb ou disque durs usb ne lisent que le fat 32 .... que le coté "internet tv" est un gadget moisi.... pour les samsung gros soucis de dalles etc etc... je désespère.... :-\ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 334] Auteur : Cybernet Date : 04-07-2011 12:00 Perso, je n'ai eu ces dernières années que du Samsung en LCD TV et PC, et entièrement satisfait niveau qualité, fiabilité et design. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 335] Auteur : Bariton Date : 04-07-2011 12:37 [QUOTE][i]Message écrit par olivebrazil, le 04-07-2011 à 10:45 [/i] [B]halalala je me noie dans tous les avis, modeles, etc etc... pour les sony il parait que dlna necessite un dongle proprietaire... que les clés usb ou disque durs usb ne lisent que le fat 32 .... que le coté "internet tv" est un gadget moisi.... pour les samsung gros soucis de dalles etc etc... je désespère.... :-\ [/B][/QUOTE] commence par faire le tri en fonction de tes besoins et de ton budget. Ensuite je te conseille de parcourir les threads de homecinema-fr de chaque modèle car de nombreux appareils ont des mauvaises surprises. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 336] Auteur : elpual Date : 04-07-2011 14:41 Perso je suis toujours fan de ma TV Samsung avec DLNA depuis maintenant deux ans...:O:O -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 337] Auteur : jadiboo Date : 04-07-2011 22:31 Je ne suis pas encore à l'achat de ma TV écran large pour le moment, mais ça ne saurait sans doute pas tarder. Juste pour prévenir certains : il ne faut pas dire telle marque est mieux qu'une autre, mais tel modèle est mieux qu'un autre. C'est un peu comme pour les bagnoles : on a tendance à être plus rassuré avec Mercedes qu'avec Land Rover, et pourtant le confort et la fiabilité sont excellents, voire meilleurs, avec la marque anglaise... Parlant de Sony : ma boîte assurait jusqu'à aujourd'hui la hot line SAV de la marque (le contrat vient de s'arrêter je crois). Et les techs hotliners m'ont parlé de modèles à fuir chez Sony. Pas de pot, je n'ai pas retenu quelle série... Mais c'est juste pour dire que Sony n'a pas que des modèles performants sur tous les tableaux. ;) Je suis ce sujet avec intérêt, mais mes critères sont un peu différents... Pour moi, le tuner, le son, les fonctions DLNA & Co n'ont que peu d'intérêt. J'ai plus besoin d'un moniteur HD pour mon HTPC, donc la qualité de rendu pour afficher une image d'ordinateur en HDMI est primordiale. Deuxième critère : taille > ou = à 50 pouces. 52 c'est parfait. Critère suivant, 3D or not 3D... Là c'est en me rendant dans un magasin du coin et en demandant une démo que je me déciderai. Ensuite, la techno... Pareil, je ne suis pas décidé, mais si c'est pour ne pas opter pour la 3D, je pense que j'ai tout intérêt à me tourner vers des technos en fin de vie qui feront aussi bien la farce pour beaucoup moins cher. Et le budget... là c'est encore un mystère. En gros, je pense entre 700 et 1600. Plus si vraiment je suis convaincu que c'est nécessaire, mais je suis dur à convaincre (et pas riche). A vue de nez, je suis tenté par certains Panasonic (plasma), mais sans aucune exclusivité. Le rapport Prix/Prestations guidera certainement mon choix, donc adieu le trop haut de gamme... Wayne, si tu as des conseils à prodiguer (en mettant de côté les coms pratiquées bien sûr)... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 338] Auteur : BirkEnstock Date : 05-07-2011 18:15 Ma vision de la chose: 3D faut laisser tomber: c'est pas encore au point du tout. TV connecté, c'est pas encore au point du tout. J'aurais à acheter une tv aujourd'hui, je prendrais la meilleure TV Sony avec motionflow 100hz ( plus tu te croirais dans une serie AB... ) et le meilleur constraste / gestion du noir possible. Le reste c'est blabla Puis dans 5 ans , j'en racheterai une autre... Jai une 40" 40w3000 et une 46" 46z5500 2 tops niveau de l’époque, vendue à l’époque à un prix ( j'ose meme pas le dire ) Les 2 sont très bien: le seul reproche est que le 46" chauffe la chambre à lui tout seul ! bien pour l'hiver mais l'été ... Je sais pas si le Led fait vraiment mieux aujourd'hui. Les 2 ont de superbes images en HD. Conclusion et note pour moi même: ne pas se jeter sur la nouvelle techno ( à l’époque je voulais le 100hz & 200hz absolument ). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 339] Auteur : Mygalo Date : 05-07-2011 22:35 je rejoins Birkenstock. Suis équipé d'un Sony 40Z5710, dalle mate (primordial pour moi), 40" (suffisant), avec touletoutim... et le 200hz Motionflow/Bravia Engine 3 et un menu très sympa, et des petits plus type détails tels que pip/pap + télécommande rétroéclairée, ethernet, usb,.. Une superbe image, un design très sobre, une connectique complète. Pour les autres fonctions, son, et navigation, c'est dédié par ampli et lecteur popcorn bien plus complet. Un autre tv à acheter: le même 40 ou 46 pouces décliné en z5500, ou z5710 selon provenance et appro. gamme hyper équipée à l'époque (1 an et demi) 3D ? pas mur et trop marketing... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 340] Auteur : Wayne Schlagel Date : 05-07-2011 22:43 N'oubliez pas que les écrans 3D sont forcément des très bons 2D avant tout... minimum 200hz, on monte vite à 600 sur des modèles récents et le 3d, on s'en tamponne, bien sûr !!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 341] Auteur : BirkEnstock Date : 05-07-2011 23:29 C'est vrai Wayne. Vous savez ceque ça vaut les sony serie EX genre 40EX402 ça vaut 450€ en ce moment, je me tate d'offir ça à mes parents... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 342] Auteur : jadiboo Date : 05-07-2011 23:41 [QUOTE][i]Message écrit par Wayne Schlagel, le 05-07-2011 à 22:43 [/i] [B]N'oubliez pas que les écrans 3D sont forcément des très bons 2D avant tout... minimum 200hz, on monte vite à 600 sur des modèles récents et le 3d, on s'en tamponne, bien sûr !!! [/B][/QUOTE] C'est ce que je me dis justement. Mais le souci, c'est que dans les tailles de 52'' et plus, les prix s'envolent sur du compatible 3D. Quelles sont donc les dalles intéressantes de cette taille à moins de 1000 € ?... La qualité d'image est-elle si loin des modèles LED 3D à plus de 1500 € ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 343] Auteur : Wayne Schlagel Date : 05-07-2011 23:45 Tu sais, en magasin, un 52ex720 coute qu'une cinquantaine d'euros de plus qu'un 55LE5310 LG.... et l'image est autrement plus belle et naturelle. Les noirs sont profonds et ça fait pas délavé. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 344] Auteur : Bariton Date : 06-07-2011 08:57 Si tu veux une image de très bonne qualité, dans un prix tout à fait correct, sans 3D, le Panasonic Viera TX-PF50G30 (ou P50G30) se trouve à moins de 1000€ ! 600Hz, dalle avec traitement Infinite Black,... et il s'agit d'un plasma donc pour un usage strictement cinéma, ça collera mieux avec tes besoins. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 345] Auteur : jadiboo Date : 06-07-2011 22:00 Quelques nouvelles du front... Tout d'abord l'avis d'un tech SAV Sony (un point de vue SAV, donc, avec les critères qui s'y attachent) : Tous les modèles 2011 ne sont pas vraiment recommandables !... Les dalles ne sont plus fabriquées par Sony, et en achetant on ne sait plus si c'est du Samsung ou autre chose. Mais surtout, les modèles de cette année ont pas mal de défauts et problèmes qui remontent au SAV. Je n'ai pas de détails, la discussion n'a duré que quelques minutes à l'extérieur du bâtiment. Il semblerait néanmoins que les EX720 soient "peut-être" à part, et auraient peut-être moins de problèmes. Autre point noir concernant Sony : il n'y a pas de garantie pixels morts... sauf à 35 cm des bords, c'est à dire en plein centre si on prend un 40 pouces... Et c'est à dire aussi juste à l'arrivée des nappes, et donc là où il y a le moins de problèmes. Toujours de l'avis de cette personne, mais d'après un collègue qui vient du SAV LG : chez eux tout est nickel. Les mecs ne sont pas débordés, le temps d'attente est correct, ce qui en dit long sur le peu de retours qu'ils ont. Pour la garantie pixels morts, l'échange est automatique et sans discussion. Évidemment, tout ça est très subjectif. Ça ne concerne que les mauvais numéros. Et pour eux, aucune prise en compte de la qualité d'image ni du reste. Les modèles que tu cites, Bariton, sont les modèles qui me plaisaient bien aussi... Sans doute une option de choix si je n'opte pas pour la compatibilité 3D. Il faut aussi que ces écrans soient au point pour la liaison PC -> HDMI -> TV. Les qualités "cinéma" ne sont pas forcément au point de ce côté là. Mais je pense qu'un simple essai avec un laptop en magasin permet de se faire une idée claire. Le problème étant sans doute plus de trouver ces écrans Panasonic en magasin justement... Autre nouvelle brève : je suis passé par Auchan Velizy 2 rapidement pendant l'heure du déjeuner, et j'ai vu une 60 pouces LG à 1200 € qui me conviendrait bien comme ça à vue de nez. L'image était pas mal, meilleure en tout cas que celles d'à côté (LG aussi, et d'autres que je n'ai pas retenu). Mais je ne sais pas si les dimensions passent dans l'emplacement qui lui serait réservé chez moi. Et je ne sais même pas si c'est compatible 3D, quelle fréquence de rafraichissement, ni même son petit nom... C'est juste une vision sympathique que j'ai eu aujourd'hui. La suite sans doute quand j'aurais vu une démo de 3D chez Saturn ou autre, près de chez moi. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 346] Auteur : jadiboo Date : 10-07-2011 12:29 La suite de mes investigations... Grande étape hier pour orienter mon choix : une démo de 3D en magasin. Je dois dire que je m'attendais à être bluffé et il n'en était rien. En revanche, ça m'a quand même convaincu ! Essai sur un modèle Panasonic en 46 pouces, avec Tron 3D, dont les effets sont très réussis. Alors mes choix aujourd'hui sont beaucoup plus limités : je suis convaincu par la grande taille du 60 pouces, et par la 3D. On oublie donc les LCD / LED dont l'offre est inexistante dans cette taille. Pas le choix, c'est plasma ou rien... Le plasma a pas mal évolué, mais ses inconvénients demeurent : il faut éviter les images statiques car ils "marquent" à la longue. J'ai même lu à droite à gauche que ces écrans ont besoin de rodage... mais je n'ai pas trop compris en quoi ça consistait. Quoi qu'il en soit, pour mon usage, ça ne pose pas de problème car même relié à un PC pour la source, l'usage reste à 99,9% les films. Le PC n'est pas utilisé en tant que tel, sauf pour de brèves consultations du net, comme la météo par exemple. La Wii partira dans une autre pièce, avec la TV actuelle de 27 pouces... Il me faudra juste faire la guerre aux enfants pour que l'usage de la grosse TV ne soit réservé qu'aux films (ou à Gulli...). En toute logique, l'idéal serait une Viera TX-P55VT30E. Mais à 2300 € le budget est trop élevé. Car même en disposant d'un tel budget, je ne serais pas chaud de mettre un tel prix dans une TV dont l'obsolescence programmée n'excède pas 5 ans... Évidemment je ne parle pas du même modèle en 65 pouces, car il n'y a pas d'intermédiaire chez eux entre ces 2 tailles, et là on s'envole à 4000 boules !!... §YA§ En revanche à ce prix là, effectivement on en a plein les mirettes. :D Mais je pense qu'à ce niveau de taille, mieux vaux s'équiper autrement et passer à la projection 3D (donc visionnage de films exclusivement, et même pas d'usage TV...). Pour ça j'ai la pièce qui faut, mais il manque le salaire. §mouarf§ Donc soit j'opte pour la même en plus petit (1200 € environ en 50''), soit je m'oriente sur celle qui m'a fait de l’œil chez Auchan cette semaine : LG... Sauf que le modèle que j'ai vu est une plasma sans 3D (LG 60PK250 qui se trouve moins cher que chez Auchan à environ 1100 €). La version 3D serait une LG 60PZ250 (1300 €) ou 60PZ550 (1500 €), donc plus vraisemblablement la moins chère à 1300 €. Que pensent les spécialistes du coin de ces modèles LG ? Anecdote amusante, chez Saturn la LG 60PK250 (modèle sans 3D) était clairement mise à l'écart par ses réglages. Manifestement ils n'ont pas envie de la vendre ! Les couleurs étaient délavées, sans contraste, vraiment dégueu... Le vendeur m'a effectivement confirmé que c'était les réglages. (La com doit être pourrave) ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 347] Auteur : KAKO07 Date : 10-07-2011 12:58 Bonjour j'ai acheté le TV PHILIPS 40PFL6606H depuis 1 mois et je suis très satisfais de ce produit bon dimanche§hello§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 348] Auteur : Cybernet Date : 11-07-2011 11:25 [QUOTE][i]Message écrit par jadiboo, le 10-07-2011 à 12:29 [/i] [B]La suite de mes investigations... Anecdote amusante, chez Saturn la LG 60PK250 (modèle sans 3D) était clairement mise à l'écart par ses réglages. Manifestement ils n'ont pas envie de la vendre ! Les couleurs étaient délavées, sans contraste, vraiment dégueu... Le vendeur m'a effectivement confirmé que c'était les réglages. (La com doit être pourrave) ;) [/B][/QUOTE] Marrant, je ne sais pas si c'est cette ref précise, mais à la Fnac de la Defense, je suis passé rapidement l'autre jour, et le LG 60p du bout du rayon était clairement mis en avant au niveau de l'image (pureté du détail), qui faisait passer les écrans aux alentours pour des petits joueurs. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 349] Auteur : jadiboo Date : 11-07-2011 18:02 Même chose chez Auchan.... C'est pour ça que ça m'étonne ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 350] Auteur : jadiboo Date : 14-08-2011 14:23 Petite mise à jour de mon choix, puisque je n'ai pas encore craqué... Pour le moment j'en suis à la menuiserie : je suis en train de faire un nouveau meuble pour accueillir tout mon petit monde home cinema (plus bas et beaucoup plus large). J'ai lu beaucoup de bien sur LG avec sa technologie Cinema 3D, qui utilise des lunettes passives (plus légères et surtout à 5€ la paire au lieu de 80€). Les dalles n'ont plus rien à voir, car au lieu du plasma, c'est du "nano led" (du LCD en fait). Les modèles en 60 pouces doivent être dispos vers la rentrée, c'est à dire d'ici 1 ou 2 mois. Par contre je ne sais pas du tout à quel tarif. Sachant que les dalles plus petites de 47 ou 55 pouces atteignent déjà 1800 € et plus (pour la 55 LW650S), j'ai peur que la 60'' soit trop chère. D'autre part, il semblerait que l'image en 2D ne soit pas du niveau d'un plasma... Le 60PZ250 ne coûte "que" ~1300 €, donc il me reste à voir ça quelque part en magasin pour me faire une idée... Si vous connaissez ces modèles, vos avis m'intéressent... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 351] Auteur : rievilo Date : 07-09-2011 17:16 Salut les experts , Mon vieux téléviseur cathodique de 19 pouces commence à ma lâcher et je me dis qu'il est peut être grand temps de le laisser partir tranquillement ... Me voilà donc plongé, depuis quelques temps, dans le monde sans fin des téléviseurs LCD, LED, PLASMA, avec X HDMI et autres Caractéristiques techniques interminables ... Bref... le choix proposé étant pléthorique, je suis un peu perdu et ne sais plus quoi choisir. Je viens donc chercher des conseils et surtout des propositions de produits en sachant que : Un recul de 2,50m à 3m ( un 42" ? ) Une Freebox V6 ( pour la tv, Blu-ray... ) Grande porte-fenêtre en face + fenêtre sur la gauche le tout plein Sud ( dalle mate ? ) A la recherche d'une belle image sans avoir à faire des réglages sans cesse . Un budget de 500/600 € peut être un peu plus si l'affaire est belle ... Voilou, je crois que j'ai fais le tour ... Muchas gracias @+ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 352] Auteur : dams33117 Date : 18-09-2011 13:48 Comme rievilo, je suis un peu perdu ... J'ai été faire le tour des grandes enseignes hier et mon idée principale (sony 46ex720) s'est presque envolée quand j'ai vu le panasonic 46GT30. Du coup ce n'est plus du LCD mais du plasma §mais.euh§ Je ne suis pas forcément arreté sur une technologie parce que je reviens de loin avec mon LCD Hd Ready. Est ce que quelqu'un a un des ces 2 écrans ? Si vous pouviez me donnez un avis §pardon§ Merci d'avance -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 353] Auteur : dom95 Date : 26-11-2011 10:01 J'ai bien envie de craquer pour le 40ex720 à 659 euros chez Boulanger ! Ce modèle devrait remplacer avantageusement notre Sony hd ready qui commence à dater. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 354] Auteur : jadiboo Date : 26-11-2011 18:09 Dom à mon avis, si je puis me permettre, vu la taille de ton salon et le recul que tu as, tu devrais opter pour une taille plus grande. 46'', je trouve que c'est déjà un minimum, et 52 ou 55 c'est bien mieux !... D'autre part Sony n'étant plus ce que c'était (surtout notamment pour le SAV), tu pourrais voir du côté de LG ou Samsung avant d'arrêter ton choix. ;) Je pense qu'au même tarif ou à peine plus cher, il y a plus grand et sans doute mieux. Si tu ne fais pas de jeux, le plasma peut aussi être un excellent choix. Le panasonic dont parle Dams par exemple, ou alors les LG plasma pas chers (et très bons) ?... Pour moi, je pense que je vais encore retarder mon achat, vu les finances... De toute façon, je n'ai pas encore fini mon meuble TV commencé cet été. Il me reste encore 3 séances de vernis, donc 3 weekends minimum avant d'enfin l'installer à sa place ! Ensuite j'aurais 1,40 m de large à occuper, donc il faut prévoir le budget... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 355] Auteur : dom95 Date : 27-11-2011 00:43 Trop tard ! Achat fait dans l'après-midi et pour le moment nous ne sommes pas déçus. Nous ne souhaitions pas prendre plus grand pour des questions d'esthétique. En complément nous avons pris le lecteur blu-ray SAMSUNG BD-D6500. J'espère que c'est un bon choix. Edit : Je viens de voir ce modèle Panasonic DMP-BDT310EF 3D qui semble mieux noté. Un avis ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 356] Auteur : dams33117 Date : 29-11-2011 22:40 Moi je suis en phase finale d'achat, mais mainenant je me tate entre 2 références et j'aimerais vos avis;) Panasonic 50G30 : 849 € Panasonic 46GT30 : 1059 € (avec un remboursement de 150 €) soit 900 € Le dernier possède la technologie 3d et a priori une légère meilleure qualité d'image. En sachant que je n'ai qu'environ 2m50 / 3m de recul. Merci de dire ce que vous en pensez §pardon§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 357] Auteur : fleming Date : 29-11-2011 23:53 Pour seulement 50€ de différence pourquoi hésiter ? §jesaispas§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 358] Auteur : jadiboo Date : 30-11-2011 04:37 50 € de plus, 10 cm de diagonale en moins, et la 3D. La question est plutôt 3D ou 50'' ?. Moi je comprends mieux le dilemme, mais je n'ai pas de réponse car le choix est trop perso. D'ailleurs, mon choix reste chez LG pour le moment... sans concession ni sur la taille (au moins 55 pouces), ni sur la 3D. Pour moi le dilemme sera 55'' en LCD 3D passive (bien plus cher) / ou 60'' plasma 3D active ?... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 359] Auteur : dams33117 Date : 30-11-2011 07:39 La question c'est excatement ca Jabidoo : 50' ou 3D. En sachant que je n'ai pas l'intention d'investir dans l'immédiat dans des lunettes (meme si une paire est offerte avec la télé). Maintenant est ce que 50' ca ne va pas etre trop grand par rapport au recul que j'ai ?§???§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 360] Auteur : Bariton Date : 30-11-2011 08:39 2,50/3m c'est ce que j'ai chez moi et j'ai pris du 52" et c'est parfait. D'ailleurs tous les retours sont positifs, et les gens repartent en se disant que leur tv est trop petite. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 361] Auteur : franck 59 Date : 30-11-2011 08:51 Ne faîtes pas la même erreur que moi : je me suis limité à un Sony 102 cm car je n'avais que 2,5 de recul mais cette histoire de recul c'est de la foutaise... J'ai vu des écrans beaucoup plus grands avec 2 m de recul et c'était confortable. Bref, plus c'est grand, mieux c'est, d'après moi. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 362] Auteur : dams33117 Date : 30-11-2011 09:19 Ok merci pour votre retour, je pense donc rester sur mon 2ème choix 50' sans 3D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 363] Auteur : franck 59 Date : 30-11-2011 09:22 Je ne suis pas très convaincu par la 3D pour le moment. Le peu que j'ai essayé en magasin, j'ai été à chaque fois déçu. Quand ils seront au point, je changerai peut-être la TV mais pas avant... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 364] Auteur : Bariton Date : 30-11-2011 10:08 fais attention à ne pas trop pousser le contraste pendant les premières semaines d'utilisation de ton Pana. Quelques infos sur les réglages: [url]http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1341&t=29963922[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 365] Auteur : Sumatriptan Date : 30-11-2011 11:38 Bon, et bien même question selon les bases suivantes : Largeur (pas la diagonale) doit être inférieure à 110 cm. Budget de 600 euros max Préférence pour Samsung, LG et/ou Philipps. Des idées? Je précise également que j'hésite car les tuners TNT devront être changé en 2015. Donc, je me demande si je ne vais ramener une TV de Londres (cf. [url]http://www.richersounds.com/[/url]) ou la norme TNT existe déjà et équipe toutes les TV. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 366] Auteur : jadiboo Date : 30-11-2011 15:52 [QUOTE][i]Message écrit par dams33117, le 30-11-2011 à 07:39 [/i] [B]Maintenant est ce que 50' ca ne va pas etre trop grand par rapport au recul que j'ai ?§???§ [/B][/QUOTE] La question du recul est en effet une grande foutaise. Sauf évidemment qu'avec un écran de 26 pouces à 3 m, c'est un timbre poste ! §rofl§ Non, l'histoire du recul est stupide et a malheureusement la vie dure, d'ailleurs lcdcompare met ça aussi en valeur et c'est inepte. Comme notre ami Soul l'a maintes fois exposé : ce qui est important et constitue le grand confort, c'est L'IMMERSION. On est dans la HD, donc plus l'écran est grand et plus on y est collé (enfin pas trop non plus !), plus grande est l'immersion, donc le panard. En fait l'histoire du recul n'est valable que pour la diffusion de contenu de basse qualité (TV / SD / DivX, etc.). Évidemment si on s'immerge dans un océan d'images pixelisées, l'expérience est assez rédhibitoire... Donc effectivement si on a plein de contenu de basse, voire mauvaise qualité, mieux vaut avoir le maximum de recul pour ne pas capter les imperfections... ou alors un petit écran, ce qui en revient au même. Le choix de la taille d'écran et du recul, c'est la même chose que de choisir de la 3D sans avoir de contenu : c'est savoir rester raisonnable par rapport à l'usage qu'on fait de l'écran (quoique - mauvais exemple - la qualité d'image 2D des écrans 3D peut aussi justifier le surcoût). En gros si c'est pour mater des dvd / divx avec 2,50 m de recul, autant opter pour un 40'' : c'est moins cher et ça prend moins de place. Maintenant pour apprécier le home cinema, si on n'a pas les moyens où la place pour un projo HD, mieux vaut opter pour le plus grand écran possible. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 367] Auteur : dams33117 Date : 17-12-2011 18:40 Ca y est j'ai recu la bete !!! :D Finalement le 50 m'est apparu grand pendant 3 minutes et puis voila. Ca passe niquel dans mon salon. Très satisfait de la qualité d'image, du son également. Acheté sur Darty.fr pour un prix défiant toute concurence §eek2§ PS: Merci pour le lien Bariton ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 368] Auteur : dsp56001 Date : 29-05-2012 23:03 Salut les jeunes, Voici une TV qui va mettre tout le monde d'accord, il s'agit d'un écran de 80 pouces (2,03 mètres) le Sharp LC-80LE645E à (seulement) 5990€: [url]http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sharp-lc-80le645e-p13400/tv-sharp-80-est-arrive-labo-n24548.html[/url] Bonne nuit Europe. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 369] Auteur : Bariton Date : 30-05-2012 09:41 la photo avec l'écran de 40" est hallucinante §eek2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 370] Auteur : rronaldo Date : 30-05-2012 12:24 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 30-05-2012 à 09:41 [/i] [B]la photo avec l'écran de 40" est hallucinante §eek2§ [/B][/QUOTE] Clair, on peine à croire que c'est un 40" à côté §eek2§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 371] Auteur : jadiboo Date : 30-05-2012 15:36 Mouais... à ce prix-là on peut s'équiper beaucoup plus sérieusement : - 1 Ecran plat 55 ou 60 pouces 3D pour la pièce à vivre - Un projo HD pour la salle home-cinoche - et il reste même peut-être du budget pour un vrai son !... Enfin, ça a le mérite d'exister pour mettre ailleurs que dans un hall d'hôtel... ;) Tiens, je profite de la remontée de ce topic pour dire que je ne me suis toujours pas équipé !... :( J'avais d'autres priorités : bagnole, moto, chaudière, frigo américain (la semaine prochaine), machine à laver (bientôt aussi), iPhone5 à la rentrée... Bref, je crois que ce sera pour l'hiver prochain. Ce qui est intéressant, c'est la non-évolution ou plutôt l'évolution très lente du domaine. Je ne vois toujours pas d'écran Amoled 60 pouces 3D à moins de 2000 balles pointer... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 372] Auteur : dsp56001 Date : 15-08-2012 22:11 Salut les jeunes, Justement quand s'équiper puisque les prix baissent tout le temps ? Réponse: [url]http://www.audiovideohd.fr/actualites/8884-Quand-faut-il-acheter-une-TV-3D.html[/url] Bonne nuit Europe. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 373] Auteur : jadiboo Date : 28-12-2012 17:05 Voilà. Après 1 an et demi d'attente et d'hésitation, j'ai finalement porté mon choix sur une Panasonic TX-P55ST50E. Lorsque j'ai appris que la série ST offrait la même chose que la série VT en beaucoup moins cher, j'ai vite oublié les LCD 60 pouces. On trouve ce modèle assez facilement sur le net à environ 1350 €, mais il était à 1200 € à la Fnac avec la carte adhérent... Donc ni une ni deux, j'ai foncé. C'est con chez Panasonic, ils passent directement du 55 au 65 pouces... trop grand pour chez moi, et surtout trop cher. Mais finalement, une 55'' posée sur mon meuble de 1,40 m de large, ça remplit quand même pas mal l'espace. Et puis c'est jamais que 4 fois la surface de mon ancienne 27'' ! La seule chose, c'est qu'avec le plasma je me tape quelques inconvénients : • Inconfort constant dû à l'appréhension de laisser des images fixes, ou que les enfants regardent des conneries à la TV sur des chaines avec un logo... C'est pour moi le plus grand défaut des plasma. Pour l'instant, évidemment aucune marque (je l'ai depuis 15 jours), mais on verra à la longue... • La dalle brillante !... Je ne pensais pas à quel point ça pouvait être gênant. La journée ce n'est pas un pb car je suis sous les toits, avec des vélux qui ne se reflètent pas trop. Et puis généralement je ne m'en sers pas en journée. Mais en revanche le soir, il ne faut surtout pas allumer de lumières derrière soi... Les guirlandes du sapin de Noël me les ont bien brisées menues ! • Le prix prohibitif des lunettes 3D actives... A 80 € l'unité (en plus d'aspect plastoc assez cheap), ça fait quand même 320 € à ajouter pour équiper une famille de 4 personnes ! Pour l'instant j'ai pris une seule paire à 75 € sur Amazon, et 2 paires de chez Samsung à 18 €... J'ai vu dans des commentaires clients qu'elles étaient compatibles avec mon écran. J'ai testé et effectivement ça marche nickel ! Par contre il faut acheter un stock de piles plates pour les utiliser alors que les Panasonic se rechargent en USB. • La consommation et la chauffe de l'écran, mais personnellement je m'en fous un peu. Pour le reste, la qualité d'image en 2D comme en 3D file une vraie claque. Je peux enfin profiter de mes blurays, avec l'image en plus du son ! Pour la techno, il faudra sans doute attendre encore quelques années pour que l'OLED se développe et devienne abordable. On n'aura alors plus les inconvénients du plasma, ni ceux des LCD/LED. C'est un peu à ça que sert l'obsolescence programmée, finalement... Mais d'ici là, je serais peut-être passé au projecteur Laser dans une vraie salle dédiée ?!... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 374] Auteur : Wayne Schlagel Date : 28-12-2012 22:42 Faut tolérer les inconvénients si on veut une image "parfaite" Le LED a encore du boulot mais il va y arriver, Panasonic devra suivre. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 375] Auteur : jadiboo Date : 28-12-2012 23:51 Bah apparemment Panasonic va laisser tomber les R&D sur le plasma et se concentrer sur l'OLED... [url]http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/technologie-plasma-panasonic-arrete-r-d-n27529.html[/url] Tout n'est pas encore joué, mais l'avenir se dessine quand même... Mais je ne crois pas que le LED s'améliore tellement avant l'arrivée massive de l'OLED. Le clouding s'est un peu amélioré, mais la profondeur des noirs, les angles de vision... y a encore du boulot. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-