* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [CONSEIL] Nouvelle config: SSD or not SSD ??? Lancé le 13-02-2011 00:29 par BirkEnstock Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=58969 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : BirkEnstock Date : 13-02-2011 00:29 Titre : [CONSEIL] Nouvelle config: SSD or not SSD ??? Pour ma nouvelle config de dans un mois j'envisage du SSD. Sans parler de prix: je suis un peu à la ramasse sur cette techno: j'ai compris que c'etait plus des disques magnetiques mais pour le reste. Que faut il acheter pour installer un systeme trés performants et ces logiciels. nb: je souhaite un truc hyperfiable, quitte à y mettre un peu plus cher. J'ai entendu parler de ci delà du Vetex 2 OCZ 120Go. bien ou pas bien ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : dsp56001 Date : 13-02-2011 01:18 Salut les jeunes, Effectivement c'est un bon choix: [url]http://www.lesnumeriques.com/ocz-vertex-2-120-go-p414_9045_295.html[/url] [url]http://www.presence-pc.com/tests/SSD-comparatif-23308/10/[/url] [url]http://www.cowcotland.com/articles/645/ocz-vertex-2-encore-plus-rapide.html[/url] [url]http://www.pcworld.fr/produit/ocz-vertex-turbo-120-go/440501/[/url] Apparement Windows 7 est un bon choix pour qui utilise des SSD: [url]http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=678&pgno=0[/url] Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que OCZ met le paquet sur cette technologie et abandonne le secteur des barettes mémoires ------> la marge est beaucoup plus élevée. Est ce que cela vaut le coup d'investir dans un SSD aujourd'hui ? -Oui pour les performances. -Non si on est la recherche du meilleur rapport qualité prix, autant prendre un disque dur à 10000 ou 15 000 RPM en interface fiber-channel ou SCSI 3 ou SATA III Atttendons l'avis et le retour de jadiboo. Bonne nuit Europe. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : karpath Date : 13-02-2011 01:29 Titre : Re: [CONSEIL] Nouvelle config: SSD or not SSD ??? [QUOTE][i]Message écrit par BirkEnstock, le 13-02-2011 à 00:29 [/i] [B]nb: je souhaite un truc hyperfiable, [/B][/QUOTE] une feuille de papier et un crayon, on n'a pas fait mieux depuis longtemps hormis la tablette d'argile... §chut§ sinon il y a eu 2 articles intéressant sur hfr: [url]http://www.hardware.fr/articles/794-1/comparatif-ssd-2010-15-modeles-compares.html[/url] [url]http://www.hardware.fr/articles/802-1/8-ssd-abordables-32-64-go.html[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : jadiboo Date : 13-02-2011 14:02 [QUOTE][i]Message écrit par dsp56001, le 13-02-2011 à 01:18 [/i] [B]Atttendons l'avis et le retour de jadiboo.[/B][/QUOTE] LOL Merci dsp... ;) Le SSD c'est la garantie de performances jamais obtenues avec un HD normal. Je confirme les dires de tous : l'essayer c'est l'adopter... définitivement. :) Le très gros plus, c'est le lancement des applications ou de Windows à la vitesse grand V, avant tout parce que la vitesse d'accès disque laisse loin derrière les disques classiques. Les SSD de maintenant commencent aussi à avoir des vitesses de transfert impressionnants, donc sur le lancement de grosses applications, ça se ressent (un peu). Mais pour ce qui est des transferts de disque à disque, à moins de dépenser des fortunes en SSD pour le stockage (ce qui est idiot à mon sens), il n'y a en fait pas de changement puisqu'on utilise toujours des HD au prix de stockage au Go beaucoup plus intéressants, et les taux de transferts sur ces disques sont en amélioration constante. Conclusion, le SSD n'a de sens que pour l'installation d'un OS, où il donne toute sa puissance. Les liens donnés par karpath et dsp donnent une idée du marché à l'instant T. §bienjoué§ La capacité de stockage n'a pas besoin d'être importante pour le lancement d'un OS, donc 120 Go c'est trop... sauf que la technologie MLC aujourd'hui généralisée, offre de meilleures performances et longévité en étant plus gros. Donc 120 Go, oui, en MLC. Le SLC offre de bien meilleures performances générales, et surtout une durée de vie beaucoup plus importante, mais le prix à payer est vraiment très élevé. Le meilleur du moment, c'est chez Intel le X25-E Extreme 32Go (qui suffisent en principe, mais un peu trop juste pour Win7x64), et il coûte dans les 380 €... Pour être plus confortable avec Win7x64, il faut taper le 64 Go à plus de 700 € ! :-/ Le prix a donc vite fait de nous ramener sur ce qui se fait de mieux aujourd'hui en MLC !... Je n'ai pas regardé depuis un moment, mais il me semble que les meilleurs modèles sont les Crucial C300 qui sont en SATA III, mais à prendre plutôt en 128 Go (en 64 les performances sont moins bonnes). Mais d'autres constructeurs ne devraient pas tarder à offrir des interface SATA III natives, et donc rejoindre ce modèle sur le plan des performances. Sinon toujours pour les performances ultimes, il y a les RevoDrive d'OCZ (dont je rêve) qui ont l'avantage d'utiliser l'interface PCI-E et donc d'élargir grandement les tuyaux pour les vitesses de transfert. Autre avantage, même si c'est un détail, ça permet de garder un connecteur SATA de plus pour les disques normaux. Ces SSD utilisent le montage en raid 0 de 2 SSD sur la même carte, ce qui permet d'accélérer grandement les temps de transfert. En revanche, la fonction TRIM de Windows 7, permettant d'augmenter la longévité des SSD, n'est pas supportée... L'utilisation d'un contrôleur Sandforce compense un peu ce manque, mais c'est tout de même un assez gros défaut. Les geeks en recherche de performances préfèrent faire eux-même le montage de 2 Vertex (par exemple) en RAID 0, ce qui permet d'avoir la fameuse fonction TRIM... Sinon, effectivement les Vertex II sont d'un très bon rapport performances/prix. C'est un marché en pleine effervescence, donc il faut arriver à suivre. ;) Cela dit on sait en achetant un SSD à l'instant T qu'il sera vite dépassé en performances comme en prix. C'est un peu comme les télés plates... Donc on achète en connaissance de cause. ;) Il faut aussi être conscient que pou un ordinateur qui ne redémarre jamais et dont l'usage n'est de lancer les applications que de temps en temps, ça reste un luxe cher payé... Un bon disque dur d'aujourd'hui (WD Caviar Black ou même un Velociraptor) marche aussi très bien, pour *beaucoup* moins cher. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : Bariton Date : 15-02-2011 10:50 le SSD ? L'essayer, c'est l'adopté ! Quel régal d'avoir un pc qui se lance en quelques secondes, fluide, un chargement rapide des appli, et fini les disques durs qui grattent. D'un point de vue perf c'est le jour et la nuit. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : Cybernet Date : 16-02-2011 12:41 +1 J'ai comparé un MBP sans et avec SSD, impossible de revenir en arrière. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : Bariton Date : 15-03-2011 08:48 le SSD c'est performant, mais je pensais les disques plus fiables, le mien vient de rendre l'âme au bout de 3 mois :<< -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : BirkEnstock Date : 15-03-2011 08:56 J'aurais tendance à dire " pasdbol " ? Quelle marque ? quelle modèle ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : Bariton Date : 15-03-2011 10:33 Je pense aussi que c'est de la malchance. Le modèle: Buffalo SHD-NSUH 64GB. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : Sumatriptan Date : 15-03-2011 17:32 D'un autre coté, si c'est pour avoir un PC ou un MBP avec une capacité de 64 Go, c'est un retour en arrière. Pas envie de me mettre sur le cloud et je trouve que de devoir se balader avec un DD 2'5 en plus du PC portable, c'est un peu rébarbatif. Ou alors, faut un serveur (Freebox 6?) et ne pas etre nomade avec ses données. Par contre, j'attends avec impatience la HP Slate avec station d'accueil. Là, effectivement, le SSD prend son sens et il n'est pas aberrant d'avoir son stockage pret de la station d'accueil. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : Bariton Date : 15-03-2011 18:43 [QUOTE][i]Message écrit par Sumatriptan, le 15-03-2011 à 17:32 [/i] [B]D'un autre coté, si c'est pour avoir un PC ou un MBP avec une capacité de 64 Go, c'est un retour en arrière.[/B][/QUOTE] l'intérêt c'est d'y installer seulement le système d'exploitation, ce que j'avais fait. Et pour windows 7 x64 c'est suffisant. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : Cybernet Date : 15-03-2011 21:57 En SSD portable, j'attends beaucoup du C400 et OCZ Vertex 3, 2 bombes §thumbup§ C'est le jour et la nuit entre une utilisation avant et après SSD... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : BirkEnstock Date : 15-03-2011 22:29 [QUOTE][i]Message écrit par Bariton, le 15-03-2011 à 19:43 [/i] [B]l'intérêt c'est d'y installer seulement le système d'exploitation, ce que j'avais fait. Et pour windows 7 x64 c'est suffisant. [/B][/QUOTE] et ou installes tu les applis ? c'est pas dommage de les installer sur un autre HDD ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : jadiboo Date : 15-03-2011 22:53 Quand on dit OS, on sous-entend évidemment OS + Applis !... En oppositions aux "data" qui sont évidemment stockées ailleurs. En clair, c'est le disque C: de Windows... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : Bariton Date : 16-03-2011 07:17 exact jad, c'est ce que ça sous-entendait. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : Sumatriptan Date : 16-03-2011 15:18 Oui, OK. Mais dans ce cas, faut un PC à 2 DD. Un en SSD 64 Go pour le software et un 2,5' pour le stockage (500 Go à 1 To). Dans ce cas, je suis d'accord. Et des PC portable à 2 DD, ca ne coure pas les rues. Si je regardes le dernier MBP, c'est 64 Go en SSD et basta. Et faire sa propre config de PC portable, ca reste difficile d'accès. Donc, je persiste, en l'état actuel et à moins de se trimballer son DD externe partout, j'émets un gros doute sur la pertinence du SSD en remplacement total des DD interne actuel. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : BirkEnstock Date : 16-03-2011 23:34 [QUOTE][i]Message écrit par jadiboo, le 15-03-2011 à 23:53 [/i] [B]Quand on dit OS, on sous-entend évidemment OS + Applis !... En oppositions aux "data" qui sont évidemment stockées ailleurs. En clair, c'est le disque C: de Windows... [/B][/QUOTE] bah alors 64Go c'est vraiment leger! Je viens d'installer un 128go avec seulement win64 et les appli adobe/dxo/avic qui vont bien et il ne me reste que 40go de libre. ce pc ne recevra que cela et rien d'autre. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Auteur : Bariton Date : 17-03-2011 08:57 [QUOTE][i]Message écrit par BirkEnstock, le 16-03-2011 à 23:34 [/i] [B]bah alors 64Go c'est vraiment leger![/B][/QUOTE] tout dépend tes besoins effectivement. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Auteur : Sumatriptan Date : 17-03-2011 14:04 64 pour de l'applis. C'est pas mal déjà. A moins d'avoir un PC de bourrin avec une centaine de jeu le pack Adobe Master et autres applis à 10 Go l'install, 64 ca devrait le faire. J'ai vu que sur certains forums certains préconisent pour un MBP un remplacement du DD interne de 250 Go par un de 750 Go ou 1 To, un remplacement du superdrive par un DD SSD (et comment on fait pour lire les DVD) :D Et cerise sur le gateau, un boot camp pour installer Windows. A ce rythme là, je me demande pourquoi Apple ne vend pas que des coques et du software finalement §rofl§ Puisqu'on est obligé de remplacer les composants d'un ordinateur à 1000 euros pour avoir quelque chose de correct. Non, mais sérieux, ca n'existe pas le commerce de coque pour portable (comme pour les PC de bureau qu'on assemble chez Montgallet)? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Auteur : karpath Date : 18-03-2011 00:24 [QUOTE][i]Message écrit par Sumatriptan, le 17-03-2011 à 14:04 [/i] [B]64 pour de l'applis. C'est pas mal déjà. A moins d'avoir un PC de bourrin avec une centaine de jeu le pack Adobe Master et autres applis à 10 Go l'install, 64 ca devrait le faire. [/B][/QUOTE] oui et non... un SSD 64 Go pour le système et les applis c'est valable sur un PC fixe: on peut déporter toutes les données sur un disque dur conventionnel. Sur un portable c'est inapplicable, à moins de ne rien télécharger et de ne pas bosser sur autre autre chose que du doc et de l'excel. Sur mon portable pro (fedora 14) mon home fait un peu plus de 60 Go et j'ai pas grand chose à balancer dedans.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Auteur : Cybernet Date : 18-03-2011 12:53 [QUOTE][i]Message écrit par Sumatriptan, le 16-03-2011 à 15:18 [/i] [B]Oui, OK. Mais dans ce cas, faut un PC à 2 DD. Un en SSD 64 Go pour le software et un 2,5' pour le stockage (500 Go à 1 To). Dans ce cas, je suis d'accord. Et des PC portable à 2 DD, ca ne coure pas les rues. Si je regardes le dernier MBP, c'est 64 Go en SSD et basta. Et faire sa propre config de PC portable, ca reste difficile d'accès. Donc, je persiste, en l'état actuel et à moins de se trimballer son DD externe partout, j'émets un gros doute sur la pertinence du SSD en remplacement total des DD interne actuel. [/B][/QUOTE] Perso j'attends que les SSD de 200/240Go passent à environ 300€ pour craquer sur mon MBP. Quant aux 2 DD, tu peux remplacer ton lecteur DVD avec une optibay pour y mettre ton DD 5400t à la place, et ainsi remplacer le disque principal par un SSD. EDIT : grilled. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Auteur : Sumatriptan Date : 18-03-2011 13:55 Et tu fais comment pour regarder des DVD? Le lecteur externe? Et puis sur un MBP, tu te retrouves avec une fente CD qui ne sert plus à rien. Bof... Par contre, personne ne connait un monteur de portable genre montgallet ou tu choisis ta coque et ce que tu va mettre dedans? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Auteur : Cybernet Date : 18-03-2011 15:41 Si je compte le nbre de fois où j'ai utilisé le lecteur de DVD de mon MBP sur 1 an, ça doit pas dépasser 2 fois perso.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Auteur : Sumatriptan Date : 18-03-2011 17:52 Oui, c'est sur. Mais bon, c'est conceptuel. Un MBP avec une fente pour CD sans graveur à l'intérieur, ca cloche. Déjà, le concept de payer 1200 euros un MBP pour enlever le Superdrive et remplacer le HDD trop léger, ca énerve!!! Bon, personne ne connait de monteur de portable apparemment. Y-aurait-il un marché à développer? Mygalo, on s'associe :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Auteur : jadiboo Date : 18-03-2011 19:26 Birkenstock, quand tu parlais de "config", moi personnellement je comprenais bien workstation, pas laptop ou MBP qui n'ont rien à voir... Mais effectivement, ce n'est pas une nouveauté, les laptops sont des produits consommables en soit, non évolutifs, et donc plus vite périssables. L'usage d'un SSD dans un laptop n'est pas très justifié dès lors que son usage est multimédia... Pour les raisons que vous évoquez (il n'y a qu'un seul emplacement 2,5'' en principe...). En revanche, pour les netbooks c'est justifié pour plein de raisons : faible consommation, insensibilité aux chocs, encombrement, accès rapides qui compensent la faiblesse des procs au niveau perfs... Mais à vous lire, j'ai vraiment l'impression que vous voulez le beurre et la crémière avec !... Mettre la suite Adobe complète ou une solution de montage vidéo dans un laptop n'a aucun sens. A moins d'avoir de très bons yeux, d'aimer scroller les fenêtres, ou de savoir détourer un sujet au touchpad dans PS... §rofl§ Le laptop, c'est pratique pour plein de trucs, mais pour cet usage ça ne remplacera jamais un bon PC sédentaire configurable à souhait (avec l'écran ou les écrans qui vont bien). Suma, pour répondre à ta question, je dirais qu'il y a Dell... Tu choisis un modèle, et tu mets ce que tu veux (peux) dedans. Il y a quelques années, il y avait Compal qui faisait du sur mesure, mais pas disponible en France. Il fallait aller en Belgique ou en Suisse pour trouver des boutiques qui s'occupaient du montage. Mais je parle au passé car au vu des sites web que j'ai parcouru, ça m'a bien l'air mort aujourd'hui. Sinon à Montgallet il y a des boutiques spécialisés Laptops, mais ils ne font pas du montage au sens ou en l'entend. Ils se contentent de les réparer ou d'ajouter des drives/ram etc. C'est marrant comme toutes les tentatives qui vont dans ce sens n'ont jamais réussi à perdurer. Pareil je me rappelle avoir vu il y a quelques années des Laptops sans batterie. L'idée était pourtant brillante : partant du principe que la plupart des utilisateurs branchent leur Laptop sur secteur pour s'en servir, autant utiliser la place gagnée pour y caser des drives et accessoires. Mais finalement le concept n'est pas si éloigné des ordinateurs tout en un qui sont aussi des ordinateurs [i]transportables[/i]. Bref, Birk si tu veux mettre du SSD dans une workstation, c'est justifié, à condition d'y mettre la capacité dont tu as besoin. Si pour toi 128 Go sont justes... ben prends la taille au-dessus ! Et mets-toi de gros Caviar Black pour l'espace de travail/stockage à côté. Mais bien sûr il faut aussi avoir le lare-feuille bien garni... En revanche si c'est pour te faire un gros laptop bon à tout faire... bon courage. Mais on peut toujours rêver. ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Auteur : Mygalo Date : 18-03-2011 22:56 [QUOTE][i]Message écrit par Sumatriptan, le 18-03-2011 à 17:52 [/i] [B]Oui, c'est sur. Mais bon, c'est conceptuel. Un MBP avec une fente pour CD sans graveur à l'intérieur, ca cloche. Déjà, le concept de payer 1200 euros un MBP pour enlever le Superdrive et remplacer le HDD trop léger, ca énerve!!! Bon, personne ne connait de monteur de portable apparemment. Y-aurait-il un marché à développer? Mygalo, on s'associe :D [/B][/QUOTE] Bien pensé Suma, mais j'ai changé de métier... parti dans le cloud/SaaS/Virtu dans le monde bleu... ;-)) Pour info, des portables à 2 disques durs, ça existe. J'utilise un Qosmio Toshiba, 17" depuis 6 ans. Livré avec 2 disques durs, à l'origine de 100Go chacun, je l'ai fait évoluer vers un disque sytème à 7200tr Seagate Momentus (il y a 2 ans) et l'autre disque j'y ai mis un 500go. Je vais le passer à un Crucial 64 Go C300 pour le systeme. Le reste du chassis, nickel, toujours bien fonctionnel, propre, 0 défaut. pour une de mes tours, j'ai choisi un Crucial C300 128 go en remplacement des veliciraptors, et les disques data sont tous des caviar black. tip top. Dans une autre, j'y ai mis les 2 velociraptors 300 go en raid 0 system, et des spinpoint F1 1To de l'époque en data. Bah, c'est top aussi... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Auteur : BirkEnstock Date : 19-03-2011 01:28 Titre : workstation [QUOTE]Birkenstock, quand tu parlais de "config", moi personnellement je comprenais bien workstation, pas laptop ou MBP qui n'ont rien à voir...[/QUOTE] C'est bien pour une workstation orientée plutôt vidéo/photo sans toutes les conneries que je peux faire par ailleurs ( ça je le laisse sur mon pc actuel ) et donc je dis qu'avec avid studio installé au complet; LR3; DXO ; adobe master à moitié ; et win64 je depasse les 64 go. c'est tout. et putain d'ailleurs, qu'est ce qu'elle envoit cette config ! nb: après avoir virer la restauration windows ; je suis pile poile à 64 go -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Auteur : nosferatus Date : 19-03-2011 16:00 En supprimant le fichier hiberfil.sys tu peux gagner encore quelques (gigas) mégas -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Auteur : BirkEnstock Date : 19-03-2011 17:46 merci Nosfé !!! [url]http://www.pcastuces.com/pratique/windows/fichier_hiberfil/page1.htm[/url] Je suis à 50 Go d'utilisés nb: c'est quand même mieux un 120go ; il s'use moins vite. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Auteur : nosferatus Date : 19-03-2011 19:09 Il y a bien sûr d'autres astuces pour bien gerer le SSD ;) - Désactiver l'indexation auto - Désactiver le paging file - Désactiver le cache écriture - Désactiver le Windows search - Désactiver la défragmentation auto Je crois que certaines fonctions sont désactivées à l'installation de Windows 7 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Auteur : BirkEnstock Date : 19-03-2011 19:18 j'en ai déjà désactiver qq unes ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Auteur : BirkEnstock Date : 19-03-2011 19:35 - Désactiver l'indexation auto - Désactiver le paging file - Désactiver le cache écriture - Désactiver le Windows search Aprés avoir fais ça je suis à 35 go / 120 go d'utilisés Well done ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-