* * * Forum OXMO Message * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Titre : [CONSEIL] Nouvelle config: Nvidia or not ? Cuda or not Cuda / Sli or not Lancé le 14-02-2011 19:22 par BirkEnstock Téléchargé de https://www.forum.oxmo.org/showthread.php?threadid=58979 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Auteur : BirkEnstock Date : 14-02-2011 19:22 Titre : [CONSEIL] Nouvelle config: Nvidia or not ? Cuda or not Cuda / Sli or not Dans le même esprit de config musclé orientée Video HD et traitement photo; est il important ou pas d'avoir une CG musclée etant donné que je ne joue pas du tout. Le reste de la config est déjà bodybuldée mais je me passerai peut être s'il le faut de 100€ par ci et par là . Sans mettre une daube, pour le moment, je lorgne sur une 9800GT fanless. Les logiciels de montage ou de la suite adobe tirent-ils parti d'un grosse CG ou pas? ou 2 plus petites en SLI/ Crossfire ? Je serais en : Win 7 64 + de 8 Go de ram Core i7 SSD ... Un avis avisé ? merci -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Auteur : Mac-Leod Date : 14-02-2011 20:11 Si tu mets une petite carte de rien dans une grosse config, c'est comme avoir un chemin de terre 1 voie en plein milieu d'une autoroute... Bon, ce n'est que pour l'affichage mais avec les films HD et les photos (si tu fais du traitement raw) autant te prendre une carte qui tient la route. Celle que tu as choisie est parfaite pour la HD alors ça devrait coller avec le reste. Par contre, je suis revenu du refroidissement passif. Aujourd'hui, ils fabriquent des ventilos très performants et très silencieux. Je suis bluffé car j'entends pas les miens. §hello§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Auteur : jadiboo Date : 14-02-2011 21:29 Je plussois Mac au niveau des refroidissements passifs : même constat ici. Sinon je suis un peu dans la même position que toi concernant les CG car je ne joue pas non plus. ;) Moi mon choix a été de prendre du moyen de gamme, suffisamment costaud pour la HD, mais aujourd'hui même le bas de gamme assume pleinement les affichages HD... Pour le choix AMD-ATI/Nvidia, c'est, je pense, surtout une histoire de convictions... Dsp te conseillera sûrement de l'AMD, moi ou Mac du Nvidia. :D En fait les 2 font très bien leur boulot et ces 2 concurrents se tirent constamment la bourre, ce qui au final nous sert plutôt, pour une fois. Les puces AMD se prêtent mieux au fanless, mais en choisissant bien une carte Nvidia on a de l'actif inaudible. Ma préférence va à Nvidia surtout à cause de la politique merdique de mises à jour chez amd/ati, et de la compatibilité matérielle toujours largement supérieure chez Nvidia. Hors de ces deux points qui peuvent être considérés comme des détails, c'est blanc bonnet. Une 9800GT c'est sans doute suffisant pour ton usage, mais renseigne-toi bien avant l'achat car en fanless ça chauffe quand même pas mal... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Auteur : BirkEnstock Date : 14-02-2011 22:25 Merci messieurs, Ayant déjà une 9600 GT fanless, je penche plutot pour du nvidia. Que conseilleriez vous pour du ventilé ? La chaleur sera pas trop le probleme, j'ai pris un boitier grand tour P183 V3 auquel j'ajouterai des ventilos. Faudra voir avec les autres composants, mais l'alim etant en bas, ça change le flux d'air. Donc à part pour l'affichage, la CG ne sert à rien ( encodage etc... traitement ... ) merci pour vos remarques. [QUOTE]Par contre, je suis revenu du refroidissement passif. Aujourd'hui, ils fabriquent des ventilos très performants et très silencieux. Je suis bluffé car j'entends pas les miens.[/QUOTE] j'ai de sales souvenirs de CG qui aprés un an faisait un bruit de casserole, ou carrément dont le ventilo avait rendu l'âme. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Auteur : dsp56001 Date : 14-02-2011 22:40 Titre : Re: [CONSEIL] Nouvelle config: Nvidia or not ? Cuda or not Cuda / Sli or not [QUOTE][i]Message écrit par BirkEnstock, le 14-02-2011 à 20:22 [/i] [B]Dans le même esprit de config musclé orientée Video HD et traitement photo; Les logiciels de montage ou de la suite adobe tirent-ils parti d'un grosse CG ou pas? ou 2 plus petites en SLI/ Crossfire ? Un avis avisé ? merci [/B][/QUOTE] Salut les jeunes, C'est effectivement une bonne question que de se demander si les technologies multi-coeurs pour les processeurs et l'augmentation de la puissance des cartes graphiques et l'adoption d'Open CL par Ati/Nvidia au travers des technologies ATI STREAM et NVIDIA CUDA font effectivement gagner en rapidité le traitement/montage/édition/encodage/décodage/transcodage des fichiers vidéos. Ma réponse est la suivante: Oui/Non Cela dépend. Malgré tout le discours marketing de Intel ou AMD sur le multi-threading, il faut garder à l'évidence que dans un processeur moderne seulement une partie d'un algorithme de traitement de données peut se paralléliser et ou s'optimiser avec des instructions de type MMX/3DNOW/SSE. Même chose pour les technologies STREAM et CUDA qui permettent d'utiliser la puissance de la carte graphique à des fins bien précise. Au mieux certaines parties de code déchargeront le CPU, mais ce n'est pas la carte graphique qui va s'occuper de tout dans la chaine de traitement. Donc il ne faut pas faire confiance à Intel/AMD/ATI/NVIDIA, il faut tester en réel. J'ai justement un logiciel qui prétend tirer partie de toute les dernières technologies présentes dans nos CPU & cartes graphiques: Il s'agit de POWERDIRECTOR 9: Plus d'infos ici: [url]http://fr.cyberlink.com/products/powerdirector/features_fr_FR.html[/url] Lis bien la description car selon eux à les écouter avec leur logiciel et l'addition de toutes les optimisations/technologies incorporées on finirait le boulot avant de l'avoir commencé :D Sur le papier cela à l'air alléchant n'est ce pas ? Installe le logiciel et fais des test et tu verras si gain il y a ou pas. On peut se poser la même question pour la suite ADOBE, seuls des tests permettent réellement de savoir si il y a gain de performances ou pas. Je ne peux recommander ni processeur ni carte graphique pour la bonne et simple raison que le matériel que j'achètes est à utilisation personnelle dans le segment moyen de gamme polyvalent type budget réduit. Bonne nuit Europe. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Auteur : BirkEnstock Date : 14-02-2011 22:47 [QUOTE]le segment moyen de gamme polyvalent type budget réduit.[/QUOTE] Comme moi en Général ! mais je pense me calmer sur la GC, un réponse pour une carte Ventilé de moyenne gamme m'ira bien ! je veux juste une carte dvi/ hdmi. nb: j'utilise CUDA avec Mediacoder , et je peux dire que d'experience avec mon Core 2 Duo et ma 9600 GT , ça avance quand meme bien l'encodage ou décodage. J'avais essayé avec le Core Quad 8400 de mon frere, et j'avais déja vu une différence flagrante, sur l'encodage du meme fichier. Genre 2 mn de moins. Je vous ferai des test si ça vous intéresse avec la nouvelle config. [url]http://www.ginjfo.com/dossiers/tests-materiel/composants/cartes-graphiques/geforce-9800-gt-silence-cell-de-gigabyte-20090715?page=6[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Auteur : olivebrazil Date : 14-02-2011 23:30 [url]http://kb2.adobe.com/fr/cps/404/kb404898.html[/url] §hello§ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Auteur : BirkEnstock Date : 15-02-2011 07:49 merci olive, Adobe reste vague sur le niveau de perf, c'est juste prix en charge. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Auteur : jadiboo Date : 15-02-2011 09:55 La seule CG que je puisse conseiller, c'est celle que Mac a achetée : une 460GTX de chez Gigabyte : [url]http://www.rue-hardware.com/prix/acheter,gigabyte-gv-n460oc-1gi,719021[/url] Le même modèle chez MSI devrait aussi être pas mal, mais un peu plus chère (donc bof) : [url]http://www.rue-hardware.com/prix/acheter,msi-geforce-n460gtx-cyclone-1go,719031[/url] C'est très silencieux (voir remarque de Mac), et ça permet de jouer à tous les jeux récents, donc accessoirement une très bonne carte pour ses performances CUDA pour les applications qui en demandent. C'est une carte qualifiée de "moyen de gamme", mais moi je dirais plus une haut de gamme à prix raisonnable... (Les vraies haut de gamme sont tellement chères que je ne les regarde même pas) En revanche niveau budget, 160 € c'est un peu plus lourd que la centaine d'euros visée initialement... Pour les 9800GT, je ne les connais pas spécialement, donc je n'ai pas de conseil particulier pour ces cartes. Ce que je te conseille, c'est de faire comme moi en général : tu fais ton choix à partir du moteur de recherche rue-hardware / rue-montgallet, en te basant (un peu) sur les commentaires quand il y en a. Attention, les mecs ne sont pas non plus toujours des flèches, mais ça permet déjà d'avoir une petite idée... Ensuite tu peux voir en cherchant s'il y a des articles ou des tests sur le net pour ton matériel choisi... Pour le cas qui t'intéresse, ça permet surtout de savoir si une carte passive chauffe trop ou si une carte active est silencieuse ou pas. ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Auteur : BirkEnstock Date : 15-02-2011 10:13 c'est drole, je viens de finir toute mes recherches et je m'etais arreté sur 2 choix soit la 9800 gt fanless soit la 460 gtx 1go v2 gigabyte ! les grands esprits.. Vu le prix de la config totale je suis plus à 60€ prés... on verra le mois prochain ( psychologiquement c'est moins pire ! ) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Auteur : Mac-Leod Date : 17-02-2011 19:13 Je peux te dire que j'en suis SUPER content. Je peux tout faire, voir des films HD, jouer en Haute résolution et faire du traitement photo / video sans soucis. Que du bon... Et pas de bruit ! Juste un truc : prends la version 1 GB, pas moins... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Auteur : Bariton Date : 18-02-2011 00:30 [QUOTE][i]Message écrit par jadiboo, le 15-02-2011 à 09:55 [/i] [B]C'est très silencieux (voir remarque de Mac)[/B][/QUOTE] [QUOTE][i]Message écrit par Mac-Leod, le 17-02-2011 à 19:13 [/i] [B]Et pas de bruit ![/B][/QUOTE] je suis surpris car quand tu vois la gueule des ventilos sur ces cartes ça n'inspire pas confiance. J'ai toujours trouvé des solutions alternatives chez zalman ou autre pour mes cartes graphiques car j'ai toujours été déçu du bruit. Faut dire que j'suis assez exigent. Tant mieux si les constructeurs ont progressé dans ce domaine car c'était tout simplement honteux à l'époque. Maintenant je choisis toujours du passif, on peut choper des cartes assez puissantes pour mes besoins et refroidissement passif. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Auteur : Mac-Leod Date : 18-02-2011 06:51 Je t'assure que j'était en tout refroidissement passif aussi car je ne veux pas un bruit. Mais j'ai pas à me plaindre du toit ! J'entends rien. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Auteur : BirkEnstock Date : 19-03-2011 01:35 bon la 460 gtx 1go v2 gigabyte c'est vrai qu'elle est super silencieuse ! Par contre je comprend pas: impossible de faire fonctionner cuda ; on voit comment s'il fonctionne ou pas ? les derniers drivers nvidia 64 bits sont installés mais bon. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Auteur : dsp56001 Date : 08-08-2012 00:36 Salut les jeunes, Un article de TOM'S HARDWARE concernant l'impact de OPEN CL/GL pour la retouche photo: [url]http://www.presence-pc.com/tests/photoshop-cs6-openCL-23474/[/url] La FAQ De Photoshop CS6: [url]http://helpx.adobe.com/fr/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html[/url] Alors la big question est: Est ce que NVIDIA supporte OPENCL ? Réponse oui puisque NVIDIA fait partie du Khronos Group (tout comme ATI/AMD d'ailleurs). [url]http://www.khronos.org/members/promoters[/url] [url]http://www.nvidia.fr/object/cuda_opencl_new_fr.html[/url] Bonne nuit Europe. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Auteur : dsp56001 Date : 05-07-2015 19:22 Salut les jeunes, Enfin nous avons une réponse d'ADOBE sur le fait d'avoir une configuration en SLI/NVIDIA ou CROSSFIRE/AMD .... pensez vous que les performances sont accélérées ? Non pas du tout réponse ici: [url]https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/kb/photoshop-graphics-processor-troubleshooting-faq.html?wcmmode=disabled#id_97496[/url] Résultat des courses on sait que PHOTOSHOP CC utilise OPEN GL pour l'affichage (mais il pouvait tout aussi bien utiliser DIRECTX sous Windows) ..... et OPENCL pour accélérer certains filtres ou fonctions. Plus d'infos chez NVIDIA: [url]http://www.nvidia.fr/object/adobe-photoshop-cc-fr.html[/url] Plus d'infos chez AMD: [url]https://community.amd.com/community/amd-corporate/blog/2015/05/11/new-adobe-photoshop-cc-blockbuster-features-scream-on-amd-graphics[/url] Voilà c'est tout §mdr§ Bonne nuit Europe. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Auteur : guegouli Date : 05-07-2015 20:01 merci pour l'info DSP ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-