soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 19% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Age: 48
Messages: 16610
Sujets Lancés : 2411

[ACTU] L’ARCEP dresse un bilan annuel peu flatteur pour le déploiement de la fibre optique

Citation: L’ARCEP dresse un bilan annuel peu flatteur pour le déploiement de la fibre optique 14 jan, 2010 ARCEP, FTTH, Fibre optique, Free, Numericable, Orange, SFR, Technique <a href="http://www.fibre-optique-france.com/14012010/l%E2%80%99arcep-dresse-un-bilan-annuel-peu-flatteur-pour-le-deploiement-de-la-fibre-optique.html">Source</a> Le très haut débit fixe bénéfice dorénavant lui aussi d’un tableau de bord pour suivre l’état de déploiement de la fibre sur le territoire. Mis en place par l’autorité de régulation des télécoms (ARCEP) il permet aussi d’analyser l’utilisation des offres de gros de génie civil de France Télécom et la mutualisation des réseaux par les opérateurs. Ce tableau de bord concerne les offres très haut débit en fibre optique jusqu’aux abonnés et celles avec terminaison en câble coaxial bien que ces deux technologies fournissent des performances différentes en termes de débits. Dans ce premier rapport on apprend que depuis deux ans, les principaux opérateurs se sont essentiellement investit dans le déploiement sur la partie horizontale située sur le domaine public dans une cinquantaine de villes ou d’agglomérations. Cette phase que l’on peut qualifier de « pré-déploiement » a notement permis à Orange de prendre position en région parisienne et dans une dizaine de villes en province. Numéricâble pour sa part s’est concentré sur le remplacement par de la fibre optique d’une partie de ses câbles coaxiaux situés sur la partie horizontale dans une cinquantaine d’agglomérations. De leur coté, SFR et Free se sont attachés à être présents dans les zones où les réseaux d’Orange et Numéricable se recoupent. Avec ce maillage 4,5 millions de foyers sont désormais situés à proximité d’un réseau en fibre optique. Ce nombre devrait croître significativement grâce à l’offre de référence d’accès à ses infrastructures de génie civil proposée par France Telecom à la demande de l’ARCEP. Ceci facilitera le déploiement de fibre optique le long du réseau d’assainissement. Fin septembre 2009 les opérateurs alternatifs y avaient déjà tiré 700 km de câbles de fibre optique contre 300 km en décembre 2008. Pour ce qui est du déploiement vertical, 36 000 immeubles sont désormais équipés en fibre optique jusqu’à l’abonné (FTTH). Ainsi 740 000 foyers sont raccordés au réseau d’au moins un opérateur soit une progression de 14% sur le dernier trimestre. Notons également que seulement une centaine d’immeubles hébergeant 5000 foyers sont raccordés par au moins deux opérateurs. Il faut aussi relever que fin septembre 2009, toutes options d’architectures confondues, à peine 255 000 français étaient abonnés à une offre de très haut débit soit à peine plus de 100 000 nouveaux abonnés en 9 mois alors qu’il faudrait en recruter autant chaque mois pour atteindre le très ambitieux objectif que s’est fixé le gouvernement d’« au moins 4 millions d’abonnés au très haut débit d’ici à 2012 ».

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 92 Jours, 17 Heures, 52 Minutes, 4 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

Ne pourrait-on pas avoir une carte du déploiement de la fibre... un peu comme à l'époque du dégroupage ?

Autre question, si je suis dans une zone "fibrée" par Orange, puis-je souscrire à une offre d'un des ses concurrents ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

Sumatriptan

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7193

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228

La réponse a ta 2e question est non. J'ai essayé dans mon immeuble. Tu as accès à la fibre Orange mais pas à celle de neuf ou de Free.

En fait, Orange négocie des monopoles directement avec le Syndic et il faut mettre la pression sur ton syndic s'il a choisi Orange plutot que Free.

C'est le far west cette histoire de fibre au détriment du consommateur.

Je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas déclarer cela d'interet public, fait par l'Etat et ensuite on loue au opérateurs.

Dès que l'on a un réseau (autoroute, gaz, eau...), l'Etat (ou une entreprise en monopole) est plus efficace pour la mise en place du réseau que la concurrence.

Ils ne peuvent pas prendre les bons cotés de la concurrence quand il faut et les bons cotés de l'intervionnisme dans les autres cas.

Ca me fatigue ce pays...

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne

dsp56001

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13832

Ancienneté : 84% Participation : 13% Inscription: 17 Apr 2006
Localisation: La Défense
Messages: 9200
Sujets Lancés : 4570

Salut les jeunes,

Si on regarde ce que font les acteurs du secteur on peut en déduire deux choses:

Primo ils rachètent les opérateurs de niche qui fibraient en FTTB.
Deuxio ils n'ont eux même aucun plan prévisionnel de déploiement sérieux.

Ensuite les autoroutes de l'information devaient en 1994 selon Nicolas Sarkozy passer par le Câble, je parle de la technologie.

Aujourd'hui on peut bien rigoler quand on voit que tous les cable-opérateurs ont fusionnés vendu par leur maisons mère Opérateurs Télécom, Fournisseur d'électricité et Vendeur d'Eau.

Donc nous avons Numéricable,SFR,Orange,Free un quarteron de généraux en retraite plus apte à se chamailler qu'à déployer massivement la fibre optique.
Notons que l'état par le biais du conseil général du 92 a lancé un pseudo plan fibre qui pour le moment bénéficie à Numéricable.
Pour rappel l'offre de Numéricable c'est du 100 mbits/5 mbits très en retrait de l'offre 100/10 ou 100/100 de Orange ou 50/50 de Free.
Quand à celle de SFR il faudrait demander à Erenis ou à Médiafibre l'opérateur opérant le Pau Broadband Country (encore un vrai scandale en soi !!) ou LDCOM ou TD ou Cegetel leur plan réel de déploiement.

Pour l'instant nous avons soit du vaporware soit des intentions de promesses de langues de vipères.

Bonne nuit Europe.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 12 Jours, 2 Heures, 18 Minutes, 20 Secondes en ligne

dsp56001

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13832

Ancienneté : 84% Participation : 13% Inscription: 17 Apr 2006
Localisation: La Défense
Messages: 9200
Sujets Lancés : 4570

Salut les jeunes,

Un an après cela bouge la preuve:
http://www.01net.com/editorial/5434...-des-immeubles/

Citation: Free lève le pied sur l'équipement en fibre des immeubles L’opérateur n'a pas respecté le délai de six mois indiqué dans les conventions signées avec certains syndics d'immeubles pour équiper leurs bâtiments. Du coup, Free leur recommande de passer un contrat avec un concurrent. La rédaction 01net le 07/10/11 à 17h43 Free a-t-il eu les yeux plus gros que le ventre ? L’opérateur a bataillé ferme pour que des syndics lui confie la pose de fibre optique de leurs immeubles. Mais voilà, les conventions signées stipulent que l’opérateur a six mois pour effectuer les travaux et ce délai serait écoulé dans de nombreux cas. Selon des informations révélées par Les Echos, Free a adressé un courrier à plusieurs gestionnaires d’immeubles pour leur annoncer que l’accord signé était caduc. Plutôt que de leur proposer de signer un nouveau contrat, Free leur conseille de faire appel aux services d’un autre opérateur. Les cas pourraient se multiplier dans les prochaines semaines puisque le quotidien estime que 62 % des logements pour lesquels Free a signé un contrat depuis au moins un semestre ne sont pas encore équipés ou ne le sont que partiellement. Orange, SFR ou Numéricable ont un taux de non-déploiement nettement plus bas. Pour l’opérateur, il n’est plus si important d’un point de vue économique de fournir lui-même les immeubles en fibre optique. L’Arcep a mis en place un cadre réglementaire autorisant aux opérateurs l’accès à un réseau installé par un autre qu’eux-mêmes et les prix d’accès ont même été revus à la baisse cet été. Par ailleurs, Free a passé un accord de cofinancement avec Orange en dehors des zones très denses. Elle concerne une soixantaine d’agglomérations.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 12 Jours, 2 Heures, 18 Minutes, 20 Secondes en ligne

jadiboo

Modérateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1360

Ancienneté : 100% Participation : 9% Inscription: 28 Apr 2002
Localisation:
Messages: 7357
Sujets Lancés : 218

Bah apparemment, Free est déjà sur les starting blocks pour démarrer le VDSL 2...
http://www.universfreebox.com/article14970.html
http://www.numerama.com/magazine/19...ar-l-arcep.html

C'est clair que ça coute beaucoup moins cher que de tout fibrer, et ça pourrait être accessible beaucoup plus vite.
Inconvénient : à moins de 1,5 Km ça ne vaut pas le coup, donc il faudrait multiplier les sous-répartiteurs fibrés jusqu'aux NRA (là on n'est pas rendu...).
En faisant raquer les collectivités locales, ça permettrait de donner du vrai débit à des tas de petites communes. Pour ça il faudrait que l'Arcep se retire les doigt du * pour l'autoriser, qu'il y ait une vraie communication organisée auprès des collectivités locales, et peut-être que d'ici 2022 j'aurais chez moi du 50 Mbits ?...

__________________


Guide pour extraire les sous-titres d'un DVD : http://jadiboo.online.fr

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 31 Jours, 9 Heures, 32 Minutes, 39 Secondes en ligne

dsp56001

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13832

Ancienneté : 84% Participation : 13% Inscription: 17 Apr 2006
Localisation: La Défense
Messages: 9200
Sujets Lancés : 4570

Salut les jeunes,

Si c'était juste une question de volonté alors pourquoi le PBC qui est à la base un projet piloté par une collectivité" territoriale n'a aucun FAI national qui s'y est raccordé et y propose une offre de service ?

LE PBC ayant été racheté par NEUF-Télécom tombé dans le giron de SFR maintenant, cela ne change rien au problème (c'est une anomalie pas le signe d'une volonté de développement).

Toutes ces constructions de réseaux Hauts débit avec mise en place de DSP auront profité aux opérateurs télécoms qui via leurs filiale de constructions de réseau (Axione, LD CABLE, Suez Inéo) gèrent et empochent une partie des investissements publics.

Remarquez quand même que les politiques sont idiots car on attend toujours les centaines de milliers d'emplois que le déploiment des PLAN CABLE, de la BLR, LE WI-MAX, du LTE, de la 3G, 4G devaient générer.

Tiens c'est marrant le secteur des télécoms ne cesse de se rétrécir depuis 1998, peut être que les décideurs ont cru que subventionner massivement un secteur avec des fonds publics et privés allait créer de l'activité ?

Bonne nuit Europe.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 12 Jours, 2 Heures, 18 Minutes, 20 Secondes en ligne

dsp56001

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13832

Ancienneté : 84% Participation : 13% Inscription: 17 Apr 2006
Localisation: La Défense
Messages: 9200
Sujets Lancés : 4570

Salut les jeunes,

Un article intéressant qui explique pourquoi finalement personne ne déploie:
http://lecercle.lesechos.fr/entrepr...roupage-clients

Bonne nuit Europe.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 12 Jours, 2 Heures, 18 Minutes, 20 Secondes en ligne

dsp56001

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13832

Ancienneté : 84% Participation : 13% Inscription: 17 Apr 2006
Localisation: La Défense
Messages: 9200
Sujets Lancés : 4570

Salut les jeunes,

On prends les mêmes acteurs et on recommence:
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net...ue-39766690.htm

Citation: Très Haut Débit et Délégations de Service Public : un spécialiste explique Publié le lundi 26 décembre 2011 Tags: Internet, Infrastructure, Réseaux, Réseaux et télécoms, Haut débit, Fibre optique, Politique, Réglementation, Le déploiement du très haut débit passe souvent par la mise en place de Délégations de Service Public… Marc Duchesne, spécialiste du sujet, nous explique ce que c'est au travers du cas des Hauts de Seine avec le projet THD Seine sur lequel il intervient. Marc Duchesne est un vétéran de l'Internet à Très Haut Débit et du FTTH, sujet sur lequel il travaille depuis des années. Il a notamment participé au projet « Pau Broadband Country » lancé il y a bientôt dix ans par l'ancien maire de Pau, André Labarrère. Aujourd'hui il intervient en tant que Directeur de Projet sur la Délégation de Service Public mise en place par le Conseil Général des Hauts de Seine pour assurer la couverture en très haut débit de l'ensemble des résidents et entreprises du département le plus riche de France. Deux très bonnes raisons de lui poser quelques questions sur le Très Haut Débit en général et les Délégations de Service Public en particulier... Marc Duchesne, depuis quand travaillez-vous sur le FTTH et quels ont été les projets marquants pour vous ? Je fais partie de ces vétérans rescapés de la Bulle Internet qui baignons dans la fibre à l'abonné depuis toujours : j'ai débuté ma carrière au temps de Biarritz, qui a été pour nous les "pionniers" une formidable source d'enseignements aujourd'hui plus que jamais indispensables pour les déploiements massifs du FTTH - j'y reviendrai plus tard. J'ai véritablement mis le pied dans le FTTH proprement dit en 2005, travaillant alors pour une start up française à la distribution du très haut débit dans la maison, par courant porteur. Ensuite, j'ai eu la chance unique de rejoindre Jean-Pierre Jambes à Pau. Alors directeur du développement économique de l'agglomération, Jean-Pierre souhaitait valoriser Pau Broadband par des expérimentations et des déploiements de services alors (et toujours aujourd'hui, hélas) appelés "innovants". Nous avons cherché, et trouvé : concepts d'insertion professionnelle inédits, démonstrateurs d'applications THD, expérimentations de services de e-Santé... Hélas, le calendrier politique n'a pas permis à Jean-Pierre de concrétiser ces projets, pourtant à une portée de signatures officielles seulement. En matière de Fibre à l'Abonné, les projets marquants pour moi sont, par ordre chronologique : Biarritz, Pau, Nuenen et tous les réseaux Open Access d'Europe du Nord, THD Seine, et Chattanooga dans le Tennessee. Biarritz parce que toutes les bases techniques y ont été jetées, jusqu'au poste de travail tout-intégré des monteurs, qui fait tant défaut aujourd'hui. Pau parce que Pau Broadband Country est la Mère de TOUS les réseaux publics ouverts et neutres : Jean-Pierre et son équipe ont réussi à faire d'une idée folle - rappelons-nous qu'en 2003, lorsque Mr Labarrère a signé le projet, l'industrie mondiale des télécoms était à terre et que personne ne voulait alors entendre parler de FTTH - un modèle, LE Modèle tant sur le plan technique (une architecture totalement flexible, pouvant accueillir toutes les technologies actuelles et futures) que juridique (PBC a été approuvé par la Commission Européenne alors que Edinburgh était retoqué) et financier (PBC est une concession en affermage). Nuenen et tous ces réseaux municipaux scandinaves et bataves parce qu'ils montrent la voie de l'Open Access : comment on peut choisir son fournisseur de service à la carte, service par service indépendamment les uns des autres. THD Seine parce que il est la prolongation naturelle de Pau Broadband Country : un réseau très haut débit/fibre à l'abonné d'initiative publique à l'échelle d'un département (à l'origine, THD Seine avait été conçu pour servir de plateforme d'expérimentations, comme PBC). Enfin Chattanooga parce que ces Américains-là ont réussi là où Pau a échoué - le contexte étant naturellement différent, dont la présence fondamentale d'une régie municipale d'électricité qui porte la Smart Grid : mutualisation de l'infrastructure et des services, attractivité du territoire, développement économique concrètement lié à la disponibilité du THD... Cerise sur le gâteau : Chattanooga a été la première ville US à ouvrir des services 1 Gb/s, avant Google ! Bien entendu, tant d'autres initiatives ou projets doivent être citées : en France le réseau départemental de l'Ain, porté par le syndicat d'énergie, ou en Grande-Bretagne les constructions de réseaux ruraux en Do-It-Yourself (à suivre de très près car nous Français pouvons apprendre énormément). En quoi consiste votre mission pour la DSP 92 - THD Seine ? Je dirige le déploiement du réseau chez le maître d'ouvrage, la société Sequalum - équivalent d'un SPTHD à Pau ou d'un Semafor en Seine & Marne. À ce titre, je supervise le maître d'œuvre pour la conception et l'exécution du réseau, en l'occurrence Numericable. De l'autre côté, je suis responsable des reportings pour le Délégant, le Conseil Général des Hauts de Seine, et j'interviens auprès des communes du département dans le cadre des études, de la construction et de la commercialisation du réseau. Je suis également responsable de la réception des ouvrages techniques : NROs, réseau horizontal, Vertical. Enfin, et parmi d'autres tâches plus ou moins "visibles", je suis responsable des sites internet et extranet de Sequalum, ainsi que des outils de reporting et de cartographie - la géolocalisation est fondamentale pour un réseau aussi étendu et varié que THD Seine... Enfin, je tiens à citer ici Michel Schoeser, le Directeur Général de Sequalum, sans lequel la DSP92 ne serait pas. Comme tous les autres RIPs Réseaux d’Initiative Publique, THD Seine nécessite un homme qui “porte” le projet côté Délégataire. Michel est celui-là. Combien d'habitants et d'entreprises sont concernés par ce projet ? Le contrat de délégation de service public porte sur la couverture complète du département en "raccordable", soit environ 829.000 logements, entreprises, et administrations. Plus de 570.000 devront être "raccordés", c'est à dire disposer de la fibre Sequalum en pied d'immeuble ou de pavillon. Aujourd'hui, où en est le déploiement et que reste-t-il à faire ? 25 NROs en travaux ou terminés, un réseau horizontal couvrant environ 200.000 prises raccordables réparties sur une dizaine de communes, et plus de 62.000 prises construites en immeubles : nous sommes "dans les clous", après un démarrage tardif provoqué par les différents aléas connus entre la signature du contrat en 2008 et la mi-2010 : validation par la Commission Européenne, recours en justice, loi de modernisation de l'économie et réglementation ARCEP... Pour assurer la phase 1 du contrat, il nous reste à lancer et terminer la construction d'une trentaine de NROs pour fin 2012, raccorder l'ensemble du parc de l'OPDHLM92, les collèges, etc... À fin 2012, la construction de THD Seine sera terminée sur certaines communes (de petite taille) et bien engagée sur plus de la moitié. La phase 2 visera bien entendu à l'achèvement des travaux de construction du réseau horizontal sur l'ensemble du département. Au-delà du réseau THD, y aura-t-il dans les Hauts de Seine des offres de services innovants (télétravail, télémédecine, télé-enseignement...) ? Sequalum étant opérateur d'opérateurs, fournissant une infrastructure passive, la réponse ne dépend pas de nous mais des opérateurs de services qui viendront sur THD Seine. Ce que je peux dire aujourd'hui : le projet THD Seine a été conçu par le Conseil Général comme la prolongation naturelle de Pau Broadband. La volonté du Conseil Général des Hauts de Seine était bien, dès l'origine, de faciliter l'expérimentation et le développement de services innovants tels la Télé-Santé. Sans rien dévoiler, je peux aussi dire que nous connaissons quelques entrepreneurs et "petits" opérateurs prêts à venir sur THD Seine pour offrir des services autres que le Triple Play, sur des marchés de niche ou verticaux... Quels sont les pièges à éviter dans une approche DSP ? Belle question, piège elle aussi ! Le principal écueil : partir sans un premier client. Tous les délégataires de réseaux FTTH d'initiative publique le savent, mieux que moi : les opérateurs privés n'aiment pas beaucoup les Réseaux d'Initiative Publique. Un rapide survol de la situation actuelle le prouve : aucun réseau FTTH public hors les 7 pilotes du Gouvernement (et pour cause...) ne propose plus d'un FAI grand public à ce jour. Même PBC, ouvert depuis 2005, n'est utilisé pour les résidentiels que par SFR - et encore, celle-ci étant là par accident, suite aux rachats successifs : le tout premier FAI 100% fibre créé au Monde : IPV7, racheté par Mediafibre, lui-même racheté par Neuf Télécom, on connait la suite. France Télécom est "en discussion" avec la Comm. d'Agglo Pau-Pyrénées et Axione depuis deux ans... Manche Numérique, le SIAE, etc : tous "rament" pour signer un premier gros FAI. Étant tenu par le droit de réserve, je ne peux rien dire sur THD Seine, mais la simple lecture des communiqués de presse permet de se faire une idée de la situation. Si j'étais une collectivité, je ne lancerais pas mon projet de DSP sans l'assurance formellement inscrite dans le marbre de la présence d'au moins un des quatre grands au démarrage. C'est le seul moyen de tenir un business plan raisonnable... Que pensez-vous du « Plan National THD » lancé par le gouvernement ? Tout dépend de quel point de vue je me place. Si je regarde ce plan avec mes yeux d’ évangèliste de la fibre, je pense que ce plan manque cruellement d’ambitions, au pluriel. La première et principale : préparer le pays au Tout-IP. Smart Grid, Véhicules Electriques, Internet des Objets : les trois mamelles de l’explosion du trafic sur le Réseau des Réseaux, explosion générée par les utilisateurs chez les utilisateurs au côté de l’omniprésente Vidéo. Ensuite, un plan plus ambitieux, plus agressif, aurait eu pour effet collatéral de replacer la France en tête de l’industrie mondiale des télécommunications, par la nécessaire ré-invention de la plupart des techniques utilisées aujourd’hui dans le domaine de la fibre à l’abonné. Enfin, et peut-être surtout, un plan visant à la Fibre Partout & Pour Tous comme le réclame notre cher Billaut National permettrait la diminution du chômage dans des proportions très intéressantes pour n’importe quel homme politique souhaitant se faire réélire dans un fauteuil. En effet, il suffit de se promener dans une rue dans laquelle un opérateur “pose de la fibre” pour s’apercevoir que : la construction d’un réseau fibre à l’abonné requiert une main d’oeuvre conséquente, cette main d’oeuvre est diverse, depuis les poseurs de câbles jusqu’aux contrôleurs, ces métiers sont ouverts à tous, pour peu que l’on sache se servir de ses mains et (un peu) de sa tête. Quelques chiffres pour bien faire comprendre : sur une ville comme Nice, 350.000 habitants soit environ 100.000 prises FTTH, un installateur a besoin de 25 techniciens pour le déploiement du réseau horizontal, de la tête de réseau aux pieds d’immeubles. Et pour construire le Vertical à l’intérieur de ces immeubles, c’est 25 techniciens supplémentaire, pas les mêmes que les premiers car les techniques et les environnements sont totalement différents. Enfin, pour raccorder les abonnés, mettre en service leur nouvelle installation, et les accompagner dans la découverte des usages du THD, on rajoute 25 techniciens, encore différents car sur un métier 100% orienté client résidentiel. Nous voilà donc avec 75 techs “fibre” pour une plaque FTTH de 100.000 foyers & entreprises. Rajoutons les divers contrôleurs, superviseurs, managers : 100 personnes pour 100.000 prises, soit 1 pour 1000. Appliquons ce ratio au nombre de foyers concernés par un plan Fibre Pour Tous, et tout le monde comprend les bénéfices immédiats. Hélas, rares à ce jour sont les Politiques à l’avoir compris... Si je regarde maintenant le plan du gouvernement avec mes yeux d’acteur impliqué jusqu’au cou dans la fibre à l’abonné depuis cinq ans, engagé à développer les usages dans le monde rural, fervent partisan de l’initiative collective (c’est à dire mêlant acteurs publics et privés plutôt que publics seulement), je dis que ce plan est totalement en adéquation avec les besoins réels de la très grande majorité des Français. Les récentes statistiques publiées par l’ARCEP montrent en effet que la fibre à l’abonné ne décolle toujours pas : moins de 10% de taux de pénétration, y compris et surtout dans les zones denses, forte adhésion uniquement sur les plaques subventionnées - voir Chevry-Cossigny et les autres pilotes FTTH Rural : les gens s’abonnent à la fibre quand ils n’ont pas d’autre choix pour un accès rapide à l’Internet. Pour quels usages ? La TV HD en premier lieu. Donc, pourquoi se presser à déployer le FTTH partout tout de suite, alors que : la majorité des utilisateurs potentiels ne montrent aucune appétence réelle, les solutions techniques actuelles - DSL, Câble - répondent bien à leurs besoins, construire le FTTH, ça coûte cher, très cher. Pour finir, ceci : Tout le monde parle de e-Santé ou TéléMédecine (ce dernier terme prêtant à confusion car à l’origine destiné aux professionnels). Parfait, car la fibre est le support idéal pour ces applications. Mais qui de ma vieille tante parisienne ou de ma grand-mère de Lozère en a le plus besoin aujourd’hui ? Habitant une grande ville, cette chère tatie Danielle dispose de tous les médecins et infirmières de la Terre, alors que ma pauvre mamie Pierette, perdue au fin fond de sa vallée, a toutes les peines du Monde à obtenir un rendez-vous chez son généraliste. C’est donc elle qui a le plus besoin de services de e-Santé, tout de suite et maintenant car Dieu sait où elle sera dans dix ans quand Monsieur France Telecom aura daigné migrer son NRA en NRA-Zozo, oups pardon, NRA-ZO. Or, le Plan France Numérique 2020 laisse ma mamie sur le côté, et des millions d’avec elle. Aujourd’hui 80% de la population Française vit en ville, alors que le territoire est à 80% rural. Voilà l’équation impossible à résoudre quand on pense Aménagement Numérique : comment couvrir économiquement (rentablement) 80% du territoire pour seulement 20% de la population. Seul un véritable Plan Marshall de l’Aménagement Numérique du Territoire pourra résoudre ce problème, en prenant en compte les deux aspects que j’ai évoqué plus tôt : création massive d’emplois locaux et refondation de l’industrie télécoms tricolore. Avec, au dessus, le développement de services non TriplePlay autour du tryptique Smart Grid, Domotique, e-Santé. Un point de vue sur les 3 projets de Réseaux d'Initiative Publique retenus par l'ARCEP, dans la Manche, la Haute Marne et en Auvergne ? Juste “Bon Courage & Bonne Chance”, en espérant qu’ils sauront venir sur le 92 pour y apprendre les erreurs à ne pas commettre et y voir les bonnes pratiques mises à l’oeuvre pour la satisfaction de tous, y compris l’Autorité de Régulation ! Avez-vous un message à faire passer à l'ARCEP, qui régule le secteur des télécoms, ou au ministre Eric Besson, en charge de ces dossiers ? À l'ARCEP : vous avez beaucoup à apprendre des RIPs, et les RIPs ont beaucoup à gagner de votre participation aux réflexions et études concrètes. À Monsieur le Ministre Besson, que j'ai eu la chance et l'honneur de côtoyer récemment lors de son deuxième #birl : Travaillons à inciter les quelques régies municipales d'électricité à déployer la Smart Grid. D'une pierre, trois coups : Smart Grid = réseau domotique, d'où Services à la Personne : e-Santé... Smart Grid = infrastructure très haut débit, d'où réseau FTTH mutualisé Smart Grid = efficacité énergétique, d'où économies de carbone et d'argent... Merci Marc pour nous avoir apporté cet intéressant retour d'expérience. Je signale à nos lecteurs qu'ils peuvent lire votre blog FiberGeneration et vous suivre sur Twitter : @mduchesn

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 12 Jours, 2 Heures, 18 Minutes, 20 Secondes en ligne

dsp56001

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13832

Ancienneté : 84% Participation : 13% Inscription: 17 Apr 2006
Localisation: La Défense
Messages: 9200
Sujets Lancés : 4570

Salut les jeunes,

Est ce que le fait d'apporter le haut débit crée de l'activité:
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net...re-39766890.htm

Citation: Du « cloud computing franc-comtois », comment et pour quoi faire ? écouter email imprimer inShare15 Publié le mercredi 28 décembre 2011 Tags: Internet, Infrastructure, Réseaux, Réseaux et télécoms, Fibre optique, Haut débit, Hébergement, Data Center, Cloud computing, Serveurs, Services, Politique, La Franche-Comté est une belle région, bien connue pour certaines industries et produits traditionnels comme l'horlogerie, le fromage de Comté ou la saucisse de Morteau. Mais elle se distingue aussi désormais par ses infrastructures Internet, que je vous invite à découvrir... A l’origine du projet La Communauté d'Agglomération du Grand Besançon orchestre le développement économique pour ses communes membres : interlocutrice privilégiée des entreprises et des porteurs de projets souhaitant s’implanter et se développer sur le territoire, elle se charge de mettre en place les infrastructures et les services porteurs de développement. En 2010, la Communauté d'Agglomération a défini sa stratégie de développement économique 2010-2015 autour d'une triple ambition exprimée par son slogan : « Grand Besançon 2015 : entrepreneurial, technologique et tertiaire ». Mais en 2009, au moment où a été lancée cette réflexion stratégique, Besançon et plus largement la région Franche-Comté étaient isolés du reste du « monde Internet ». En effet, les grandes liaisons transnationales les plus proches, déployées par les opérateurs majeurs, desservaient l'Alsace à Strasbourg, via un axe Paris - Francfort, ainsi que la région Rhône-Alpes et Lyon, via un axe Paris - Lyon - Genève ou Paris - Lyon - Marseille, avec la possibilité d'aboutir en Italie et en Espagne, et même jusqu’en Asie via le moyen-orient grâce aux câbles sous-marin' trans-méditerranéens aboutissant dans la cité phocéenne. Du fait de cet isolement, la région France-Comté n'était pas l'objet d’un grand intérêt de la part des acteurs de l'IT : très peu de concurrence dans les télécoms et aucun centre d’hébergement informatique, voilà qui ne favorise pas le développement d’emplois technologiques... C’est pourquoi l'agglomération du Grand Besançon a décidé de se mobiliser, en lançant une première étude visant à imaginer comment y faire venir des opérateurs Internet pour s'interconnecter avec le reste du monde. Première étape : une liaison Internet Très Haut Débit Pour amener Internet à Besançon, la piste retenue fut celle d'un projet de réseau longue distance suivant un axe Strasbourg - Besançon - Lyon. Cette liaison a été surnommée « la LGV numérique Rhin-Rhône » en clin d'œil au TGV Rhin-Rhône lancé récemment. Pour autant, la fibre optique utilisée n’est pas celle de Réseau Ferré de France : elle sera allumée par l'opérateur Néo Telecoms. Partant du NetCenter SFR situé à Strasbourg, où sont installés des équipements de nombreux opérateurs internationaux, elle passe par Besançon pour aboutir sur le NetCenter SFR de Vénissieux, banlieue sud de Lyon, où se trouve déjà Lyonix, le point d’échange de trafic lyonnais. Avec cette liaison capable de transporter N x 10 Gb/s, la Franche-Comté trouve désormais sa place au cœur de l'Europe numérique, sur un axe Francfort - Strasbourg - Besançon - Lyon - Marseille : Cliquer pour agrandir la carte Le financement public apporté par la collectivité, d'un montant de 1,5 M€, permet de louer pour une durée de dix ans cette fibre noire reliant Besançon au reste du monde à très haut débit. A terme, cette liaison pourra permettre le raccordement des différents Réseaux d'Initiative Publique qui verront le jour dans le Grand Est de la France, et notamment en Franche-Comté. Deuxième étape : un datacenter Après avoir construit une ligne ferroviaire à grande vitesse, il faut y mettre des gares. Eh bien, pour Internet, c’est exactement la même chose : une liaison à très haut débit n’est vraiment utile que si des points de présence permettent aux entreprises et organisations locales qui en sont potentiellement utilisatrices de s’y raccorder. Ayant d'abord envisagé la mise en place d'un centre de données public, et donc financé par la collectivité locale, dans lequel serait installé le point de présence, le Grand Besançon a finalement opté début 2011 pour un modèle privé, suivant ainsi les recommandations de son consultant sur ce dossier. Au passage, on notera qu’il s'agit d’une approche diamétralement opposée à celle retenue pour la création de Lyonix, le GIX lyonnais, qui s'étend désormais à d’autres villes de Rhône-Alpes sous l'égide le la structure Rézopole qui fonctionne grâce à un financement public provenant du Grand Lyon et de la région Rhône-Alpes. Dès lors, les services économiques du Grand Besançon se sont mobilisés pour accueillir dans les meilleures conditions l'investisseur qui allait porter le projet. Il s'agit ici d'un groupement réunissant l'opérateur Neo Telecoms et le gestionnaire d’infrastructures techniques Euclyde, qui dispose déjà d'un datacenter à Sophia Antipolis. Les deux entreprises vont donner naissance à la joint-venture « Neoclyde ». Cette société commune se charge de réaliser, d’opérer et de commercialiser une infrastructure « visant à permettre un hébergement ultra-sécurisé des équipements et données informatiques des entreprises privées et établissements publics du Grand Est de la France ». Présenté le 6 décembre dernier en présence de Jean-Louis Fousseret, maire de Besançon et président du Grand Besançon, ce datacenter sera mis en service durant le premier semestre 2012. Construit dans les locaux d’une ancienne entreprise industrielle, reconvertis par la structure publique d'immobilier d’entreprise du Grand Besançon, il se trouve 2 rue Albert Einstein, à 10 min en voiture de la nouvelle gare Besançon Franche-Comté TGV, de la gare de centre-ville Besançon Viotte et de deux sorties d’autoroute, et à 5 minutes à pieds d’une station du futur tramway bisontin. Cliquer pour agrandir le plan Quelques caractéristiques techniques de ce centre d'hébergement conçu en respectant la norme « Tier 3 » : une surface utile de 500 m2 une puissance électrique totale disponible de 1250 kVA une alimentation en énergie sécurisée par 2 adductions électriques de 20 kV chacune Troisième étape : vers de nouveaux services en cloud computing ? Ce nouvel équipement technologique est totalement neutre vis-à-vis des grands opérateurs télécoms qui sont libres de venir d’y raccorder. Il sera naturellement relié au réseau Lumière, une boucle métropolitain de 84 km de câble transportant plus de 1700 km de fibres optiques qui dessert déjà 110 sites d’entreprises privées, établissements publics et administrations. Ce réseau a été moteur dans le dégroupage de la ville, l’une des toutes premières à en bénéficier en France au début des années 2000, car il dessert également la chambre zéro des NRA locaux : les bisontins ne le savent sans doute pas, mais lorsqu’ils sont abonnés chez SFR, Free, Completel (et par extension Darty) ou encore Bouygues Telecom, la liaison métropolitaine entre le NRA dont ils dépendent et le POP local de leur opérateur passe au moins en partie par ce réseau d’initiative publique. L’arrivée d’un Data Center et de nouveaux opérateurs devraient contribuer à l’obtention du label « zones d’activité Très haut Débit » par les zones d’activité économique de la Communauté d’Agglomération et favoriser le développement par des acteurs locaux d’offres de services innovants proposés en « cloud computing », par exemple dans le domaine de la santé. La collectivité espère enfin donner l’envie à des entrepreneurs de venir en région pour établir leur activité IT et encourage la création de start-up sur son territoire. J’espère, comme les promoteurs de ce beau projet, que ce nouveau centre de données deviendra un puissant moteur pour l’économie numérique de la Franche-Comté, et un véritable carrefour régional de flux numériques !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 12 Jours, 2 Heures, 18 Minutes, 20 Secondes en ligne