|
Sumatriptan |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
7193
Ancienneté : 97%
Participation : 12%
Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228
|
Et un article édifiant de libération sur l'autopsie de ce désastre
Citation:
Outreau: autopsie d'un gâchis
Les six derniers accusés d'Outreau ont été acquittés hier. Voici trois clés pour tenter de démonter le mécanisme d'une des plus grosses erreurs judiciaires.
La liste des enfants
Invention et bricolage
Les dix noms sont tracés d'une main d'enfant. La page porte la date du 13 décembre 2000. Cette liste est la première écrite par Marc Delay, 9 ans, juste après avoir dénoncé, pour viol, ses propres parents. Le petit garçon est placé chez une assistante maternelle. Il lui a dit : «D'autres gens m'ont fait pareil. Attends, je vais te les noter.» Ces listes-là, il finira par y en avoir des dizaines. Dans le dossier, elles sont les pièces à la fois les plus sacrées et les plus obscures, celles qui vont donner à cette procédure son caractère vertigineux.
Parmi ces noms, l'enfant a écrit : «Le mari de Monique.» Juste après, un prénom a été rajouté, d'une autre écriture et d'un autre stylo. «THIERRY.»
Le 18 décembre 2001, les services sociaux d'Outreau transmettent la liste du petit Marc : dans le bordereau, l'appellation s'est encore modifiée. L'homme s'appelle toujours Thierry mais de «mari», il est devenu «ex-mari». Il est maintenant précisé que Monique est «voisine et amie de madame Delay». L'assistante maternelle de Marc donne encore une autre version à la police en janvier 2001. Elle ajoute un patronyme, «Dausque». Le 6 mars 2001, Thierry Dausque est arrêté. Il sera condamné à Saint-Omer.
En appel à Paris, les assistantes maternelles, les services sociaux, s'étonnent qu'on les interroge sur l'élaboration de ces listes. Aucun ne se rappelle qui a écrit quoi ni comment se sont superposés les ajouts qui ont valu quatre ans de prison à Dausque. Personne n'avait jusque-là posé de questions sur ce qui était considéré comme la vérité des enfants martyrs. Le fait que trois gamins aient innocenté Dominique Wiel au procès de Paris finit par faire tomber le tabou.
Dans une autre liste écrite par les enfants, «un grand dont je ne connais pas le nom» devient à la page suivante «Dany Legrand». Lui aussi était dans le box. «Et ces noms-là, à quoi correspondent-ils ?» a demandé cette semaine l'avocat général Yves Jannier. «Vu le contexte, j'ai pensé que c'était sexuel», risque un cadre social de Boulogne.Une autre liste encore, rédigée par Marc, se retrouve par hasard agrafée à un procès-verbal de son frère Denis. Du coup, elle lui a été attribuée. Une travailleuse sociale ne comprend pas pourquoi les magistrats en font soudain toute une histoire. «De toute façon, les enfants donnaient à peu près les mêmes noms.» Odile Mondineu, présidente des assises, sursaute : «Comment ça, à peu près ?»
C'est dans les locaux des services sociaux qu'Aurore, 8 ans, avait accusé pour la première fois Lavier, son beau-père, de viol. La transcription de ces révélations est signée de l'assistante sociale. En fait, c'est une stagiaire qui s'en est occupée. «J'ai juste paraphé», avoue-t-elle à l'audience. Et la lettre au juge, où Aurore accuse Lavier de meurtre, quelques jours plus tard ? «Celle-là, c'est moi qui l'ai écrite, reconnaît, piteuse, une assistante maternelle. Aurore me l'avait demandé.» Lavier avait été condamné à six ans. Plus de 70 noms ont été ainsi livrés par les enfants.
La machine judiciaire
Des bévues et de la routine
Dans l'avalanche des dénonciations, les policiers du SRPJ de Lille ont peur de perdre pied. «A un moment, on s'est dit : si on continue dans cette logique, il va y avoir la moitié d'Outreau victime et l'autre auteur, explique le commissaire Xavier Masson. Nous avons pris comme critère pour interpeller les gens le fait qu'il y ait à la fois plusieurs enfants et trois adultes pour les dénoncer.» Myriam Delay et deux voisins vont en effet systématiquement abonder dans le sens des gamins. Treize personnes sont arrêtées. Toutes se disent innocentes mais, inlassable, le juge Fabrice Burgaud leur oppose la même question . «Comment expliquez-vous alors que trois adultes et quatre enfants, qui ne peuvent se concerter, vous accusent ?»
Au procès de Saint-Omer, Myriam Badaoui reconnaît avoir accusé à tort. Les voisins se rétractent à leur tour. Dès lors, la question du juge Burgaud se retourne contre lui : comment se fait-il, en effet, que trois adultes et des enfants aient dit la même chose ? Il n'y a qu'un endroit, un seul, où le lien a pu être fait : le cabinet du magistrat. Un à un, les accusés se lâchent. «C'est Burgaud qui m'a donné les noms, dit Myriam. Je n'en connaissais pas certains. Comment aurais-je pu les inventer sans lui ?» Aux reconnaissances sur photos, «Burgaud mettait le doigt sur ceux qu'il fallait désigner», soutient un autre. Ou alors «il avait laissé le nom en dessous du cliché».
Aujourd'hui contesté, le dossier de Burgaud avait été avalisé par 67 magistrats différents. «Quand un juge voit qu'un, deux puis trois arrêts ont déjà été rendus dans une même affaire, il se dit que cela doit être fondé, explique l'un d'eux. Plus un dossier avance, moins les juges prennent de risques. Ils ne prennent même plus la peine de le lire. Ils signent.» Didier Beauvais, à la chambre d'accusation de Douai, refuse presque toutes les mises en liberté. Pierre Martel, acquitté à Saint-Omer, se souvient de son passage devant les juges. «Le président chuchotait à l'oreille de son assesseur. Un autre bâillait. On m'écoutait à peine. Je n'étais plus rien.» Les treize acquittés cumuleront au total plus de vingt-cinq ans de détention provisoire. A Saint-Omer, l'avocat général Gérald Lesigne suivait déjà le dossier à Boulogne depuis trois ans. Il a demandé six condamnations, et les a obtenues.
Les expertises
Le syndrome de la «musaraigne à grosse queue»
Dans le dossier, aucune preuve matérielle n'a été trouvée. Le juge va donc instrumentaliser les expertises pour pallier ce que la justice n'a pu établir et faire tenir la procédure malgré tout. C'était la première fois dans la carrière de Michel Emirzé, psychologue, que la question lui était aussi crûment posée pour une expertise judiciaire : «Cette personne présente-t-elle les traits d'abuseur sexuel ?» Emirzé a abondé dans le sens du juge. Il a répondu oui pour 14 des 17 personnes examinées. Le juge d'instruction avait demandé à d'autres experts d'évaluer si les enfants peuvent être considérés comme victimes de violences sexuelles, et s'ils sont crédibles dans leurs accusations. Pour les 17 gamins, les experts ont répondu oui à 17 reprises.
Conclusion : les enfants sont bien victimes et ne mentent pas. Les adultes qu'ils désignent ont bien des traits d'agresseur sexuel. CQFD.
Il faut attendre que sonne l'hallali pour que les experts fassent repentance. «Mes conclusions ont pu prêter à confusion. Avoir des traits d'abuseur sexuel ne prédispose pas forcément à être un abuseur sexuel, explique par exemple Emirzé. Si quelqu'un a pu être maintenu en détention en raison de mes conclusions, j'en suis profondément perturbé.»
Christine Condamin, elle, a expertisé Olivier, 11 ans. Dans un de ses dessins, elle a cru voir passer une «musaraigne à grosse queue». La cour d'assises hoquette de rire. Condamin explique qu'elle est formelle : l'animal est caractéristique «d'une suspicion traumatique d'ordre sexuel». Quelques jours plus tôt, Olivier avait déjà reconnu n'avoir été victime de rien du tout. Il avait accusé le curé «pour faire plaisir au policier et à ses copains».
L'avocate Blandine Lejeune demande à un autre expert, Jean-Luc Viaux : «Pourquoi vos conclusions sont-elles les mêmes pour tous les enfants, à la faute d'orthographe près ?» Le psychologue : «J'ai fait un copié-collé informatique. Nous faisions le même constat pour chacun : rien ne permettait de dire que c'était inventé.» Les enfants avaient à l'époque dénoncé plus de 70 personnes. L'un d'eux parlait de quatre meurtres. Pas un cadavre n'a été découvert. «Cela vous a paru mesuré ?» continue maître Lejeune. Viaux se lâche : «Tant que la justice paiera des experts au tarif des femmes de ménage, on aura des expertises de femmes de ménage...»
|
Edifiant.
et Quelle sanction pour le juge burgau?
Citation:
Depuis le 2 décembre 2004, le juge Burgaud n'est plus dans une « juridiction qui est même qualifiée de "prestigieuse" » (section anti-terroriste) ; il est maintenant dans la « section de l'exécution des peines [qui] n'est pas la plus connue du parquet de Paris » (selon l'euphémisme du figaro.fr). Il a cependant « Comme tous ses collègues en vertu d'une récente réforme, bénéficié d'une prime au mérite. » |
Désespérant!!! 
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
|
02-12-2005 01:00
