|
castypique |
  |
Confirmé
Déconnecté
Niveau : 3
N° de Membre :
802
Ancienneté : 100%
Participation : 2%
Inscription: 28 Mar 2002
Localisation: ------>
Age: 112
Messages: 1100
Sujets Lancés : 120
|
Oula, Majestik, tu te perds un peu dans tous les sens..
Effectivemment, ça parle écologie ces derniers temps. C'est bien, ça remplit les trous et ça mange pas de pain. On a culminé lundi soir avec l'émission de France 2. Pure opération de propagande gouvernementale, commanditée par quelque commission fumeuse droitiste. Souvenez-vous des trois questions pour lesquelles l'on pouvait voter (au prix de communications prohibitives). Je n'ai pas eu le courage de suivre jusqu'au bout cette daube démagogique et stérile, mais vous retrouverez les questions "acceptées" par les téléspectacteurs en débat au Parlement d'içi quelques mois, soyez-en sûrs.
Qui plus est, quand la dite émission est sponsorisée (y'a t'il systématiquement besoin de "sponsoriser" les émissions du service public. Ne peut-on plus imaginer une émission qui ne soit pas en partie payée par les entreprises et les publicitaires ???!!!!), donc quand elle est sponsorisée par Gaz de France, entreprise très connue pour son grand respect de l'écologie, on peut se poser des questions sur le niveau de foutage de gueule qu'on est prêt à balancer à la tronche de la France d'en bas...
Ce qu'il faut bien comprendre du discours global de la majorité de droite de ce beau pays est qu'il ne s'agit pas en verité de "responsabiliser" (terme mesquin et humiliant) le simple quidam, mais bel et bien de l'accuser : il roule avec des bagnoles pourries, trop et trop vite. Que l'on taxe donc la belle et vénérable entreprise qui conçoit ces tas de boue polluants et dangereux. Ca donnera des bagnôles plus chères, et ça réduira le nombre d'abrutis qui s'y collent à leur volant.
On nous montre du doigt parce que l'on fait trop couler nos robinets et trop longtemps. C'est vrai. Ce qui est plus vrai encore c'est qu'une centrale nucléaire, par exemple, utilise plus d'eau en un mois qu'un immeuble avec tous ses occupants n'en usent en dix ans. Que les plus grosses entreprises pharmaceutiques bouffent de l'eau à en faire pleurer ceux qui, 5000km plus bas, en manquent.
Bref, la question est la suivante : qui, du citoyen (pas si blanc que ça on le concède) ou de l'entrepreneur polluant et subventionné, faut-il responsabiliser ?
Les grands discours de Chirac (qui s'est rendu compte qu'il n'était pas un De Gaulle et qu'il ne le sera jamais, nous abreuve de conneries "internationalistes" et "sociéto-écologiques" dans le but de finir dans les bouquins d'histoire comme un grand président "mondial"), donc ses grands discours sur l'écologie peuvent paraître bien mesquins et opportunistes quand, dans le même temps, il refourgue l'eau à Suez et Vivendi avec son "Plan Mondial de l'eau", vaste fumisterie confiée et fomentée par les ultra-libéraux du FMI. Le dit-plan stipulant accessoirement que les entreprises sus-nommées ont la garantie de faire du 15% de bénéfice, combien même les recettes ne le permettraient pas. Après l'avoir accusé de dilapider la flotte, on demandera au consommateur de remplir le trou, via ses impôts locaux ou via la taxe sur l'eau. Un exemple grandiloquent de double-enculage : tu raques cher pour de l'eau (bien commun à l'Humanité), qui devrait être gratuite et tu raqueras encore une fois car le "trou" n'est pas près de se fermer. A ce moment-là, on se souviendra des belles paroles de M. Chirac. On en rira autour d'une carafe d'eau d'Evian.
Je te cite :
"Ces gouvernements, dont le notre auraient ils besoin de fond immediat pour engraisser les pattes de pays soit disant en voie de devellopement ?
pourquois devrait on payer les pots casser des Dictateurs mis en place par nos dirigeants? et je ne parle pas que de la CIA, la France aussi a jouer son role depuis la guerre froide..."
A mon avis, tu te trompes de cible.
Oui, ce sont nos gouvernements qui ont, logistiquement et politiquement, mis sur leurs trônes d'un goût de chiotte certain, ceux que l'on apellent les dictateurs d'Afrique Noire, ou ont tout du moins contribués à ce qu'il n'en tombent pas.
Par contre, si l'on arrose encore aujourd'hui ces "négriers-présidents", ce n'est que pour s'en attirer les bonnes faveurs. Faveurs pour Elf au Gabon, en Angola, Total en Birmanie pour ne citer que quelques exemples bien français et bien connus.
Le dictateur, en gros, on s'en tape, on lui demande juste de fermer sa gueule, et d'envoyer quelques miliciens quand il faut faire le ménage. Le "crime" paye donc moins, comme tu le supputes (quel beau mot  ) aux dictateurs qu'aux groupes dont les intêrets dans le pays peuvent se réveler capitaux, voire supra-nationaux. Une fois de plus, qui a dit que le capitalisme (scusez, c'est vrai, on ne dit plus capitalisme, c'est un truc de rouge, d'anar, on dit dans les cercles bien-pensants "libéralisme" ou même encore "néo-libéralisme" quand on veut montrer qu'on a de la culture. Bref, on change le mot, mais l'esprit originel est toujours là. Oui oui, je la ferme cette parenthèse !!!), donc qui a dit que le capitalisme était, je cite de mémoire "... une source d'épanouissement pour l'humanité, car les échanges commerciaux mondiaux favorisent gnin gnin gnin..." ? Le capitalisme et ses dérivés sont et seront toujours la source des inégalités les plus infâmes et les plus cruelles. Car le commerce, quand il n'a plus rien d'artisanal ne se soucie pas ni de celui qu'il emploie, ni de ce qui l'entoure. Ce sont les capitalistes qui détruiront eux-mêmes le capitalisme, et non pas quelque révolution bien improbable. Car il est comme un chat qui mord à tout-va, mais qui se mord la queue, poussé qu'il est de se débarasser de ce qui l'encombre (je veux parler de la démocratie, des acquis sociaux, du droit du travail, des libertés individuelles etc...).
Euh, c'est ptêt moi qu'est parti hors-sujet en fait... Fallait pas commencer 
ct
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 12 Heures, 51 Minutes, 44 Secondes en ligne
|
[Mystere] Ecologie ou Recession ?
03-06-2003 21:50
resume ce que je n'osais pas dire de peur de passer pour un anti-mondialisation ou un anti-conspirationisme quelque peu fabullatoir.
), j'ai simplement ouvert ce topics pour savoir si sur Oxmo, il y a des personnes qui arrivent a voir plus loin que le bout de leur nez, et je crois qu'il y en as ! 
.. C'est pas le genre de thème dans lequel on peut s'embarquer "à la barbare" sans avoir mûrement réfléchi 
