|
mopz02 |
  |
Expert
Déconnecté
Niveau : 3
N° de Membre :
8147
Ancienneté : 97%
Participation : 4%
Inscription: 15 Jan 2003
Localisation:
Messages: 2805
Sujets Lancés : 205
|
Grande Bretagne
Je ne souhaite pas relancer un débat mais simplement, puisque l'on cite souvent l'exemple britannique, rappeler quelques chiffres que l'on a tendance à enterrer.
Le taux de chômage officiel de la G.B. est de 4.7%.
Ce chiffre de 4,7% correspond en fait aux nombre de chômeurs anglais bénéficiant encore d'une indémnité chômage, à savoir autour de 80 euros par semaine (allocation unique).
Les indemnités de chômage ne sont payées que durant 6 mois.
Si, au bout de ces 6 mois, vous êtes encore à la recherche d'un emploi, tant pis pour vous. Vous n'êtes plus comptabilisé comme chômeur et, bien entendu, vous sortez des statistiques.
La G.B. a changé 20 fois son mode de calcul du chômage ces vingt dernières années.
Le "plein emploi" à l'anglaise ignore aussi les 2 millions d'inactifs bénéficiaires d'indemnités pour incapacité au travail ( Le Monde du 02.05.05). C'est le cas d’un grand nombre de handicapés, de mères seules, des ouvriers licenciés dans les années 70/80, ou tout simplement de personnes se retrouvant classées comme telles faute d’avoir su trouver du travail.
25% des emplois en GB sont des emplois à temps partiel (16% en France). Ce qui explique en partie le taux de pauvreté important dans ce pays (difficile de vivre décemment avec 1/2, 1/3 ou 1/4 de salaire).
Une étude récente qui portait à la base sur la pauvreté chez les enfants anglais (28% des enfants vivent dans un état de pauvreté dans ce pays) a révélé que 17% des enfants anglais vivent dans des foyers où au moins un des adultes, le plus souvent les deux, sont sans emploi (mais pas toujours chômeurs !).
Plus de 20% des anglais vivent encore en dessous du seuil de pauvreté, même si la situation a tendance à s'arranger par rapport à ce qu'elle était sous Thatcher.
Tous ces chiffres montrent que le modèle britannique est loin d'être aussi reluisant qu'il y paraît. Voilà un pays qui, avec un pseudo "plein emploi", connaît plus de pauvreté que la France et ses 10% de chômeurs. Ça devrait donner à réfléchir à tous ceux qui en font un pays de cocagne. Et je ne parle pas de la disparition des services publiques en GB (Hôpitaux, Chemins de fer,...) ni des inégalités sociales flagrantes.
Il serait intéressant de réintégrer, en Europe, tous les exclus des statistiques du chômage afin de se faire une réelle idée de la situation. À ce titre, on aurait pu espérer qu'une Europe si prompte à discutailler sur la taille d'une tranche de saucisson se préoccupe un plus d'harmoniser les modes de calcul du chômage ou des prestations sociales dont sont bénéficiaires les citoyens européens.
__________________
Je définis la cour un pays où les gens
Tristes, gais, prêts à tout, à tout indifférents,
Sont ce qu'il plaît au Prince, ou s'ils ne peuvent l'être,
Tâchent au moins de le paraître,
Peuple caméléon, peuple singe du maître,
On dirait qu'un esprit anime mille corps ;
C'est bien là que les gens sont de simples ressorts.
Edité par mopz02 le 16-06-2005 à 10:44
Raison de l'édition: temps partiel
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne
|
16-06-2005 00:18
