|
Zakath |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
7213
Ancienneté : 97%
Participation : 12%
Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426
|
@bernac: en fait ça existe depuis longtemps, et ça s'appelle CDDB. Par contre, il y aurait des problèmes avec celui-ci, notamment au niveau de la manière dont sont rentrées les informations (trop de doublons), et donc MusicBrainZ a voulu faire la même chose mais en se basant sur une communauté.
Plus d'infos sur une dépêche LinuxFR :
Citation:
MusicBrainz est une base de données sur les albums de musique permettant de récupérer les informations (auteur, titre...) relatives à un CD ou un morceau (un peu comme FreeDB ou CDDB). Cette base de données est alimentée et modérée par une communauté d'utilisateurs afin d'avoir des données précises et moins d'erreurs que FreeDB par exemple. Le système de vote permettant la validation des modifications limite par exemple le nombre de doublons que l'on peut trouver dans FreeDB.
Il faut noter que les informations contenues dans la base sont pour le coeur des données dans le domaine public et sous licence CC (by-nc-sa) pour le reste.
C'est aussi un client libre (Windows et Mac uniquement pour l'instant mais le prochain sera multiplateforme) et des bibliothèques permettant à d'autres logiciel (dont AmaroK et Juk par exemple) d'interroger le serveur et de récupérer les infos.
L'idée innovante est que l'on peut récupérer les informations en interrogeant sur une des métadonnées mais aussi grâce à une "signature" qui est attribuée à chaque morceau après l'analyse de la musique elle même.
Les nouveautés :
- D'abord, concernant l'organisation, la fondation MetaBrainz a été créée en avril dans le but de mieux gérer les finances, les débouchés et l'organisation du projet. C'est un grand pas dans l'évolution et la viabilité du projet.
- Au niveau de la base de données, on a pu voir une innovation très importante avec la sortie des "relations avancées" (voir le lien) qui permettent de définir des liens entre les artistes (liens de parentés ou collaboration par exemple) ou les morceaux (reprises...) ainsi que les liens vers les pages internet (Wikipedia, ou Discogs entre autre) relatives aux artistes. C'est une évolution très intéressante dans la mesure ou sa conception semble suffisamment souple pour évoluer et permet de rajouter de nombreuses informations sur une structure bien définie. pour plus d'information je vous invite à suivre le lien...
- Au niveau du client, pour l'instant, il n'existe pas de version stable sous Linux. Mais, comme je le disais un nouveau client Picard (en Python) est en développement. Une version bêta est déjà disponible et elle tourne partiellement. Le changement principal est que le "tagging" des musiques sera orienté album plutôt que morceaux comme actuellement et comme la plupart des taggers de mp3.
Je rajouterais d'un point de vue personnel que c'est un projet libre que je trouve particulièrement intéressant car il concerne à la fois l'informatique libre et l'information libre. J'irais même jusqu'à dire qu'il est complémentaire d'un projet comme Wikipédia en ce qu'il concerne de l'information bien structuré tandis que Wikipédia concerne de la connaissance partiellement structuré. De même qu'il est important de ne pas se reposer sur des encyclopédie propriétaire, il me semble qu'il est particulièrement dangereux de se reposer sur Amazon ou AllMusic lorsque l'on a besoin d'information structuré. À quand un projet similaire pour les livres ? |
Source : http://linuxfr.org/2005/06/16/19146.html
__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 8 Minutes, 25 Secondes en ligne
|
[HOW TO] Musicbrainz / retagger les MP3
22-06-2005 14:33
. Un MP3 sans aucun ID TAG sera donc retrouvé. J'ai comme cela renommé tous mes MP3 en 30min (environ 1000). Lorque le soft a un doute il ne modifie pas le TAG et à la fin vous propose la liste de MP3 "incertains" avec la liste de choix parmi laquelle il a un doute avec un pourcentage de certitude a coté. Donc la à vous de faire le dernier choix décisif. 
