|
ad-rock |
  |
Maitre
Déconnecté
Niveau : 4
N° de Membre :
2015
Ancienneté : 99%
Participation : 4%
Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88
|
Citation:
Message écrit par olivebrazil, le 09-01-2009 à 13:57
avec 2 filtres 86 mm dont un polarisant circulaire + les resultats moyens des nouveaux sigma, l offre reste interessante....
les forums specialisées regorgent de commentaires qui donnent vainqueur le bigma par rapport aux 2 nouveaux sigma (qui ne sont pas de la gamme EX precisons le...)
 |
C’est peut-être vrai si on ne considère que les qualités optiques respectives des deux objectifs. Maintenant on ne fait pas de la photo en laboratoire sur une mire. En situation réelle de prise de vue, je pense que le 120-400 compensera nettement sa qualité optique légèrement inférieure par des possibilités en prises de vue nettement plus étendues. Je m’explique…
Sur un téléobjectif la stabilisation est réellement un atout énorme (raison pour laquelle même sur un « petit » 70-200 je n’envisage pas d’achat sans stab’). Le 50-500 à 400mm n’est réellement exploitable qu’au 1/600s ou à des vitesses encore plus élevées ce qui limite les possibilités par faible luminosité. Ou alors il faut pousser la sensibilité mais alors le gain de qualité optique est perdu puisqu’on a également une montée du bruit. Le 120-400 stabilisé permettra par contre l’utilisation à 400mm au 1/75s (voire mieux selon l’usager).
A cela on peut rétorquer que fasse à un sujet en mouvement la stab’ n’apporterait rien par rapport à un objectif non stabilisé mais ce serait un peu facile. La stabilisation intégrée à l’objectif soulage la visée et rend par conséquent le suivi du sujet en mouvement beaucoup plus facile (c’est d’autant plus vrai à ces focales extrêmes).
Par ailleurs, il est communément accepté que les autofocus sont à la peine dès que l’ouverture nominale dépasse f/5.6. Donc le 50-500 utilisé à 500mm donnera plus que souvent des photos à la MAP hasardeuse.
En réalité, ton 50-500mm est un objectif super spécialisé. A moins d’avoir besoin de son range étendu de 50 à 100mm (peu probable) ou au-delà de 400mm (possible mais encore une fois pour des applications ultraspécialisées) le 120-400mm se révélera dans bien des situations nettement plus exploitable et polyvalent que le 50-500. Et vu l’encombrement des deux engins, en ce qui me concerne, j’aimerais autant monter sur mon boîtier un objo qui soit exploitable autrement que dans quelques situations assez rares, quitte à un léger sacrifice sur la qualité optique… Et les deux filtres "offerts" ne changent pas grand chose au raisonnement...
Bon j'arrête là mes arguments, tu pourrais finir par le revendre pour acheter le 120-400 
__________________
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne
|
[VENDU] Zoom sigma APO 50-500 F4-6,3 EX Monture canon + filtre UV Hoya + filtre polarisant circulaire 
09-01-2009 12:24
