Ouich

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13171

Ancienneté : 90% Participation : 3% Inscription: 08 Aug 2004
Localisation: Orléans (45)
Age: 53
Messages: 2126
Sujets Lancés : 118

déjà bonjour à tous, cela faisait un moment que je n'avais pas posté, et là je poste par ce que j'ai besoin d'aide. Pas bien.

un membre de ma famille vient de déménager dans un (vrai) bled et veut un accés internet.
Il n'a pas de gros besoins : mails / surf

j'ai regardé son éligibilité, voilà ce que ça donne avec son numéro de tel sur degrouptest :

central téléphonique : AMBOISE
longueur de ligne : 7140 mètres
affaiblissement théorique : 79.182 dB
état de la ligne : ACTIVE

degrouptest précise en outre que "Malheureusement, votre ligne téléphonique est trop longue pour permettre un accès Internet par ADSL. Nous vous invitons à consulter les offres d'accès à Internet par satellite ci-dessus. "

Les voisins utilisent des livebox classiques - avec des débits minables certes, les test réalisés directement sur les sites des FAI confirment l'impossibilité sauf Free et Alice.

Je crois qu'au delà de 70 dB même le Readsl est déconseillé, toutefois quand je lis les offres et les avis d'utilisateurs d'internet par satellite, ça fait un peu peur (le bridage n'est pas forcément un problème dans ce cas mais c'est trés cher à l'abonnement et les frais d'équipement sont carrément prohibitifs).

En résumé :

1) Avez vous déjà fait l'expérience du satellite pour internet et quel est votre feedback ?
2) Je pense à priori conseiller de partir sur une offre classique type free malgré tout : suis je de bon conseil ou à côté de la plaque complet ;-) ?

merci d'avance pour vos précieux conseils éclairés

__________________
Etre une heure, rien qu'une heure durant, beau et con à la fois.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 3 Heures, 2 Minutes, 1 Seconde en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

et une clé 3G+ toute simple ?

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Ouich

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13171

Ancienneté : 90% Participation : 3% Inscription: 08 Aug 2004
Localisation: Orléans (45)
Age: 53
Messages: 2126
Sujets Lancés : 118

j'y avais même pas pensé.. mais faut que je vérifie la couverture par opérateur alors ?
je vais aller regarder ce qui est proposé comme type d'offre sur ce matériel.

Merci pour l'idée en tout cas

__________________
Etre une heure, rien qu'une heure durant, beau et con à la fois.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 3 Heures, 2 Minutes, 1 Seconde en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 19% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Age: 48
Messages: 16615
Sujets Lancés : 2412

Le problème du satellite c'est la latence très élevée, ce qui rend l'expérience de surf assez peu agréable.
Ensuite, il y a 2 types d'antenne : les bidirectionnelles (donc flux montant également vers le satellite), et les unidirectionnelles, où le flux descendant vient du satellite, mais le flux montant passe par une ligne RTC classique.
Dans le premier cas, l'installation est effectivement hors de prix.
Dans le second cas, ça bloque une ligne de téléphone (voir également la facture si pas de forfait illimité)
Bref, c'est loin d'être la panacée.

Si la commune est effectivement perdue dans le tr... du c.. du monde, se rapprocher de la mairie pour voir si une solution collective n'existe pas ou n'est pas à l'étude (type wimax voire même wifi)

Sinon, il peut rester effectivement l'option clé 3G (bon conseil d'olive), tout en gardant bien à l'esprit qu'il s'agit d'une solution d'appoint, et aucunement d'une réelle alternative à une connexion internet traditionnelle (latence très élevée également, moins que le sat' mais quand même, autour de 200-300ms en moyenne). Fair Usage limitant (entre 500Mo et 2Go selon les offres), ce qui exclut effectivement toute utilisation moderne d'internet (pas de streaming (type youtube, webradio...) , pas de téléchargement, etc....
En bref, pour lire ces mails et surfer lentement, sans excès.
Si cela suffit, alors effectivement pour 30€/mois ça peut être un compromis...

Ceci étant, personnellement, je me tournerai quand même plutôt vers le RE-ADSL2, dont la limite d'accès est de 8km, et 80dB actuellement (<a href="http://offres-adsl.toosurtoo.com/actualites/news-adsl-20051104-Le-ReADSL-avec-plus-de-80dB-theoriques-ca-marche-.html">exemple</a> ).
Certes, le débit sera ce qu'il sera (logiquement autour de 512kbps quand même!), mais la latence sera bien meilleure, et globalement je pense que ce sera la solution avec le meilleur rapport performance/prix.
A voir s'il est possible de faire déplacer un tech FT pour tester la ligne et le débit REEL (et non théorique) directement à domicile.... mais si FREE le propose, à mon avis n'hésite plus ! C'est que ça marche...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 92 Jours, 19 Heures, 7 Minutes, 12 Secondes en ligne

Ouich

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13171

Ancienneté : 90% Participation : 3% Inscription: 08 Aug 2004
Localisation: Orléans (45)
Age: 53
Messages: 2126
Sujets Lancés : 118

un grand merci pour ces conseils avisés, comme c'est pas moi qui choisit je vais tâcher de raconter tout ça à la personne concernée, mais je pense effectivement qu'elle se dirigera vers free : je les ai appelé et bien entendu ils m'ont assuré que si le site le proposait c'était bon et qu'ils avaient déjà raccordé pire... mais bon c'est le 1044, numéro pour les nouveaux abonnements et je doute de l'analyse technique de la "Leila" que j'ai eu en ligne.

Encore merci à tous les deux.

__________________
Etre une heure, rien qu'une heure durant, beau et con à la fois.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 3 Heures, 2 Minutes, 1 Seconde en ligne