shakes808080

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100% Participation : 11% Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

Ben voila , tout est dans le titre

Entre la verbatim 5/1 qui fait des photos minables mais qui pèse 20gr, et le canon Ixus 800 qui doit certainement faire des merveilles avec son zoom optique x4 stabilisé mais pèse 170gr (et je ne sais pas si le poids de l'accu est compté) , je recherche un appareil photo numérique qui soit suffisemment léger pour être embarqué sur un modèle réduit, et qui soit capable de faire des photos de bonne qualité.

100gr serait vraiment le maximum tout compris (avec l'accu ).


Merci d'avance pour vos réponses

__________________
Racket logiciel

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne

Maousse

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1121

Ancienneté : 100% Participation : 18% Inscription: 14 Apr 2002
Localisation:
Messages: 15626
Sujets Lancés : 211

Tu as perdu l'autre?

Sinon, à moins de 100g, il n'y a que des gadgets

__________________
Time goes by

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne

shakes808080

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100% Participation : 11% Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

Citation: Message écrit par Maousse, le 02-08-2006 à 16:25 Tu as perdu l'autre? Sinon, à moins de 100g, il n'y a que des gadgets

coucou maousse, toujours très présent sur le forum, à ce que je vois

ben non, j'ai toujours ma verbatim, mais en fait, je cherche de quoi faire des photos de meilleures qualité...

Même si n'importe quel photographe amateur considère que c'est un gadget, ça ne doit pas être difficile de faire mieux que la verbatim ( 320x240 un peu floues).

__________________
Racket logiciel

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne

Maousse

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1121

Ancienneté : 100% Participation : 18% Inscription: 14 Apr 2002
Localisation:
Messages: 15626
Sujets Lancés : 211

à moins de 100g, je n'ai rien trouvé depuis tout à l'heure.

Je pense que tu devrais voir du côté des mini caméra HF.
L'alimentation se ferait par la batterie de l'UFO, et le récepteur serait au sol, sur un portable.

Pas de problème de porté, car la radio-commande ne porte pas tellement plus
Et là, tu serait à 20-30g.

C'est du matériel de télé-surveillance, donc le prix... eBay peut aider, j'en ai déjà trouvé dessus.

Tiens : http://cgi.ebay.fr/MINI-CAMERA-HF-P...0QQcmdZViewItem
à 39 euros... pas cher!

__________________
Time goes by

Edité par Maousse le 02-08-2006 à 17:03

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne

shakes808080

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100% Participation : 11% Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

oui, tu penses bien que j'ai exploré cette piste

Alors c'est intéressant si tu veux faire du pilotage "FPV" sinon,

- qualité identique ou moins bonne que la verbatim (parasites!)
- c'est interdit en France : une loi interdit l'emission d'images radio depuis un appareil volant.
- il faut s'équiper avec le récepteur et tout le toutim.

Je sais qu'il existe 2 grandes catégories dans ce domaine : capteur CMOS et capteur CCD.

Les CMOS (comme sur la verbatim ) ne donnent une image potable que si la lumière est bonne.

__________________
Racket logiciel

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne

Maousse

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1121

Ancienneté : 100% Participation : 18% Inscription: 14 Apr 2002
Localisation:
Messages: 15626
Sujets Lancés : 211

Tu as vu le lien que je t'ai passé? la sensibilité a l'air correcte.
Quant à la loi, tu ne fais ni un drone, ni une bombe téléguidée...

__________________
Time goes by

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne

shakes808080

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100% Participation : 11% Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

oui, j'ai regardé. C'est vrai que c'est tentant...

Mais en fait, je pensais plutot à au Nikon coolpix L4, qui pèse 115gr.
http://www.pixmania.com/fr/fr/19008...#fichetechnique

Evidemment, reste le pb du déclencheur et de l'alimentation électrique, mais je suis déjà sûr que la qualité des photos n'aurait rien à voir.
Et puis, je pense qu'en démontant les trucs inutiles, je pourrais gagner du poids.

Ceci dit, j'ai aussi le soucis avec la caméra elle fonctionne en 9V, et l'UFO est alimenté en 12V...

__________________
Racket logiciel

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne

shakes808080

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100% Participation : 11% Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

bon, je reviens à la charge avec une autre approche...

Supposons un instant que j'investisse dans ce genre de caméra

Comme elle fonctionne en 9V, consomme 80mA, et que l'UFO fonctionne en 12V, il faut que je descende la tension.

Par ailleurs, comme j'ai justement un lot de LED blanches ( rappel : voir ici ), je me disais qu'on pourrait peut-etre bricoler un pont à base de LED pour baisser la tension.
Evidemment, mettre 4 LED en // avec l'espoir que le courant se répartisse à raison de 20mA par LED est illusoire.
Et peut-etre qu'il faut plus de 3V pour alimenter les LED ( mais peut-etre que la caméra peut se contenter de 8V...)

Bref, je m'adresse aux électroniciens du forum pour me proposer une solution intéressante (de préférence avec LED, mais sinon, je ferai sans ; )

__________________
Racket logiciel

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne

wlad93

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 4328

Ancienneté : 98% Participation : 3% Inscription: 09 Sep 2002
Localisation: Utopia
Messages: 2596
Sujets Lancés : 163

C'est pas plutôt avec des résistances qu'on descend une tension (vague souvenir d'un cours de techno en 3eme) ? Un pont diviseur ça s'appelle il me semble...

http://licencer.free.fr/pont_diviseur.html

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 27 Jours, 9 Heures, 6 Minutes, 2 Secondes en ligne

shakes808080

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100% Participation : 11% Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

J'aimerais bien quelque chose de plus performant: le pont diviseur consomme du courant en plus.

__________________
Racket logiciel

Edité par shakes808080 le 16-08-2006 à 16:13

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne