Mygalo

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92% Participation : 3% Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

Citation: Message écrit par Bariton, le 22-11-2009 à 20:03 pourquoi ne pas avoir pris un LCD à Led Mygalo, surtout au même prix voire moins cher ? Par exemple un Sharp 40LE700E j'ai vraiment que des retours positifs sur les nouveaux Sharp et ils sont très abordables. Le seul défaut est le manque d'équipement multimédia mais quand on a un PCHC ou un boitier type POPCORN ou WDTV ça suffit amplement.

il fallait bien en choisir un...

l'épaisseur n'était pas la seule raison, surtout, là où c'est installé, avec l'enceinte centrale, le tv à led ne s'imposait pas vraiment.

J'ai vu fonctionner la gamme 8000 samsung chez un ami, qui avait beaucoup hésité avec un modèle du genre de celui que j'ai choisi... c'était vraiment bien. Mais bon, pas convaincu par Samsung... sauf pour mes moniteurs PC.
Sharp, je ne suis pas réellement attiré plus que cela...

Du reste, je reste fidèle à Sony, et si je crois le site que tu as proposé (et que je n'ai pas consulté pour autant), le modèle que j'ai choisi est plutôt bien noté. Test du 40Z5710

J'apprécie le pied rotatif, la télécommande éclairée, 0 réglage à faire sur ma télécommande (mutlimarques) de mon ampli Yamaha, puisque je reste chez Sony.
La connexion réseau pour la mise à jour et les applis... bref, pour l'instant, c'est un bon choix.

Le réseau, AppliCast (bien que j'ai le Popcorn), la dalle mate... ça fait aussi partie des critères...

Un petit Popcorn C200 avec son lecteur BluRay slot-in de chez Overclocker.co.uk (en finition alu brossé mat noir comme le popcorn) c'est magique !!

Voici les caractéristiques du Z5710:

Citation: Fiche technique : Sony KDL-40Z5710 Diagonale de l'écran : 102 cm, HD TV 1080p, 200 Hz, TNT HD MPEG4 Technologie LCD Taille écran 102 cm Incrustation d'image PIP + PAP Fréquence de balayage 200 Hz Résolution 1920 x 1080 Contraste Jusqu'à 100 000:1 Tuner Analogique + TNT HD (MPEG4) Puissance maximale annoncée 2 x 10 Watts Effet Surround Oui Compatibilité DLNA Oui Widgets et contenus interactifs Widgets personnalisables (flux RSS, horloge, calendrier ...) Port USB 1 port, lecture vidéo, photo et musique Entrée(s) HDMI 4 HDMI CEC 1.3 Nombre de prises Péritel 2 péritel Entrée(s) Audio 2 RCA stéréo Sortie(s) Audio 1 numérique optique, 1 RCA stéréo Entrée(s) informatique 1 VGA DSub15 + 1 mini jack 3.5 mm Prise casque Oui Support de table Fourni Caractéristiques complémentaires Technologie Bravia Engine 3 Motionflow 200Hz avec IB Reduction anti-flou, mode Cinéma 24p, bouton d'arrêt total, capteur de luminosité et mise en veille automatique, affichage de vos photos en fond d'écran, 4 HDMI dont 2 latérales, 1 composante YUV, 1 SVidéo, 1 composite Consommation (en Watts) Marche 154 Watts / Veille 0,19 Watts Dimensions (l x p x h) en mm 958 x 302 x 649 Dimensions de l’écran 958 x 86 x 596 Poids net support de table inclus 20,8 Design oui Ultra-slim non Couleur noir Compatibilité numérique HD HDTV 1080p

ps: 1000€ (après remise Sony de 200€).
Nous n'avions pas besoin d'un 46pouces, car pas assez de recul, et plus cher. Déjà que le max de ma femme c'était 32"... j'y ai dérogé un peu...

Edité par Mygalo le 23-11-2009 à 00:14

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

Wayne Schlagel

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13128

Ancienneté : 93% Participation : 9% Inscription: 21 Nov 2003
Localisation: "Si Jeanne d'Arc avait eu du diabète, tout Rouen aurait senti le caramel"
Age: 54
Messages: 7200
Sujets Lancés : 509

J'attends les 42LS9000 de LG qui à mon avis, les LED de LG risquent de faire mal.
Philips a d'ores et déjà annoncé que les LED philips sortiront en 2010 avec des dalles Sharp.

__________________

L'important dans la vie, c'est d'avoir un beau chapeau...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 69 Jours, 23 Heures, 40 Minutes, 7 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

Quel est le constructeur de la dalle des LG ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 19% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Age: 48
Messages: 16612
Sujets Lancés : 2412

Citation: Message écrit par Mygalo, le 22-11-2009 à 23:58 Nous n'avions pas besoin d'un 46pouces, car pas assez de recul, et plus cher.

ARFFFFFFFFFFFFFF.............. y'avait longtemps....

Bon... pas besoin de remonter dans les antres du forum pour une fois, il suffit de remonter juste en page 2 de ce topic

Concernant cette idée d'un recul minimum (qui commence à s'apparenter de plus en plus à un HOAX d'ailleurs, vu comme l'idée est tenace et transmise on ne sait trop comment et pourquoi, mais surtout sans fondement....), une piqûre de rappel s'impose encore une fois, ce n'est pas la première, mon petit doigt me dit que ce ne sera pas la dernière non plus ... :

04/02/2008 : http://www.forum.oxmo.org/showthrea...ecul#post876234

02/06/2008 : http://www.forum.oxmo.org/showthrea...ecul#post900248

Citation: Taille d'écran : la vérité sort de la bouche des enfants « Éloigne-toi de la télé ». ! « Ne reste pas tout près de l'écran ! ». Nos enfants regardent la télé avec le nez sur l'écran, pour pénétrer totalement dans l'ambiance du programme qu'ils regardent. Avec l'ère des écrans Plasma et LCD, le danger pour leurs yeux n'existe plus, car il était causé par le bombardement des tubes cathodiques, et vous pouvez les laissez s'approcher à leur guise. Mais, et nous ? La déco, le budget, la place disponible, sont autant de facteurs qui nous font acheter un écran trop petit, tandis que notre envie secrète, c'est un écran géant pour se faire un vrai spectacle comme au cinéma, comme au stade, comme au concert live. A l'ère préhistorique des télés à tube, la taille « économique » était 55 cm, et la taille standard faisait 72 cm. Et quand je vous ai dit ça, il faut encore retirer 2 ou 3 cm car il y avait une bande noire sur les bords du tube. Aujourd'hui, la taille « économique » est 81 cm (32') et la taille standard 107 cm (42'). Et les fabricants mettent chaque saison sur le marché des écrans de plus en plus grands à des prix de plus en plus accessibles. …Et bien entendu, nos intérieurs ne sont pas plus grands ! Alors quoi ? La télé à tube de 72 cm a établi le standard Alors tout va trop vite et nous avons du mal à suivre. Le standard est passé de 72 à 107 cm, mais nos cerveaux ont gardé de vieux réflexes. Nous sommes toujours en train de penser que c'est déjà bien assez grand comme ça. La télé à tube de 72 cm a établi le standard, la norme pour notre salon. La réalité, c'est qu'il était alors techniquement impossible de fabriquer une télé qui corresponde au recul moyen. Alors quel est le rapport idéal entre la distance et la taille d'écran ? THX répond et a donné sa propre norme : 0.73. Cela veut dire que si vous êtes assis à 4 m, votre écran devrait faire 2.92 m de large pour obtenir un équilibre parfait entre la perception des détails et l'impact visuel. Selon mon expérience, pour faire une image qui permette une immersion parfaite, le chiffre se situe entre ½ et 2/3 de la distance. A 4 m, la bonne taille d'écran se situe entre 2 et 3 m de large. Je ne suis pas très loin de THX. Les amateurs de Home Cinéma sont d'ailleurs un bon exemple. Ils s'offrent des projecteurs qui diffusent sur des écrans de 3 m de diagonale (environ 2.25m de large), et leurs salons font comme partout 4 à 6 mètres de long. Aucun d'entre eux, depuis 10 ans que le Home Cinéma existe, n'est venu me dire qu'il a vu trop grand ! Pourtant, ces mêmes personnes me demandent aujourd'hui si une télé de 1.30 m n'est pas un peu trop grande pour chez eux ! Quand il s'agit de télé, ils continuent à penser, comme nous l'avons fait pendant 30 ans, qu'une grande télé, c'est 80 cm. Pourtant l'avancée technologique et le Home Cinéma, nous ont enseigné que nos télés n'étaient pas adaptées au recul dont nous disposons. Aujourd'hui, à l'étonnement général, les marques commercialisent des écrans aux tailles impensables il y a encore 3 ans : 1.30m, 1.40m, 1.60m et bientôt 2 m ! Et les prix sont carrément dérisoires, si l'on compare simplement au prix et au temps qu'on passe par exemple dans une voiture. Si l'on raisonne en investissement plaisir, je pense que c'est probablement l'achat le plus économique. Souvenez vous combien vous aviez payé votre dernière télé cathodique. Un écran haut de gamme, de 130 cm, et de dernière technologie, revient à moins de 50€ par mois pendant 48 mois ! Vous voulez vraiment cette minuscule télé de 80 cm ?! Jean-Patrick Grumberg

source : www.hifissimo.com

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 92 Jours, 18 Heures, 44 Minutes, 5 Secondes en ligne

Mygalo

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92% Participation : 3% Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

chacun son avis...

Là, tu cites et tu te bases sur l'avis de quelqu'un. et peut-être le tien, mais tu n'as pas tous les arguments dans ta poche, puisque tu n'es pas chez nous.

Ma femme (qui ne voulait pas un monstre de plus de 32") et moi avons décidé sur notre propre avis...

auparavant, le tv était un KV32... profondeur, 60cm, largeur 82cm. c'était suffisant, vu la configuration de notre espace audio/vidéo. Certains ici en ont encore... c'est lourd, c'est gros, ça remplit la pièce...

Là, avec un 40", c'est très satisfaisant. C'est déjà bien plus grand, et ça ne fait pas (encore) trop meuble.

Donc, si l'argument pas assez de recul te déplait, ne le lis pas... mais on s'est basé sur notre propre avis: En effet, tu regardes un film une série, avec sous-titres... bah, c'est un peu plus compliqué à suivre...

D'ailleurs, quand tu vas au cinéma, tu préfères toujours le 1er rang, car le recul on s'en fout... ??? non je ne crois pas. ça a un impact sur le rendu.

un 46 pouces, aurait fait trop grand dans notre salon, surtout quand c'est éteint.

A la rigueur, le recul on s'en fout. Ce serait juster trop grand. ça te va ?

Dernier point, le 46" de la même gamme fait aux alentours de 1700/2000€..

Donc, voilà, une réponse basée sur notre propre sentiment... et on ne se trompe pas de beaucoup...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 19% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Age: 48
Messages: 16612
Sujets Lancés : 2412

OK mais là l'argument n'est plus du tout le même : tu remarqueras que ton "nouvel" argument rejoint totalement l'article : « La déco, le budget, la place disponible, [NDA et dans ton cas le WAF puisque, je te cite "Ma femme (qui ne voulait pas un monstre de plus de 32")] , sont autant de facteurs qui nous font acheter un écran trop petit, tandis que notre envie secrète, c'est un écran géant pour se faire un vrai spectacle comme au cinéma, comme au stade, comme au concert live. »

Donc OK si vous n'aviez ni assez de place, ni le budget pour prendre un grand écran, OK si c'était un choix ESTHETIQUE imposée par ta femme, mais par pitié ne dis pas "nous n'avions pas assez de recul", ce qui n'a rien à voir, et est pour le coup totalement INFONDÉ, je persiste et signe.

Et d'ailleurs, le plus comique, c'est que dans cette thread, la dernière fois que j'avais posté cet article, tu avais répondu JUSTE APRES ceci :

Citation: Message écrit par Mygalo, le 02-06-2008 à 19:17 j'ai un pote, son écran fait 3m de large. Pour la séance ciné, le gp de F1, un big match de foot, sur son mur blanc, perception du vidéo proj, move move la grande toile de maître, run run son vidéo proj et paf le chien, immersion dans le madjic-spectakeuleu avec un son 5.1, 6.1 ou 7.1 je ne sais plus. Là, je comprends le terme "immersion". En dessous, lopettes.

Comme quoi .... Là encore tu rejoignais -déjà à l'époque- complètement l'article...

A noter pour finir qu'il s'agit d'un article écrit par quelqu'un, mais comme tous les articles hein... et il se base entre autre sur les normes THX, qui elles aussi ont été pondues par qq1, Georges Lucas en l'occurrence...

Pour le reste :

Citation: Message écrit par Mygalo, le 23-11-2009 à 11:48 auparavant, le tv était un KV32... profondeur, 60cm, largeur 82cm. c'était suffisant, vu la configuration de notre espace audio/vidéo. Certains ici en ont encore... c'est lourd, c'est gros, ça remplit la pièce... Là, avec un 40", c'est très satisfaisant. C'est déjà bien plus grand, et ça ne fait pas (encore) trop meuble.

Exactement ce qui dit l'article (tiens tiens...) : les gens sont habitués à leur vieux CRT dont la taille était la "norme"... Mais bon il faut évoluer et vivre avec son temps : ce qui était vrai dans les années 80-90 ne l'est plus en 2010 et fort heureusement.

Citation: Message écrit par Mygalo, le 23-11-2009 à 11:48 Donc, si l'argument pas assez de recul te déplait, ne le lis pas... mais on s'est basé sur notre propre avis: En effet, tu regardes un film une série, avec sous-titres... bah, c'est un peu plus compliqué à suivre... D'ailleurs, quand tu vas au cinéma, tu préfères toujours le 1er rang, car le recul on s'en fout... ??? non je ne crois pas. ça a un impact sur le rendu.

Ben oui.. reprend la règle du THX à 0.73....
Quand t'es au premier rang, t'es à 5m de l'écran, donc toujours selon THX la base de l'image devrait faire 6m80 environ ... ce qui n'est pas le cas : → Au cinéma, un écran fait 90m² en moyenne, en cinémascope (2.35:1), soit 14,5m x 6m grosso modo...

Forcément, à 5m d'un écran de 14,50m de large, t'es pas bien du tout !!!! t'es beaucoup trop près on est bien d'accord !

Donc toujours selon THX, si la base fait 14,5m, la position idéale se trouve à 14,5/0.73 de l'écran, soit 20 mètres de l'écran ... tiens tiens, ça tombe bien pile poil vers les 2/3 de la salle, CQFD !

Citation: Message écrit par Mygalo, le 23-11-2009 à 11:48 un 46 pouces, aurait fait trop grand dans notre salon, surtout quand c'est éteint. A la rigueur, le recul on s'en fout. Ce serait juster trop grand. ça te va ? Dernier point, le 46" de la même gamme fait aux alentours de 1700/2000€.. Donc, voilà, une réponse basée sur notre propre sentiment... et on ne se trompe pas de beaucoup...

Donc c'est bien ça : budget trop faible, WAF, pas envie d'avoir un grand écran, ou plutôt pas le choix, tout ça d'accord, mais rien à voir avec le recul.

Edité par soul^keeper le 23-11-2009 à 14:26

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 92 Jours, 18 Heures, 44 Minutes, 5 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

Bizarre que le calcul de la taille de l'écran ou du recul ne prenne pas en compte s'il s'agit de SD ou de HD....

Sinon avis perso: toujours prendre plus grand car on s'habitue rapidement et au bout de quelques semaines on la trouve trop petite. J'ai à peine plus de 2m, je pars sur un 46" ! Et un 46" en LED maintenant c'est 1300€ !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

riolobo

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 3373

Ancienneté : 99% Participation : 8% Inscription: 29 Jul 2002
Localisation: var
Messages: 6439
Sujets Lancés : 434

Citation: Message écrit par Bariton, le 23-11-2009 à 15:22 Bizarre que le calcul de la taille de l'écran ou du recul ne prenne pas en compte s'il s'agit de SD ou de HD....

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 50 Jours, 22 Heures, 28 Minutes, 59 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

je viens de faire l'assistant, bien chiadé d'ailleurs, avec mes critères (2m20 de recul, visionnage de Divx, MKV, BluRay, Freebox HD) et il me recommande un 40" si je regarde la télé en SD et HD. Si je fais du visionnage de télé seulement en HD il me passe en 52"

moi qui pensait voir large avec un 46"...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

Wayne Schlagel

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13128

Ancienneté : 93% Participation : 9% Inscription: 21 Nov 2003
Localisation: "Si Jeanne d'Arc avait eu du diabète, tout Rouen aurait senti le caramel"
Age: 54
Messages: 7200
Sujets Lancés : 509

Citation: Message écrit par Bariton, le 23-11-2009 à 10:52 Quel est le constructeur de la dalle des LG ?

__________________

L'important dans la vie, c'est d'avoir un beau chapeau...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 69 Jours, 23 Heures, 40 Minutes, 7 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

merci pour l'info wayne mais j'sais pas, tu vas me dire c'est nul mais j'suis pas fan de cette marque. Ça a toujours été pour moi un synonyme de camelote, à tord j'imagine.

Citation: Message écrit par Wayne Schlagel, le 23-11-2009 à 01:08 J'attends les 42LS9000 de LG qui à mon avis, les LED de LG risquent de faire mal.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

Wayne Schlagel

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13128

Ancienneté : 93% Participation : 9% Inscription: 21 Nov 2003
Localisation: "Si Jeanne d'Arc avait eu du diabète, tout Rouen aurait senti le caramel"
Age: 54
Messages: 7200
Sujets Lancés : 509

Je verrai ça quand il arrivera dans mon magasin, je ferai un topo si tu veux

__________________

L'important dans la vie, c'est d'avoir un beau chapeau...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 69 Jours, 23 Heures, 40 Minutes, 7 Secondes en ligne

Mygalo

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92% Participation : 3% Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

bon, là, ça argumente.. c'est bien.

Pour l'histoire de la dalle brillante, là c'est pas top.

@soul: ok, on laisse tomber le recul. De toute façon, un 52" n'aurait jamais eu sa place... Quand on fera notre agrandissement, là, ça se discutera.

@bariton: à comparer un tv à led, et celui que je viens de prendre...bah, je préfère une dalle bien mate, et un tv plutôt haut de gamme. Donc, je suis et ma femme (également), ravi de notre choix.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

Bariton

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 4041

Ancienneté : 98% Participation : 18% Inscription: 30 Aug 2002
Localisation: entre ses cuisses ...
Age: 44
Messages: 15487
Sujets Lancés : 1056

Citation: Message écrit par Wayne Schlagel, le 23-11-2009 à 22:02 je ferai un topo si tu veux

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 96 Jours, 13 Heures, 55 Minutes, 55 Secondes en ligne

Wayne Schlagel

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13128

Ancienneté : 93% Participation : 9% Inscription: 21 Nov 2003
Localisation: "Si Jeanne d'Arc avait eu du diabète, tout Rouen aurait senti le caramel"
Age: 54
Messages: 7200
Sujets Lancés : 509

Juste une remarque, comparez une bonne vieille photo argentique développée en mat et la même en brillant. Y a pas photo (enfin si...)

Les dalles de crevard sont d'une tristesse, aucun relief et en plus, elles sont mates...

__________________

L'important dans la vie, c'est d'avoir un beau chapeau...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 69 Jours, 23 Heures, 40 Minutes, 7 Secondes en ligne