|
olivebrazil |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
4155
Ancienneté : 98%
Participation : 20%
Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618
|
ok ...
Citation:
Ségolène Royal a présenté dimanche, à Villepinte, son pacte présidentiel dans un long discours très applaudi. C'est le tournant de sa campagne ?
En tout cas, c'est le signal d'un changement de phase. Ségolène Royal a été désignée brillamment par le Parti socialiste. Ensuite, elle a choisi de mener campagne présidentielle, à travers la démocratie participative, ça a plutôt plu aux militants, mais ça a plutôt désorienté les électeurs, elle a laissé du terrain, et à Nicolas Sarkozy, et à François Bayrou. Cette fois-ci elle contre-attaque, avec son pacte présidentiel.
Pacte présidentiel, en réalité c'est d'abord un pacte social, puisque ce qu'elle a expliqué longuement, méthodiquement, hier, c'était le plus gigantesque arbre de Noël qu'on ait connu depuis, en tout cas, 1981. Aucune catégorie sociale, absolument aucune, n'a été oubliée. Et on ne peut pas faire toute la liste, il y a cent mesures. Mais enfin, depuis les personnes âgées modestes, jusqu'aux jeunes sans emploi, en passant par les malades, les isolées, les femmes, etc. Tout le monde était concerné.
La deuxième chose, c'est que c'est un pacte d'inspiration nettement sociale-démocrate, c'est à dire qu'elle met l'accent sur la cohésion sociale, sur le dialogue social, sur les garanties, sur les protections, mais elle ne touche pas en revanche, aux structures de la production, et même elle lance un appel aux entreprises.
La troisième, c'est qu'il y a quand même une marque Ségolène Royal spécifique, à la fois à travers sa démocratie participative, qu'elle revendique, et de son point de vue, je crois d'ailleurs que tactiquement, elle a raison. Et puis en même temps, ce qui a été le passage le plus émouvant, et le plus authentique, c'est à dire ce qui concernait les familles, les jeunes, les banlieues, la violence... Très bon discours de ministre de la Cohésion sociale ambitieux.
- Les contre-attaques ne vont pas tarder ?
Les contre-attaques, il va y avoir évidemment, mécaniquement, une volée de flèches. La première, la plus spectaculaire, celle qui tombe sous le sens même, c'est l'absence totale de financement, c'est à dire qu'elle a parlé pendant une heure vingt, uniquement de questions sociales, de propositions sociales, il y a donc eu 80 minutes de propositions sociales, il n'y a pas eu une minute de financement de ces propositions sociales. Donc on a une colonne pleine, et on a une colonne vierge.
La deuxième chose, c'est sur l'international, elle a fait un bouquet de propositions sympathiques sur le plan international, mais par exemple, dès que ça a été un petit peu précis à propos de l'Europe, on se rend compte que tout ce qu'elle propose, c'est au fond, comme d'habitude d'ailleurs, la projection, c'est un trait particulièrement français, la projection d'une France en Europe. L'Europe c'est une grande France. Malheureusement, avec le système de l'unanimité, ça n'a aucune chance de se faire.
Et puis troisième chose, ce qui est assez curieux, elle parle à juste titre, du renforcement du rôle du Parlement, elle ne dit pas un mot de sa conception de la fonction présidentielle, alors qu'elle est quand même la première concernée. Est-ce que c'est un président arbitre, un président acteur, un président qui préside, un président qui gouverne, un président qui inspire, un président qui oriente, ou un président qui décide ? Mystère.
- Techniquement, comment avez-vous trouvé son discours, l'emballage ?
J'ai trouvé la scénographie excellente. J'ai trouvé l'image d'elle sur les écrans, absolument superbe. J'ai trouvé le discours trop long, trop lent, assez hétéroclite quelquefois, trop monocorde. Bref, j'ai trouvé que le ramage ne valait pas le plumage |
__________________
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne
|
13-02-2007 09:54
![/DRUCKER]) restent soit muets (béats d'admiration ?), ou alors utilisent de vieilles vidéos maintenant sans intérêt, puisqu'on peut critiquer les idées et les propositions au lieu de rester au ras des pâquerettes comme c'était le cas jusqu'à présent, à votre grand dam si je me souviens bien. 
