|
damdam |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
10289
Ancienneté : 96%
Participation : 7%
Inscription: 04 Mar 2003
Localisation:
Age: 47
Messages: 5240
Sujets Lancés : 139
|
Citation:
Message écrit par Didou, le 07-05-2005 à 20:13
Certes, la multiplication des matchs télévisés fait que l'on est tous un peu blasés.
Mais moi je veux voir du beau jeu, je ne suis pas maso au point d'aimer regarder un match soporifique ou ultra défensif où il ne se passe rien.
Désolé mais Lille qui bloque le jeu et ne pense qu'à défendre et à ne pas encaisser de buts dans le match contre Monaco, ça ne m'intéresse pas et même ça m'énerve : ce n'est pas digne d'une équipe qui est tout de même 2ème du championnat !
(et je ne suis pas le seul à penser cela aux commentaires que j'ai pu lire ici ou là dans les journaux spécialisés)
J'ai aussi tendance à penser que plus il y a de grands joueurs sur un terrain, plus on a de chances de de voir un beau match.
Mais effectivement des matchs qui ne sont pas des affiches peuvent aussi être intéressants.
Mon côté rigolard par rapport à l'UEFA c'est que tout de même la compétition a sacrément perdu de son lustre, c'est hypocrite de ne pas le constater.
Quant au championnat de france, j'affirme haut et fort que la plupart des équipes ne pensent qu'à défendre et que le jeu produit est par conséquent bien pauvre.
Le fait que les "locomotives" habituelles (OM, PSG, Bordeaux...) soient à la ramasse n'arrangent rien sur ce plan donc tout le monde se marre (sauf leurs supporters) mais ce n'est pas bon pour le niveau du foot français.
Que tu compares désormais le championnat de France au championnat hollandais démontre à quel niveau on est tombé...(jamais on aurait fait de telles comparaisons il y a quelques années)
En conclusion, ce n'est pas nécessaire d'avoir des grands joueurs et des grosses équipes pour avoir du beau jeu mais le problème c'est qu'en France :
- il y a de moins en moins de grands joueurs et les grosses équipes à part Lyon et à un degré moindre Monaco sont toutes à la ramasse.
- les dites "petites" équipes qui pourraient produire du beau jeu et rendre le championnat attractif se sont au contraire quasiment toutes enfermées dans une tactique uniquement basée sur la défense et le bloquage du jeu adverse.
Bref, je me répète : triste championnat...
Ps : Caen a un jeu pas mal, ça serait bien qu'ils restent en Ligue 1 |
je commencerais par la fin pour dire plutôt qu'il n'y a pas de triste championnat , mais que de tristes équipes ... que celles qui sont constituées de 36 mercenaires (ces "grands" joueurs") et auxquelles plus personne ne s'identifie vraiment, çàd qu'à la moindre crise, les supporters ne sont plus là (je te laisse deviner à qui je pense en France). Que dire de formations qui n'avaient pas fait grand chose pendant longtemps avec leurs politiques de dilapidation par l'endettement à court terme, comme l'Inter ou Chelsea qui en sont les symboles (évidemment le CFC a rectifié le tir tu sais comment).
Ou alors en parlant de triste championnat, ou de triste compétition, si c'est pour dire que leurs formules sont usées, je suis plutôt d'accord, mais leur intérêt est sauf si on prend un autre angle de vue que celui proposé ("toutes les semaines des matchs du siècle en C1", alors qu'en réalité ...) ou on sera tout aussi hypocrite et cynique en ne voyant pas la performance sportive de belles équipes (je citais le Sporting, PSV). Il faut donc penser à chercher les bons "coupables", çàd les comités et fédérations, qui s'engraissent un peu au détriment du spectacle souvent, alors là oui y'a des choses à revoir.
Le cas français est lié à cette réalité économico-financière, où nos équipes s'épuisent vite si elles essayent de s'aventurer dans la logique dépensière de solutions de recrutement étrangères : c'est pour ça qu'elles ont les effectifs pro les plus restreints et peinent sur la longueur en Coupes. Mais ça ne m'embête pas + que ça tant que certaines contre-attaquent en développant des politiques + prévoyantes, misant sur les joueurs du club (comme les équipes de championnats vraiment "pauvres" qui choisissent cette solution par défaut de moyen)---> à ce sujet je crois pas que soit vraiment si dégradant comme comparaison ni vraiment nouveau : des équipes comme l'Ajax, Feyenoord, etc. font souvent des résultats, et même en Belgique par exemple où je me souviens d'exploits en coupe du FC Malines au début des 90's.
Je suis même content de trouver des équipes soi-disant + humble, mais s'appuyant sur d'autres valeurs et avec des objectifs supérieurs à 1 saison (effort de stabilité, pas uniquement sportive, mais aussi financière et humaine, un peu comme dans le privé commun où certaines entreprises pensent aussi autre chose que marché).
C'est pour toutes ces raisons que l'on est pas d'accord sur Lille. Je persiste à trouver leur jeu très intéressant, d'abord parce que justement il a su rivaliser + que brillamment contre des logiques à la mode (encore hier contre le PSG). Quand tu vois des équipes comme le Paris, l'Om, Lens qui sur le modèle exagéré du Real se contentent de mettre des noms devant pour marquer et gagner, franchement, je suis content de voir que Lille a trouver la parade même si c'est vrai que pendant 1 ou plusieurs saisons, cela doit passer par un style plutôt fermé. A partir de ces performances, ils ont su cultiver un travail de fond (et collectif !!) prometteur, à l'image des belles sorties du Losc cette année (j'ai vu pas mal de matchs cette année et franchement, ils savent allez vite et bien devant aussi, alors si pour un match important, MOnaco, ils reviennent en arrière, ça ne remet rien en question). Bref je les trouve sur de bons rails même s'ils restent à la merci des aléas du foot moderne : capitaux des investisseurs, politique dirigeante, etc. Concernant les locomotives, c'est dommage en effet, mais ils ont d'autres intérêts (ce sont un peu les Vivendi, Crédit Lyonnais, SNCF, etc. du foot  ) et tant qu'ils ne sont pas aux mains de gens intelligents, quoique parfois fourbes (Cf. OL), ils ne sont pas près de retrouver cette légitimité depuis longtemps évaporée.
Et ce ne sont les dits journaux spécialisés qui me feront penser le contraire ... ils sont crédibles statistiquement, mais au niveau critique, c'est un peu pauvre aussi bien dans les colonnes de l'Equipe qu'à l'écran d'"on refait le match", ou dans les lignes des"cahiersdufootball.net". Enfin peut-être tu pensais à des références + sérieuses ?
__________________
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 38 Jours, 15 Heures, 55 Minutes, 16 Secondes en ligne
|
07-05-2005 12:34
). Je vais me répéter mais un championnat ça se résume pas aux duels à distance PSG-OM-OL-Monaco. 
Ca va peut etre faire 11 Entraineurs !!!
Congratulation Super saison !!!!! 
