|
heros de l'amer |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
13544
Ancienneté : 86%
Participation : 9%
Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716
|
Citation:
Message écrit par heros de l'amer, le 18-03-2008 à 14:55
c'est clair qu'il y en a qui se sucrent (cf. les 12 milliards d'euros de bénéfice de total en 2007), et que ça date pas d'hier ; raison de plus pour être précis si on veut rester crédible.
la parité dollar/euro ne pouvait être à 1.2 euros pour 1 dollar en 2000, puisqu'entre la mise en place de l'euro début 99 et la fin de l'année 2000, ce dernier a perdu 30% de sa valeur par rapport au dollar, la faute à ceux qui spéculaient contre l'euro, sachant qu'il remonterait après le 1er janvier 2002.
en chiffres ça donne 1.17 euros pour un dollar début 99, et seulement 0.82 euros pour un dollar fin 2000. au premier janvier 2000, la taux de change était entre 0.95 et 1 euro pour un dollar.
ça change pas énormément de choses, sauf que pour l'exactitude de ta démonstration, il vaudrait mieux remplacer l'an de grâce 2000 par l'an de grâce 1999. |
je vais me dépêcher de me taper sur les doigts avant que quelqu'un d'autre ne le fasse !
je faisais 2 trucs en même temps cet aprem, ben j'aurais pas dû parce que j'ai tout inversé, je viens de m'en rendre compte en relisant.
j'ai donné une parité dollar/euro pour une parité euro/dollar, donc faut tout inverser :
1.17 dollars pour un euro début 99 (0.85euros pour un dollar),
0.82 dollars pour un euro fin 2000, soit 1.21 euro pour un dollar (ce que tu avais écrit, schoubi)
mea culpa, la prochaine fois j'essaierai de faire gaffe.
moralité : ne pas venir faire un tour sur oxmo quand on est au taf.
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne
|
15-09-2005 20:32
) 
)
