|
Sumatriptan |
 |
Guru 
Déconnecté
Niveau : 5 N° de Membre :
7193
Ancienneté : 97%
Participation : 12%
Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228
|
Citation: Message écrit par Bariton, le 05-02-2013 à 08:49
Tu bloques sur des détails totalement dérisoires. J'sais pas comment tu fais pour kiffer un Hunger Games et trouver un Skyfall ridicule. Bref. Je trouve qu'il s'agit d'un divertissement solide, avec une superbe photo, un final scotish magnifique dans les lands, le coté renaissance du perso, Q, M, l'attaque du MI6 (qui n'a jamais été fait auparavant), un film de commande qui sent le renouveau pour la saga. Casino Royal, et c'est pas bon signe, je ne me rappelle plus de rien, sauf des parties de poker interminable. Si je veux voir du poker je me mate un high stakes poker avec Negreanu vs Hansen.
Sinon pour la SF et des films façon Battlestar c'est peine perdue car j'ai essayé par le passé de trouver des films du genre mais à essayer: les Star Trek, vieux et nouveau, Event Horizon, Firefly et le final Serenity. Au fait t'as regardé Blood & Chrome ? |
Divertissement? Ok. Ca m'a diverti. Est-ce que je le regardais plus d'une fois? Oh que non.
Déjà, les films où c'est un ancien de la maison, ou un agent actuel qui trahit son ancienne agence, ca commence à me gaver grave. Et à Hollywood, c'est devenu un automatisme.
La renaissance du perso? J'ai trouvé usé, fatigué, prêt pour une retraite mérité hors grand écran. Au moins, dans 'Jamais plus jamais', il y a cette humour que l'on ne retrouve pas là.
Les clins d'oeil incessants au Bond passé ou à d'autres films d'ailleurs se font au détriment du scénario.
La chef du MI6 qui est moins bien protégé que Ingrid Bettencourt? Et on autorise un hélicoptère militaire ennemi sur le sol britannique. Mais oui, j'y crois tous les jours.
Au final, ca fait beaucoup de détails qui gache le film. C'est un bon divertissement. Mais je suis content de ne pas être allé au cinéma pour le voir.
Pour la SF, vu le sort qu'à réserver SyFy à Chrome & Blood, je n'avais pas trop envie de me relancer dans Battlestar pour être déçu à nouveau. D'une série majeure (les 2 premières saisons de BSG sont de haut niveau), ils en ont fait une soupe ennuyeuse (la saison 3 moyenne, la saison 4 au secours).
Puis il y a eu "BSG : Caprica" où l'ennui était à nouveau au RDV. Le seul truc de SF que je suis en ce moment, c'est Star Wars The Clone Wars (le dessin animé). Mais la saison 4 et la saison 5 commence à montrer des signes d'essouflement. Ca reste néanmoins meilleur que les 3 premiers épisodes réalisés par Georges Lucas dans les années 2000.
Star Trek? Mouais, j'ai maté. C'est du niveau de Men in Black. A voir quand il n'y a rien d'autres à la TV. Mais quand on en arrive à devoir regarder Star Trek pour voir de la SF, c'est qu'il n'y a vraiment rien à se mettre sous la dent. 
Citation: Message écrit par king, le 05-02-2013 à 09:02
Hunger games m'a "détendu" . très conventionnel , tres gentillet , tres bien sur petit écran . |
Voilà. Il est évident qu'on ne peut pas le comparer à 007. Mais 007, c'est censé être un des meilleurs films de l'année. Et non.
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
|