|
mopz02 |
  |
Expert
Déconnecté
Niveau : 3
N° de Membre :
8147
Ancienneté : 97%
Participation : 4%
Inscription: 15 Jan 2003
Localisation:
Messages: 2805
Sujets Lancés : 205
|
Début de la faim
C'est un argument stupide, mais on a beau lui tordre le cou, il finit toujours par repousser. Du vrai chiendent transgénique ! Le voilà : les OGM vont régler le problème de la faim dans le monde. George Dobeuliou Bush vient de le ressortir en fanfare: l'Europe doit arrêter de s'opposer aux OGM, car c'est le seul moyen de gagner « la bataille contre la famine à l'échelle planétaire ». Comme le dit Jean-Pierre Berlan, directeur de recherche à l'Inra, avec un humour glacial : « Les OGM permettront de nourrir l'humanité à peu près comme les médicaments anti-sida permettent de guérir les Africains. » C'est-à-dire, on l'aura compris, en les laissant mourir, comme le font aujourd'hui les trusts pharmaceutiques américains, qui préfèrent voir crever des millions de sidéens plutôt que de lâcher un dollar sur leurs brevets. Quelques contre-arguments
1. Les OGM sont moins une avancée technologique (d'ailleurs très controversée) que le moyen qu'ont trouvé cinq transnationales, Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer et Dow, pour mettre la main sur les semences, les breveter, les privatiser, et s'en arroger le monopole mondial. Dans le monde que nous prépare ce cartel, tous les paysans du tiers-monde qui sèment les graines récoltées et sélectionnées par eux-mêmes devront abandonner cette pratique.
2. Si la faim dans le monde était vraiment la priorité des firmes transgéniques, nul douté qu'elles auraient commencé par mettre au point des OGM utiles aux affamés. Mais les trois OGM actuellement les plus répandus dans le monde, soja, maïs, colza, sont surtout destinés à nourrir le bétail. Et leur unique « avantage » est d'être résistants aux herbicides ou aux insecticides : seuls peuvent se les offrir les paysans des pays riches, suffisamment technicisés et subventionnés pour traiter leurs champs avec des produits chimiques.
3. La faim dans le monde n'est pas due à un problème de semences, comme le dit et le répète Jacques Diouf, directeur général de la FAO, l'organisation des Nations unies pour l'agriculture et l'alimentation : «Nous n'avons pas besoin d'OGM. A court terme, la priorité, ce ne sont pas les semences, mais l'eau, les infrastructures, les routes, le stockage et les capacités de conditionnement des denrées (« Libé », 16/10/02).
4. Les 800 millions de personnes qui souffrent de la faim dans le monde pourraient être nourries dès aujourd'hui. Tous les experts (comme Yannick Jadot, de l'ONG Solagral) le disent : nous produisons actuellement une fois et demie ce dont l'humanité a besoin pour se nourrir. Tandis que les Occidentaux se gavent, et gaspillent, et deviennent obèses, d'autres meurent : c'est un problème de répartition.
5. Si Dobeuliou voulait vraiment donner leur chance aux pays pauvres, il cesserait de casser l'agriculture des pays africains en y bradant ses surplus alimentaires, et en y pratiquant une concurrence déloyale. C'est parce que les grandes exploitations américaines de coton sont abondamment subventionnées (d'où des prix artificiellement bas) qu'au Mali, pays parmi les plus pauvres du monde, les petits producteurs de coton doivent se serrer la ceinture.
Bref, ceux qui croient que les OGM vont régler le problème de la faim sont les mêmes qui ont cru que la guerre en Irak avait pour but d'empêcher Saddam de menacer le monde avec ses fameuses armes de destruction massive.
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne
|
02-07-2003 16:53
Le cas Bauvais participe à la tentative de criminalisation de tout mouvement qui rejette les dogmes de l'ultra-libéralisme qui n'est qu'une petite religion stupide qui émane de l'école de Chicago, et règne à l'OCDE. Elle arrange bien nos 200 maîmaîtres du monde qui se réunissent à Davos tous les ans et qui ne répugnent pas à faire travailler des gosses de 12 ans le nez dans des solvans et colles cancérigènes sans protection.
