|
RhEcK |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
5548
Ancienneté : 98%
Participation : 9%
Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 41
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66
|
Citation:
Message écrit par Sumatriptan, le 21-05-2008 à 12:13
Pour ceux qui ne connaitrait pas encore zakath, c'est celui qui donne des lecons sur l'ecologie à ceux qui roule en Audi A4 ou en 4x4 mais qui part en Alaska pour ses vacances.
A savoir que le vol A/R pour l'Alaska consommera plus de carburant qu'une voiture en un an.
Mais bon, c'est pas grave, il pourra prendre des photos grace à un appareil photo lui meme venu par avion (mais pas avec le meme).
Tu vois Rheck. Donner des lecons sur l'ecologie, ca frise souvent le foutage de gueule. |
Je vais citer un excellent "C02logue", Jean Marc Jancovici
Citation:
Que penser du discours de certains opposants ?
Mon propos n'est pas ici de stigmatiser un parti politique en particulier, mais de montrer que, comme ailleurs, le discours public et les actes personnels ont parfois du mal à s'entendre.
Les Verts ont souvent indiqué qu'ils étaient contre ce troisième aéroport, sur le principe même, car étant contre l'augmentation du trafic aérien. Or en décembre 2001, trois de leurs principaux dirigeants (Mme Voynet et MM. Mamère et Lipietz) sont partis en vacances aux Antilles. Sauf à ce que je sois mal informé, ils n'y sont pas allés en kayak de mer ou en pédalo, mais bien en avion, et je ne pense pas que les nécessités du service puissent être invoquées pour prendre l'avion quand il s'agit de vacances.
Dès lors que l'on fait quelque chose soi-même, il me semble difficile d'en dénier le droit aux autres. Si chaque Français a le droit de se comporter aussi vertueusement qu'un dirigeant de parti écologiste (lequel parti prône en outre une forte équité), et a donc le droit de prendre l'avion une fois par an pour partir en vacances, cela engendrera 122 millions de passagers (par an) de ce seul fait (les passagers sont comptés à l'aller et au retour).
En 2000, le trafic aérien en France a représenté 80 millions de passagers (source DGAC), avec Roissy à 25 millions et Orly à 20 millions.
Si chaque Français a le droit de se comporter comme un dirigeant de parti écologiste, donc, alors il est impératif de permettre au trafic annuel de gagner au moins 40 millions de passagers, et, sauf à doubler les trafic d'Orly et de Roissy, il devient inéluctable de faire un 3è aéroport parisien. Etre contre cet aéroport supplémentaire signifie par contre implicitement que l'on accepte que l'avion (re)devienne un luxe réservé à une minorité de la population, ou une minorité d'usages. Taxer fortement le kérosène aurait très exactement cet effet. Quels "écologistes" auront le courage de le reconnaître ouvertement ? Et tous ceux qui s'insurgent contre cet aéroport supplémentaire feront-ils l'effort de ne pas prendre eux-mêmes l'avion à tout bout de champ ?
|
source
Tout ca pour aboutir à une chose : je déteste moi aussi les gens qui ont un discours qui ne correspond pas aux actes... Mais je déteste tout autant ceux qui n'ont ni le discours, ni les actes
Ce n'est pas parce que les autres font mal, qu'il faut faire comme eux. Et en terme d'environnement, on pourra évidemment toujours faire mieux. Personnellement je sais que je suis en dessous de la moyenne (francaise) en terme de consommation d'énergie, mais je sais aussi que je pourrais faire mieux, en mangeant moins de viande par exemple, en prenant mon vélo, etc etc
Ce que je cherche à faire de mon côté : partir de ma consommation actuelle et chercher à la diminuer. Je ne cherche pas à me comparer à telle ou telle personne qui sera en dessous de moi, je cherche juste à diminuer progressivement ma dépendance énergétique.
Quand le monde sortira dans la rue devant une crise, chez moi ca ne sera qu'une évolution naturelle... Il faut à mon avis éviter les ruptures...
Ca donne des pêcheurs qui ne peuvent plus vivre sans aide car leur modèle n'a pas évolué. Ca donne des constructeurs automobiles obligés de garantir le prix du carburant car ils n'ont pas anticipé les problèmes, etc etc....
__________________
mess with the best, die like the rest
<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne
|
20-05-2008 23:51
Celui qui marche dans l'intégrité marche avec assurance, mais celui qui prend des voies tortueuses sera découvert. 
) les chèques ne sont pas acceptés! A part pour les habitués de longue date et encore cette exception va bientot prendre fin.
