 |
 zaza330 |
|
Apprenti
Niveau : 1
N° de Membre :
9323
Ancienneté : 97%
Participation : 14%
Inscription: 12 Feb 2003
Localisation: bordeaux
Messages: 123
Sujets Lancés : 23
|
Boff, une guerre de plus. Rien de bien innovant! Je vois un autre shéma qui pourrait en fait satisfaire tout le monde.
Sachant que le Président Américain à des fourmis dans les bottes, il est possible que bientôt la guerre d’ Irak sera déclarée.
Mais en attendant, imaginons une alternative à ce conflit.
L’idée consisterait à ressusciter un vieil usage dont l’histoire de l’humanité nous offre quelques exemples. A savoir, l’affrontement des champions.
Quand deux peuples, las de s’étriper, constataient que, faute de combattants, ils risquaient de faire les affaires d’un troisième larron, ils tombaient d’accord pour remettre le sort d’une guerre sans issue dans les mains de leurs champions respectifs. La victoire allait à l’équipe la plus forte....ou la plus rusée.
Rappelons-nous la stratégie d’Horaces face aux Curiaces, qui a permis à Rome de triompher d’Albe par deux morts à trois.
C’est le souvenir de la guerre du Golfe télévisée qui m’a mis la puce « électronique » à l’oreille. Faute de reportages, on assiste à des démonstrations de stratégies en retraite, effectuées à partir de non-informations hypothétiques distillées par les Américains. Le tout argumenté de quelques séquences nocturnes de frappes dîtes chirurgicales, dont la teinte verdâtre évoque effectivement une salle d’opérations.
Avec les moyens que nous offre aujourd’hui l’informatique, il serait aisé d’organiser un superbe conflit virtuel, avec de meilleures images, zéro dégâts et pas le moindre civil ou soldat tué. Mieux que Rome, en somme.
Scénario d’autant plus intéressant qu’une guerre, meurtrière sur le plan humain, l’est aussi sur le plan économique (ne parlons pas du plan moral : qui s’en soucie ?). Or, les armées manquent de crédits. Le matériel est hors de prix, les munitions aussi.
Tenez : en Grande-Bretagne, il y a trois ans, la Navy était à sec au point d’être obligée de demander aux canonniers en formation de crier « BANG ! » pour tirer un coup et économiser ainsi les 650 £ que coûtait l’obus dont 95% seraient de toute façon tombés à l'eau.
Sur le monde de la partie d’échec entre l’homme et l’ordinateur, on pourrait donc imaginer Saddam face à Bush, joystick à la main, s’affrontant sur War-Station 2, avec droits télévisuels enlevés aux enchères par CNN. Et en plus, les internautes pourraient événtuellement intervenir dans un camp ou un autre, ce qui pimenterai le "jeu".
Mais là encore, les USA auraient l’avantage de la puissance : l’Irak n’a pas de Bill Gates. Alors, scénario plombé, jeux faits d’avance ?
Mais n’oublions pas le talon d’Achille de l’informatique de pointe :......................le BUG!!!
Ce n'est que mon avis!
 | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Heures, 42 Minutes, 21 Secondes en ligne
|
16-02-2003 14:39
</img>
