|
Schoubi |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
566
Ancienneté : 100%
Participation : 15%
Inscription: 10 Mar 2002
Localisation:
Age: 47
Messages: 12627
Sujets Lancés : 1428
|
Citation:
Le vote en machine lessivé par le doute
Plusieurs partis politiques s'opposent au vote électronique pour les prochains scrutins.
Par Frédérique ROUSSEL
«R ien ne change, à part que l'électeur appuie sur un bouton au lieu de mettre un bulletin dans l'urne.» Démonstration à l'appui hier sur le marché d'Issy-les-Moulineaux, dans les Hauts-de-Seine. Sous une bâche trône un spécimen de machine à voter, grand écran tactile de facture américaine (iVotronic). «Comment ça fonctionne ?» interroge une vieille dame. En guise d'entraînement au scrutin présidentiel, la machine propose de choisir entre plusieurs musiciens (Bach, Mozart, Debussy, etc.). La sélection du nom faite avec le doigt, il suffit d'appuyer sur un bouton vert clignotant. Le jour du scrutin, le vote est garanti confidentiel.
Et ce sera le 22 avril. Au premier tour de la présidentielle, tous les habitants d'Issy en âge de voter, environ 40 000 personnes, n'auront d'autre choix que de presser un bouton dans l'un des quarante bureaux de vote de la cité. Finis l'urne transparente et les isoloirs à rideaux noirs. 100 % vote électronique... comme le proclame la municipalité dirigée par André Santini (UDF, rallié à Sarkozy), chantre des nouvelles technologies. Le progrès continue allégrement sa marche. Ces machines permettent d' «alléger la préparation des opérations électorales» et de «prendre connaissance des résultats dématérialisés dès la clôture du scrutin», avancent leurs promoteurs. Une vaste opération se déroule aussi cette semaine à Reims, avec dix points de vote équipés de modèles espagnols de la société Indra. Ici, pas de compositeurs à départager, mais des essences d'arbres (le magnolia est en tête, talonné par le rhododendron) destinés à trancher sur un embellissement floral de la rue Talleyrand.
Caution. Plus sérieusement, le 22 avril, 1 à 2 millions de Français utiliseront ces machines à voter pour choisir leur favori à la présidentielle. Et, pour ses détracteurs, il ne s'agit pas seulement d'un tour de passe-passe entre une urne et un bouton. «Avec les machines à voter entièrement électroniques, l'électeur n'est pas sûr que son vote est pris en compte : la machine peut très bien afficher quelque chose et enregistrer autre chose», estime Pierre Müller, informaticien qui a commencé à militer contre les ordinateurs de vote au moment du référendum de 2005, quand il constate que sa commune du sud de la France y a succombé. Il tente alors de rassembler le maximum de documentation. Il a pour lui la caution de chercheurs de haut niveau international qui mettent en garde contre ces dispositifs. Comme l'Association for Computing Machinery (ACM), qui prône notamment de doubler le vote électronique d'un bulletin de contrôle pour l'électeur. Récemment, des informaticiens hollandais ont même montré comment ils étaient parvenus à pirater une de ces machines (modèle hollandais, de la société Nedap, troisième marque agréée par le ministère de l'Intérieur, 80 % du parc français).
Rancart. Piratage, fraude... Que nenni, répondent les apôtres du progrès. Les machines sont totalement sécurisées, scellées et répondent aux 114 exigences de qualité ! Elles sont également accessibles aux malvoyants. En prime, elles permettent de pallier le manque de bonnes volontés pour jouer les scrutateurs du dimanche soir... Sans compter l'économie massive de papier. «Ils pourraient avancer un autre argument. Commencer à faire des économies de papier sur l'exercice de la démocratie, c'est un peu gros», ironise Chantal Enguehard, maître de conférence à l'université de Nantes qui, depuis un an, tente de convaincre maires et citoyens du risque à mettre au rancart la bonne vieille urne transparente.
Moratoire. Avec Pierre Müller et d'autres citoyens inquiets de ce «recul démocratique» _ sans affichage partisan _, ils militent contre les ordinateurs de vote, «opaques et invérifiables», et ont lancé une pétition le 28 février (1). En à peine un mois, plus de 30 000 signatures ont été recueillies «pour le maintien du vote papier».
La polémique s'est amplifiée au point que des candidats à la présidentielle et des partis se prononcent sur le sujet. Mardi, le Parti socialiste a demandé un moratoire sur l'utilisation des machines à voter pour les élections présidentielle et législatives, en rappelant des défaillances intervenues aux Etats-Unis. «L'absence de fiabilité de ces machines justifie leur mise à l'écart et leur remplacement par des urnes traditionnelles pour les scrutins de 2007», ajoute le communiqué du bureau national du PS. «Il faut refuser cette évolution et suspendre toute utilisation», a définitivement lâché le candidat UDF François Bayrou, dans le magazine Politis du 8 mars. Les Verts protestent contre le fait qu'aucun «débat public ait eu lieu sur le bien-fondé de cette technicisation du vote et les éventuels risques de fraude et de manipulation», et exigent un moratoire, comme le PCF. «Nous sommes opposés aux ordinateurs de vote et aux machines à voter», a simplement énoncé José Bové dans sa réponse au questionnaire rendu mardi à Candidats.fr. Des candidats qui protestent sur la manière dont va se dérouler le scrutin dans une partie de la France, ça commence à faire désordre.
|
Citation:
Des couacs en Belgique et en Irlande
Par Frédérique ROUSSEL
Aux Etats-Unis, lors des élections parlementaires de novembre dernier, quelque 63 % des 200 millions d'électeurs les ont utilisés. On a enregistré quelques couacs dans plusieurs bureaux, notamment des pannes de machines et des irrégularités. En Belgique, les machines à voter ont été introduites, à titre expérimental, en 1991, pour deux cantons ruraux. Progressivement étendu, le «vote automatisé» concerne aujourd'hui 44 % des électeurs. Cette pratique a donné lieu à l'«incident de Schaerbeek», au cours duquel on avait relevé, le 18 mai 2003, une erreur de 4 096 voix.
Le Brésil, qui compte 110 millions d'électeurs, est connu comme le champion du monde du vote électronique. En 1996, un tiers des électeurs utilisaient ces nouvelles urnes électroniques et, depuis 2000, ils s'y sont tous mis, avec plus de 400 000 machines. Sans protestation. En Irlande, l'utilisation de machines a été suspendue à la suite d'une contestation initiée par une association de citoyens. Les 7 500 machines acquises en 2003 sont restées inutilisées. |
__________________
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 48 Jours, 18 Heures, 48 Minutes, 8 Secondes en ligne
|
12-03-2007 21:44
)
