|
heros de l'amer |
 |
Guru 
Déconnecté
Niveau : 5 N° de Membre :
13544
Ancienneté : 86%
Participation : 9%
Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716
|
Citation: Message écrit par jeff932, le 19-06-2007 à 21:13
Pour ma part,je ne suis pas du tout un pro parité.
On doit prendre les meilleurs.Point barre ! |
ben moi je suis pro parité, pour une simple raison, les femmes ont toujours été dominées par les hommes. or ton "on doit prendre les meilleurs" ne peut fonctionner que dans un système égalitaire.
et pour arriver à la parité quand on n'est pas dans un système égalitaire, il faut obligatoirement en passer par des mesures égalitaristes.
@ benmars : j'ai pas compris ton raisonnement, qui semblent porter sur des candidats, et pas sur des élus. moi je n'ai donné que des chiffres, des pourcentages, et si on peut me contredire sur l'interprétation que je fais des chiffres donnés au point 3, les chiffres, eux sont là.
enfin, sur sarkozy et son gouvernement, oui c'est vrai, il y a la moitié de femmes, oui c'est vrai, c'est la première fois que ça arrive, et oui c'est une bonne chose, MAIS ça ne m'empêchera pas d'avoir (lecture des chiffres à l'appui) de sérieux doutes sur la sincérité de cette parité, et d'être persuadé qu'il ya là un calcul politique.
re-enfin, "maman" n'aurait certainement (peut-être) pas fait mieux, mais d'une part "maman" aurait été à la tête de l'État (alors que le président et les 2 premiers du gouvernement sont des hommes) ce qui aurait changé pas mal de choses sur la parité, et d'autre part .... j'en ai pas grand'chose à faire de "maman", je ne suis pas un aficionado socialiste, et si elle était au pouvoir, je serais aussi critique et vigilant que je le suis maintenant.
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne
|