dams33117

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4177

Ancienneté : 98% Participation : 8% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation: ICI C'EST PARIS !!!!
Age: 46
Messages: 6748
Sujets Lancés : 112

Citation: Message écrit par Sumatriptan, le 08-01-2008 à 19:37 Sujet qui n'a rien à voir avec le titre. On parle ici de légalité des peines. Si la personne est mentalement dérange, sa place est dans un asile fermé et sans peine plafond (peut etre une peine plancher à aménager). Mais si on envoit un type à 15 ans de prison, on ne pas ensuite décider de l'envoyer dans un centre fermé. On se fera casser par la Cour européenne des Droits de l'Homme. Il s'agit là de prison à vie. On ne peut pas reconnaitre quelqu'un responsable de ses actes, l'envoyer 15 ans en prison puis ensuite considérer qu'il est irresponsable et le mettre en centre fermé. Je ne dis pas que le pb de la récidive n'est pas UN problème à régler, mais la méthode n'est pas adapté. Le principe de la remise de peine assortie d'un bracelet électronique et d'une castration chimique semble plus "éthique" et juridiquement acceptable. Mais là, cette loi va se faire cartonner.

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 26 Jours, 6 Heures, 4 Minutes, 40 Secondes en ligne

Benmars

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 870

Ancienneté : 100% Participation : 13% Inscription: 03 Apr 2002
Localisation:
Age: 55
Messages: 11324
Sujets Lancés : 780

Ce que ne dit pas l'article, c'est qu'il ne s'agit pas de condamnation à vie mais d'enfermement d'1 an maximum pouvant être reconduit sans limite : autrement dit, tous les ans, la personne doit être réévaluée et le prolongement prononcé. Ce n'est pas automatique.
Il ne dit pas non plus que la personne est accompagnée d'un avocat lors de cette prise de décision.
Il ne dit pas non plus que Rachida estime que celà concernera 30 à 50 personnes maximum, des ultra-dangereux.
Un peu comme celui qui a enlevé et violé le gamin il y a quelques mois et a dit qu'il savait qu'il allait recommencer et que si on le libère de nouveau, il recommencerait. Que faire ? A une époque, on avait la Guyane, plus maintenant...

__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 57 Jours, 6 Heures, 9 Minutes, 0 Seconde en ligne

polkaïna

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13281

Ancienneté : 88% Participation : 15% Inscription: 04 Apr 2005
Localisation: Région parisienne
Age: 47
Messages: 10928
Sujets Lancés : 560

Citation: Message écrit par RhEcK, le 08-01-2008 à 08:44 La solution serait un REEL suivi psychologique dans le but de réinsérer le condamné dès le début de la peine ... Et tant que la réinsertion n'est pas possible, il ne faut pas réinsérer, ca paraît logique non? 10 ans peuvent suffire pour certains, tandis que pour d'autres 25 ans ne suffisent pas... Les peines de justice sont mises en place pour "punir" et non pas pour réinsérer le condamné, et c'est de la que vient le problème. Je crois bien que personne de cencé ne peut dire qu'un tel condamné doit être relaché alors même qu'on sait que dans sa tête il n'y a pas eu d'amélioration Après comme pour Benmars, le fond est là, la forme non...

Parfaitement formulé!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 99 Jours, 11 Heures, 29 Minutes, 33 Secondes en ligne