A propos du rubriquage de la section vidéos

duglandue

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 17

Ancienneté : 100% Participation : 44% Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Lutèce
Age: 76
Messages: 685
Sujets Lancés : 83

__________________
IL FAUT DETRUIRE PALLADIUM

Ah bon! C terminé ?

| IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 13 Heures, 44 Minutes, 3 Secondes en ligne

duglandue

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 17

Ancienneté : 100% Participation : 44% Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Lutèce
Age: 76
Messages: 685
Sujets Lancés : 83

J'avais, me semble-t-il, au moins droit à une réponse, si ce n'est un argumentaire, Mr l'administrateur...

Elle n'est pas venue et j'en suis le premier désolé

Je fais donc ce que vient de faire Igdai, qui faisait d'excellents rips satellite https://www.forum.oxmo.org/showthre...33&goto=newpost
et comme font nombre d'autres releaseurs sur ce forum qui ne postent plus, je pense à rf 56 par exemple.

Les liens du forum - et j'y suis resté pendant une période difficile - sont en train de se transformer en ce que devient le cinéma : une succursale des films hollywoodiens ou des films à grande diffusion. Chacun fait ses choix : ce n'est pas le mien

Merci à tous pour vos posts, continuer de temps en temps à taper "Satrip" sur notre mule, vous y trouverez peut-être quelque chose d'intéressant à regarder, idgai va surement continuer à ripper

__________________
IL FAUT DETRUIRE PALLADIUM

Ah bon! C terminé ?

| IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 13 Heures, 44 Minutes, 3 Secondes en ligne

Benmars

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 870

Ancienneté : 100% Participation : 95% Inscription: 03 Apr 2002
Localisation:
Age: 55
Messages: 11324
Sujets Lancés : 780

D'ac avec l'argumentaire Satrip ... quoique :
- il faudrait presque faire 2 catégories entre les "bons" et les autres (je pense en particulier à l'image déformée si chère à notre ami (pas de nom, c'était un pote du début du donkey)).
- soul a t'il vu ton argumentaire, occupé qu'il est à uniformiser les titres et les posts ?
- Je ne suis pas d'accord avec le moyen. Un PM n'aurait-il pas été plus simple ? Là, c'est faire grève d'abord, discuter ensuite.

Pour ce qui est du choix des films, malheureusement nous n'en sommes pas maître, ce sont les forumeurs qui les font. Mon choix : je ne d/l pas du hollywoodien.

Bonne continuation !

| IP: Logguée
Temps en ligne : 57 Jours, 6 Heures, 9 Minutes, 0 Seconde en ligne

riolobo

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 3373

Ancienneté : 99% Participation : 85% Inscription: 29 Jul 2002
Localisation: var
Messages: 6445
Sujets Lancés : 434

Je ne comprends pas cette colère : les critères de classement sont thématiques et non pas qualitatifs.
Soul a déjà expliqué ce choix et son raisonnement tient parfaitement la route. Mais le forum n'est pas hermétique à ce point -là . On peut toujours améliorer .
On aurait pu débattre calmement pour proposer d'autres idées mais vu le ton employé et la méthode utilisée , c'est sûr que le débat finit en queue de poisson avant même d'avoir commencer.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 50 Jours, 23 Heures, 15 Minutes, 14 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17300
Sujets Lancés : 2916

En effet, je n'ai même plus envie de discuter, tellement je suis dégouté de ce genre d'attitude digne d'un gamin de 13 ans en pleine crise d'adolescence. On va finir encore par créer des groupes d'utilisateurs "de confiance" et d'utilisateurs "instables", ces derniers ne disposant pas des droits d'édition des posts, par exemple... c'est ça que vous voulez ?

Bref... un mot quand même: je ne peux/veux pas créer une rubrique pour 3 satrips qui se battent en duel, c'est trop difficile à comprendre ? les satrips, tout comme les BivX, tout comme les multistolen, tout comme les screeners, ont tous un point commun : ce sont des rips BATARDS ! Et c'est ce qui fait qu'ils sont regroupés dans une seule catégories. Et si vous les satrippers, êtes naïfs au point de croire qu'un DVDRip et qu'un SATrip ont des sources de qualité identiques, alors redescendez de votre petit nuage, et informez vous des techniques de multiplexage utilisées sur le SAT. Vous allez tomber de haut! Je vous rappelle que les DVD ont des débits avoisinnant les 6Mbps, quand les flux MPEG-2 du satellite dépassent jamais le 3Mbps (et encore je suis VRAIMENT gentil... je dirais que dans la pratique on se retrouve avec des flux de moitié inférieurs...). Ne parlons même pas de la résolution d'un DVD (720x576) comparée à la résolution PAL envoyée par satellite (qui avoisinne dans les faits un bête 384x288, largement suffisant pour les téléviseurs!). AAAhhh c'est pareil pour vous? Pas pour moi. De plus vos cartes d'acquisitions détériorent inévitablement le signal source déjà pas fameux, c'est un fait indéniable, alors que quand vous copiez les VOB d'un DVD sur votre disque, il n'y a AUCUNE PERTE. Et je suppose que vous n'avez pas des cartes d'acquisition à 5000€ si ? Bref.. premier point. Deuxième point, en FRANCE en tout cas, comme c'est le cas pour toi duglandue et pour toi igdai (arrêtez moi si je me trompe), ni CANAL SATELLITE, NI TPS, NI ABSAT ne proposent des flux audio en 5.1 ! Au mieux vous avez du Dolby Surround (c'est à dire du stéréo 2.0 !!). Alors par pitié, arrêtez de m'insulter en essayant de me faire croire que DVDRIP et SATRIP c'est pareil ! NON ce n'est pas pareil, et si vous avez une télé de merde et que vous voyez pas la différence, je vous recommande de changer de matériel ! La compression au niveau de la source est hyper visible sur les bouquets satellite, à tel point qu'on croit souvent voir des DivX ! Alors arrêtez 2mn merci. Les SATRIPS sont des VHSRip "améliorés", avec un son au mieux stéréo (en France j'insiste!), alors que par DVDRip, j'entend une source VIDEO DVD 720x576 non dénaturée par un quelconque processus d'acquisition par définition destructeur, et un son de base 5.1 non multiplexé ni réduit en 256kbps ou je ne sais quoi!

La voilà ma réponse. Duglandue, tu trouves quelquechose à redire ?

| IP: Logguée
Temps en ligne : 102 Jours, 20 Heures, 39 Minutes, 54 Secondes en ligne

duglandue

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 17

Ancienneté : 100% Participation : 44% Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Lutèce
Age: 76
Messages: 685
Sujets Lancés : 83

Oui, elle a été bien longue à venir

Message écrit par riolobo, le 23-06-2003 à 09:22

.
On aurait pu débattre calmement pour proposer d'autres idées mais vu le ton employé et la méthode utilisée , c'est sûr que le débat finit en queue de poisson avant même d'avoir commencer.

Pour qu'il y ait débat, il faut être au moins 2

Quel autre moyen avais-je pour obtenir une simple réponse - on va dire courtoise - et probablement igdai aussi ?

J'avais essayé déjà d'engager le débat lors d'un autre post mais j'avais été accusé de détournement de post... j'ai essayé aussi, sans doute mal, de me conformer aux desiderata pratiques de Mr l'administrateur en titrant mes realeases.

Je n'ignore pas non plus les débits satellites qui peuvent effectivement passer par une USB1, c'est dire s'ils sont faibles. Je conteste par contre la résolution expédiée par le satellite. Pour ce qui est du matériel utilisé, le meilleur "juge de paix" me paraît être le vidéo projecteur pour lequel le DVD, je dis bien le DVD, distance et de loin n'importe quel rip satellite ou pas. Quant au son, je dois déjà être un peu sourd ( tiens j'aimerai bien avoir 13 ans )mais le MP3 en 96 Kbps ne me satisfait pas plus que le div-x mal rippé. Le son est de bien meilleure qualité en RV9 qu'en Div-x MP3 à ces taux.

Sur le fond, c'est en fait un problème d'accès qui me motive. Alors que tous les rips sont accessibles par ordre alphabétique, les bivx, screeners et autres Satrip ne sont pas accessibles par liste. La réponse de soul^ dans un post précédent avait été qu'il suffisait de cliquer sur la barre d'en tête de la liste. C'est effectivement me prendre pour un gamin de 13 ans...

Pour ce qui est des utilisateurs "de confiance", ils resterons sans doute toujours d'accord avec toi tant que tu leur fourniras des liens valides, quels qu'ils soient... mais étaient déjà beaucoup moins nombreux lorsque le forum n'en fournissait plus. Pour la stabilité, je n'ai pas encore besoin de cannes, mais plutôt de temps en temps d'une épaule amie...

__________________
IL FAUT DETRUIRE PALLADIUM

Ah bon! C terminé ?

| IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 13 Heures, 44 Minutes, 3 Secondes en ligne

Didou

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 65

Ancienneté : 100% Participation : 83% Inscription: 24 Feb 2002
Localisation:
Messages: 5746
Sujets Lancés : 289

Il y a des DVDrip qui sont encodés n'importe comment et qui seront de plus faible qualité au visionnage qu'un SatRip par exemple.
Il est utopique de vouloir faire une classification qualitative juste par rapport à la qualité de la source initiale car elle n'induit pas forcément la qualité du rip au final (malheureusement)

Seuls les screeners doivent mis à part ou plus radicalement interdits du forum (mais je serais assez opposé à cette radicalité, il en faut pour tout le monde)

Je reste sur ma proposition qui est de mettre en place une base unique pour les films en VF/FR : dans une seule section tous les films en VF/FR.
On mélange actuellement classification technique et classification thématique et ça fait perdre de la lisibilité aux rubriques et ne permet pas d'exploiter la fonction d'ordre alphabétique (puisqu'il y a éparpillement des releases dans plusieurs rubriques).

Simplement il faut que le type de source soit effectivement indiqué dans le titre du post lorsqu'il ne s'agit pas d'un DVDRIP (la grande majorité)
*DVDSCREENEER*
*SATRIP*
*BIVX* (=> devrait être posté dans VF et VOST mais puisque Soul ne le veut pas alors postons uniquement dans VF)
*VHSRIP*
*TVRIP*
...

D'autre part, si on était logique avec la classification actuelle (que je conteste), on ne devrait accepter que les DVDrip dans la section "Séries/Spectacles/Documentaires..." et ce n'est pas le cas.
Même raisonnement pour la rubrique "Clips, Concerts".
Alors ?

Non je le redis encore une fois quitte à ne pas plaire je ne comprends pas la logique de la classification actuelle...

__________________
Que chacun s'efforce dans le milieu où il se trouve de témoigner à d'autres une véritable humanité. C'est de cela que dépend l'avenir du monde.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 43 Jours, 1 Heure, 39 Minutes, 14 Secondes en ligne

Didou

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 65

Ancienneté : 100% Participation : 83% Inscription: 24 Feb 2002
Localisation:
Messages: 5746
Sujets Lancés : 289

__________________
Que chacun s'efforce dans le milieu où il se trouve de témoigner à d'autres une véritable humanité. C'est de cela que dépend l'avenir du monde.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 43 Jours, 1 Heure, 39 Minutes, 14 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17300
Sujets Lancés : 2916

Si c'est tant un problème d'accès qui te motive, alors crée un post de centralisation des SATRips, et ils seront tous accessibles dans l'ordre que tu auras choisi (alphabétique ou autre d'ailleurs)...

Maintenant, si tu n'as pas compris qu'on se casse vraiment la tête pour trier et réorganiser le forum depuis des semaines (les anciens posts de musiques ont été fondus dans les rubriques, tous les requests aussi.. riolobo a même dû se taper des écoutes d'album en realaudio sur le site de la fnac pour déterminer le genre et nous aider à les classer dans les bonnes rubriques.... on a également scindé l'ancienne rubrique DivX "fourre tout" en plusieurs rubriques et on s'est retapé des déplacement de threads massifs.... maintenant j'en suis à retitrer correctement tous les posts de la section films FR... et toi tu viens chialer parce que tes SATrips sont (actuellement) classé dans une rubrique qui ne te convient pas....). Non mais oh! viens te taper le travail qu'on se tape, et après on verra ce que tu en penses.... moi en tout cas j'en ai ma claque... je perd un temps fou à ça... je te rappelle que je suis seul (pour le moment) à m'occuper de toutes les rubriques videos... si tu crois que c'est un travail facile et de tout repos !.....

A la limite, je te dirais une chose: tu veux mixer les satrips dans une rubrique plus généraliste, ou bien les mettre à part ? et bien dans les 2 cas, ce serait théoriquement possible s'ils étaient identifiables du premier coup d'oeil (c.a.d. dans le TITRE de la thread). Or ce n'est pas le cas... Pour savoir que c'est un DVDRip ou un SATrip, on a aucun moyen actuellement! Et il traine d'ailleurs nombre de BivX et de SATrip dans la section Films V/FR (qui n'est supposée contenir *que* des DVDrip/DVDSCR), tout simplement parce qu'on a AUCUN moyen de savoir sans lire le contenu des posts un par un, et encore, faut-il que le lien edonkey soit titré explicitement.... Voilà le problème de fond que je ne cesse de déplorer jour après jour.. on se retrouve avec un forum "en vrac" parce qu'on a laissé s'installer la feignatise et le je-m'en-foutisme.... c'est ce que j'essaie de changer (avec grand mal, la preuve) ces derniers temps. Comme tu dis, je suis +/- obligé d'abreuver moi-même le forum de liens VO et VF (VO parce que je suis le seul à avoir les droits), VF parce que (sûrement?) des gens n'osent pas poster de peur de mal poster... et ben c'est pas grave... je préfère pas de post plutôt que des posts foireux.... et si l'envie de partager est vraiment présente chez ses personnes hésitantes, alors elles feront l'effort de s'adapter et de poster correctement leur release.

Effectivement on s'est pris le bec moi et igdai hier, parce qu'il avait encore posté "à la va vite" son dernier satrip... il a quand même fait l'effort après de modifier son post +/- comme il fallait... j'avais même modifié moi même le titre sans rien dire (en me disant "bon il a fait un effort, je fais le reste...".. et encore il avait titré VHSRIP ! faut le faire non?).. mais non.. il a fallu qu'il change d'avis et qu'il ré-efface tout ce matin... c'est vraiment n'importe quoi.... vous êtes des soixante-huitards toi et lui ou quoi? L'idée de respecter quelquechose vous insupporte? vous faites toujours à votre façon c'est bien ça ? et un petit con de 25 ans ne va pas vous obliger à poster les caractéristiques techniques des satrips (donc par définition douteux) que vous postez ? Et bien quel dommage..... restez donc sur vos positions "braquées", et considérez que je suis le vilain garnement qui ne fait qu'emmerdez les "vieux cons" comme vous avec ses règles "à la con".... si ça vous fait plaisir.... moi ça me sidère, mais bon je n'y peux rien hein... je peux pas vous forcer de toute façons... juste vous empêcher de poster n'importe comment....

Dernière chose, les "nombreux" posteurs comme tu dis que ne releasent plus... je crois que tu exagères, effectivement: igdai a dit ça hier... toi tu as clairement saboté le forum ce matin... mais qui d'autre ? Ne généralise pas ton attitude décevante et surtout intolérable de ce matin.... le "coup de pression" pour ce genre de conflit n'est pas la solution, surtout avec moi.

Donc si toi (et d'autres) êtes un minimum compréhensifs, alors AIDEZ-NOUS à faire un joli forum, à identifier clairement toutes les ressources du forum, afin de pouvoir facilement adapter les contenants, et déplacer les contenus... actuellement on est incapable de faire ça, car tout n'est pas correctement estampillé! Alors pour le grand déménagement que tu attends des SATrips, commençons par les QUANTIFIER, et pour ça les IDENTIFIER, et pour ça les TITRER CORRECTEMENT.... ça ne peut fonctionner que dans cet ordre précis.

Voilà... tu dois être content, je passe toute la matinée sur ton cas, entre les posts publics et privés à ton sujet.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 102 Jours, 20 Heures, 39 Minutes, 54 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17300
Sujets Lancés : 2916

Je ne dis pas qu'elle est parfaite.. d'ailleurs elle est loin de mon idéal. Mais (pour la n-ième fois), rien ne peut être entrepris avant que tous les posts soient correctement titrés et identifiés. On repensera donc à d'autres façons de trier/classifier quand cet impératif sera réalisé......

En tout cas, je ne peux concevoir qu'un membre ait un doute quant à l'origine du rip, et surtout quant au contenu (SatRip? VHSRip? DVDRip? DVDSCR? VideoDVD+SonVHS? BivX, VF? VQ? VO?, DivX? XviD? MP3 96? AC3 2.0? AC3 5.1? etc...)
TOUT CECI EST OBLIGATOIRE..... O-BLI-GA-TOI-RE.... (et indiscutable )
Donc commencez par respecter ce MINIMUM, et après on pourra travailler tous ensemble à l'amélioration des rubriques, à partir d'une base saine de données.

Ça vous va comme ça ?????

| IP: Logguée
Temps en ligne : 102 Jours, 20 Heures, 39 Minutes, 54 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17300
Sujets Lancés : 2916

| IP: Logguée
Temps en ligne : 102 Jours, 20 Heures, 39 Minutes, 54 Secondes en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 88% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 42
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

juste une question : je pense pas que ce soit risqué de faire ca bien au contraire

pourquoi de pas donner a duglandue et igdai les moyens dont ils ont besoin pour que leurs posts soient accessibles comme ils le veulent...

C'est a dire leur donner des droits sur la section Vidéo (BivX/Screeners/Multistolen/VHSrip/etc...) ainsi, ils pourrons uniformiser cette section ce qui de plus soulagerait le travail de soul

moi je dis ca mais faut que des deux cotés il y ait un accord
Et apparament c'est loin d'etre gagné

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

| IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

duglandue

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 17

Ancienneté : 100% Participation : 44% Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Lutèce
Age: 76
Messages: 685
Sujets Lancés : 83

Pas vraiment

Je comprends parfaitement ton énervement compte tenu du temps que tu passes à tout réorganiser et je te demande de bien vouloir excuser mon raptus. Mais comme Didou, je ne vois toujours pas pourquoi - à terme bien sûr - en spécifiant *SATRIP* dans le titre, un accès en liste alphabétique pourrait ne pas être possible.

Pour ce qui est du reste, comme dit Brassens " le temps ne fait rien à l'affaire...., quand on est c**, on est c**"

__________________
IL FAUT DETRUIRE PALLADIUM

Ah bon! C terminé ?

| IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 13 Heures, 44 Minutes, 3 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17300
Sujets Lancés : 2916

| IP: Logguée
Temps en ligne : 102 Jours, 20 Heures, 39 Minutes, 54 Secondes en ligne

Didou

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 65

Ancienneté : 100% Participation : 83% Inscription: 24 Feb 2002
Localisation:
Messages: 5746
Sujets Lancés : 289

Ah mais je suis bien d'accord qu'il est impératif que les posts soient correctement nommés avant d'envisager un nouveau rubriquage.

Je prends simplement simplement de l'avance sur le débat qui suivra inévitablement comme tu le dis : l'organisation des rubriques

Simplement un petit bémol, les règles de nommages pour les Bivx, Satrip... ne sont pas clairement explicitées dans le post des règles (même si on peut les déduire avec les posts existants) ce qui peut expliquer qu'on a tout et n'importe quoi.
De plus, la taille du champ "Titre" n'est pas tjs suffisamment grande pour respecter le format, je pense en particulier aux Bivx.

Sinon, évidemment que c'est un gros boulot assez chiant mais il est tjs possible de faire appel à des non-modérateurs pour aider afin d'aller plus vite, moi même je peux aider si besoin.

Réponse au post suivant :

Non notre idée n'est pas d'ajouter un tri alphabetique à telle ou telle rubrique, notre souhait est de créer une base de films en VF/FR facilement utilisable grâce à la fonction alphabétique déjà présente.
Uniquement avoir une classification thématique au niveau des rubriques , la différenciation technique se faisant sur le titre des posts (*BIVX*, *SATRIP*...)

On aurait les rubriques suivantes :
Films en VF/FR
Films en VOST(FR)
Séries/Spectacles/Documentaires
Clips Vidéos/concerts

Ex :

Je cherche tel film en VF
Je vais dans la rubrique, hop un p'tit classement alphabetique.
Je constate qu'il y a trois versions différentes du film grâce aux titres des posts : DVDrip, DVDScreener, Bivx
Je prends celle qui me convient sur le plan technique.

__________________
Que chacun s'efforce dans le milieu où il se trouve de témoigner à d'autres une véritable humanité. C'est de cela que dépend l'avenir du monde.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 43 Jours, 1 Heure, 39 Minutes, 14 Secondes en ligne