 |
 jadiboo |
|
Modérateur
Niveau : 5
N° de Membre :
1360
Ancienneté : 100%
Participation : 87%
Inscription: 28 Apr 2002
Localisation:
Messages: 7373
Sujets Lancés : 218
|
Ouais, effectivement... T'as pas eu de bol.
Mais t'as pu les échanger ou pas ?...
Moi aussi j'ai un vieil IBM de 80 Go (des "mauvaises" séries) qui tourne toujours. En plus il était resté mon disque système avec une partition pour les downloads (donc très fragmenté) pendant des années... Maintenant, c'est toujours un disque système, mais sur le PC du fiston qui fait ses jeux. 
Les Maxtors, j'en ai quelques uns et j'ai jamais eu de galère avec...
Edit :
J'avais pas vu vos messages didou et maousse, comme ça changeait de page...
Oui, c'est clair que les taux de retour, on ne peut pas en être sûr à 100 %... Ils les donnent à leur revendeurs, mais rien n'indique si c'est vrai ou non.
Mais bon, je suis pas sûr non plus qu'il y en ait tant que ça... A part rhumaric que je crois bien volontiers, j'ai entendu effectivement quelques "on dit", mais les mêmes que pour les autres marques en fait. En général, c'est vrai que Seagate jouit d'une meilleure image...
Mais bon, aussi bien de mon expérience propre qu'en ayant lu pas mal d'articles comparatifs de HD, Maxtor peut aussi être considéré comme une bonne marque.
Tiens parmi les argumentaires de vente, il y a encore d'autres trucs : chez eux, l'ATA est en 133 depuis longtemps alors que les autres sont tous restés en 100. Je sais pas si ça change grand chose, mais bon.
Et puis sur les disques SATA, ils conservent l'alimentation par Molex... Ce qui n'est pas plus mal et évite d'acheter encore des adaptateurs...
OK, c'est des détails... Mais si on prend Western par exemple, ils ne font jamais beaucoup parler d'eux, à part bien sûr avec leur Raptor. Et j'en connais quelques uns qui sont contents de la marque, autant que d'autres qui ont cassé...
IBM, ils ont des hauts et des bas... Mais en tout cas, ils ont été les premiers à casser les prix. Manque de bol avec des gammes mitigées en fiabilité.
Enfin, bref, c'est un peu comme comparer Renault et Citroën : ils savent faire de la daube comme du meilleur, mais ça dépend des modèles. 
Là, l'utilisation des 16 Mo de cache est intéressante. Pour la fiabilité, on ne le saura forcément qu'après...
Mais je sais pas où j'ai lu que le SATA 2 ne sort toujours pas parce qu'il n'y a pas de vraie demande... 
Je sais pas si c'est parce qu'ils prennent les gens pour des cons ou si c'est parce qu'ils gagnent assez de pognon comme ça avec de vieilles techno ?...
D'après ce que j'ai compris, s'il y a un truc qui saura améliorer sérieusement les performances des PC, c'est bien ça !... Là je me demande ce qu'ils foutent. 
__________________
Guide pour extraire les sous-titres d'un DVD : http://jadiboo.online.fr
Edité par jadiboo le 31-03-2005 à 23:55
 | IP: Logguée
Temps en ligne : 31 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 55 Secondes en ligne
|
31-03-2005 23:12
rhumaric
soul^keeper
