|
Zakath |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
7213
Ancienneté : 97%
Participation : 12%
Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426
|
Bon, je m'étais retenu jusqu'ici d'intervenir dans le débat mais si vous commencez à vous battre autour de Linux sans moi, ça ne va pas du tout ! 
@soul^: je pense que shakes faisait référence à cet article: http://www.freescape.eu.org/biblio/...?id_article=119 Je suis presque sûr qu'il a été posté sur oxmo mais je n'arrive pas à le retrouver  . L'idée est que en gros, puisque tout le monde peut pirater, le cercle vicieux est : "l'entreprise veut du microsoft, je pirate microsoft chez moi et je me forme dessus" du côté des employés et "mes employés sont tous formés aux outils microsoft, on reste/passe à cette plateforme".
En ce qui concerne l'hégémonie de MS, elle a déjà été analysée de multiples fois et toujours avec des conclusions différentes. C'est loin d'être aussi simple que "ils fournissaient du support entreprise avant tout le monde", il y a tout un tas de facteurs liés par exemple à l'architecture matérielle ou au marketing agressif. D'ailleurs, lors de sa création (pardon, son rachat), MS Office était loin d'être sans concurrence. Sans avoir les noms en tête, il y avait au moins deux autres suites (dont StarOffice ?) dont tout le monde s'accordait à dire qu'elles étaient mieux que MS Office. Mais en imposant windows, ils ont réussi à tuer cette concurrence.
Quant au "ben linux avait qu'à faire aussi bien", tu parles de 1995. Ca faisait à peine 4 ans qu'un petit étudiant finlandais avait commencé à coder son OS dans son coin et il a fallu du temps pour gagner des contributions et s'imposer comme un vrai projet sérieux... Donc bon, leur reprocher de ne pas avoir proposé de support entreprise à l'époque, c'est un peu comme reprocher à un constructeur aéronautique de ne pas avoir mis de moquette par terre alors que les ailes ne sont pas encore posées.
@antoine-69: la solution que je propose, surtout si ta clientèle est à majorité des retraités donc pas des gens qui doivent se former pour leur boulot, c'est de rester sur windows mais d'utiliser des logiciels libres dessus. Tu paies donc ta licence XP et ensuite, tu utilises openoffice et the gimp. Les deux sont complètement compatibles avec MS Office/Photoshop et à moins d'une utilisation avancée, ils ne feront pas la différence (s'il y en a un qui se plaint que gimp n'a pas de support 16 bit, tu me l'envoies  ). Les principes de base sont les mêmes et comme l'a fait remarquer shakes, de toute manière, photoshop n'est pas un standard absolu pour la retouche d'image "amateur". Paint Shop Pro et consorts sont tout aussi utilisés, donc tu n'as aucun inconvénient à prendre the gimp. Pour OOo c'est un peu plus discutable mais ça peut au moins faire une solution provisoire en attendant de rentabiliser un peu (même si je pense que c'est tout à fait viable sur le long terme). Et argument massue: quand ils s'en vont, tu leur donnes un exemplaire de WinLibre (http://www.winlibre.com/index.php), qui est une compilation de logiciels libres pour windows, francisé si je ne m'abuse. Ca te coûte le prix d'un CD et ça te donne en plus l'avantage d'avoir une interface commune pour l'installation de tous les logiciels (plutôt que décrire "allez sur le site de mozilla, cliquer sur télécharger, blablabla").
Edit: finalement j'ai retrouvé le sujet: [P2P]A faire lire aux Majors...
__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne
|
09-08-2006 18:24
