cast321

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 14025

Ancienneté : 81% Participation : 1% Inscription: 18 Nov 2006
Localisation: haute vienne
Age: 57
Messages: 490
Sujets Lancés : 38

merci pour ces conseils tres interresants
apres avoir pesé le pour et le contre j'hésite encore entre le 100 macro f2.8 de chez canon et le 105 macro ex dg de chez sigma surtout que la difference de prix est quand même assez concequent alors pour ceux qui on utilisés le 105 et le 100 cette difference de prix est elle justifié est il as t-il une vrai difference de piqué ,je m'en serviré que pour des portrait et de la macro mais le plus souvent pour des objet statique mais mon attente de cet objectif c'est vraiment une tres bonne qualité pour le piqué

merci pour vous informations futur

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 5 Jours, 12 Heures, 19 Minutes, 3 Secondes en ligne

heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

tu vois, cast, je persiste à penser que 100mm c'est bien trop pour faire du portrait en numérique.
j'ai un 80-200 qui ouvre à 2.8, avec un super piqué et à 80 je suis déjà gêné, je peux te dire qu'avec 100mm tu vas galérer pour tes portraits d'intérieur, because le recul.
comme ad-rock je pense que 50 à 60 mm c'est la bonne focale, je suis d'ailleurs en train de regarder pour essayer de me trouver pas trop cher un MICRO NIKKOR AF 60mm f2.8 D.
mais bon, si 100mm ça te convient à toi, pourquoi pas.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

si le plus souvent c est pour des objets statiques, tu te bricoleras une install quand tu auras determiné ta distance ideale de prise de vue...

c est vrai que 100 pour les portraits c est chaud (surtout avec un capteur asp-C qui te le transforme en 160mm...)

ce que tu peux faire par contre c est te trouver un 50 f:1,8 d occase (pas cher et y en a plein) pour les portraits, et pour la macro , tu te lances sur le sigma, qui a des retombées qualité super bonnes ....

l un dans l autre, si tu voulais le canon, tu te retrouverais avec une depense moindre pour 2 objectifs de tres bonne qualité ...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

cast321

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 14025

Ancienneté : 81% Participation : 1% Inscription: 18 Nov 2006
Localisation: haute vienne
Age: 57
Messages: 490
Sujets Lancés : 38

merci hero,
je suis pas forcement arreté sur un 100
je suis un peu d'accord avec toi mais comme j'aimerais faire un peu de macro le compremis est difficil surtout coté sous ,car l'ideal pour moi serait un 85 f1.8 chez canon et un 200 macro
mais coté sous je doit faire un choix et j'ai peur qu'un 60 macro soit un peu leger pour prendre en macro certain sujet comme les insectes,c'est pour ça que j'hésite toujours.
encore merci

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 5 Jours, 12 Heures, 19 Minutes, 3 Secondes en ligne

heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

si c'est seulement ça qui te fait hésiter, achète un jeu de bagues-allonge, tu augmenteras le coeff de reproduction
et ça te reviendra moins cher que d'acheter 2 objectifs

edit : et faut être conscient que si tu veux faire et du portrait, et de la vraie macro sur des insectes, avec un seul objectif tu ne peux avoir qu'un compromis.

Edité par heros de l'amer le 24-05-2007 à 07:25

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

wlad93

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 4328

Ancienneté : 98% Participation : 3% Inscription: 09 Sep 2002
Localisation: Utopia
Messages: 2596
Sujets Lancés : 163

+1 olivebrazil, d'ailleurs l'oeil a naturellement une focale correspondant à 50mm environ en argentique (donc 32mm environ en APN), c'est l'objectif le moins déformant et le plus fidèle pour les portraits.
D'ailleurs j'ai un ami qui photographie exclusivement avec cette focale pour avoir un rendu le plus neutre et le plus naturel possible (du point de vue de la déformation de l'image).

__________________
Budget militaire des USA pour 2010 : 770 milliards de dollars.
Résoudre les 20 plus grands problèmes mondiaux : 250 milliards de dollars par an. Détail.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 27 Jours, 9 Heures, 6 Minutes, 2 Secondes en ligne

heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

t'as fait un petit mélange là, wlad.
c'est vrai qu'une focale de 50mm (en argentique, donc environ 32 en numérique, à cause de la différence de taille du capteur) est la focale qui se rapproche le plus de la vision humaine (avec un champ d'environ 45°).
c'est pas pour ça qu'on va utiliser cette focale-là sur du portrait, d'ailleurs olive parlait de 50mm sur un numérique, pas sur un argentique.
pour du portrait on utilisera une focale un peu plus longue qui réduira un peu l'angle de vision, ce qui n'est pas très grave pour du portrait, mais qui a des avantages énormes par rapportà la focale de départ.
les avantages : réduction de la profondeur de champ, ce qui permet d'isoler le sujet ; pas de déformation en cas de portrait "serré" et moins de stress chez le sujet (éloignement de l'appareil).
mais l'ami dont tu parles qui photographie uniquement en 50mm le fait peut-être avec un numérique, et là on n'est plus sur la focale "oeil humain" que tu vantais au départ.
faut aussi savoir que les objos les plus utilisés par les photographes en portrait avant l'apparition du numérique (j'ai commencé la photo à cette époque, ya donc trrrrrrès trrrrrrès longtemps lol) étaient soit des 80mm soit des 100mmm.
c'était juste pour apporter quelques précisions à ce que tu disais et dire que moi aussi je suis plutôt d'accord avec olive, l'idéal pour cast étant un objectif dédié au portrait (50 ... ou 60 mm) et une focale un peu plus longue pour la macro.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

wlad93

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 4328

Ancienneté : 98% Participation : 3% Inscription: 09 Sep 2002
Localisation: Utopia
Messages: 2596
Sujets Lancés : 163

Merci pour ces précisions, héros.
Cependant je confirme : l'ami en question photographie bien en 50mm en argentique donc 32 en APN. Enfin, je pense, car je ne l'ai pas revu depuis le passage généralisé aux APN...

__________________
Budget militaire des USA pour 2010 : 770 milliards de dollars.
Résoudre les 20 plus grands problèmes mondiaux : 250 milliards de dollars par an. Détail.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 27 Jours, 9 Heures, 6 Minutes, 2 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Citation: Message écrit par cast321, le 24-05-2007 à 01:31 merci hero, je suis pas forcement arreté sur un 100 je suis un peu d'accord avec toi mais comme j'aimerais faire un peu de macro le compremis est difficil surtout coté sous ,car l'ideal pour moi serait un 85 f1.8 chez canon et un 200 macro mais coté sous je doit faire un choix et j'ai peur qu'un 60 macro soit un peu leger pour prendre en macro certain sujet comme les insectes,c'est pour ça que j'hésite toujours. encore merci

Je rajoute encore une pierre à l'édifice...

Comme on l'a déjà dit un seul objo pour portrait et macro implique un compromis. Selon moi, si tu fais essentiellement de la macro sur des sujets statiques (fleurs, etc) le 60mm devrait suffire puisque tu peux t'approcher du sujet assez facilement. Pour des insectes maintenant le 100mm est peut-être plus adapté mais n'étant pas un spécialiste (loin de là) de la macro faut voir ce que d'autres en pensent...

Pour ce qui est de l'aspect "portrait", par contre pour moi il ne fait aucun doute que le 60mm sera plus adapté pour la raison mainte fois évoquée : 100mm ça demande vraiment un recul important (déjà avec mon 85mm je suis régulièrement emmerdé)...

Mon sentiment général, malgré tout, étant donné que tu vises un compromis, reste quand même que le 60mm est sans doute la moins pire des solutions

edit : sinon le choix de deux objectifs n'est peut-être pas si bête, sachant qu'un 50mm f/1.8 se vend neuf autour de 125 € est ce que le compromis consistant à ne choisir qu'un objectif en vaut réellement la peine ? En plus le 50mm est petit et léger...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Mygalo

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92% Participation : 3% Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

J'utilise un 50mm f/1.4 usm et également mon 24-70 f/2.8usm macro pour le portrait.
Pourtant l'on me conseillait le 100 f/2.8 ou 100 f/2.0 macro ou le 105 f/2.8 DG EX macro (pas hsm, dommage !) pour le studio, portrait, macro: je n'ai pas suivi le conseil pour autant. Plus de place dans le sac !

Prochaine fois...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Pour la macro, une solution particulièrement économe est d'utiliser un 50mm, soit avec des bagues d'allonge, soit avec une bague d'inversion. J'ai essayé les deux, ça marche très bien (compter ~100€ pour des bagues d'allonge et ~30€ pour une bague d'inversion).

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

Mygalo

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92% Participation : 3% Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

tu as des exemples Alex ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

cast321

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 14025

Ancienneté : 81% Participation : 1% Inscription: 18 Nov 2006
Localisation: haute vienne
Age: 57
Messages: 490
Sujets Lancés : 38

merci a tous
je vais essayer le 60 macro chez phox et voir si il me convient ,encore merci pour vos conseilles .
il y en e t-il qui on des photos de portraits et macro faites par cet objectif?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 5 Jours, 12 Heures, 19 Minutes, 3 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

va faire un tour (en t inscrivant) sur :

http://www.eos-numerique.com


et regarde les avis sur la base de données objectifs (bddo)

http://www.eos-numerique.com/index....ry_view&iden=81

ensuite tu vas dans l'eoscope et tu rentres tes criteres de recherche...

http://www.eos-numerique.com/eoscope/

(et tu auras plein de photos prises avec cet objectif une fois selectionné...)

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

cast321

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 14025

Ancienneté : 81% Participation : 1% Inscription: 18 Nov 2006
Localisation: haute vienne
Age: 57
Messages: 490
Sujets Lancés : 38

merci olivebrazil je vais y faire un tour pour voir les photos
encore merci

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 5 Jours, 12 Heures, 19 Minutes, 3 Secondes en ligne