|
maitredum |
 |
Confirmé 
Déconnecté
Niveau : 2 N° de Membre :
4838
Ancienneté : 98%
Participation : 2%
Inscription: 04 Oct 2002
Localisation: derrière toi...
Age: 52
Messages: 929
Sujets Lancés : 57
|
après réflexion, je vote POUR
Je suis pour le mariage et et également plutôt pour la question de l'adoption...
Pour le mariage (civil) car:
- deux personnes doivent pouvoir s'engager mutuellement devant la société, indépendemment de leur religion, de leur nationalité, de leur couleur de peau, de leur sexualité, de leur âge...
- il n'y a pas de raison que seuls les couples hétéro puissent bénéficier du cadre fiscal associé au mariage (régime de la communauté, imposition sur les revenus, héritage...), au détriment des autres "types de couples".
Et plutôt favorable à l'adoption car:
- le fait d'avoir une père et une mère ne garantit pas le bonheur de l'enfant, qui soit enfant "naturel" ou enfant adopté
- indépendemment de la sexualité des uns ou des autres, il faut un homme et une femme pour faire un enfant: inévitablement, avec des parents de même sexe, l'enfant se posera des questions...
- mais comme il est possible (je n'ai pas dit facile) pour une personne célibataire d'adopter un enfant, de même que pour un couple (hétéro) marié, pourquoi ne pas le permettre à un couple homo ?
- et avec le nombre d'enfants issus de couples qui se marient, se séparent, se remarient... est-il préférable pour l'enfant d'être dans un cadre parental hétéro, quitte à avoir des parents / beaux-parents qui "changent", plutôt que d'avoir deux parents homo mais stables? vraiment pas sûr...
- la procédure d'adoption est longue et difficile et comprend une "enquête" sur la vie (stabilité, moralité, ressources) des futurs parents d'adoption. Cette enquête devrait limiter les risques pour l'enfant, quel que soit le "type de couple" souhaitant adopter et éliminer ainsi les "couples de folles" (pour reprendre un post lu plus haut), mais aussi les couples de vieux (rappelez-vous cette mamie de 55/60 ans qui s'était fait faire une insémination artificielle: quelle type de vie pour l'enfant?) et plus généralement tous les "parents à risque" (il ne faut plus considérer l'homosexualité des parents comme un critère discriminant)
D'un point de vue plus général, c'est la société (et les mentalités) qui évoluent souvent
soit de cette façon : ce qui était interdit devient toléré/acceptable, puis possible, puis entre dans les moeurs :
- le mariage civil indépendant du mariage religieux
- les couples de couleurs différentes
- les couples homosexuels
- les couples qui divorcent, se remarient...
- ...
soit de cette autre façon : ce qui n'est pas explicitement interdit le devient :
- la consommation de drogues autres que l'alcool au volant
- le cas du port du voile à l'école, qui conduit à ne plus exposer de signes religieux dans l'enceinte de l'école
- ...
Ce sont les principes de liberté et d'égalité de notre société qui font évoluer les "règles du jeu" dans en sens ou dans l'autre... Nous parlerons peut être bientôt de polygamie -précision d'importance: à partir du moment où les personnes sont consentantes- : pourquoi ne pas leur permettre le mariage civil ou l'adoption d'un enfant?
__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée Temps en ligne : 7 Jours, 23 Heures, 21 Minutes, 17 Secondes en ligne
|