|
Sumatriptan |
  |
Guru
Déconnecté
Niveau : 5
N° de Membre :
7193
Ancienneté : 97%
Participation : 12%
Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228
|
Citation:
Message écrit par lewolf, le 05-09-2005 à 23:04
Ben, le prix du gazole il peut être de 27 cts en Algerie,
ou aux states, ca change pas grand chose. |
Et bien si justement.
Le petrole est la seule ressource qui echappe à l'economie et qui devient une valeur refuge au meme titre que l'or.
Je m'explique:
Alors que l'on parle d'economie du savoir, la valeur de tout bien, service ou ressource est caractérisé par son pouvoir de différenciation. Alors pourquoi le pétrole européen est plus onéreux que le pétrole américain.
Il n'y a aucune justification économique quand à la spécialisation du pétrole européen qui justifierait son coût élevé.
La seule justification, et vous la connaissez, est que le prix du litre d'essence en Europe est démesurément haut du fait de la fiscalité qui s'y applique.
Avec une fiscalité ramené à nos voisins américains, le coût du pétrole serait de même nature.
Je vois déjà certaines personnes qui préparent leur thèse écolo-socialo. Mais laissez moi finir.
Sans chercher à savoir si le prix du litre nous handicape (car finalement les taxes viennent combler le deficit et redonne des marges de manoeuvres), le coût élevé du pétrole nous amène à reconsidérer cette source d'energie.
En effet, son faible coût excluait autrefois tout concurrent. Mais aujourd'hui, le litre d'essence avec les taxes revient aussi cher que le prix du boéthanol... sans les taxes.
C'est donc là que le bas blesse. La forte fiscalité a enflammé les prixde l'essence et rendent rare une ressource qui ne l'est pas encore.
Dans la logique américaine, les biocarburants ne sont pas encore competitifs pour se passer du pétrole. Ce sont donc les consommateurs qui influenceront les pétroliers vers un choix ecologique
Dans la logique européenne, les biocarburants signifieraient une baisse des prelevements. En situation de déficit, c'est tout à fait inenviseageable. Et les consommateurs n'ont que peut de pouvoir à part le droit de vote.
Revenons à notre spécialisation. En développant les energies renouvelables, on réduira la dépendance stratégique à l'exterieur et l'on profitera de ressources dont le coût est stable et qui diminuera sensiblement dans le futur du fait de l'industrialisation.
Par ailleurs, on se placera idéalement dans la course à l'innovation énergétique. Enfin, je pense sérieusement que les futurs grands (Inde, Chine) n'ont aucun interet à suivre notre voie petrolière. Et leur politique historique d'autodetermination montre que leur recherche de nouvelles energie est bien plus vigoureuse quand Europe. I suffit de prendre par exemple l'exemple du Brésil.
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
|
05-09-2005 22:51
.
Mais j'en suis pas
