Les mp3 c'est 128 kbps pas plus

Alexiel

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 1788

Ancienneté : 100% Participation : 80% Inscription: 21 May 2002
Localisation: steack haché......
Age: 45
Messages: 4920
Sujets Lancés : 67

merci!

mais je precise un peu ma demande:
comment ca marche le APS ou MPC?
parce que les autres je connais plus ou moins!!

quels sont les logiciels? quels avantages?pourquoi c'est techniquement mieux ou moins bien que le mp3?

voila voila

Alexiel, veut comprendre!!!!

__________________

| IP: Logguée
Temps en ligne : 21 Jours, 15 Heures, 7 Minutes, 36 Secondes en ligne

shakes808080

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 517

Ancienneté : 100% Participation : 91% Inscription: 08 Mar 2002
Localisation:
Messages: 8978
Sujets Lancés : 354

là, je vais jouer mon joker..


Voila deux tutoriaux de fabee (merci fabee!!! )

http://www.ifrance.com/fabeeclassic..._guide_mpc.html
http://www.ifrance.com/fabeeclassic..._guide_ape.html

(trouvé les liens ici )

__________________
Racket logiciel

| IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne

marcel_zorglub

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 4103

Ancienneté : 98% Participation : 47% Inscription: 01 Sep 2002
Localisation:
Messages: 788
Sujets Lancés : 6

Pour toute information, la secte des intégristes du son (dont je suis) opère à cet emplacement ou sur le forum Hardware.fr et là

La base de l'encodage est l'extraction, qui est effectuée du mieux possible à l'heure actuelle par EAC. Celui-ci permet également d'encoder avec ce que l'on souhaite comme codec (Lame, Ogg, Mpc, Monkey Audio...) bien qu'un encodeur externe est parfaitement envisageable.
Seul EAC garanti une extraction sécurisée et vérifiée à plusieurs reprises si besoin est.
Le seul choix du 128 kbps est une erreur, à mon avis. Rien n'empêche d'encoder à des bitrates plus élévés et de laisser ensuite le choix à l'utilisateur de choisir celui qui lui convient en fonction de son utilisation.

Un bitrate bas est définitif.

Edité par marcel_zorglub le 05-12-2002 à 00:55

| IP: Logguée
Temps en ligne : 2 Heures, 53 Minutes, 14 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17305
Sujets Lancés : 2921

N'empêche c'est hallucinant le nombre de personnes qui avouent ne faire aucune différence entre du 128, du 192, ou du 320 ... Pire encore: ceux qui ne font pas la différence entre du 128 et le CD original......

Y'a tout de même de quoi flipper: Est-ce ces même personnes qui écoutent du Trash/Punk/Metal ou que sais-je encore 20h/24 avec leur WalkMan à fond la caisse ? .... Je me souviens avoir souris depuis que je suis ado devant ces personnes en me disant "damned... à ce volume sonore et ce rythme, dans 2 ans ils sont sourds!" .... Je crois bien que ça se confirme.

En tout cas, personnellement (et pour avoir fait récemment des tests) j'entend sans problèmes les fréquences au delà de 16000Hz et donc croyez moi, la différence entre tous ces bitrate est flagrante! ... Que ce soit avec de l'excellent matériel (ce que j'ai, j'avoue) mais même avec des enceintes de base.... Non quand vous entendez une guitare acoustique et qu'elle sonne comme un clavecin, ou bien un piano qui sonne comme un violon ... Tenez pire encore: des applaudissements ressemblant aux chutes du Niagara.... tout ça à cause des distortions harmoniques opérés par le codec ... Ben je vous assure que ça vous ôte tout le plaisir :snif2:

Non svp, même si votre bande passante interne est mauvaise, respectez ceux qui savent encore entendre correctement, et svp encodez bien....

Merci à vous.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 102 Jours, 23 Heures, 4 Minutes, 30 Secondes en ligne

marcel_zorglub

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 4103

Ancienneté : 98% Participation : 47% Inscription: 01 Sep 2002
Localisation:
Messages: 788
Sujets Lancés : 6

Citation

Message provenant de Alexiel
merci!

mais je precise un peu ma demande:
comment ca marche le APS ou MPC?
parce que les autres je connais plus ou moins!!

quels sont les logiciels? quels avantages?pourquoi c'est techniquement mieux ou moins bien que le mp3?

voila voila

Alexiel, veut comprendre!!!!

| IP: Logguée
Temps en ligne : 2 Heures, 53 Minutes, 14 Secondes en ligne

Alexiel

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 1788

Ancienneté : 100% Participation : 80% Inscription: 21 May 2002
Localisation: steack haché......
Age: 45
Messages: 4920
Sujets Lancés : 67

ok merci bien, je vais les zieuter un peu plus tard, parce que la je suis super occupee!

__________________

| IP: Logguée
Temps en ligne : 21 Jours, 15 Heures, 7 Minutes, 36 Secondes en ligne

Metal ripper

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 2268

Ancienneté : 99% Participation : 45% Inscription: 14 Jun 2002
Localisation:
Messages: 698
Sujets Lancés : 194

vive le mp3 avec lame alt preset extrem (mes rip) et bientot mpc q8 ^^

| IP: Logguée
Temps en ligne : 0 Heure, 0 Minute, 0 Seconde en ligne

Metal ripper

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 2268

Ancienneté : 99% Participation : 45% Inscription: 14 Jun 2002
Localisation:
Messages: 698
Sujets Lancés : 194

| IP: Logguée
Temps en ligne : 0 Heure, 0 Minute, 0 Seconde en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 88% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 42
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

moi en general, quand je lit des mp3 128Kb ou gravé sur cds, mais ca revient au mm, j'ai pas souvent le cd original... comment je pourrai faire une comparaison...

et svt c'est acceptable...

mais ca m'arrive qd mm de me demander si le son est fait expres ou non...


de toute facon, le meilleur son, c'st les vinyls...

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

| IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

ToOm

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 5746

Ancienneté : 98% Participation : 62% Inscription: 07 Nov 2002
Localisation: ToOmLanD
Age: 47
Messages: 1840
Sujets Lancés : 165

Pour donner mon commentaire, vous savez ce que je pense des mecs accroc au 192 ? Pour moi c'est les mêmes mecs qui se la pètent à graver 500 DivX dont les derniers qu'ils ne regarderont même pas, mais avec lesquels ils seront tout fier de se la péter genre "moi j'ai le dernier Harry Potter2.."
Les mecs qui veulent du 192 c'est dans le même genre, on voit même pas la différence, mais ça fait genre + classe...

La seule excuse que j'ai pour les utilisateurs de 192 c'est uniquement pour graver 1 Cd audio, là OK, c'est sur que ça sert à rien de gacher..

__________________

<=> ToOm <=>

| IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 21 Heures, 14 Minutes, 37 Secondes en ligne

BirkEnstock

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6828

Ancienneté : 97% Participation : 71% Inscription: 05 Dec 2002
Localisation: Strabourg
Age: 48
Messages: 2974
Sujets Lancés : 172

aie mes yeux et mes oreilles

qu'est ce qu'il ne faut pas entendre et lire !

en dessous de 192 un mp3 c de la m.....
qui plus est si il est ripé par autre chose que eac et encodé avec autre chose que lame !
on est sur le donkey les gars, alors on rentabilise l'adsl et notre mule !
autant proné la qualité ! et que la mule deviennet la reference du P2P niveau qualité
sinon autant aller sur les autres P2P... ça downlodera plus vite !
par exemple sur soulseek y'a une tres bonne DB ! mais l'encodage et les bitrate sont un peu pourri comme kazaa, imesh etc... seul blubster autorise des bitrates hauts et le .ogg s'il vous plait ! mais le rippage...

donc proposées des rippe de qualités avec EAC, et encodé en mp3 xtreme lame 3.93 ou en mpc xtreme !
sinon ça vaut pas la peine !

et non c pas juste pour faire genre plus classe... c comme si tu achetais une pair de nike air pour faire de l'athletisme, oui on peut marcher aussi avec, et meme courrir! mais si tu creve les bulles , tu ne pourras plus courrir... qui peux le plus peu le moins !
alors réencoder si vous voulez en mp3pro 64kbits , mais les releases c plus haut que ça se passe !

et aprés faites de belles fiches bien détaillées !

et vraiment, preferez le vbr en preset au cbr, au moins il n'y aura pas de louper à l'encodage !

les liens cités ci dessus expliquent le b à ba de tout ça !
allez y faire un tour...

| IP: Logguée
Temps en ligne : 34 Jours, 23 Heures, 45 Minutes, 56 Secondes en ligne

ToOm

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 5746

Ancienneté : 98% Participation : 62% Inscription: 07 Nov 2002
Localisation: ToOmLanD
Age: 47
Messages: 1840
Sujets Lancés : 165

75% de mes zics sont en 128 et le son est le même que ceux en 192. Une fois je me suis même amusé à faire un test avec un pote à moi qui disait pareil genre "le 192 c'est génial, y'a pas photo et tout..." je lui ai fait écouter les mêmes titres en 128 et 192 il s'est planté + d'1 fois !

PS: J'ai jamais aimé les snob.. :P

__________________

<=> ToOm <=>

| IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 21 Heures, 14 Minutes, 37 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17305
Sujets Lancés : 2921

@Toom : Franchement tu m'amuses....

Ce n'est pas parce que TON POTE et TOI n'entendez pas la différence entre du 128 et du 192 qu'il faut faire des généralités!.... Je ne sais pas quel est ton matériel et tes capacités auditives, mais je doute qu'elles soient satisfaisantes........

"Faire snob" ... n'importe quoi. Va sur les sites spécialisés, tu y trouveras des blindtests qui prouvent nos dires : Sur des dizaines de cobayes à qui on repasse les mêmes morceaux encodés au même bitrate avec différents encodeurs, ou à différents bitrates, les avis se rejoignent chaque fois et démontrent la domination de certains formats par rapport à d'autres, certains codecs sont clairement toujours cités comme étant les meilleurs, alors que les gens ne savent pas ce qu'on leur passe quand ils remplissent la grille de test, donc ne raconte pas n'importe quoi.

TU entends mal, accepte le... mais je t'en prie, ne critique pas les gens qui eux font la différence, s'il te plait (!)....

On serait en train de comparer le CD Audio (16bits 44.1Khz) avec le DVD Audio (24bits 96Khz) encore je dis pas (quoique..) ... Mais là le 128 et le 192 .... non franchement, mieux vaut que tu t'abstiennes, plutôt que d'affirmer haut et fort "il n'y a AUCUNE différence, vous faites tous erreur" ..... Là c'est un peu limite quand même.

Quant à graver sur CD Audio du 192, là encore je re-rigole ... Moi personnellement je ne graverais pas des mp3 en dessous du 320-CBR (ou mpc/lossless) sur CD-Audio ...... En dessous de 320 ce serait DEJA du gachis ....

| IP: Logguée
Temps en ligne : 102 Jours, 23 Heures, 4 Minutes, 30 Secondes en ligne

ZgloNx

Banni(e)

Niveau : 1
N° de Membre : 6585

Ancienneté : 97% Participation : 11% Inscription: 27 Nov 2002
Localisation: Lugdunum
Messages: 106
Sujets Lancés : 20

| IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Heures, 33 Minutes, 2 Secondes en ligne

Maousse

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1121

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 14 Apr 2002
Localisation:
Messages: 15626
Sujets Lancés : 211

Je viens de lire tout le thread...
Mon opinion, je la garde pour moi, mais en me lisant, vous vous en douterez facilement ...
Beaucoup de membres postent selon le postulat : "j'entend pas la différence, alors c'est pareil".
Maintenant, demandez-vous : "J'encode pour qui?"
Si vous êtes honnêtes avec vous-même et si vous respectez ceux qui DL vos releases, vous adopterez facilement les meilleurs formats possibles.

Maintenant, je disgresse un peu... vers le sujet walkman/discman/boite/tuning_auto/etc... juste pour dire "HEIN? QU'EST-CE QU'IL DIT???"
Ils sont légion les jeunes (moins de 30 ans) qui entendent moins bien que les personnes agées de plus de 70 ans (mesure par audiométrie dans des conditions optimales).
La cause, elle est facile à deviner, et ce n'est pas un problème alimentaire

voili, juste pour mettre mon grain de sel

__________________
Time goes by

| IP: Logguée
Temps en ligne : 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne