|
Sumatriptan |
 |
Guru 
Déconnecté
Niveau : 5 N° de Membre :
7193
Ancienneté : 97%
Participation : 12%
Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228
|
Ca doit être rageant quand même. L'OL qui est dans le même cas que vous après l'ère Puel arrive à se remettre à l'endroit grâce à son centre de formation qui lui permet de placer dans le groupe pro 11 joueurs formés au club sans perte de niveau (Lacazette, Grenier, Umtiti, Benzia, Lopes...). Dans ces jeunes, 7 sont sélectionné dans des équipes nationales de premier plan (Espoirs, U19...).
J'ai regardé pour Marseille, vous avez 8 joueurs formés au club et seulement 4 internationaux. Et encore, si on enlève les frères Ayew, il vous reste Abdullah (U19) et Mango (avec le Togo, donc, je ne sais même pas si on peut parler d'international dans son cas vu le niveau du Togo).
La stratégie de couper dans la masse salariale en se séparant de ses meilleurs joueurs peut faire sens si on a des jeunes de talent avec un salaire peu élevé. C'est le cas à l'OL. Dans votre cas, c'est suicidaire car les jeunes pousses n'ont pas le niveau.
A titre de comparaison, le PSG (dont la masse salariale est le dernier des soucis) à moins de joueurs formés au club (4 seulement) mais ils sont tous internationaux français (Sakho, Chantome avec les A, Areola avec les U20 et Rabiot avec les U18). Le PSG a choisi de se séparer des joueurs formés au club mais qui n'ont pas le niveau (Maurice, Bahebeck...) alors que l'OM les garde faute de mieux.
L'argent n'explique donc pas votre politique sportive.
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
|