Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

ll y a peut-être eu malentendu. J'avais cru comprendre que tu avais fait deux photos différentes pour le ciel et le champ et que tu avais ensuite fusionné tout ça pour avoir une bonne exposition pour le tout. C'est en tout cas ce que les artefacts à la jonction ciel/champ laissent croire (même si vu la faible résolution, ce n'est pas évident):




Si c'est bien ce que tu as fait, et que tu as utilisé une sélection pour faire la fusion, je proposais une solution beaucoup plus propre.

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

alors en fait j avais utilisé le lasso magnetique pour grossierement selectionner le ciel et lui appliquer un reglage contraste....d'où ces marques fort peu gracieuses....

mais du coup ta technique me seduit...et je reitère ma demande si tu te sens de nous faire un cours magistral !!

merci d avance !

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Ca marche, je suis en train de rédiger ça.

Edit: ça se passe par ici : [HOWTO] Photo: exposer différemment des parties d'une photo

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Edité par Zakath le 11-05-2006 à 17:13

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

bonsoir les amis de la photo !

speciale dedicace à bzh qui va nous abreuver de ses clichés suite à l acquisition de son FZ30....

"...haa on m appelle...oui.....comment ? la fnac vous mene en bateau mr bzh ? pas d appareil encore ? "



allez un peu de douceur ...je ne sais que penser de la photo...j ai une impression de flou genante mais en meme temps je la trouve jolie...

Caractéristiques Techniques:
ISOSpeedRatings : 100
ShutterSpeedValue : 1/400Sec
ApertureValue : F3,5
FocalLength : 50,00(mm)

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

:<< la compression JPEG me colle des liserés disgracieux sur les petales

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Mac-Leod

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1147

Ancienneté : 100% Participation : 9% Inscription: 15 Apr 2002
Localisation: Alpes...
Age: 55
Messages: 7582
Sujets Lancés : 303

Ouaip, la photo est trop bizarre... Tu as du net sur le bout de quelques unes des pétales. Bizarre...

__________________

Toutes les photos des membres Oxmo (MAJ 18 Juin 2006)
Venez aussi poster vos plus belles photos sur le forum en cliquant ici

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 19 Jours, 4 Heures, 44 Minutes, 41 Secondes en ligne

Major Tom

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 10924

Ancienneté : 96% Participation : 3% Inscription: 19 Mar 2003
Localisation: ici, et dans d'autres posts également
Messages: 2537
Sujets Lancés : 70

Citation: Message écrit par olivbrazil2002, le 16-05-2006 à 00:10 .../... allez un peu de douceur ...je ne sais que penser de la photo...j ai une impression de flou genante mais en meme temps je la trouve jolie...

__________________



Dépasser les limites c'est bien !
Mais de là à dépasser les bornes... !
Il y a des limites !!!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 35 Jours, 23 Heures, 4 Minutes, 38 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Elle est effectivement très sympathique, malgré ses quelques défauts.
Je ne suis pas sûr que les artefacts sur le bord des pétales viennent de la compression jpeg mais si tu as des doutes, essaie en png (qui est losless).
Pour l'arrière-plan, j'appliquerais un très léger flou gaussien, histoire de conserver les détails du reste de la plante.

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

une petite toute fraiche de ce matin ...


et une question à 100 balles : je viens de m'apercevoir qu'il ya une grosse différence à la visualisation de mes photos (couleur, contraste) selon que je les affiche directement du fichier sur le dd ou après les avoir uploadées sur le net.
quelqu'un a une explication du pourquoi du comment ?
(http://img406.imageshack.us/img406/6381/comparer0fb.jpg << capture-écran de 2 fois la même photo, à gauche par firefox, à droite par photoshop (photoshop et aperçu windows donnent la même chose)

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

si photoshop et windows donnent la meme chose c est deja pas mal...ca veut dire que tu travailles dans le meme "environnement" (rvb)

par contre essaie de faire un traitement noir et blanc et là compare entre windows et photoshop...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

sinon tres belle photo !!

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 12% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

Photoshop peut utiliser des profils colorimetriques plus adaptes a ton ecran, contrairement a firefox. A mon avis, c'est ca.

Sinon tres chouette photo (on dirait une peinture).

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 14 Minutes, 38 Secondes en ligne

heros de l'amer

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 13544

Ancienneté : 86% Participation : 9% Inscription: 16 Oct 2005
Localisation:
Messages: 6563
Sujets Lancés : 716

en NB il ya une toute petite différence entre windows et photoshop (un poil plus foncée et plus contrastée sous windows)

au niveau du profil couleur, j'ai réglé mon appareil sur adobeRGB, le mec qui me l'a vendu m'a conseillé de faire ça pour qu'au tirage papier il n'y ait pas ou peu de différence avec la visu sur écran(si l'écran est correctement calibré bien sur). autrement ya le choix sRGB (je l'essaierai sur des prochaines photos) qui serait peut-être plus adéquat pour le net, toujours selon les dires de mon vendeur (un photographe pro d'architecture, il doit savoir ce qu'il raconte lol).
toujours est-il que c'est un peu chiant cette histoire, car quand je veux poster une photo, je suis obligé d'en tenir compte au traitement et de forcer un peu sur certains critères, à moitié en aveugle puisque je n'ai le résultat qu'après avoir uploadé la photo sur imageshack

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 66 Jours, 17 Heures, 17 Minutes, 1 Seconde en ligne

Major Tom

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 10924

Ancienneté : 96% Participation : 3% Inscription: 19 Mar 2003
Localisation: ici, et dans d'autres posts également
Messages: 2537
Sujets Lancés : 70

Citation: Message écrit par Zakath, le 17-05-2006 à 11:10 .../... Sinon tres chouette photo (on dirait une peinture).

Pour tout t'avouer Zakath , c'est une sculture , mais surtout ne le repete pas !!

@+

__________________



Dépasser les limites c'est bien !
Mais de là à dépasser les bornes... !
Il y a des limites !!!

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 35 Jours, 23 Heures, 4 Minutes, 38 Secondes en ligne