 |
 Sumatriptan |
|
Guru
Niveau : 5
N° de Membre :
7193
Ancienneté : 97%
Participation : 93%
Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Age: 46
Messages: 10347
Sujets Lancés : 228
|
Message écrit par Schoubi, le 12-01-2007 à 16:11 On est d'accord.
2007 finalement le choix est simple :
- la bourgeoise du 16ème
- le bourgeois du 92
- le facho breton
Sympa...
On est d'accord!!! Mais à la place de bourgeoise, j'aurais dit la conne du 16e!!!
Message écrit par bzh, le 12-01-2007 à 16:21 Tu parles de Ségolène ?
Tu ne crois pas que comme d'habitude tu juges par excès .
Déja la dérision on connait avec toi mais la tu montes d'un cran
Non, je ne monte pas d'un cran!!! En 2000, les médias ont beau eu montrer que Bush était un abruti fini, les ricains l'ont quand même élu!!!
En France, on a Ségolène!!! Et c'est bourde à répétition, son absence de réponse aux questions importantes et sa méconnaissance criante de nombreux sujets me fait penser au Bush des années 2000 (je parle caractère du candidat, pas programme).
On peut aimer ou détester Sarkosy, mais personne ne pourra contester son intelligence (souvent perfide); de même avec aubry, Mam ou encore Taubira (qui est très très très intelligente et cultivé).
Mais la génération Bachelot, Voynet Royal, c'est quand même le top de la connasse!!!!
Royal présidente, ca me fera le meme effet que Douste Blazy aux affaires étrangères!!!! Exactement, le meme effet!!!!
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
 | IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
|
12-01-2007 15:46
Sans commentaire
