Les mp3 c'est 128 kbps pas plus

fatcat

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 1749

Ancienneté : 100% Participation : 24% Inscription: 19 May 2002
Localisation: Lille
Age: 46
Messages: 215
Sujets Lancés : 36

ben cool moi qui voulais faire une grosse compil de post rock je crois que je le ferai en 320 cbr ou avec eac peut etre je vais tester
et que pensez vous du ogg vorbis surtout soul^^keeper qui m allair d avoir une fine oreille si tu veux mes release je les refait en 320 cbr
@+

| IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Heures, 57 Minutes, 47 Secondes en ligne

soul^keeper

Administrateur

Niveau : 5
N° de Membre : 1

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Age: 49
Messages: 17305
Sujets Lancés : 2921

De manière générale, EAC+Lame, avec un BitRate minimal de 192VBR (ou similaire comme -r3mix) sont suffisant. Apres le choix du bit rate moyen final est à la discretion du rippeur, au cas par cas (parfois 224kbps ou 256kbps sont nécessaire pour ne pas trop perdre).... Au dessus la différence devient plus faible dans la plupart des cas, mais il reste néanmoins une différence!

| IP: Logguée
Temps en ligne : 102 Jours, 23 Heures, 4 Minutes, 30 Secondes en ligne

fatcat

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 1749

Ancienneté : 100% Participation : 24% Inscription: 19 May 2002
Localisation: Lille
Age: 46
Messages: 215
Sujets Lancés : 36

donc en gros je rippe avec eac et encode avec lame en cbr 320 pour la meilleur qualité possible
j ai testé le ogg vorbis il est de bonne qualité mais moins bonne apparement que le 320 cbr

nb pour toom je me demande ce qu il ya de snobe dans le fait d encoder un cd d une musique qu on aime particulierement de la meilleur qualité que l on peut
désolé toom mais j ecoutre beaucoup de post rock et la qualité d encodage joue énormément pour ce type de musique et en plus je l ecoute sur un ampli marrantz 4*80watts nominaux branché sur 2*enceintes triangle et quand un morceau est encodé en 128 c est vraiment dégueux

par contre pour des merde comme star academy ou autre du 96kbps est largement suffisant
@+

| IP: Logguée
Temps en ligne : 11 Heures, 57 Minutes, 47 Secondes en ligne

Alexiel

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 1788

Ancienneté : 100% Participation : 80% Inscription: 21 May 2002
Localisation: steack haché......
Age: 45
Messages: 4920
Sujets Lancés : 67

ben moi j'ecoute mes mp3 sur mon pc en general, et oui je l'entends la difference entre du 128 et du 192.....
d'ailleurs j'ai eu l'occasion de downloader des albums de punk, extrement rares, et donc la youpi je saute de joie, je vais enfin avoir ces merveilleux albums que je n'avais qu'en cassettes quand j'etais ado....
et la oh surprise, l'encodage est tres mauvais, donc le son pourri, alors que l'album de base est studio, donc avec un son acceptable....
super sympa de ripper des albums rares avec un bitrate faible.....franchemement merci!!!

donc pour le monsieur qui croit que je me la pete parce que je veux ecouter du punk avec du 192 minimum, oui je suis snob!!! enfin mes oreilles du moins..... c'est pas de notre faute si t'endends mal....!
on a le droit de reclamer de la qualite!

en tout cas merci du conseil, je connais deja la qualite de tes ripps, j'aurais pas de mauvaise surprise....

Alexiel, fachee

(donc en gros toi t'es pas snob mais plutot underground, donc t'ecoutes un truc avec une qualite pourrie.....chouette alors!)

__________________

| IP: Logguée
Temps en ligne : 21 Jours, 15 Heures, 7 Minutes, 36 Secondes en ligne

marcel_zorglub

Confirmé

Niveau : 2
N° de Membre : 4103

Ancienneté : 98% Participation : 47% Inscription: 01 Sep 2002
Localisation:
Messages: 788
Sujets Lancés : 6

Si vous encodez en Lame, mettez vos codecs à jour :
"LAME 3.93.1 was released December 1 2002. LAME 3.93 is buggy, update it please"

LAME 3.93.1

@ Fatcat :

Tu peux aussi encoder en MPC --insane : 230kbit/s en moyenne ou --braindead : 270kbit/s en moyenne.
Le preset MPC --extreme : 200kbit/s en moyenne approche déjà la quasi perfection pour une taille de fichier bien inférieure à celle du même fichier encodé en Lame et un rendu bien supérieur.
L'extraction, quel que soit le codec retenu, est a effectuer avec EAC si tu veux être sûr du résultat.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 2 Heures, 53 Minutes, 14 Secondes en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 88% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 42
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

moi en fait ce sujet me pose un réel pb...


ceux qui entendent la difference entre les differents bitrates et qui veulent un bitrate eleve sont apparament fans de ce qu'ils ecoutent au point de vouloir tendre le plus possible vers l'original... mais s'il sont si fans, pourquoi vouloir les télécharger? c'est pas une marque de respect envers l'artiste...autant acheter le cd original, et s'il souhaitent le conserver sur leur pc, le choix du bitrate appartient a eux seuls...

mais soul, sans vouloir t'attaquer, tu dis que tu voudrai jamais graver su cd audio en dessous de 320cbr... ok mais entre 320cbr et 256 va faire la diff avec un volume raisonnable(toi qui critique les neuneux qui metten a fond leur walkman,sur ce point je suis d'accord) surtt qu'un cd gravé perd deja de la qualité...


par contre, ceux qui disent que le 128 c'est la mm qualité que du 192 soit c'est qu'ils ont poussé trop haut le volume pdt trop longtemps... soit c'est que au contraire ils n'ont jamais trouvé le bouton pour augmenter le volume... paske avec des enceintes de qualité raisonnable, il suffit de monter le son pour entendre la diff...

perso, toutes mes releases sont en 128 pour plusieurs raisons:

1) quand j'ai commencé (il y a un bout de tps), c'etait le bitrate par defaut... je m'en preocupait pas trop trop... et a l'ecoute c'est pas si degueux... ok c'est pas aussi limpide que l'original, mais quand on n'a pas l'original pour comparer, on remarque a peine...
2)mon lecteur cd mp3 conseille ce bitrate, c'est le "standard" et c'est par consequent celui qui me fait bouffer le moins de piles...
3)j'avais fait ces compressions pour moi, je n'avais jamais imaginé les partager un jour vu qu'a lepoque j'avais pas l'adsl mais au max, 20h/mois sur un 56k


je sais que mes arguments sont critiquables, mais bon j'ai pas trop le temps d'epiloguer et de me justifier...c'etait juste un ptit point de vu plus approfondi...ne m'incendiez pas pour autant...

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

| IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 88% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 42
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

ah, aussi... parfois en 128k ca me rappelle les vinyls... et j'adore... si qq connaissait un logiciel pour donner cet effet de crepitement, je suis preneur, si ca existe...

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

| IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

lloyd_cf

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 4268

Ancienneté : 98% Participation : 34% Inscription: 06 Sep 2002
Localisation: lost somewhere between the earth and my home
Age: 53
Messages: 382
Sujets Lancés : 13

RhEck:

euh... excuse moi RhEck, je vais pas t'incendier MAIS la musique dont je suis fan (mes releases en particulier) je les ai en CD originaux (je n'encode pas autre chose que des originaux, y manquerait plus que ça), donc c'est POUR LES AUTRES que je fais ça.

Quant à moi, quand je veux découvrir quelque chose de nouveau, je préfère QUAND MEME que ce soit de bonne qualité...


Encore RhEck:

Citation

ah, aussi... parfois en 128k ca me rappelle les vinyls... et j'adore... si qq connaissait un logiciel pour donner cet effet de crepitement, je suis preneur, si ca existe...

j'espère que tu plaisantes? c'est vrai que moi aussi j'aime bien les vinyls, j'en ai aussi une bonne collec...



PS: Je ne reviendrai pas sur les abrutis sourds, mais je pense que Alexiel a raison:

Citation

(donc en gros toi t'es pas snob mais plutot underground, donc t'ecoutes un truc avec une qualite pourrie.....chouette alors!)

... (sigh) j'en ai connu des gens comme ça...
j'ai jamais compris le truc.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 5 Heures, 52 Minutes, 26 Secondes en ligne

Feelback

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6569

Ancienneté : 97% Participation : 69% Inscription: 26 Nov 2002
Localisation: Parlah
Age: 52
Messages: 2694
Sujets Lancés : 160

Donc, si j'ai bien tout compris, à mort le mp3 en 128 kbps.

__________________
</img>

On est libre de croire qu'on est con, mais on est con de croire qu'on est libre.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 21 Jours, 12 Heures, 4 Minutes, 45 Secondes en ligne

RhEcK

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5548

Ancienneté : 98% Participation : 88% Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Age: 42
Messages: 7657
Sujets Lancés : 66

ce que j'adore ce sont les vinyl, pas le 128... si c'etait ca la question...

et pour le logiciel c'etai pas serieux...comment un prog pourrai rendre cette sensation... impossible, ou du moins pas correctemnt sinon, j'achete encore des vinyls paske j'aime bien et pour pas oublier

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

| IP: Logguée
Temps en ligne : 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

Maousse

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1121

Ancienneté : 100% Participation : 100% Inscription: 14 Apr 2002
Localisation:
Messages: 15626
Sujets Lancés : 211

__________________
Time goes by

| IP: Logguée
Temps en ligne : 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne

lloyd_cf

Débutant

Niveau : 1
N° de Membre : 4268

Ancienneté : 98% Participation : 34% Inscription: 06 Sep 2002
Localisation: lost somewhere between the earth and my home
Age: 53
Messages: 382
Sujets Lancés : 13

Ouais, Maousse, mais je trouve que les remasters du Floyd ont un son faiblard que c'en est une honte.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 5 Heures, 52 Minutes, 26 Secondes en ligne

ToOm

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 5746

Ancienneté : 98% Participation : 62% Inscription: 07 Nov 2002
Localisation: ToOmLanD
Age: 47
Messages: 1840
Sujets Lancés : 165

J'aurai dû me douter qu'ici c'est blindé de super ingénieurs informaticiens ça colle très bien aux réponses

__________________

<=> ToOm <=>

| IP: Logguée
Temps en ligne : 1 Jour, 21 Heures, 14 Minutes, 37 Secondes en ligne

Feelback

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 6569

Ancienneté : 97% Participation : 69% Inscription: 26 Nov 2002
Localisation: Parlah
Age: 52
Messages: 2694
Sujets Lancés : 160

loooooooooooooooool

__________________
</img>

On est libre de croire qu'on est con, mais on est con de croire qu'on est libre.

| IP: Logguée
Temps en ligne : 21 Jours, 12 Heures, 4 Minutes, 45 Secondes en ligne

Schoubi

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 566

Ancienneté : 100% Participation : 97% Inscription: 10 Mar 2002
Localisation:
Age: 47
Messages: 12627
Sujets Lancés : 1428

Très interessant ce post... on y apprend de nombreuses choses....histoire de foutre ma merde, je vous dirais que je trouve le format .ogg particulierement efficace, puisque pour un même bitrate on obtient un fichier beaucoup plus petit qu'avec Lame et pour une qualité (dixit les specialistes acoustiques) bien meilleure....voila voila

Je conseille ce soft aussi à ceux qui ne le connaissent pas encore, il m'est bien utile lorsque je télécharge des mp3 ailleurs que sur le donkey....On peut voir le bitrate générale, la repartition des blocks de son selon le bitrate, voir les headers..etc...
en plus j'ai bien le nom de la boite qui le produit : "GuerillaSoft"
https://www.afterdawn.com/software/...ols/encspot.cfm

__________________

Edité par Schoubi le 07-12-2002 à 12:38

| IP: Logguée
Temps en ligne : 48 Jours, 18 Heures, 48 Minutes, 8 Secondes en ligne