Big_Cheesius

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 5062

Ancienneté : 98% Participation : 5% Inscription: 15 Oct 2002
Localisation: Nul part ailleurs.
Age: 43
Messages: 3814
Sujets Lancés : 258

Le panasonic a l'air d'être excellent

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 16 Jours, 4 Heures, 12 Minutes, 1 Seconde en ligne

fleming

Super Moderateur

Niveau : 5
N° de Membre : 7849

Ancienneté : 97% Participation : 23% Inscription: 06 Jan 2003
Localisation: Augustoritum
Messages: 19502
Sujets Lancés : 319

Mon frérot a acheté le Lumix FZ7 il y a un mois et apparemment en est très satisfait... Mais il est vrai que c'est un autre encombrement que l'Ixus, zoom 12X oblige...

__________________

Les tôles ondulées mais les vaches aussi.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 95 Jours, 0 Heure, 24 Minutes, 20 Secondes en ligne

Maousse

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1121

Ancienneté : 100% Participation : 18% Inscription: 14 Apr 2002
Localisation:
Messages: 15626
Sujets Lancés : 211

Le Fuji F10, ben l'écran est un 3", comme le Canon Ixux 65...

Le Canon S80 (mon boss en a un) a un défaut, le système de fermeture/protection de l'objectif... un peut chiant, et qui fait perdre de la rapidité à dégainer...

Je trouvais le Sony fin, lol, mais je viens de voir que l'Ixus 65 fais juste 2mm en plus...

__________________
Time goes by

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Pour information le Chasseur d'Images du mois de juin 2006 propose un comparatif tres complet des dernières nouveautés en appareils compact. C'est sans doute encore possible de le trouver en librairie mais sinon je peux toujours essayer d'en faire un scan.

Les points auxquels je conseille de porter attention (bien avant le design) :

- qualité optique et focales couvertes par l'objectif. Attention aux gros zoom style x10 dont l'intérêt me semble assez limité; ça a l'air cool comme ca mais essayez d'obtenir une photo nette a 200mm avec un appareil qui pèse moins de 200 grammes (a moins d'utiliser un pied je vous assure que c'est mission impossible). De façon générale je pense qu'un utilisateur de compact a plus besoin d'un vrai grand-angle que d'un téléobjectif puissant);
- comportement en faible lumière (c'est souvent le gros problème des compacts qui fait qu'encore bon nombre d'entre eux n'offrent que des résultats médiocres en photo d'intérieur);
- qualité de l'écran LCD (taille, lisible en plein soleil ?).

Personnellement j'ai lu de long en large l'article en question et voici quelques appareils qui me semblent intéressants (dans mon ordre de préférence et compte tenu du budget limité à 400 euro) :

<b>Olympus Mju 810 (380 € prix annoncé) :</b>

- capteur 8Mpix;
- objectif équivalent 35-105mm f/2.8-4.7 en 24x36 ;
- sensibilité de 64 à 3200 iso ;
- pas de stabilisateur mais un mode dit "stabilisé" qui passe en haute sensibilité (3200 iso) et en résolution plus faible (3Mpix) ce qui en fait plus un mode de secours limité à des tirages petit format. A 1600 iso par contre les résultats sont qualifiés de "correct" par Chasseur d'images.
- protection "tous temps" donc utilisable sous la pluie (et ça c'est vraiment cool !!!);
- autofocus rapide et prompt à déclencher.
- dimensions/poids : 97 x 56 x 23 mm / 175 grammes

<b>Fuji F30 (400 € prix annoncé) :</b>

- capteur 6Mpix;
- objectif équivalent 36-108mm f/2.8-5 en 24x36 qui offre de bonnes performances optiques (selon CI);
- écran lcd 6,4 cm
- sensibilité de 100 à 3200 iso (avec un mode 3200 iso qui offre des résultats bons et réellement exploitables (le meilleur du test en haute sensibilité selon CI);
- pas de stabilisateur;
- autofocus très réactif et déclenchement rapide.
- dimensions/poids : 93 x 57 x 28 mm / 195 grammes


<b>Canon Ixus 65 (400 € prix annoncé) :</b>

- capteur 6Mpix;
- objectif équivalent 35-105mm f/2,8-4,9 en 24x36;
- écran lcd 7,6 cm;
- sensibilité de 80 à 800 iso (800 iso bruité mais utilisable en sauvetage);
- pas de stabilisateur;
- bonne réactivité;
- dimensions/poids : 90 x 58 x 20 mm / 180 grammes


<b>Kodak V570 (400 € prix annoncé) :</b>

- capteur 5 Mpix;
- système à deux objectifs : une focale fixe 23mm (du très grand angle sur un compact !!!) et zoom équivalent 39-117mm en 24x36;
- écran lcd 6,3cm ;
- sensibilité de 64 à 800 iso (images fort bruitées à 800 iso);
- pas de stabilisateur.
- dimensions/poids : 101 x 49 x 20 mm / 140 grammes
Le gros point faible de cet appareil, selon moi, concerne ses performances en faible lumière. Pas idéal pour la photographie d'intérieur donc mais c'est sans doute le plus intéressant pour les amateurs de photographie de paysages grâce à son "véritable" grand angle. Sans cela je ne l'aurais sans doute pas mentionné ici.


Voilà, en gros l'Olympus Mju 810 me semble l'appareil le plus homogène de ceux présentés ici. Certes ce n'est pas celui qui a le look le plus flatteur (il n'est pas laid pour autant cela dit) mais il semble réellement offrir des performances très intéressantes pour cette gamme de prix.

J'espère que j'ai pu aidé

Edité par ad-rock le 26-06-2006 à 15:44
Raison de l'édition: Ajout des dimensions/poids

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Maousse

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1121

Ancienneté : 100% Participation : 18% Inscription: 14 Apr 2002
Localisation:
Messages: 15626
Sujets Lancés : 211

Pas de Sony... c'est encore un comparatif biaisé...
Et Pentax?

PS : le Sony est stabilisé. Reste a savoir ce qu'ils veulent dire par "stabilisé"

__________________
Time goes by

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Citation: Message écrit par Maousse, le 26-06-2006 à 16:57 Pas de Sony... c'est encore un comparatif biaisé... Et Pentax? PS : le Sony est stabilisé. Reste a savoir ce qu'ils veulent dire par "stabilisé"

Maousse : je n'ai mentionné que les appareils qui au vu de leur caractéristiques peuvent intéresser Cybernet.

Par ailleurs, le comparatif en question précise bien qu'il porte sur des appareils commercialisés récemment donc il peut de toute évidence y manquer des concurrents sérieux. Pour ce qui est du comparatif biaisé, je ne fais pas partie de la rédaction de Chasseur d'images mais je trouve que de façon générale ils ne sont pas tendres avec les fabriquants (quelque soit le prestige de la marque en question) et que leurs tests sont menés avec sérieux (ce qu'il y a de mieux en presse francophone selon moi). Le comparatif en question fait quand meme 32 pages (publicités exclues).

Pour info, je mets la liste des appareils testés (classés par ordre croissant de prix) :
- Canon A430;
- Nikon L2;
- Nikon L4;
- Olympus Mju 700;
- Casio S600;
- Samsung i6;
- Casio Z850;
- Pentax Optio A10 (très bon résultats mais un peu faiblard en lumière faible);
- Pentax Optio W10;
- Olympus SP-350;
- Olympus Mju 810;
- Canon Ixus 65;
- Casio Z1000;
- Fuji F30;
- HP R927;
- Kodak V570;
- Panasonic FX01;
- Panasonic TZ1;
- Ricoh Caplio R4;
- Nikon P3;
- Nikon S6;
- Panasonic FZ7;
- Canon Ixus 800 IS;
- Kodak V610;
- Sony T30;
- Canon Powershot S3 IS (bridge);

Un exemple d'intégrité et d'objectivité rédactionnelle de Chasseur d'images à propos des prix "TIPA" censés récompenser le meilleur matériel dans différentes catégories (CI, juin 2006) :

"(...) De même il serait intéressant de ne pas récompenser ce qui n'a pas pu être testé afin d'éviter de récompenser un matériel que personne n'a pu approcher autrement que sur un stand de salon ! (...) Chasseur d'images est heureux et fier de faire partie du TIPA : c'est à ce titre que nous pensons utiles d'attirer l'attention sur ces dérives... En effet, il serait dommage que le TIPA qui a su gagner en notoriété perde une part de son intérêt en multipliant les prix à l'infini et en récompensant des matériels dont on ne sait pas encore exactement ce qu'ils valent sur le plan technique."

Combien de concurrents auraient tenu ces propos ? Je n'ai pas la réponse à cette question mais en tout cas eux les ont tenus...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Pour la stabilisation sur le Sony, si c'est le même système que sur le T30 il s'agit d'une stabilisation par mouvements du capteur (même technologie que chez Minolta) donc il ne s'agit pas d'une simple montée en sensibilité...

Sinon l'un de vous a-t-il déjà vu cet étrange appareil proposé par Ricoh, à savoir le GR Digital :

- compact équipé d'une focale fixe de 28mm f/2,4 (auquel on peut ajouter un complément optique 21mm);
- capteur 8Mpix;
- écran lcd 6,4 cm couplé à un vrai viseur optique;
- sensibilité de 64 à 1600 iso (mais fort bruité dès 800 iso);
-...


Prix annoncé : 600 €. C'est certes cher pour un appareil qui n'est pas dénué de défaut mais je trouve courageux de la part de Ricoh de proposer des solutions en compact numérique destinés aux experts. Honnêtement, si les défauts (principalement en haute sensibilité) sont corrigés, un tel appareil pourrait peut-être bien m'intéresser....

Edité par ad-rock le 26-06-2006 à 17:30

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

KissTheFuture

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 6223

Ancienneté : 97% Participation : 14% Inscription: 17 Nov 2002
Localisation: Ailleurs
Age: 107
Messages: 11276
Sujets Lancés : 108

que pensez des sony alpha ?

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 31 Jours, 4 Heures, 22 Minutes, 25 Secondes en ligne

Maousse

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1121

Ancienneté : 100% Participation : 18% Inscription: 14 Apr 2002
Localisation:
Messages: 15626
Sujets Lancés : 211

Arf, 32 pages!
lol, OK OK, je n'ai rien dit

__________________
Time goes by

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Citation: Message écrit par KissTheFuture, le 26-06-2006 à 18:36 que pensez des sony alpha ?

Pour savoir quoi en penser je crois que le mieux actuellement est de s'en référer aux tests du Minolta Dynax 5D

Pour la suite on peut espérer de Sony qu'il devienne un acteur à part entière de la photographie numérique. La photo numérique peut encore bien évoluer selon moi

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Cybernet

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1542

Ancienneté : 100% Participation : 13% Inscription: 08 May 2002
Localisation: Sydney
Messages: 11326
Sujets Lancés : 299

merci ad-rock

Je vais aller zieuter de plus près les modèles que tu as présenté.

Pour l'instant, je suis toujours sur l'Ixus 65, mais le Canon Ixus 800 IS a un stabilisateur qui donne de bien meilleures photos en intérieur. Mais Il est plus gros...et plus cher. Ils en disent quoi?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 44 Jours, 0 Heure, 59 Minutes, 46 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Citation: Message écrit par Cybernet, le 27-06-2006 à 00:11 merci ad-rock Je vais aller zieuter de plus près les modèles que tu as présenté. Pour l'instant, je suis toujours sur l'Ixus 65, mais le Canon Ixus 800 IS a un stabilisateur qui donne de bien meilleures photos en intérieur. Mais Il est plus gros...et plus cher. Ils en disent quoi?

Les deux appareils sont très similaires en terme de rendu d'images : même capteur et meme traitements appliqués aux images. Le 800 a un rendu légèrement meilleur en très basse sensibilité. En haute sensibilité, dès 800 iso, il offre des images avec un bruit visible mais agréable (un grain proche du rendu photographique) comme sur le 65.

Pour les différences :
- la stabilisation bien sûr ;
- présence d'un zoom 4X (35-140mm en équivalent 24x36) sur le 800 (3X 35-105mm sur le 65) ;
- dimensions/poids :
Ixus 800IS - 91 x 57 x 27mm / 195 grammes
Ixus 65 - 90 x 58 x 20mm / 180 grammes
- viseur optique sur le 800 mais écran lcd 1 cm plus petit.

Ils ont tous les deux obtenus le label "Chasseur d'Images Approuvé"

<b>Conclusion :</b> La seule différence notoire est la stabilisation.

Si je peux me permettre de donner mon avis à ce sujet, je voudrais insister sur le fait qu'il ne faudrait pas accorder une trop grande importance à cette "nouvelle venue" sur les compacts.

Dans la majorité des cas, la stabilisation seule ne vous suffira pas. Autrement dit, très souvent, les photos prises par un Ixus 65 et qui s'avéreraient floues le seraient encore si elles étaient prise avec un 800 stabilisé. L'utilisateur sera alors obligé d'utiliser la parade à laquelle on est habitué sur les appareils non stabilisés : monter en sensibilité !

Ma conclusion est donc qu'il est parfois plus intéressant de lorgner vers des appareils qui offrent de bonnes performances dans les hautes sensibilités (1600 iso et plus) que vers les modèles stabilisés. L'importance de la stabilisation dans le rendu final des photos est très relative face à l'importance que lui accorde les responsables marketing des marques qui proposent ces modèles stabilisés... A méditer !

En gros, pour ceux qui n'ont pas compris, si je devais choisir entre l'Ixus 65 et le 800 je prendrais le 65 et avec la différence de prix je me tape un bon resto avec madame ! ;-)

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

Cybernet

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 1542

Ancienneté : 100% Participation : 13% Inscription: 08 May 2002
Localisation: Sydney
Messages: 11326
Sujets Lancés : 299

Même conclusion

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 44 Jours, 0 Heure, 59 Minutes, 46 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 20% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

le fuji F30 a l'air bien dément aussi...

(perso je resterais sur le lumix mais bon... )

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 4% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Alors Cybernet tu as ton nouveau petit jouet ? Pas déçu ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne