|
gortogg |
 |
Confirmé 
Déconnecté
Niveau : 3 N° de Membre :
6145
Ancienneté : 98%
Participation : 2%
Inscription: 16 Nov 2002
Localisation: Freux ou Bominable, ça dépend des jours
Age: 45
Messages: 1321
Sujets Lancés : 38
|
Les OGM n'ont aucun effet prouvé sur la santé, certes, mais aucune étude ne peut évaluer les risques à long terme, peut-être n'y en a-t-il pas? ou peut-être sont-ils mortels... bref, on ne peut pas parler de long terme lorsque des produits n'ont même pas 10 ans (en pratique massive).
Par contre, si on exclut les OGM, il va se poser plein d'autres problèmes... Par exemple, les OGM ne nécessitent plus de pesticides et/ou engrais, ce qui est une énorme économie d'énergie, et permet de ne pas détruire la nappe phréatique par rapport à une agriculture intensive classique.
Evidemment, on pourrait remplacer l'agriculture intensive par de l'agriculture bio, et on vivrait tous dans des champs de vertes pâquerettes... eh ben non, on ne produirait pas assez de nourriture en France/Europe pour satisfaire les besoins des habitants... On fait comment alors?
Ben il reste deux solutions: on fait produire dans des pays pauvres notre agriculture bio, et du coup, ces pays qui souffrent de famine se retrouvent à cultiver notre bouffe "saine" sans eux pouvoir en consommer. Ils sont alors obligés d'utiliser une agriculture intensive (et polluante) pour pouvoir se nourrir, et on revient à la case départ, sauf que le problème a été déplacé.
La deuxième solution, c'est de continuer à utiliser des produits de l'agriculture intensive (et/ou GM), mais on le cache, on incorpore tout ça dans des produits transformés qui sont tout sauf bio. Sauf que nous ne voulons plus de cette agriculture polluante à côté de chez nous. Nos paysans, eux ils doivent faire du bio, sinon "c'est pas bon pour la nature"... Alors ce sont encore les pays sous-développés qui se retrouvent obligés de produire pour nous ces saloperies que l'on mange mais que l'on ne veut pas cultiver.... on a à nouveau déplacé le problème.
Aujourd'hui, la seule solution aux OGM est l'agriculture intensive, sinon, on arrive pas à nourrir tout le monde... Si on ne veut ni de l'un, ni de l'autre, on se retrouve en grave déficit alimentaire (obligés d'importer notre bouffe d'ailleurs), et on se contente de déplacer le problème, c'est à dire de refiler le bébé à des pays qui n'auront pas les moyens de refuser cette production intensive ou ces OGM...
L'agriculture propre et qui suffit à chacun est un doux rêve qui n'est pas envisageable, à moins dépense massive d'énergie (peut-être d'ici 50 ans, à supposer que l'on fasse fonctionner les réacteurs à fusion type ITER). Croyez vous réellement que l'agriculture intensive soit le résultat d'une simple course au profit?
__________________
"Si tu peux te quoter toi même, t'es trop fort" Gortogg
Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée Temps en ligne : 24 Jours, 18 Heures, 19 Minutes, 52 Secondes en ligne
|